Jump to content

Ηλίας Χασιώτης

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    2447
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Όλα αναρτήθηκαν από Ηλίας Χασιώτης

  1. Πάντως, όταν ο Γιώργος μου έστειλε το link τρελλάθηκα!!! Ο χάρτης είναι φοβερός!!! Αντώνη, θα ήθελα κι εγώ το αρχείο.
  2. Αντώνη, το αποτέλεσμα σου είναι υπέροχο! Φαντάσου τι έχουν να δουν τα μάτια μας!!!!
  3. Το Δία??? Πριν δύο βδομάδες ο Δίας είχε ύψος μόνο 5 μοίρες τη στιγμή της δύσης και ήταν πάρα πολύ δύσκολο να εντοπιστεί. (και για λεπτομέρειες στο δίσκο του ούτε το συζητάω) Τι τηλεσκόπιο έχεις?
  4. Αντώνη, ο τύπος είναι κόκκινο πανί για μένα και ξέρεις τους λόγους.
  5. Στέφανε, ο Αντώνης μου το πρότεινε εδώ και καιρό και αγόρασα τους αντάπτορες. Το αποτέλεσμα όμως δε με εντυπωσίασε ιδιαίτερα. Προφανώς το flip mirror είναι καλής ποιότητας. (έψαχνα να βρω την αιτία του ring effect στον Άρη και τους πλανήτες με μικρή φ.δ.) Το πρόβλημα που αντιμετωπίζω όταν κάνω τη στήριξη ισημερινή είναι το μεγάλο σφάλμα γιατί δεν βλέπω πολικό. Επιπλέον η διαδικασία είναι χρονοβόρα.
  6. Δεν νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα με το "αμμοθύελα". Ένας σωστός όρος είναι και το "ανεμοθύελα".
  7. Στέφανε, ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια και για τη διόρθωση. Μέχρι στιγμής αντιστρέφω μόνο τους πλανήτες. Πολύ καλώς μου το πρότεινες και θα το εφαρμόσω.
  8. Άσχετο!
  9. Νομίζω Σταύρο ότι πραγματικά το παρατράβηξες. Εδώ είναι χώρος αστροφωτογραφίας και όχι αστροφυσικής. Ήμαστε ερασιτέχνες και θα πρέπει να το σέβεσαι αυτό χωρίς να προσπαθείς να μας μειώσεις. Αν θέλεις να κάνεις επίδειξη μπορείς να το κάνεις με τις φωτογραφίες σου και μόνο.
  10. Σταύρο, νομίζω ότι θα 'πρεπε εσύ πρώτος να ρίξεις λίγο τους τόνους. Δε σε καταδιώκει κανείς, ούτε υπάρχει καμία ένταση. Και οι πολλές αναφορές σου στη NASA ίσως προκαλούν από τη στιγμή που δεν έχεις επίσημη συνεργασία. Και δεν είναι σωστό να προσβάλλεις τα μέλη του Άστροβοξ με φράσεις του στυλ "βγάζετε τα απωθημένα σας" κ.λ.π. Για το έργο συμφωνώ, αλλά βλέπω μόνο κορώνες... Και το θέμα είναι το πρωτοσέλιδο?
  11. Γιώργο, μπράβο για μια ακόμη φορά! Σταύρο, συγνώμη, αλλά δε συμφωνώ καθόλου με την άποψη σου. Εγώ δε βρίσκω καθόλου λογικό το να πρέπει να περιμένουμε να παραμείνει μια εικόνα πρώτη όταν έχουμε φωτογραφίες έτοιμες για δημοσίευση. Το καλύτερο θα ήταν επιτέλους να καταργηθεί η μέτρηση θέασης γιατί δημιουργεί ανταγωνιστικές τάσεις χωρίς κανένα λόγο. Τα σχόλια μόνο αρκούν. Και μια υψηλή τιμή θέασης δεν σημαίνει απαραίτητα καλύτερη φωτό. Σήμερα δημοσιεύτηκαν πολλές φωτογραφίες. Αλοίμονο αν ο καθένας περίμενε μεγάλο χρόνο για να ανεβάσει τις δικές του. Άσε που το Σαββατοκύριακο δεν έχει καθόλου υψηλή θέαση, οπότε είναι ανώφελο να παραμένει μια φωτό πρώτη.
  12. Για να δεις αξιόλογη λεπτομέρεια στους πλανήτες θέλεις μεγέθυνση τουλάχιστο 200Χ. Βέβαια με την προϋπόθεση να υπάρχουν καλές συνθήκες ορατότητας. Πάντως και τότε μην περιμένεις να δεις αυτά που φαίνονται στις φωτογραφίες.
  13. Από τον χαμό που έχει γίνει για την σεληνιακή φωτογράφηση δε θα μπορούσα να λείψω!!! Δυστυχώς, η ορατότητα αυτές τις ημέρες είναι πολύ μέτρια και παρά τα δεκάδες βίντεο που τράβηξα δεν προέκυψε κάτι αξιόλογο. Για το λόγο αυτό δημοσιεύω μια φωτό της 27ης Σεπτεμβρίου 2005, 06:38 Θ.ω.Ε. Ούτε αυτή έχει ληφθεί υπό τέλειες συνθήκες ορατότητας και γι' αυτό δεν την έχω δημοσιεύσει μέχρι τώρα. Επειδή όμως αφορά μια πολύ ενδιαφέρουσα περιοχή της σελήνης τη δημοσιεύω. (Φωτό της ίδιας περιοχής δημοσίευσε ο Στέφανος χθες). Εκτός από τα πολλά ρήγματα φαίνονται και πολλά ηφαίστεια (εξογκώματα με μικρή τρύπα στη μέση). Διόρθωση: Θυμόμουν λάθος, τελικά ο μόνος ηφαιστειακός θόλος που φαίνεται είναι ο Kies Pi, λίγο πάνω από τον ρηχό κρατήρα Kies λίγο δεξιά από το κέντρο της φωτό. Η κορυφή του ηφαιστειακού θόλου έχει διάμετρο 1.3 χλμ. και μόλις διακρίνεται.
  14. Σιγά σιγά η σκόνη επεκτείνεται αλλά αραιώνει. Ελπίζω να μην έχουμε πλήρη κάλυψη του πλανήτη αν και τα πράγματα χειροτερεύουν μέρα με τη μέρα. Στη φωτό που σας στέλνω φαίνεται η αμμοθύελα σε όλο το δεξί χείλος να έχει εξαπλωθεί και στα δύο ημισφαίρια. Η περιοχή όμως αρχίζει να γίνεται αόρατη από την Ελλάδα λόγω της περιστροφής του Άρη προς την αντίθετη κατεύθυνση. Η λήψη έγινε 22 Οκτωβρίου 05:50 Θ.ω.ε.
  15. Ηλίας Χασιώτης

    Copernicus area

    Στέφανε, συγχαρητήρια για την υπέροχη φωτό! Όσο αφορά τα διπλά και καμένα χείλη, ερεύνησα το θέμα πριν λίγο. Υποπτευόμουν ότι και για τα δύο αυτά προβλήματα υπεύθυνη είναι η ορατότητα και όχι η webcam. Μετά τη φωτογράφηση έκανα οπτική παρατήρηση της σελήνης χρησιμοποιώντας τον (εξαιρετικό) προσοφθάλμιο 4.7 χιλ ultra wide angle 4000 της Meade, που στο τηλεσκόπιο μου δίνει 404 μεγεθύνσεις. Η εικόνα ήταν εντυπωσιακή γιατί σήμερα υπήρχαν καλύτερες συνθήκες διαύγειας από τις προηγούμενες ημέρες. Υπήρχε όμως μέτρια διαταραχή του ειδώλου που στις μεγάλες μεγεθύνσεις φαινόταν έντονη. Η διαπιστώση μου ήταν ότι οι τα "καμένα" χείλη οφείλονται στη διάθλαση της λάμψης των κρατήρων από την ατμόσφαιρα. Οι παραμορφώσεις αυτές είναι ολοφάνερες στις μεγάλες μεγεθύνσεις και διαρκούν αρκετά. Επιπλέον τα ημι-φωτοστέφανα αυτά μετακινούνται σε συνθήκες έστω μικρής διαταραχής, με αποτέλεσμα μετά το stacking να παρουσιάζονται διπλά χείλη. Νομίζω ότι το stacking κάνει το πρόβλημα πιο φανερό γιατί οι παραμορφώσεις αυτές επειδή είναι διαρκείς, αποτυπώνονται στην τελική εικόνα. Όμως η τελική εικόνα έχει πολύ περισσότερη πληροφορία από ένα μόνο καρέ ψηφιακής μηχανής. (Το ένα καρέ δεν μπορεί να δώσει τη μέγιστη πληροφορία - η όψη του μου δείχνει ελλειπής). Βέβαια σε συνθήκες τέλειας ορατότητας τα αποτελέσματα είναι πολύ εντυπωσιακά και τα όποια μειονεκτήματα των δύο μεθόδων φτάνουν στο ελάχιστο τους. Οι ψηφιακές μηχανές δίνουν και πολύ μεγαλύτερο πεδίο (μικρότερη μεγέθυνση) με αποτέλεσμα οι παραμορφώσεις να είναι μεν ορατές, αλλά πιο δυσδιάκριτες. Αν η φωτογράφηση γίνει στην ίδια κλίμακα μεγέθους νομίζω ότι τα προβλήματα θα είναι παρόμοια. Πάντως μέχρι στιγμής δεν έχω παρατηρήσει καλύτερες φωτογραφίες υψηλής ανάλυσης της σελήνης από αυτές που προέρχονται από webcams. Δεν είναι τυχαίο ότι έχουν κυριαρχήσει απόλυτα στο χώρο του High resolution imaging.
  16. Βέβαια, αλλά σίγουρα ένα μεγάλο σφάλμα δεν είναι ένδειξη καλής ποιότητας της στήριξης. Ειδικά για τις στηρίξεις αυτές της Celestron, αλλά και για την καταργημένη LXD55 της Meade ακούγονται τα χειρότερα από πλευράς ποιότητας.
  17. Γιώργο, το χαμηλό gamma δίνει εξαιρετικό κόντραστ αλλά θέλει προσοχή ώστε η εικόνα να μην είναι πολύ σκοτεινή. Σίγουρα δε φταίει αυτό για έλλειψη ευκρίνειας.
  18. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/article/Number/22161/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all Στο thread αναφέρεται σύγκριση με την LXD55 που είναι σαφώς υποδεέστερη της LXD75. Όμως για την SGT έχω ακούσει άσχημα από αυτούς που την έχουν. Μου έκανε εντύπωση ένας φίλος που μου είπε ότι έχει αλλάξει το χειριστήριο τρεις φορές!!! Συν ότι το σφάλμα της την κάνει ακατάλληλη για deep sky αστροφωτογράφηση.
  19. Αντώνη, ούτε χθες η ορατότητα ήταν ικανοποιητικά καλή. Σήμερα ήταν χειρότερα και δεν ξέρω αν θα αξίζει καμιά φωτό μετά την επεξεργασία.
  20. Πάντως, κάποιος έγραψε ότι αν με κάποιο πρόγραμμα μπορεί να βγεί τεχνητά τέτοια λεπτομέρεια όπως στη φωτό του Forde, θα ήθελε πολύ να μάθει ποιό πρόγραμμα είναι αυτό!!! Εγώ όπως έγραψα και πριν δε μπορώ να πω με βεβαιότητα αν είναι πλαστή η φωτό. Η λεπτομέρεια της είναι μεγάλη αλλά σκληρή και αφύσικη. Επίσης, με παραξένεψε η λευκή λάμψη πάνω δεξιά. Θυμήθηκα όμως ότι είναι η "Ελλάς" που όταν φαίνεται στο χείλος είναι πάντα εκτυφλωτική. Για πλαστογραφία στην Ελλάδα δεν έχω υπόψη μου, αλλά ούτε και έχω υπόνοιες για κανένα - τουλάχιστο από τους γνωστούς αστροφωτογράφους. Το να βγάζει κανείς φωτογραφίες υψηλής ανάλυσης δε σημαίνει ότι απαραίτητα κάνει πλαστογραφία. Οι δυνατότητες των τηλεσκοπίων με τη χρήση των webcams αυξάνονται πάρα πολύ, σε σημείο που οι τελικές εικόνες φαίνονται απίστευτες. Αυτό δε σημαίνει ότι είναι πλαστές.
  21. Πριν απ' όλα όμως τη διαφορά την έκανε η καλή ορατότητα!
  22. Ηλίας Χασιώτης

    Langrenus, 20 Οκτωβρίου 2005, 04:04 Θ.ω.Ε.

    Langrenus, 20 Οκτωβρίου 2005, 04:04 Θ.ω.Ε. Meade ETX 125 5", Atik 1c, IR cut, 2x apo Barlow, 359 frames, Registax.
  23. Δημοσιεύω ένα thread από τα Cloudy nights forums που περιέχει μια ενδιαφέρουσα σύγκριση: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/640443/page/3/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 Βέβαια υπάρχει και αυτή η φωτό του Άρη με SCT 8" και 5x Powermate που κατά τη γνώμη μου είναι η καλύτερη φωτό του με τηλεσκόπιο 8": http://lxd55.com/astrophotos/ViewPhoto.asp?Photo=1078
  24. Για την ακρίβεια, η ανάλυση είναι σοκαριστική!!! Πολύ εντυπωσιακή η σκιά μέσα στο Rima Petavius!!!
  25. Ηλίας Χασιώτης

    Crater + Rima Petavius

    Τρομερή λεπτομέρεια για τις 6 ίντσες!!! Και μάλιστα με όχι την τέλεια ορατότητα! (Χθες είχε πολλή διαταραχή και μέτρια διαύγεια με ελάχιστες αναλαμπές).
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης