
andrewmil10
Μέλη-
Αναρτήσεις
155 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Forum
Λήψεις
Ιστολόγια
Αστροημερολόγιο
Άρθρα
Αστροφωτογραφίες
Store
Αγγελίες
Όλα αναρτήθηκαν από andrewmil10
-
Καστελόριζο - Ηλιακό Στέμμα
Ο andrewmil10 σχολίασε σε KC για αστροφωτογραφία Έκλειψη 29/3/2006 (Καστελόριζο και αλλού)
-
-
Φωτογραφηση εκλειψης!
andrewmil10 απάντησε στην συζήτηση του/της algol σε Φωτογράφηση ηλιακού συστήματος
Ήθελα να κάνω μια "χαζή" ερώτηση σχετικά με τη φωτογράφηση της έκλειψης. Αν έχουμε μια ψηφιακή μηχανή με λόγο 1,6 αυτό σημαίνει ότι ο φακός (ή το τηλεσκόπιο) που χρησιμοποιούμε λειτουργεί με μια ισοδύναμη εστιακή απόσταση 1,6 φορές μεγαλύτερη από την αναγραφόμενη. Αυτό που ήθελα να ρωτήσω είναι τι γίνεται με τον εστιακό λόγο. Μεγαλώνει και αυτός κατά τον ίδιο παράγοντα ή παραμένει σταθερός; Δεδομένου ότι ο πολλαπλασιαμός με 1,6 γίνεται επειδή η επιφάνεια του αισθητήρα είναι μικρότερη από αυτή του καρέ φιλμ 35mm, η αύξηση της εστιακής απόστασης δεν πρέπει να αλληλεπιδρά με την ποσότητα του φωτός που φτάνει στην επιφάνεια του αισθητήρα...Ομολογώ ότι έχω μπερδευτεί λίγο. Αν και έψαξα αρκετά στα posts που σχετίζονται με την έκλειψη, δεν βρήκα κάτι σχετικό με αυτό το θέμα... -
-
-
Η φωτογραφία είναι από ένα μέρος κοντά στο χωριό Πιτίτσα, κάπου 20 χλμ από την Πάτρα. Εκεί υπάρχει ένας μεγάλος χωματόδρομος ο οποίος οδηγεί στις ανεμογεννήτριες που τώρα εγκαθίστανται στο βουνό. Σε οποιοδήποτε σημείο του μπορεί κανείς να στήσει άνετα τον εξοπλισμό γιατί το βράδυ δεν περνάει κανένας από εκεί. Το μόνο πρόβλημα είναι η φωτορύπανση από Αίγιο και Πάτρα που περιορίζει πολύ τους χρόνους έκθεσης...
-
Μηχανή Canon AE-1 με 50αρι φακό Canon f/2.8, φιλμ Fuji Superia 1600ASA, στήριξη HEQ5, έκθεση 10 λεπτών. Η φωτορύπανση ήταν χειρότερη απ'όσο περίμενα, ενώ το Superia 1600 δεν έχει τόσο καλή χρωματική απόδοση όσο το Sensia (αυτό κυρίως φάνηκε σε εκθέσεις του Ωρίωνα και του Περσέα). Η φωτογραφία έχει υποστεί επεξεργασία στο Photoshop για να αφαιρεθεί ο ανομοιόμορφος φωτισμός λόγω της φωτοπύπανσης.
-
Ευχαριστώ πολύ για τα σχόλια! Σίγουρα μπορούν να βγουν και καλύτερες, αν χρησιμοποιήσω το 8'' αντί για το 4''. Το πρόβλημα είναι ότι... δεν οδηγώ ακόμα! Η λήψη έγινε χωρίς οδήγηση, μόνο με καλή πολική ευθυγράμμιση. Για να σιγουρευτώ ότι κάποιες θα βγουν ακίνητες, πήρα περίπου 10 εκθέσεις. Επειδή όμως κάτι τέτοιο περιορίζει δραματικά τους χρόνους έκθεσης, σκέφτομαι σοβαρά να πάρω ένα οδηγητικό τηλεσκόπιο (ή να χρησιμοποιήσω το αχρωματικό για οδήγηση και το νευτώνειο για λήψη). Εδώ θα μπορούσε να βοηθήσει πολύ ο maxplanck με καμιά ιδέα για τη στήριξη του οδηγητικού
-
-
Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο το αγόρασα πριν ενάμιση χρόνο περίπου, επειδή έψαχνα για κάτι φορητό, με διάμετρο μεγαλύτερη ή ίση από 4 ίντσες (το άλλο μου τηλεσκόπιο - 8ιντσο νευτώνειο με ισημερινή στήριξη - δεν είναι ακριβώς αυτό που λέμε "φορητό"...). Το χρησιμοποιώ μέχρι σήμερα όποτε θέλω να βγω για λίγο στην ταράτσα της πολυκατοικίας, ή να πάω μια σύντομη βόλτα πιο έξω από την πολή. Φυσικά οι κύριοι στόχοι μου είναι τα πιο φωτεινά deep-sky αντικείμενα. Η απόδοσή του είναι αρκετά καλή στις χαμηλές μεγεθύνσεις, και μπορεί μάλιστα να «χωρέσει» μερικά πολύ εκτεταμένα αντικείμενα που συνήθως δεν μπορεί να δει κανείς σε ένα πεδίο προσοφθαλμίου με άλλο τηλεσκόπιο.Για πλανήτες δεν θα το συνέστηνα ποτέ, λόγω του τεράστιου χρωματικού σφάλματος και της μειωμένης ευκρίνειας των οπτικών του. Επίσης δεν θα το συνέστηνα ποτέ σαν πρώτο τηλεσκόπιο, αφου υπάρχουν πολύ καλύτερης ποιότητας τηλεσκόπια με μεγαλύτερη διάμετρο σε πιο προσιτή τιμή. Το μοναδικό μεγάλο πλεονέκτημά του είναι η εκπληκτική ευκολία με την οποία μεταφέρεται οπουδήποτε, ο πολύ μικρός όγκος του (λόγω της εστιακής απόστασης), και η πολύ ελαφριά και σταθερή στήριξή του. Ειδικότερα για την ΑΖ3, θεωρώ ότι είναι μια πολύ καλή αλταζιμουθιακή στήριξη, εντελώς απλή στη λειτουργία της, και απόλυτα σταθερή (ακόμα και με δυνατό αέρα δεν κουνιέται τίποτα!). Αν κανείς λοιπόν ψάχνει για ένα ελαφρύ πακέτο ικανό για την παρατήρηση αρκετών αντικειμένων, σαν «συμπλήρωμα» σε ένα μεγαλύτερο και καλύτερο τηλεσκόπιο, είναι πιθανό να αγοράσει το Skywatcher. Δεν πιστεύω σε καμία περίπτωση ότι είναι ένα «ακατάλληλο» τηλεσκόπιο. Απλώς πρέπει κανείς να γνωρίζει τα όριά του και να μην προσπαθήσει να τα ξεπεράσει. Μπορείς να το φανταστείς περισσότερο σαν ένα μεγάλο μονόκυαλο, που δίνει πολύ καλές εικόνες ευρέος πεδίου, αλλά δεν μπορείς ποτέ να το χρησιμοποιήσεις με μεγεθύνσεις πάνω από 100x (γι’αυτό ακριβώς χρειάζεται οπωσδήποτε και ένα άλλο τηλεσκόπιο). Προσωπικά χρησιμοποιώ το διοπτρικό σαν «πειραματόζωο» για την αστροφωτογράφηση κύριας εστίας που αρχίζω τώρα, αφού έχει πολύ μικρή εστιακή απόσταση και είναι πολύ μικρότερο από το νευτώνειο (σημείωσε όμως ότι έχω ήδη μια ισημερινή στήριξη από το άλλο τηλεσκόπιο). Σίγουρα δεν περιμένω τα καλύτερα αποτελέσματα, αφού το χρωματικό σφάλμα γίνεται πιο έντονο στις μεγάλες εκθέσεις, αλλά μπορώ να στήσω πολύ πιο γρήγορα τον εξοπλισμό μου για να κάνω δοκιμές. Επίσης μπορεί να το χρησιμοποιήσω και σαν οδηγητικό τηλεσκόπιο αργότερα. Φυσικά οι απόψεις αυτές είναι καθαρά προσωπικές, και στηρίζονται στην σχετικά μικρή πείρα μου με τα τηλεσκόπια. Πάντως αν η ερώτησή σου αφορά την αγορά πρώτου τηλεσκοπίου, τότε θα σου πρότεινα οπωσδήποτε κάτι άλλο εκτός από αυτό το τηλεσκόπιο (όπως ένα νευτώνειο dobsonian).
-
Αυτό είναι το καλό με αυτό τον τύπο φωτογράφησης: οι νορμάλ (50mm) φακοί των περισσότερων μηχανών είναι αρκετά "γρήγοροι", έτσι ώστε να ελαχιστοποιείται ο απαιτούμενος χρόνος έκθεσης για πολλά αντικείμενα. Ο φακός που χρησιμοποίησα ήταν f/1.8, αλλά τον έκλεισα στο f/2.8. Και πάλι αυτός είναι πολύ "γρήγορος" εστιακός λόγος!
-
-
-
-
Σας ευχαριστώ πολύ όλους! Χαίρομαι πολύ που σας αρέσει η φωτογραφία γιατί έτσι ξέρω ότι μπορώ να συνεχίσω τις προσπάθειές μου. Όσον αφορά τα σχόλια: Άρη, το μέγεθος της φωτογραφίας είναι όντως μικρότερο από το επιτρεπόμενο από το astrovox. Στον υπολογιστή μου έχω το σκαναρισμένο καρέ σε πολύ μεγαλύτερο μέγεθος. Για να μην τη συμπιέσω πολύ (και χαθεί εντελώς η καθαρότητα), αποφάσισα να "ανεβάσω" μια λίγο μικρότερη εικόνα, αλλά με μικρότερη συμπίεση. Όσον αφορά την παρατήρηση του Αντώνη, η απάντηση είναι ότι δεν είχα ιδέα! Είναι προφανές ότι υπάρχουν πολλά νεφελώματα εκπομπής, τα οποία αναγνωρίζει κανείς με ένα χάρτη, αλλά και αρκετές "σκοτεινές" περιοχές πάνω στο φόντο του γαλαξία που ποτέ μέχρι τώρα δεν έχω καθήσει να τις μάθω. Θα σου ήμουν υπόχρεος, Αντώνη, αν μπορούσες να μου πεις τι ακριβώς φαίνεται στη φωτογραφία! Απ' ότι θυμάμαι από τα posts σου έχεις ξεκινήσει τη φωτογράφηση των αντικειμένων Βarnard Θα ήθελα ακόμα να πω ότι το δυσκολότερο κομμάτι της διαδικασίας λήψης ήταν...το ταξίδι μιάμισης ώρας για να φτάσω στα σκοτάδια! Δυστυχώς η φωτοπύπανση είναι πολύ άσχημη κοντά στην Πάτρα...
-
Ευχαριστώ Παναγιώτη! Αυτή τη φωτογραφία την πήρα μαζί με μερικές άλλες από το πιο σκοτεινό μέρος που έχω πάει μέχρι τώρα, στη νότια πλευρά του Παναχαϊκού, στη Ρακίτα. Αν και δεν είχα μηδενική φωτορύπανση στις κατευθύνσεις της Πάτρας και του Αιγίου, η εικόνα προς το ζενίθ ήταν πολύ καλύτερη, όπως φαίνεται και στη φωτογραφία.
-
-
Μερική έκλειψη Ηλίου από την Πάτρα
Ο andrewmil10 σχολίασε σε andrewmil10 για αστροφωτογραφία Εκλείψεις Ηλίου
Σας ευχαριστώ πολύ για τα καλά σχόλια! Στην φωτογραφία της έκλειψης μπορεί κανείς να δει πόσο άσχημο είναι το χρωματικό σφάλμα στο κοντό skywatcher. Η φωτογραφία στη μέση, που προέρχεται από νευτώνειο, έχει απολύτως φυσιολογικές αποχρώσεις. Οι άλλες δύο έχουν ένα άσχημο πορτοκαλί περίγραμμα.Στη φωτογραφία με την κηλίδα αναγκάστηκα να "πειράξω" την περιφέρεια του δίσκου στο photoshop για να μη φαίνεται τόσο πολύ. Δεν ξέρω όμως αν αυτό παραβιάζει το "κώδικα δεοντολογίας" για την επεξεργασία των φωτογραφιών... -
Active region 10808 13/9/2005
andrewmil10 δημοσίευσε μία αστροφωτογραφία σε Ηλιος Close-Up στο ορατό φως
-
-
-
Αστροφωτογράφηση με φιλμ
andrewmil10 απάντησε στην συζήτηση του/της andrewmil10 σε Αστροφωτογράφιση - Γενική συζήτηση
Γιώργο και Αντώνη σας ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια! Ο λόγος που προτίμησα το φιλμ για αρχή είναι ότι απλώς δεν είχα το απαραίτητο κεφάλαιο για μια DSLR, ενώ η Canon AE-1 καθόταν μέσα στη σκόνη τόσο καιρό..Όσον αφορά την απάντησή σου Αντώνη, όντως κοίταξα τις αγγελίες στο Astromart, και είναι πολύ ενδιαφέρουσες! Το μόνο πρόβλημα είναι ότι δεν είχα ξαναμπει σε αυτό το site και θα καθυστερήσω λίγο για να μάθω πως λειτουργούν τα πράγματα εκεί. Ελπίζω να μην φύγουν τα φιλμ... Και πάλι ευχαριστώ Ανδρέας Μήλιας -
Γειά σε όλους! Αν και γνωρίζω ότι η "χρυσή εποχή" της αστροφωτογράφησης με φιλμ έχει ήδη παρέλθει, έχω αρχίσει εδώ και λίγο καιρό τις προσπάθειες για αστροφωτογράφηση κύριας εστίας με φιλμ. Το πρόβλημα είναι ότι, εξ'αιτίας της τρομερά μεγάλης εξάπάλωσης της ψηφιακής φωτογραφίας σήμερα, οι εταιρείες διακόπτουν την παραγωγή κάποιων από τα φιλμ τους, αφήνοντας κάποια που είναι μάλλον ακατάλληλα για ατροφωτογραφία (ταιρίαζουν μάλλον περισσότερο για φωτογραφία ημέρας με point-and-shoot μηχανές). Προσπάθησα να βρω μια άκρη στο internet σχετικά με τα κατάλληλα φιλμ για νυχτερινό ουρανό, αλλά τα ονόματα που αναφέρουν δεν νομίζω ότι θα μπορέσω να τα βρω στην Ελλάδα. Το μόνο φιλμ στο οποίο έχω εύκολη πρόσβαση είναι το Elite Chrome της Kodak (που είναι φιλμ για έγχρωμα slides). Και πάλι, μόνο το φιλμ 100ASA είναι αυτό που βρίσκει κανείς παντού. Γνωρίζω ότι υπάρχει και σε μεγαλύτερη ευαισθησία (200ASA, ίσως και 400), αλλά δεν μπόρεσα να το βρω σε αρκετά μαγαζιά που ρώτησα στην Αθήνα. Επειδή είναι πολύ πιθανό να μην ψάχνω στα σωστά μέρη, ήθελα να ρωτήσω τους πιο έμπειρους αστροφωτογράφους του Astrovox αν γνωρίζουν κάποια καταστήματα όπου βρίσκει κανείς το Elite Chrome ή κάποιο από τα άλλα "καλά" φιλμ για αστροφωτογραφία. Ελλείψει εναλλακτικών, για τις πρώτες μου απόπειρες χρησιμοποιώ το Fuji Sensia (το οποίο παραδόξως υπάρχει σε αφθονία!) που είναι επίσης θετικό φιλμ. Είναι γεγονός ότι υπάρχουν ακόμα πολλές δυσκολίες που πρέπει να ξεπεραστούν μέχρι να καταφέρω να βγάλω μια φωτογραφία που να βλέπεται (οι μόνες επιτυχημένες μου προσπάθειες είναι με την piggyback αστροφωτογράφηση), συνεπώς δεν είναι τόσο κρίσιμη η επιλογή του φιλμ αυτή τη στιγμή. Θέλησα όμως να ρωτήσω γιατί η τάση της αγοράς σήμερα είναι εμφανώς υπέρ της ψηφιακής φωτογραφίας, και είναι πιθανό στο μέλλον να μην μπορούμε να βρούμε πια κανένα φιλμ για το νυχτερινό ουρανό... Ευχαριστώ Ανδρέας Μήλιας
-
Μετάπτωση του άξονα της Γης
andrewmil10 απάντησε στην συζήτηση του/της andrewmil10 σε Αστρονομία, Αστροφυσική και Κοσμολογία
Αντώνη σε ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου. Ήταν όντως πολύ διαφωτιστική, και με βοήθησε να βάλω επιτέλους μια τάξη στο χάος που επικρατούσε στο μυαλό μου. Η ύπαρξη της μετάπτωσης Euler υπονοούσε ότι ο άξονας της Γης σχηματίζει κάποια γωνία με τον άξονα συμμετρίας. Όμως δεν το είχα διαβάσει πουθενά αυτό...Υποθέτω ότι τόσο μικρή απόκλιση δεν δημιουργεί ορατά αποτελέσματα, γι'αυτό και δεν αναφέρεται τόσο συχνά. Και πάλι ευχαριστώ! Φιλικά, Ανδρέας -
Μετάπτωση του άξονα της Γης
andrewmil10 δημοσίευσε μια συζήτηση σε Αστρονομία, Αστροφυσική και Κοσμολογία
Γειά σε όλους! Μέχρι σήμερα δεν είχα ασχοληθεί σε βάθος με το θέμα της μετάπτωσης του άξονα της Γης. Το μόνο που γνώριζα ήταν μια ποιοτική περιγραφή του φαινομένου. Κατά τύχη χτες βρήκα μια μαθηματική ανάλυση σε ένα βιβλίο Θεωρητικής Μηχανικής (Schaum's outline series), το οποίο δεν είναι ιδιαίτερα αναλυτικό, γιατί έχει το θέμα αυτό στα λυμένα παραδείγματα. Αυτό που μου έκανε εντύπωση όμως , είναι ότι σε μια άλλη άσκηση σχετική με την περιστροφική κίνηση συμμετρικού ως προς έναν άξονα σώματος χωρίς την επίδραση εξωτερικών δυνάμεων, αναφέρει ότι η Γη εκτελεί άλλη μία μετάπτωση με περίοδο 430 μέρες! Δεν έχω δει πουθενά μέχρι σήμερα να αναφέρεται κάτι τέτοιο αλλού, και αναρωτιέμαι αν πραγματικά ισχύει. Στο παράδειγμα αυτό του βιβλίου αναλύεται η κίνηση ενός σώματος που παρουσιάζει συμμετρία ως προς έναν άξονα, και περιστρέφεται χωρίς να ασκούνται σε αυτό δυνάμεις που να προκαλούν ροπές (η μετάπτωση της σβούρας που όλοι γνωρίζουμε οφείλεται στο ότι το βάρος της ασκεί μια ροπή η οποία τείνει να κάνει τον άξονα περιστροφής της οριζόντιο. Το ίδιο ισχύει και με τη μετάπτωση της Γης - τουλάχιστον αυτή που ήξερα μέχρι σήμερα - όπου τη ροπή την ασκεί ο Ήλιος). Αν όντως υπάρχουν δύο κινήσεις αυτού του τύπου, ποιό είναι το συνολικό αποτέλεσμά τους; Έχω μπερδευτεί λίγο...Ίσως να μπορούσε να βοηθήσει κάποιος φυσικός (εγώ είμαι φοιτητής ηλεκτρολόγος μηχανικός).