andrewmil10

Άρχισα να παρακολουθώ ζωντανά την μετάδοση της NASA TV από την αίθουσα ελέγχου λίγα λεπτά πριν την προσεδάφιση. Φοβερή εμπειρία! Κάθε λεπτό που περνούσε ένα-ένα τα συστήματα προσεδάφισης έμπαιναν σε λειτουργία, ενώ το Mars Odyssey και το Mars Reconnaissance Orbiter παρακολουθούσαν το σκάφος και αναμετέδιδαν τα σήματά του στη Γη. Όλα πήγαν τέλεια, όπως ήδη γνωρίζετε, και σήμερα το πρωι άρχισαν να έρχονται οι πρώτες φωτογραφίες: http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/main/index.html http://phoenix.lpl.arizona.edu/index.php Για όσους θέλουν να δουν μια γρήγορη επανάληψη του βίντεο από τις στιγμές λίγο πριν εως λίγο μετά την προσεδάφιση, υπάρχει κάπου αποθηκευμένο στα αρχεία της Nasa TV. Τις επόμενες ώρες το Mars Reconnaissance Orbiter θα προσπαθήσει να φωτογραφήσει την περιοχή που βρίσκεται το σκάφος σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις της Nasa, έτσι ώστε να γνωρίζουμε με ακρίβεια τη θέση του. Πάντως, οι πρώτες εκτιμήσεις δείχνουν ότι το Phoenix βρέθηκε πάρα πολύ κοντά στην προβλεπόμενη τοποθεσία προσεδιάφισης. Αυτή τη στιγμή (και για τις επόμενες μέρες υποθέτω), η τηλεόραση της NASA μεταδίδει συνεντέυξεις τύπου από μηχανικούς της αποστολής (σχετικά με την κατάσταση του σκάφους και την ανάπτυξη των συστημάτων του) και επιστήμονες που αναλύουν τις πρώτες φωτογραφίες. Μείνετε συντονισμένοι! Έρχονται ενδιαφέρουσες μέρες!

Κωνσταντίνε την είδα και εγώ την είδηση προ καιρού, είναι πραγματικά πολύ εντυπωσιακή αυτή η καταγραφή γιατί δείχνει πόσο μακριά μπορεί να φτάσει ένας ερασιτέχνης με πολύ μεράκι και εξαιρετική τεχνική κατάρτιση. Να σημειώσουμε ότι η παρατήρηση εξωπλανητών από ερασιτέχνες έχει μεγάλη σημασία διότι, όπως πάντα, ο χρόνος των επαγγελματιών είναι περιορισμένος. Είναι κάτι αντίστοιχο με την παρατήρηση μεταβλητών αστέρων από ερασιτέχνες: πολλές φορές η μακροχρόνια μελέτη αυτών των συστημάτων μπορεί να αποκαλύψει σημαντικά χαρακτηριστικά που αλλιώς θα περνούσαν απαρατήρητα (π.χ. ανωμαλίες στην καμπύλη φωτός ενός αστεριού που διαθέτει πλανητικο σύστημα μπορεί να υποδηλώνουν την ύπαρξη επιπλέον πλανητών).

Εμένα μου άρεσε η ερώτηση για τις "ημέρες του Κυνός" (5.17), αν και νομίζω ότι είναι αρκετά εξεζητημένη για τον διαγωνισμό αυτό. Για όσους φίλους ενδιαφέρονται να μάθουν κάτι παραπάνω για το θέμα, τους παραπέμπω στο άρθρο: http://en.wikipedia.org/wiki/Dog_days Για όλους τους υπόλοιπους, αρκεί να πω ότι η σωστή απάντηση είναι ο Σείριος. Καλά αποτελέσματα σε όλους!

Αλέξανδρε, μια και το έφερε η κουβέντα, εδώ και αρκετό καιρό έχω την απορία αν υπάρχουν μειωτές εστιακού λόγου για maksutov τηλεσκόπια, οι οποίοι να είναι κατάλληλοι για οπτική παρατήρηση. Η εντύπωση που μου έχει δημιουργηθεί είναι ότι σχεδόν όλοι οι μειωτές που κυκλοφορούν είναι για schmidt-cassegrain μοντέλα, και υποψιάζομαι ότι δεν κάνουν για τα maksutov. Γνωρίζεις μήπως κάτι σχετικό?

Στην περίπτωση αυτή η μόνη "επιστημονική" μέθοδος που δουλεύει είναι η μέθοδος δοκιμής και λάθους! Κάνε όσο πιο καλά γίνεται την ευθυγράμμιση με τη διόπτρα, και δοκίμασε να δεις τι βγαίνει στην φωτογραφία. Αν υπάρχει πρόβλημα, μείωσε την έκθεση και επανέλαβε. Πάντως, αν θυμάμαι καλά, πριν μερικά χρόνια είχα πάρει 5λεπτες εκθέσεις του Μ42 με φιλμ και τηλεσκόπιο 500mm έχοντας κάνει ευθυγράμμιση μόνο με τη διόπτρα. Το field rotation ήταν ανύπαρκτο, αλλά πολλές εκθέσεις είχαν ίχνος λόγω της πολύ κακής ακρίβειας του tracking στη βάση (HEQ5 - η παλιά έκδοση). Οπότε ο σοβαρότητα του προβλήματος εξαρτάται από το τι εστιακή απόσταση έχεις και πόσο χρόνο θέλεις να εκθέσεις. (α! και φυσικά, όσο πιο κοντά στον ισημερινό είναι τα αντικείμενα που χτυπάς, τόσο ενισχύονται όλα τα σφάλματα στην ευθυγράμμιση)

Εδώ Γιάννη τα πράγματα δυσκολεύουν λίγο! Δεν είχα υπ'όψην μου κάτι σχετικό με ακριβή μέτρηση του σφάλματος, αλλά με ένα πολύ γρήγορο googlάρισμα βρήκα αυτά: http://home.comcast.net/~astrophoto/Articles/Polar_Align.htm http://www.minorplanetobserver.com/Misc/PolarAlignNoDrift.htm Το πρώτο λινκ περιγράφει μια οπτική μέθοδο για να μετρήσεις το σφάλμα (βασίζεται στην ίδια αρχή με το drift alignment), αλλά νομίζω ότι θα χρειαστείς ένα βαθμονομημένο προσοφθάλμιο με σταυρόνημα για αυτή τη δουλειά... Το δεύτερο περιγράφει τη μέθοδο που είχε προτείνει ο Αντώνης (να που χρειάζονται οι έμπειροι άνθρωποι στο Αστροβόξ!). Πάντως, αν θέλεις τη γμώμη μου, μερικές προσπάθειες για να καταφέρεις το drift alignment είναι αρκετές για να σου εξασφαλίσουν ότι δεν θα χρειαστεί να ξανασχοληθείς με το field rotation! Η ακρίβεια που θα μπορείς να πετύχεις θα είναι τέτοια που η διάρκεια της έκθεσής σου θα περιορίζεται από άλλους παράγοντες και όχι από αυτό. Υ.Γ. Τσέκαρε και τις οδηγίες που εμφανίζονται όταν πατήσεις στο "click for instructions" στο προγραμματάκι του Covington, αν δεν το έχεις κάνει ήδη

Γιώργο ενδιαφέρομαι! Πρώτη φορά βλέπω αυτό το thread (πώς μου ξέφυγε? ). Να σου στείλω π.μ.?

Γιάννη αν έχεις κάποιο τρόπο να υπολογίσεις το σφάλμα στην πολική ευθυγράμμιση (νομίζω ότι για καλή ευθυγράμμιση με τη διόπτρα το σφάλμα είναι της τάξης των μερικών λεπτών της μοίρας - ψάξε στο ίντερνετ όμως για σίγουρια), υπάρχει τούτο το μικρό προγραμματάκι που σου υπολογίζει τα μεγέθη που χρειάζεσαι: http://www.covingtoninnovations.com/astro/Polar.html Στη σελίδα του Covington (από όπου το βρήκα αυτό) έχει και μερικά άλλα πολύ χρήσιμα προγράμματα: http://www.covingtoninnovations.com/astro/astrosoft.html

Πολύκαρπε ρίξε μια ματιά και εδώ, αν δεν το έχεις ήδη δει: http://www.iceinspace.com.au/index.php?id=63,441,0,0,1,0 Στην αρχή προτείνει "ήπιες" λύσεις (τον low profile εστιαστή που ήδη ανέφερε ο Ανδρέας, αλλά και τον coma corrector της Baader ), και αν αυτά δεν δουλέψουν, τότε προχωράει στο κόψιμο του σωλήνα για να έρθει το πρωτεύον λίγο πιο ψηλά (δύσκολη επέμβαση, που θέλει και καλή ακρίβεια στις μετρήσεις...). Την τελευταία μέθοδο την είχα δει και στο sky and telescope κάποια φορά - νομίζω ότι είναι η μοναδική λύση που σίγουρα δουλεύει όταν όλα τα άλλα αποτυγχάνουν.

Πολύκαρπε, από όσο γνωρίζω το starblast έχει και ειδικη έκδοση για αστροφωτογραφία: http://www.telescope.com/control/product/~category_id=astro-imaging_scopes/~pcategory=astro-imaging/~product_id=09974 Αν δεις τα χαρακτηριστικά του, είναι όλα βελτιστοποιημένα για αστροφωτογραφηση (δεν ξέρω αν για οπτική παρατήρηση είναι το ίδιο καλό) Αυτήν την έκδοση έχεις ή την κλασική? Αν όχι, μια "φθηνή" λύση στο πρόβλημά σου είναι... να αγοράσεις ένα τηλεσκόπιο ακόμα