diog

Το τρέμουλο οφείλεται στον Barlow και τις υψηλές μεγεθύνσεις, το συγκεκριμένο ζούμ το είδα ως μια λύση ικανοποιητική καθώς θα εστιάσει μια φορά και τέλος. Επίσης είναι αρκετά οικονομικό. Το Barlow πρέπει να είναι η τελευταία λύση ανάγκης, πρώτα εξαντλείς τα προσοφθάλμια. Και τέλος, όσο είστε νέοι καλό είναι να στοχεύετε σε κάτι δυνατό … απο τώρα, γιατί το καλό πράμα κοστίζει

Αν τελικά για το τρέμουλο φταίει το focus, ίσως μια λύση Ζουμ να το διορθώσει! Εστιάζεις καλά, σφίγγεις ελαφρά και μετά δεν το αγγίζεις, και δεν χρειάζεσαι ούτε τα barlows (δεν έχω ιδέα τι γίνεται με τα zoom, δεν είχα ποτέ. Ισως ενας φίλος που έχει να βοηθήσει, η reviews στο διαδίκτυο) https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-zoom-137/ts-optics-1-25-zoom-eyepiece-7-21-mm-with-photo-thread-1378

Μήπως εννοείς οτι κουνιέται καθώς προσπαθείς να εστιάσεις; μήπως φύσαγε; Γενικά "κουνιέται" διότι με το barlow το πάς σε 130Χ μεγέθυνση, επομένως το παραμικρό πολλαπλασιάζεται 130 φορές. Ο Δίας είναι λίγο "ζόρικος" στόχος, ψάξε με ΑΙ πότε και πως είναι η καλύτερη ώρα/μέρα να τον δείς, δεν είναι τώρα, έρχεται όμως . Αποφεύγετε τα barlow γιατί ένα φτηνό μπορεί να την χαλάσει την εικόνα (κάθε barlow επιβαρύνει). Προσπάθησε να συνηθίσεις πρώτα με το 9άρι σκέτο και μετά δες αν αυτό που βλέπεις με το barlow είναι καλύτερο. Επίσης για πλανήτες, τα καλύτερα προοφθάλμια είναι τα ορθο/plössl απο 50-60° πεδίο. Και για το τηλεσκόπιο σου νομίζω θα βλέπεις καλύτερα με ενα τέτοιο κοντά στις 12mm (ο λόγος έχει να κάνει με την έξοδο κόρης, την φωτεινή στήλη που προβάλλεται στον οφθαλμό, ψάξε με ΑΙ επίσης ). Γενικά όσο λιγότερα βάζεις τόσο καλύτερα, όσο το επιτρέπουν τα οπτικά του τέλος πάντων... αυτά Και κάτι ακόμα, μήπως έχεις μεγαλώσει την απόσταση του barlow απο τον προσοφθάλμιο; τα barlow λειτουργούν σαν μεγεθυντικοί φακοί, επομένως αν ισχύει αυτό τότε σίγουρα έχεις βγεί εκτός ορίων του τηλεσκοπίου

H astro devices, ( https://astrodevices.com/product-category/encoder-kits/ ) έχει δημιουργήσει μια εκπληκτική σειρά απο encoders για πάρα πολλές στηρίξεις της αγορας. Τι είναι όμως ενα encoder? Είναι ενας ηλεκτρονικός αισθητήρας (επι 2) γωνιακής ταχύτητας και θέσης με ακρίβεια, που σου επιτρέπει να παρακολουθείς σε πραγματικό χρόνο την ακριβή θέση του τηλεσκοπίου. Υπάρχουν διάφορες τεχνολογικές υλοποιήσεις γι αυτό, ο δικός μου όμως είναι ειδικού τύπου μαγνητικό στοιχείο που επιτρέπει τρομακτική ακρίβεια ~0.7" (311.000 βήματα!) Δεν φτάνει όμως μόνο το κιτ, χρειάζεσαι και την γέφυρα με σύνδεση wifi για το κινητό με το skysafari. Μετά το Vamo traveller μεταμορφώνεται σε μια εξαιρετική αζιμουθιακή στήριξη push to με βελούδινη κίνηση και Ελβετική μηχανολογική ακρίβεια. Στο βίντεο που βλέπεις η κίνηση γίνεται σχεδόν φυσώντας το τηλεσκόπιο (FoV 1º), καθώς τα ρουλμάν της βάσης δεν κολλάνε. Το όλο σύστημα είναι τόσο ακριβές ώστε και σε μεγεθύνσεις τεράστιες (200Χ) με προσοφθάλμια 3,4,5χιλ να μπορείς να στοχεύσεις με ακρίβεια δευτ! Το οφελος είναι πως δεν χρειάζεσαι τον finder και ούτε να γίνεσαι Κουασιμόδος για να βρείς! απλά βλέπεις το κινητό. Ευθυγράμμιση κάνω ως εξής: 1) στο βορρά με πυξίδα και κλινόμετρο (εφαρμογή κινητό) εδω ορίζω το πολαρις χονδρικά χωρίς να το βλέπω. 2)ενα αστέρι στο Νότο -align μέσω skysafari και τέλος ενα ακόμα για την ανατολή με την ίδια διαδικασία. Και 4) ενα τελευταίο καθώς χρησιμοποιείς τα μικρά προσοφθάλμια. ScreenRecording_08-18-2026 11-09-22_1.MP4

Το σφάλμα είναι όσο αντέχεις, ποτέ δεν θα καταφέρεις την απόλυτη ρύθμιση. Υπάρχουν 2 τύποι, το απλό οπτικό σκόπευτρο και το ηλεκτρονικό με καμερούλα. Το δεύτερο είναι πολύ ακριβές για τα δεδομένα μας. Πρώτα όμως ενα καλό αλφάδιασμα ώστε μετά να ακολουθήσει ενα τέλειο ζύγισμα! και στους 2 άξονες. Σύμφωνα και με το μανιουαλ, ώστε χωρίς τα φρένα το τηλεσκόπιο να κρατιέται. Διαφορετικά οι δυνάμεις θα επηρεάσουν και την κίνηση. Εννοείται πως μετά την ευθυγράμμιση το τρίποδο πρέπει να μην μετακινηθεί, αλλιώς πρέπει να ξαναγίνει

O Meguiar's φτιάχνει ενα Ναυτιλιακό γαλάκτωμα για προστασία απο UV/IR σε πλαστικά και PVC. Πρέπει να υπάρχουν και άλλες τέτοιου τύπου "κρέμες". Την συγκεκριμένη την έχω δοκιμάσει, θέλει πάντως προσοχή στην εφαρμογή και το τονίζουν, παράγει καλό αποτέλεσμα. https://www.meguiars.com/products/marine/polish-wax-protect/meguiars-m63-flagship-premium-marine-wax-m6332-32oz

Εδω με φίλτρο UHC και solar safety. 5.4εκ διάμετρος+2χιλ το πλαίσιο κύλινδρος

Πρέπει οπωσδήποτε να τα ευθυγραμμίσεις γι αυτό είπα προσοχή γιατί οι αντικειμενικοί είναι μεγάλοι και ο κατασκευαστής ορίζει μινιμουμ απόσταση κορών, τα 5.8-6εκ. Αν έχεις μικρότερη πρέπει να πάς στα 40άρια, θα χάσεις όμως λίγο απο το εφέ.

Κάτσε να το περιγράψω λίγο καλύτερα. Το μέγεθος κόρης εδώ έρχεται δεύτερο καθώς οι μηχανικοί της Ομεγκον προτίμησαν (πολύ σωστά) το FoV @ 36º. Με πεδίο στις 36° αναγκαστικά περιορίζεται και η μεγέθυνση στο 2Χ. Με διπλή μεγέθυνση δεν πρόκειται ποτέ να δείς fringes vignetting κλπ. είναι πολύ μικρή. Η απόσταση (κόρης) είναι μεν μικρή αλλά η κατασκευή είναι άριστη και ξεπερνιέται άνετα, που σημαίνει βλέπεις χαλαρά 36° πεδίο. Η εστίαση ρυθμίζεται ξεχωριστά για κάθε οφθαλμό, αστιγματισμός δεν πρέπει να γίνεται αντιληπτός πάλι λόγω μικρής μεγέθυνσης. Επειδή όμως είναι σημαντικό στα Γαλιλεικα να βλέπεις κολλητά στους φακούς ίσως έπρεπε να βάλουν κάποια διόρθωση. Τα ατού εδώ είναι βασικά 2 το πεδίο όπως είπα και η φωτεινότητα +1.5mag η οποία -προσέξτε- είναι σε λογαριθμική κλίμακα και σου επιτρέπει να δείς 400% πιο αμυδρά αστέρια, με δώρο 2Χ μεγέθυνση! Ειδικά για το exit pupil πάλι δεν απασχολεί, έτσι κι αλλιώς είναι τεράστιο καθώς βλέπουμε μόλις 6-8χιλ αυτή είναι η κόρη μας και το κιάλι έχει 28χιλ. Και για να μπορέσετε να συνειδητοποιήσετε τι σημαίνει +1.5mag, αν κοιτάξετε σε σκοτεινό ουρανό με 1000αστέρια με γυμνό ματι (και πεδίο 120°) με τα κιάλια θα δείτε περισσότερα στις 40μοίρες! Νομίζω πρέπει να είναι το απόλυτο αστρονομικό κιάλι και συνοδεύει άριστα το τηλεσκόπιο, καθώς είναι μικρά κι ελαφριά. Μακάρι να βλέπαμε αντίστοιχα απο μεγάλους κατασκευαστές όπως η leica ας πούμε, δεν ξέρω γιατί τα εγκατέλειψαν έτσι. Τα βγάζουν όμως για τους γιατρούς και μηχανικούς για πλακέτες, χειρουργούς κλπ. οδοντιάτρους...

Εντυπωσιακό.

Αν και παλιό το άρθρο εντούτοις είναι σημαντικό: εκανα το λάθος να αγοράσω silica gel απο αμαζον και βέβαια τα πέταξα στα σξουπίδια. Μόνο απο baader ώστε να καταλαβαίνεις πότε δουλεύουν και πότε όχι. Αυτά έχουν ενα επίπεδο κορεσμού που το δείχνουν με χρωματικό τόνο (σκουραίνουν) Τα noname δεν σκουραίνουν. Αγοράζεις ακριβό εξοπλισμό είνσι κρίμα να τον χάσεις λόγω υγρασίας. Πάρτε και ενα υγρόμετρο και όταν είναι χαμηλή η υγρασία ανοίξτε τις συσκευασίες. Ο αμαζον όμως έχει φτηνά χάρτινα σακουλάκια με κορδονάκια, τέτοια αγόρασα

Τα πλεονεκτήματα στα Ομεγκον είναι βέβαια το πεδίο @ 36° το οποίο εντυπωσιάζει, το μικρό τους βάρος/μέγεθος και η δύναμη τους +1 ...+1.5 mag! Επειδή όμως η κλίμακα είναι λογαριθμική αυτή η διαφορά 4πλασιάζει την ικανότητα να δείς στα σκοτάδια... στη θεωρία Φανταστείτε τα σαν το ορεκτικό πριν το κυρίως

Ποτέ μου δεν τα χώνεψα τα κανον εγω εχω το 18Χ50, νομίζω πως η συνεχής απορρόφηση ύδατος καταστρέφει το μόριο. Πάντως τα δικά μου τα εχω καμιά 30αριά χρόνια και κρατάνε. Μπορεί να είναι και συνδιασμός παραγόντων, ενας χημικός θα βοηθούσε. Η πλάκα είναι ότι τα έχω χύμα στην τσάντα τους χωρίς τα αφυγραντικά! Προφανώς τα leica είναι άριστα.

Ορίστε μια ενδιαφέρουσα παραλλαγή κιαλιών. Η σχεδίαση είναι πολύ παλιά (Γαλιλαίος). Τα έχω προμηθευθεί εδω και ενα χρόνο ίσως περισσότερο και είναι πάρα πολύ ευχάριστα. Μάλιστα παράγγειλα και τα φιλτράκια που δίνει η Omegon για ηλιακή παρατήρηση! Τίμια πρόταση, αλλά προσοχή φροντίστε να έχετε IPD >= 6εκ (απόσταση κορών οφθαλμών) αλλιώς αγοράστε τα 40άρια. Ελαφριά, εύχρηστα με εντυπωσιακό αποτέλεσμα. https://astronomynow.com/2025/06/10/binoculars-to-boost-your-night-sky-viewing/

Μάλλον να προσέξετε κατά την αποθήκευση. ο εχθρός πρέπει να είναι ως συνήθως η υπερβολική υγρασία. Ο Baader έχει κάτι υδρόφιλα σφαιρίδια (σαν σκάγια) που αλλάζουν εύκολα χρώμα και προστατεύουν απο υγρασία.

μήπως να έβλεπες ενα refractor τελικά; δεν είναι κακό το μακ αλλά βλέπω σε δεσμεύει με στήριξη και τρίποδο. Επίσης ο λόγος 1359/127 σου δίνει την φωτεινότητα f/ stop όσο μικρότερη τόσο πιο "φωτεινό" βλέπεις δηλαδή περισσότερα αστέρια. κάτι στα 100-110χιλ αφού δεν θές με τίποτα το dob που είναι φτηνό και βολικό?

Τι θα έλεγες για μια επίσκεψη πρώτα εδω; https://www.noa.gr/public-outreach/kentra-episkeptwn/penteli/

Κάνε ενα συγκριτικό στην ΑΙ που εμπιστεύεσαι μεταξύ ενος μακ me διάφραγμα 10εκ και ενός dobsonian στα 20εκ. Ειδικά για ενα αρχάριο το dob είναι σσχεδόν μονόδρομος, χαμηλό κόστος, σου δίνει την βάση, δεν χρειάζεσαι διαγώνιο και έχεις μεγάλα διαφράγματα. Το σημαντικό είναι το διάφραγμα, ενα μεγάλο διάφραγμα 4πλασιάζει την φωτεινότητα με την οποία βλέπουμε! Οι μεγάλες μεγεθύνσεις είναι μειονέκτημα αυτό το βλέπεις και στο βίντεο διότι μαζί με την εικόνα μεγεθύνουν το τρέμουλο. Προσπαθείς να εστιάσεις λίγο καλύτερα και τρέμεις σα να κρυώνεις. Η Γη γυρίζει και χάνεις κάθε λίγο το φεγγάρι και πρέπει να γυρίσεις το τηλεσκόπιο, επομένως πάλι τρέμουλο. Συνοψίζοντας, θές μεγάλα διαφράγματα, μικρές μεγεθύνσεις, χαμηλό κόστος, χαμηλό βάρος και απλότητα. Επιπλέον με ενα dob γλιτώνεις και απο τα διαγώνια που στα φτηνά τηλεσκόπια δεν είναι καλά. Επίσης στο πακέτο σου δίνουν προσοφθάλμια που είναι μέτρια. Και η επένδυση συνεχώς μεγαλώνει! Δεν αξίζει να επενδύεις προσπαθώντας να βελτιώσεις ενα μέτριο τηλεσκόπιο και ενα ακριβό τηλεσκόπιο έχει άλλου τύπου απαιτήσεις. Ψαξτο λίγο καλύτερα και δες μήπως μπορέσεις να συνδέσεις και αυτά τα αππ στα smartphones ώστε να σου λέει και τι βλέπεις. Η να σου προτείνει τι να δείς.

Είναι ζόρικο θέμα, δεν ξέρεις τι μπορεί να κάνει "κλίκ" στον καθένα. Ας πούμε ενα dob στο βουνό για παρατήρηση είναι δύσκολο καθώς θές οπωσδήποτε ενα επίπεδο να βάλεις την βάση του. Ενα τρίποδο Νευτώνειο λύνει αυτό το πρόβλημα αλλά με επιπλέον κόστος. Ευτυχώς αν έχω καταλάβει μένει μακριά απο πόλεις. Επίσης το starsense στα Celestron συνδέεται και με το skysafari. Θέλει ψηφιακό βοήθημα η planisphere? Προσωπικά έχω καταλήξει στα διοπτρικά (Ελβετικοί σουγιάδες) αλλά με αστρονομικό κόστος. Αν ήταν να πάρω μόνο 1 θα ήταν τέτοιο και ακριβό.

Ενα dobsonian 8"? Η Celestron δίνει και ωραία ιδέα με το starsense, και τα έχεις όλα τηλεσκόπιο, βάση και καθοδήγηση με κινητό! Δεν είναι όμως φορητό. Ενα Dob είναι απλή και ωραία επιλογή, σχετικά φθηνά, σε μικρές διαστάσεις δεν είναι καλά και σε μεγάλες είναι δύσχρηστα. Ετσι οι στατιστικές σε πάνε στα 8" Απο την άλλη ενα refractor που είναι φορητό, πολύ πιο πρακτικό, χρειάζεται και τρίποδο αλλά και στήριξη => υψηλότερο κόστος. Ρώτα και την ΑΙ (chatgpt, gemini, deepseek)

Βλέπω αρκετοί έχουν μπλέξει, ίσως μπορέσω να βοηθήσω όσο γίνεται με την εμπειρία που έχω (6μήνες) Στο μεταξύ ο Baader έχει μια ενδιαφέρουσα πρόταση για παρατήρηση εδώ όσοι φίλοι ενδιαφέρονται με ή χωρίς έκλειψη. Προσοχή δεν είναι Εταλον! https://www.baader-planetarium.com/en/baader-solar-projection-screen-bsps.html