diog

Μπα... επιστροφή στις "εργοστασιακές ρυθμίσεις" θα τα βρήκαν Δίας-Ηρα....

Δεν το χω ακόμη με την κάμερα το παλεύω όμως, Αντίθετα θα προσπαθήσω με κινητό αρκεί να παραμείνει το φαινόμενο. Δεν φταίει η ατμόσφαιρα αφού είναι πεντακάθαρα θα προσπαθήσω να βγάλω βίντεο. Μπορώ όμως να το περιγράψω, είναι σα έχει καταπιεί τον Πλανήτη ενα πέπλο νερού μακάρι να το δώ αυριο το πρωί

Μήπως έχουμε να κάνουμε με Jovian Turbulance? Είναι πολύ εντυπωσιακό φαινόμενο

Δεν μου αρέσουν: το f/ratio, πολύ φωτεινό, δεν καταλαβαίνω πως "βλέπει" πλανήτες και το κατοπτρικό. Ωραίο το mount όμως και το μέγεθος, λίγο τσιμπημένο. Ξεκίνησε το τρενάκι. Και τέλος να αναπτύξουν επιτέλους μια αζιμουθιακή στήριξη της προκοπής με σωστό goto που να μην κοστίζει 10.000€. Αυτά δείχνουν το δρόμο.

To star tracker θα σε περιορίσει στο βάρος. Χρησιμοποιώ την iOptron CEM26EC ελαφριά με δυνατότητες. Τα πλεονεκτήματα είναι η εξαιρετική ακρίβεια, λίγο ακριβή, με φανταστικό ipolar-σκόπιο που όμως τρέχει μόνο windows (που αργοπεθαίνουν). Πλεονεκτεί και στο οτι βλέπει πάντα Βορρά ασχέτως τι κάνει η κεφαλή. Είναι και δεν είναι ελαφριά, το τρίποδο της είναι απαράδεκτο, και πρέπει να κουβαλάς και 6 κιλα βαρίδι. Ομοίως είναι απαράδεκτη η altaz wedge που χρησιμοποιεί. Ρυθμίζεις τον Πολικό άξονα με απόλυτη ακρίβεια, πάς να δείς ενα αστέρι στο νοτιά, χάνει την ρύθμιση το iPolar λόγω μηχανικών ανοχών (επομένως βρίσκεις τον άξονα στο αντικείμενο που θές να φωτογραφήσεις, πχ Σελήνη). Αν κάνεις τα στραβά μάτια στα 2-3 ελαττώματα η βάση τελικά λειτουργεί. (προσοχή έχω το μοντέλο με encoders!) Μια ιδέα τελικά φαίνεται είναι τα καινούργια strainwaves. Φορητά μεν αζύγιστα δε, χρειάζονται ενα πολύ καλό τρίποδο και προσοχή. Ισως γι αυτό και να δημιουργούν τεράστιο περιοδικό σφάλμα (>50"). Ευτυχώς υπάρχουν αρκετά πάμφθηνα και πολλά βίντεο reviews (αν μπορείς να τα εμπιστευθείς). Αν έχεις καλό τρίποδο θα προτιμούσα αυτή τη λύση, αν όμως το βάρος του τρίποδα + βαρύδι δεν είναι πρόβλημα, η ioptron θα φωτογραφίζει καλύτερα Θυμήθηκα επίσης οτι η ioptron σε αυτές τις στηρίξεις όταν δεν αγοράζεις τα ακριβά με encoders (που νομίζω όμως πως θα κάνουν τη διαφορά στην αστροφωτογράφηση, αλλά δεν είμαι ειδικός) έχει τις απλές και φτηνές με PEC (periodic Error Correction) δηλαδή έχει βρεί το μόνιμο σφάλμα και προσπαθεί να το δορθώσει μέσα απο software. Και αυτή ισως είναι καλή λύση, δεν μου αρέσουν αυτές οι αποκλίσεις στο guiding που βλέπω (η δική μου έχει ελάχιστο σφάλμα <0.3" Προσωπικά θεωρώ καλύτερα τα αζιμουθιακά, αλλά δεν τα έχουν αναπτύξει καθόλου (εξαίρεση η TTS, πανάκριβη) και ακούω γκρίνιες στην αστροφωτογραφία.

Κι όμως, η ΝΑΣΑ μας δίνει την δυνατότητα πρόσβασης στα επιστημονικά αρχεία του τηλεσκοπίου Ρόμαν! https://archive.stsci.edu/registration/index.html?utm_source=chatgpt.com Κάθε μέρα θα ανεβάζουν κάπου 1.5Tbytes data!

Λοιπόν άκου τι θα κάνεις (αν πιάνουν τα χέρια σου ) Βρες ενα τρόπο να στηρίξεις το κινητό, ώστε η κάμερα του να βλέπει ότι βλέπει το τηλεσκόπιο. Αν το πετύχεις, Τρέξε το stellarium ζούμαρε την εικόνα (μπορείς να το κάνεις και την μέρα σε ενα μακρινό στόχο) και βάλε τον στόχο στο κέντρο της οθόνης επιβεβαιώνοντας με το προσοφθάλμιο! Αυτά θα είναι λογικά τώρα ευθυγραμμισμένα. Πρόσεξε το stellarium κάνει κάτι πονηρά με την καμερα μπορεί δηλαδή να διαβάζει την εικόνα και τα αστέρια και να βρίσκει τι βλέπεις! *Για να εστιάσεις μάλλον πρέπει να ξεβιδώσεις την βίδα και να πάς πανω κάτω το προσοφθάλμιο, δεν το ξέρω το τηλεσκόπιο

Α η στήριξη είναι μια απλή push αζιμουθιακή της AOK Swiss. Το μοντέλο Vamo traveller 1.5kg με encoders. Είναι εξαιρετική, αλλά προτιμώ τις αντίστοιχες της televue. Αυτή όμως έχει το πλεονέκτημα ότι δεν «κολλάει» στην κίνηση της είναι βελούδινη

Gitzo systematic series 5 + column. 3.5 κιλά βάρος, 40 payload. Φτάνει με την στήλη τα 2 μέτρα, μπορώ να ξηλώσω ως και το διαγώνιο δλδ. Ωραία τα μεγάλα αλλά δυστυχώς χρειάζεσαι και τις αντίστοιχες στηρίξεις, και εκεί είναι που χαλάει το πράγμα. Αλλο να πεις εχω την αυλή στο χωριό και το τσιμεντάρω και άλλο να πρέπει να τρέχεις δεξιά κι αριστερά στο πορτμπαγκάζ του αυτοκινήτου μαζί με τα μπαγκάζια

Πρόδρομε, αν θες κάτι πραγματικά καλό και είσαι νέος (και ωραίος) ξεκίνησε με ενα doublet takahashi FC100DZ f8 η το δικό μου. 2 καλές εταιρίες απο πίσω με ατελείωτη γκάμα λύσεων. Ο Baader μεγαλύτερη. Ναι κοστίζουν, ναι υπάρχουν μεγαλύτερα αλλά είμαστε ζεν (δεν θές 120mm για αυτό πληρώνεις καλά οπτικά Παρεμπιπτόντως η Νάσα πετάει το νέο της Ρομαν 1000φορές πιο ισχυρό απο το hubble

Βασικά, δεν υπάρχει απάντηση γιατί ο καθένας έχει τις προτιμήσεις του. Υπάρχουν αρκετές παράμετροι. Προσωπικά πια θεωρώ μόνο τα refractor της προκοπής. Τα κατοπτρικά έχουν πολλές δυσκολίες στην κατασκευή. Υπήρξαν κάμποσοι μαέστροι στις ΗΠΑ (Zambuto, ceravola, naggler κλπ) και τα έφτιαχναν καλά. Μας τελείωσαν όμως. Παλιότερα θαύμαζα τις ισημερινές στηρίξεις... κι όμως. Προτιμώ αυτό, πολύ πιο σωστό μηχανικα:

Τα βαρυτικά κύματα ταξιδεύουν κι αυτά με την ταχύτητα του φωτός; Επομένως δεν θα μπορέσουμε να ανιχνεύσουμε με το Lisa παλαιότερα γεγονότα ή δεν υπάρχει τίποτα να ανιχνεύσουμε;

Απ ότι μπορώ να διακρίνω μάλλον να την αποφύγεις την μανφρότο. Θα σε ταλαιπωρήσει. Καλή τιμή ο ζούμ. Πρόσεξε το f/ratio γιατί δεν αλλάζει αποφάσισε τι θες να κάνεις, που να κινηθείς Εχω ξεκινήσει ενα άρθρο σχετικά Μερικά ζούμ συνδέονται και με κάμερα, ακριβα βέβαια... https://www.baader-planetarium.com/en/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-25inch-2inch.html

To plössl είναι στα πάνω του. Διαρκώς το εμπλουτίζουν. Ο takahashi βγάζει νέα σειρα TOE στις 58° Ο Naggler εννοεί μέγιστο 300Χ λόγω ατμόσφαιρας ασχέτως ΜΕΓΑΛΟΥ διαφράγματος. Δηλαδή εσυ κι αν έχεις 2μέτρα καθρέφτη δεν μπορείς να πας 4000Χ και βέβαια εννοείται καλά οπτικά σε όλη την αλυσίδα.

Σιγά σιγά μας προετοιμάζουν ήδη το S50pro κάτι βλέπει σε πλανήτες. Τελικά πρέπει να είναι ήδη "διπλωμένο" σαν περισκόπιο αυτό, σου δίνει μεγαλύτερο μήκος, 26εκ σε διάσταση 14εκ, πρέπει να το διπλώνουν στα 2

Γενικά, δεν μου αρέσουν οι μεγεθύνσεις, προτιμώ (τις περισσότερες φορές) να έχω κοντράστ είναι βέβαια και θέμα οπτικών και καιρού/παρατήρησης. Με τίποτα 350Χ, για το δικό μου ζορίζομαι στα 200Χ αλλά μιλώ για εξαιρετική παρατήρηση, μόλις εντοπίσω πως χάνω οξύτητα δεν πιέζω άλλο. Για μένα δεν έχει νόημα. βάρος είναι Ναι για το δεύτερο και μου αρέσουν τα απλά orthos, έχω όμως και ενα ethos @ 13 mm. κουράζουν πάντως τα wide field. Τέλος πάντων ελπιζω να βοήθησα κάποιον που προσπαθεί σε αυτή τη θάλασσα

Επιλογή προσοφθάλμιου + ενός μαγικού(!) Ο εστιακός λόγος f/ θα δώσει και τα όρια στα οποία θα κινηθούμε με τα προσφθάλμια (χωρία αυτά δεν βλέπουμε τίποτα). Ετσι υπάρχουν 2 όρια, Βαθύ πεδίο (γαλαξίες νεφελώματα κλπ) --> Πλανήτες. Προσωπικά για το βαθύ ουρανό διαλέγω μέγιστη φωτεινότητα( exit pupil) και εύρος πεδίου (FoV). Εξοδος κόρης είναι η φωτεινή στήλη που προβάλει το προσοφθάλμιο στο μάτι και είναι ο λόγος της εστιακής απόστασης του πρός το f/ratio του τηλεσκοπίου. Μπορείς να το μετρήσεις και με τον χάρακα αν το φωτίσεις με φακό απο την πλευρά του τηλεσκοπίου και απόσταση ίση με το eye relief (απόσταση απο το μάτι ως τον φακό του προσοφθαλμιου). Η μέγιστη φωτεινότητα επιτυγχάνεται όταν η κόρη μας είναι η μεγαλύτερη δυνατή (~7χιλ. αλλάζει καθώς γερνάμε) επομένως για ενα τηλεσκόπιο f/6 θα έχουμε 6Χ7=42mm προσοφθάλμιο. Θές όμως και μεγάλο εύρος, επομένως τώρα ψάχνεις στην αγορά κάτι που να συνδιάζει και τα 2! (3 με το οικονομικό). Να γιατί είναι σημαντικό το f/ratio Στην άλλη πλευρά θές μεγέθυνση... κυρίως. Υπάρχει ακόμη ενα όριο που ορίζεται απο την διάμετρο του αντικειμενικού: Μέγιστη μεγέθυνση= Διάμετρος φακού Χ 2. Για διάμετρο 100χιλ έχεις επι 2 = 200Χ παραπάνω δεν θα δείς παρά θαμπάδα και τρέμουλο. Η μεγέθυνση ορίζεται ως ο λόγος της εστιακής απόστασης του τηλεσκοπίου με το προσοφθάλμιο. Για 200Χ αν έχουμε 1 μέτρο σωλήνα, ψάχνω για προσοφθάλμιο 1000/200= 5χιλ. Απο 5χιλ ... 40χιλ. Προσοχή στις μεγάλες μεγθύνσεις καθώς δυσκολεύουν πολύ το focusing λόγω τρέμουλου. Ισως εδώ βοηθήσει ενα μεγαλύτερο προσοφθάλμιο (parfocal) ίδιου κατασκευαστή ώστε να μπορείς να εστιάσεις με το μεγάλο και να δείς με το μικρό. Φημολογείται και το επιβεβαιώνω (αλλά είναι ψυχολογικό) οτι υπάρχει ενα μαγικό μέγεθος που είναι η έξοδος κόρης στα 2,5χιλ. Πράγματι προτιμώ να βλέπω με eyepieces γύρω στα 12-13χιλ. αλλά υπάρχουν και άλλοι παράγοντες οπως eye relief κλπ.

Μια ιδέα έριξα το ζουμί είναι πως πρέπει να μπορούν να δούν πλανήτες. Οχι πτυσσόμενο, φαντάσου 3 σωλήνες με καθρέφτη. Σταθερή κατασκευή. Οχι σούπερ οπτικά, ενα νέο ντηζάιν να μην μπλέκεις πολύ, να μπορείς να το χρησιμοποιήσεις χωρίς να πρέπει να έχεις phd στην Αστροφυσική. To S50pro είναι στο όριο για πλανήτες f5 βέβαια έχει και πιο ευαίσθητη κάμερα για ψηφιακό ζούμ. Θα ήθελα να μπορώ να βγάζω 5 φωτογραφίες χωρίς να πρέπει να περάσω εργαστήριο αστροφωτογραφίας πάντως. Εδω θα βοηθήσει και η ΑΙ

Ας πούμε, ενα visual f/7 με 60άρη διάφραγμα 6Χ7= 42εκ, 2 καθρέφτες, διπλωμένο στα 3 42/3 ~15εκ 3 σωλήνες και συνολική διάσταση 15Χ20 εκ! να βλέπει και πλανήτες αλλά και Γαλαξίες! Και ενα ωραίο ελαφρύ τριποδάκι και όλα αυτά σε μια τσαντούλα βάρους 2-3 κιλών! Θα τρίβουμε τα μάτια μας σε λίγο, περιμένετε

Ισχύει, όμως είμαστε ακόμη στην αρχή. Μου αρέσει το φορμά αλλά αδιαφορώ για τις φωτογραφίες. Προτιμώ το smart eye όμως κι αυτό χρειάζεται όλο τον εξοπλισμό. Βασικά οι Κινέζοι χρειάζονται ένα νέο ντηζάιν στο μέγεθος. Να μπορείς να δείς κιόλα, όπως το smart eye

Κάνει διάφορα κόλπα, βίντεο, φωτογραφίες, παρακολούθηση στόχου κλπ. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι θα γίνει η DJI στα τηλεσκόπια.

Αν και τσιμπημένο στο χιλιάρικο. Apo refractor παρακαλώ. Καλό.

Είδες; ο τελικός κριτής είναι τελικά αυτό που κάνουμε. Τα νεώτερα telecentric βελτιώνουν τα μειονεκτήματα των barlow και διατηρούν αναλλοίωτο το eye relief. Τα barlows το αλλάζουν. Εγω τα αποφεύγω εκτός με έταλον που είναι απαραίτητα. Προτιμώ να πάω σε μεγεθύνσεις μόνο με προσ.

telecentric O μακαρίτης ο Ναγκλερ έχει ενα εξαρετικό άρθρο https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_back και εξηγεί τι λύνει στην καινούργια σχεδίαση (telecentric), πολύ περιληπτικά εκτός των υπολοίπων επηρεάζουν το eye relief του προσοφθάλμιου, και το βγάζει εκτός προδιαγραφής του κατασκευαστή (το χαλάει δλδ) και βγάζει vignet. Βέβαια θέλουν να πουλήσουν τα δικά τους. Με εξαίρεση τα έταλον (κάποια στιγμή θα αναφερθώ σε αυτά) πρέπει να αποφεύγουμε γενικά να φορτώνουμε με φακούς ενα τηλεσκόπιο, με το κάθε γυαλί έχεις και ενα ποσοστό απορρόφησης. Οταν μιλάμε για ερασιτεχνικά τηλεσκόπια, τα δικά μας δλδ που είναι συνήθως μικρά επηρεάζονται ακόμη περισσότερο απο την εξασθένηση και οπωσδήποτε θα χάσεις κοντράστ. Οχι προφανώς όταν κοιτάς το φεγγάρι αλλά όλα τα υπόλοιπα. Και δεν ξέρω πόσο δόκιμο είναι να βάζεις back to back 2 barlows! Δεν γνωρίζω απο ζούμ και δεν ξέρω τι γίνεται με ενα φτηνό barlow. Ποιός να αγοράσει powermate σε ενα bresser? Αυτό που λέω και άλλο πόστ μου, όταν διαλέξεις ενα τηλεσκόπιο και κλειδώσεις στο f/ και στη συνέχεια πιάνεις το εαυτό σου να χρησιμοποιεί πολύ barlow, κάτι έχεις ξεχάσει, άλλο προσοφθάλμιο ίσως; μπορεί και άλλο τηλεσκόπιο. Εντωμεταξύ, 2 ώρες μετά το πόστ για τα f/ratios βγαίνει με ανατρεπτικό βιντεάκι ο Ed Ting και βγάζει εκτός όλα τα παλιά, Dobs, Newtonians, όλα... αλλάζουν όλα στην αστρονομία όπως και είναι λογικό. Πρέπει να είσαι φορητός και ελαφρύς. Δυστυχώς.

Για την πεζοπορία σου πάρε ενα ελαφρύ σετ απο αυτά και καθάρισες! μαζί με το stellarium (free) https://astronomynow.com/2025/06/10/binoculars-to-boost-your-night-sky-viewing/