βολιωτης

Επειδη τωρα ειδα οτι ψαχνεις για Orion στο εξωτερικο θα το βρεις γυρω στα 800 Ευρω αν μετατρεψεις το δολλαριο .

Δε νομιζω πως κανει για πρωτο τηλεσκοπιο .Εχει μεγαλη εστιακη αποσταση και ισως να ειναι λιγο δυσκολο στην αρχη να συνηθισεις το μικρο οπτικο πεδιο . Εχει 23% παρεμποδιση .Υπαρχει κοντα στο ενα εκατοστο αποσταση απο το σωληνα ο οποιος εχει διαμετρο 216mm . Παλια εβγαζε και η Meade 7" με διαμετρο πρωτευοντα 8,25 " .Με τα ιδια καλουπια εβγαζε και τα Schmidt ,οπτε τη συνεφερε να εχιε ενα καλουπι . Οποιος φερνει Skywatcher λογικα μπορει να φερει κι αυτο το μοντελο . Το Πλανηταριο το εχει ετοιμοπαραδοτο. Ειναι ωραιο ,αλλα για τι ειδους παρατηρηση το θες ; Μαλλον για βαθυ ουρανο ε ; Εγω θα προτιμουσα ΝΕυτωνιο μονο γι απαρατηρηση γιατι μετα ιδια χρηματα θα ειχα καλυτερη ποιοτητα και λιγο μεγαλυτερη διαμετρο . Ενναλακτικη λυση καιποιο ακριβη ειναι το 715 της Intes Microτο οποιο εχει παθητικη κιενεργητικη ψυξη κι ευθυγραμμιζονται και ο δευτερευων και ο πρωτευων . Αν ενδιαφερεσαι για ακομη μεγαλυτερη διαμετρο μπορω να σου προτεινω καποια μοντελα .

δηλαδη γραφουμε γι κατι με οργανωμενη μορφη ως group ;

Υπαρχει κι αυτο εδω http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3713

Καλοριζικα

Καλο ειναι να τα εχεις και τα 2 και να τα χρησιμοποιοεις αναλογα με τις συνθηκες . Για αρχη το Ir-cut αρκει .

Στρουμφισε τα Γιωργο . Εδω περα τωρα αρχισε να βρεχει .Τοσο καιρο ηταν μια χαρα και δεν ειχα τη webcam .

Ψαξε και για το goto4all . Αυτο ειναι και για κλωνους της GP . Ωστοσο , οπως γραφουν και οι ιδιοι δεν ειναι τοσο αποτελεσματικο για φωτογραφηση .

Μπορεις να το βαλεις piggyback ή να παριες μια μπαρα στην οποια θα βιδωνουν μαζι διπλα-διπλα . Δε θυμαμαι τωρ απώς λεγεται .Θα το κοιταξω στο σπιτι και θα σου πω . Δε το εχω προπσαθησει αλλα γιατι να μη μπορεις βαλεις ενα off-axis guider ?

Κι εγω πλεον κατω απο 1000 δε τραβαω . Γκαντεμια, χαλασε η webcam και δεν εχω ακομη δοκιμασιε το Ir-pass

Και τις βιδες στη πολικη .

www.astrotips.com Για τρελο κατεβασμα

Κανει . Ποτε μεσα απο παραθυρο .. Πριν ξεκινησεις τη φωτογραφιση κανιε μια ευθυγραμμιση , σιγουρεψου οτι υπαρχει θερμικη ισορροπια . Στο registax υπαρχει η επιλογη να ακουθειται η τροχια του στοχου .Βεβαια αυτο δε σημαινει οτι αν κουναω τον σωληνα με αποτομες και τυχαιες κινησεις θα εχω καλα αποτελεσματα . Αυτη εδω της Σεληνης, ασχετως ποσο ασχημη κι εκτος εστιασης ειναι http://www.samos.aegean.gr/astronomia/1000%20connect.htm τραβηχτηκε με την EQ1 ,χωρις πολικη ευθυγραμμιση .Ειναι 26 καρε .Επειδη δε γινοταν πολικη δε μπορουσα να τραβηξω παραπανω απο 40 καρε . Απλως την ειχα αφησει να περασει μεσα απο το οπτικο πεδιο .

Σιγουρεψου οτι εχεις σφιξει καλα την ασφαλεια του .

Τιποτα , μακαρι να βοηθησα

Τιποτα ! Υπαρχει και το πακετο για να το φτιαξεις μονος σου. Εσυ θα ξερεις απο αυτα . Το θεωρω καλη και σιγουρα φθηνοτερη επιλογη απο το astrotrack http://www.astrotrac.com/prj104/html/104_3.htm

Εναλλακτικη επιλογη το littlefoot http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6391&highlight=littlefoot

Γι αν αφυγει ο θορυβος πειραξε το gamma και το gain και το saturation . Δοκιμασε στον Δια να μην ειναι επιλεγμενο το auto .

Μπορεις να μας δειξεις μια φωτο με το τι εβλεπες ; Θυμαμαι περυσι ειχα την ΕQ1 και το 90mm maksutov . Οι λεπτομερειες μεσα στον Δια ηταν σα μουτζουρα αλλα μετα την επεξεργασια φαινονται καθαρα στη τελικη φωτο οι ζωνες του . Γραφεις οτι ειδες και αλλες ωραιες φωτο .Αυτες ομως σε τι υψος ηταν ; Ειχες <<βγαλει>> την επιλογη ''auto " ; Οι ρυθμισεις καλο ειναι να αλλαζουν αναλογα με τις συνθηκες της παρατηρησης και τη θεση του στοχου . Τις <<πειραξες>> ολες τις ρυθμισεις ; Και τη ταχυτητα κλειστρου ;