filiatra

Πολύ ωραίο φίλε. Σ ευχαριστούμε.

Πολύ ωραίο φαίνεται. Δεν ξέρω αν θα σε βολέψει να βάλεις στο κάτω μέρος κάτι για να πατάς τα πόδια σου. Μερικές φορές είναι ξεκούραστο να πατάς και να μην τα έχεις συνέχεια τεντωμένα.

Πάντα μερακλής ο Γιώργος. Προχώρα φίλε είμαι σίγουρος πως θα φτιάξει ωραία πράγματα

O 2genes τα λέει πολύ ωραία. Απλά να επισημάνω την αγορά βιβλίου https://www.planitario.gr/nightwatch-enas-praktikos-odhgos-gia-na-deite-to-sumpan-new.html Με αυτό κι ένα ζευγάρι κιάλια θα περάσεις αρκετές νύχτες, και θα σου λυθούν πολλές απορίες όσο αφορά τον εξοπλισμό και την ορολογία. Μετά από κανα δίμηνο και μία εξόρμηση με αστροπαρέα θα είσαι σε θέση να πάρεις τηλεσκόπιο.

Ναι Κώστα το Heritage έχει παραβολικό. Για το άλλο λέμε πως έχει σφαιρικό με την eq2. Οπότε σφαιρικό συν στήριξη 6 ρίχτερ για μένα μακριά. Χίλιες φορές το Heritage ή ακόμη καλύτερα όπως ειπώθηκε ένα μεγαλύτερο μεταχειρισμένο αν το μπάτζετ είναι σφιχτό.

Το λες γιατί με τον ένα μόνο μοχλό θα μπορεί να ακολουθεί και συμφωνώ. Επειδή όμως δεν είναι στιβαρή, κάθε φορά που θα τον αγγίσει θα τρέμει το σύμπαν. Οπότε μία γι άλλη. Κι εφόσον επιβεβαιώνεις πως έχει σφαιρικό κάτοπτρο τότε δεν νομίζω πως υπάρχει λόγος να το συζητάμε.

Ψαξε να βρείς έναν baader zoom μεταχειρισμένο λίγο κάτω απ τα 200 € και άσε όλα αυτά στην άκρη. Ασε που οι εστιακές που πόσταρες δεν θα σε βοηθήσουν. Θα έχεις 26Χ, 36Χ, 43Χ 65Χ και με τον μπάρλοου είναι υπερβολή. 10mm σου δίνει και το τηλεσκόπιο δεν χαιρετίζεται να πάρεις άλλον. Με τον ζουμ που σου λέω θα έχεις πάλι τις ίδιες μεγεθύνσεις (και περισσότερες) αλλά με την ευκολία που παρέχει ο zoom συν καλύτερη εικόνα απ τους φτηνιάρικους προσοφθάλμιους. Τέλος φρόντισε να βρεις και έναν στα 5-6 mm να σου δώσεις περίπου 120Χ. Οποιος το έχει ας μας πει αν σηκώνει μεγαλύτερη ακόμη μεγέθυνση απ τα 120Χ.

Αρχικά πάρε το τρίτο απ αυτά που σου προτείνει ο Κώστας. Είναι ένας πολύ καλός μπούσουλας και θα σου λύσει με εύκολο τρόπο πολλές απορίες

Φίλε μου δεν ξέρω αν έχει σφαιρικό κάτοπτρο, (μ ένα τηλέφωνο θα σου πουν στο πλανητάριο) αλλά θα σου πω για την eq2. Μείνε μακριά της.

Σαφώς πιο όμορφο και για την δουλειά που το θέλεις φαντάζομαι πρακτικότερο.

Μπράβο στα παιδιά για τις επιτυχίες τους.

Ωραίος ο Γιώργος. Ακόμη δουλεύει το μικρούλι ε?

Ακόμη και με τα μεταφορικά έχουν 200 € διαφορά έτσι πρόχειρα που κοίταξα. Νομίζω πως σε συμφέρει να το πάρεις απ τους Αγγλους.

Τα dob γίνονται και ωραία τραμπάλα. Α ρε Κώστα που είσαι. Αντε να ξαναμαζευόμαστε οι παλιοί.

Εχω φτιάξει κι εγώ για το νευτώνειο μου με τα υλικά που λένε τα παιδιά και μια χαρά δουλεύει για τον δευτερεύων. Συγκεκριμένα με αυτό που βάζουν κάτω για να κάνουν γυμναστική. Μια χαρά κρατάει το σχήμα του. Του έχω ράψει βέλκρο στις άκρες όπου εφάπτεται, και κάθεται τέλεια. Μην ξεχάσεις να μετρήσεις και να κόψεις τρύπες όπου χρειάζεται για να χωράει να μπει αν είναι πολύ έξω ο ερευνητής ή ότι άλλο έχεις στην άκρη του σωλήνα.

Ω ρε φίλε. Ωραία κατασκευή φαίνεται. Μπράβο

Βάλε καμιά φωτογραφία να δούμε το θηρίο σου.

Τόσο χάλια που είναι η βάση του την ΕQ μηδέν θα έχει Αν το πάρω απόφαση θα σου στείλω. Τέτοιες προσφορές δεν τις χάνω. χα χα. Οπως και να έχει σ ευχαριστώ πολύ. Αυτό λέω κι εγώ. Αν και ακόμη δεν το έχω πάρει. Αλλάξανε οι ανάγκες τις και ίσως να μην χρειαστεί τελικά. Οπως πάντα οι γυναίκες ξέρουν τι θέλουν

Οπα Δημήτρη μου το χαλάς τώρα. Δηλαδή στον Πάρνωνα παρατηρούσες περισσότερη ώρα τον στόχο απ ότι στο δικό μου με την πλατφόρμα? ΠΑίδες δεν μπορώ να καταλάβω γιατί όλοι αγνοείται την πλατφόρμα εφόσον κι εγώ την αναφέρω συνέχεια. Εκτός και αν δεν ξέρετε γιατί πράγμα μιλάω. Δεν χρειάζεται να το κάνεις αυτό. Είναι πάντα στην ίδια θέση. Το είπε και ο Γιώργος πιο πάνω. Να μην επαναλαμβάνομαι. Υπάρχουν λύσεις για tracking χωρίς η βάση να χάνει το ατού της στο στήνω και ξεκινάω παρατήρηση. ΚΑλά ρε Γιώργο εσύ το λες αυτό με τόση εμπειρία? Τι πρόβλημα έχουν δηλαδή? Εγώ δεν βρίσκω κανένα πρόβλημα. Εχει μία μικρή δυσκολία όσο αφορά τον προσανατολισμό την κίνησης μέχρι να το συνηθίσεις, αλλά δεν είναι και κάτι φοβερό. Εγώ προσωπικά δεν περιμένω ποτέ να μετακινηθεί ο στόχος απ το ζενίθ. ΑΠλά τον παρατηρώ. Λοιπόν για να κάνω έναν διαγωνισμό. 1) Και οι δύο παρακολουθούν το στόχο 1-1 2) Η Αλτ είναι φθηνότερη, ΑΝ όμως βάλεις κάτι ώστε να παρακολουθείς αυξάνεται το κόστος οπότε θα βάλω πάλι ισοπαλία. 2-2. Εκτός και το φτιάξεις μόνος αλλά αυτό αφήνω στην άκρη. 3) Η αλτ σηκώνει μεγαλύτερα τηλεσκόπια. 3-2 4) Είναι πιο γρήγορη στο στήσιμο 4-2 5) Είναι πιο στιβαρή 5-2 6) Μπορεί να την χειριστεί και η κουτσή Μαρία 6-2 7) Το προσοφθάλμιο μένει στην θέση του και γενικά έχει πιο άνετο τρόπο παρατήρησης 7-2 8 ) Η ισημερινή πιάνει λιγότερο χώρο στο αμάξι 7-3 9) Φωτογραφίζει 7-4 ΑΝ ξέχασα κάτι ας το συμπληρώσει κανείς. ΝΑ σημειώσω βέβαια πως το 5) ισχύει μόνο για μεγάλα τηλεσκόπια και το 7) ισχύει μόνο για νευτώνεια. Σε διοπτρικό ή καταδιοπτρικό μια χαρά γυρνάς τον διαγώνιο και βλέπεις χωρίς πρόβλημα. Οπως και το 8 ) ισχύει μόνο για μεγάλα τηλεσκόπια. Σε μικρά δεν έχουν διαφορά. Οπότε αν θέλει κανείς φωτογραφία δεν έχει άλλη επιλογή απ την ισημερινή. Αν θέλει μεγάλο τηλεσκόπιο δεν έχει άλλη επιλογή απ την αλτ. ΤΑ υπόλοιπα ναι μεν είναι μετρήσιμα με αντικειμενικά κριτήρια όπως έγραψα πιο πάνω, αλλά παίζουν μεγάλο ρόλο και υποκειμενικά κρητήρια. Οπως είπε και ο ecuador "δεν μπορώ να διανοηθώ πως δεν θα κινούμε στους δύο άξονες ορθής αναφοράς και απόκλισης" . Βέβαια απ την άλλη κι εγώ δεν μπορώ να διανοηθώ πως δεν θα κινούμε ελύθερα και θα πρέπει να σκέφτομαι αυτούς τις δύο άξονες, οπότε περί ορέξεως κολοκυθόπιτα. Οτι έχει συνηθίσει κανείς. Α και μην ξεχάσω. Η ισημερινή είναι πιο όμορφη.

Ναι Γιώργο δεν ανέφερα το αλουμινόχαρτο έχεις δίκιο. Αν και κάνω μια χαρά τη δουλειά μου με το άσπρο φιλμόκουτο συν το αλουμινόχαρτο στο εσωτερικό του καπακιού, να πούμε πως το εξάρτημα που προτείνει ο geo σίγουρα θα είναι καλύτερο και είναι πάμφθηνο. Τώρα τα cheshire και τα sight tube θα έχουν ακόμη καλύτερη απόδοση, αλλά κοστίζουν.

Μπα τίποτα. Εγώ γύρισα απ το άλλο πλευρό. Τεύχη όντως έχω χάσει. Αλλά ποτέ δεν σας ξέχασα. Ρε τρελέ τι έφτιαξες εδώ? Για να σου πω την αλήθεια είδα μόνο τις φωτογραφίες και οι μαστροβοξιές δεν είναι τι φόρτε μου. Θα το διαβάσω όμως άλλη μέρα που θα έχω χρόνο και αν μπορώ να το φτιάξω θα το εφαρμόσω στο ταπεινό breeser skylux

ΜΑζί σου κι εγώ. Οτι Laser κι αν έχω δοκιμάσει το φιλμ είναι καλύτερο. Μήπως χρησιμοποιείς μαύρο φιλμόκουτο? Σε άσπρο που έχω εγώ, αν το ανασηκώσεις και μερικά χιλιοστά στον εστιαστή ώστε να περνάει φως απ τα πλαινά του μια χαρά φαίνονται όλα.

Φίλε nkarytia μας δείχνεις ένα 12" σε ισημερινή ενώ εγώ μπορώ να σου δείξω ακόμη και 40" dob με goto. Φίλε ecuador δεν είναι κακό να γίνονται συγκρίσεις γιατί έτσι μαθαίνουμε όλοι μας. Εννοείται πως περί ορέξεως κολοκυθόπιτα. Αν εσένα ή εμένα μου αρέσει η ισημερινή δεν πάει να πει πως σώνει και καλά συγκεντρώνει τα περισσότερα πλεονεκτήματα ή και το αντίθετο. Ο Γιώργος ανέφερε στο αρχικό του ποστ που πλεονεκτεί η alt. Βάλτε κι εσείς όπου νομίζετε πως πλεονεκτεί η ισημερινή να βγούν συμπεράσματα. Πριν πείτε όμως να σημειώσω πως και τα dob μπορούν να μπουν σε πλατφόρμα και να παρακολουθούν μια χαρά τον στόχο και μάλιστα με μεγάλη ακρίβεια. Ακόμη και μοτεράκια μπορούν να μπουν στους δύο άξονες και να κάνουν την ίδια δουλειά αντί για πλατφόρμα. Εγώ προσωπικά είμαι με την alt. Σε γενικές γραμμές συγκεντρώνει περισσότερα πλεονεκτήματα, κυρίως όμως όταν μιλάμε για νευτώνειους σωλήνες. Αν είναι να βάλει κανείς ένα μικρό διοπτρικό ή καταδιοπτρικό τότε δεν νομίζω πως υπερτερεί κάπου πέρα ίσως απ τον χρόνο στησίματος. Αυτό λοιπόν το καταλαβαίνω πως σε βολεύει. ΚΑι πραγματικά αν έχεις συνηθίσει αυτόν τον τρόπο όντως για εσένα δεν υπάρχει άλλη στήριξη. Αλλά όπως είπα και πριν δεν μπορώ να το θεωρήσω πλεονέκτημα, γιατί αντίθετα εμένα με βολεύει κάτι άλλο. Οπότε πάει στα περί ορέξεως που είπα πιο πριν. Ολα αυτά μόνο για παρατήρηση. ΑΝ βάλουμε και την φωτογράφιση τότε δεν υπάρχει άλλη απ την ισημερινή.

Δυστυχώς όπως τα λέει ο Γιάννης είναι. Με 700€ δεν μπορείς να πάρεις goto και ικανή διάμετρο. Ή το ένα θα ρίξεις ή το άλλο. Αυτό είναι του Γιάννη https://www.firstlightoptics.com/reflectors/skywatcher-explorer-200p-eq5.html και αυτό είναι το ίδιο με goto https://www.firstlightoptics.com/reflectors/skywatcher-explorer-200p-eq5-goto.html Δεν πρέπει να ξεχνάς πως θα χρειαστείς και προσοφθάλμια, (τουλάχιστον ένα αρχικά πέρα από αυτ΄α που δίνει το πακέτο). Επίσης μην ξεχνάμε και τι σημαίνει ικανή διάμετρο. Οι περισσότεροι λένε πως το 8" είναι το μικρότερο μεγάλο τηλεσκόπιο και δεν αντιλέγω. Ομως υπάρχουν και κάποιοι σαν εμένα που το 8" το βλέπουν για finder. Υπάρχουν και κάποιο άλλοι που με 6" λένε πω πω τι μπαζούκα έχω εγώ. Εσύ σε ποιους ανήκεις? Σιγά μην ξέρεις. Οτι και να νομίζεις πως ξέρεις δεν ξέρεις τίποτα μέχρι να τα δεις από κοντά. Είναι η τρίτη φορά που το γράφω και φοβάμαι πως θα καταντήσω γραφικός. Πήγαινε να τα δεις από κοντά. Θα βγάλεις ασφαλή συμπεράσματα για το τι μπορείς να μεταφέρεις. Ακόμη και το πόσο σου αρέσει ένα όργανο παίζει ρόλο. Προσωπικά όταν πήγα και είδα από κοντά τα τηλεσκόπια έκανα στροφή 180 μοιρών. Ναι να καλά τα παιδιά στον Ωρίωνα απ την Πάτρα που με υπομονή μου έδειξαν όλα τα είδη τηλεσκοπίων και τελικά δεν πέταξα 1500€ σε ένα όργανο που ποτέ δεν θα χρησιμοποιούσα. Ακόμη και σε μαγαζί να πας θα βγάλεις κάποια συμπεράσματα. Αν παρόλα αυτά δεν έχεις την δυνατότητα ή δε θες να πας σε αστροπάρτυ ή σε κάποιο μαγαζί, τότε το φθηνότερο 8" goto (με κάθε επιφύλαξη) είναι το δεύτερο που σου προτείνω. Η λύση του Γιάννη όπως το πρώτο είναι η πιο σοφή. Γιάννη δεν το έχω δοκιμάσει ποτέ αυτό. Αν δηλαδή κάνεις μία καλή πολική μπορείς απλά με τις συντεταγμένες να πας με ακρίβεια στον στόχο ή στο περίπου?

Αν είχες αυτά το 2010 με Ένταξη στο astrovox: 16 Οκτ 2009 τότε κατάλαβα τι θα γίνεται το 2018.