filiatra

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080917.html Πείτε μου έχετε δει περισσότερους γαλαξίες μαζί?

Ναι ρε παιδιά το ανεμιστηράκι δεν το αφήνουμε ανοιχτό όλη την ώρα.

Κώστα η O-O για τα οπτικά της έγινε διάσημη.Ηταν η μόνη που έδινε λ/4 μίνιμουμ με πιστοποιητικό στην Ευρώπη.Φτιάχνει μέχρι λ/10.Αυτό εγώ το λέω όχι μόνο σκάλες αλλά ολόκληρα πατώματα ανώτερα απ τα λ/2-λ/3 που συνήθως κυμαίνονται της GSO.Το κάτοπτρο του Δημήτρη που τόσο πολύ σου άρεσε O-O είναι. Εννοείτε πως δεν τίθεται θέμα για το αν είναι καλύτερη απ τα Obsession ή τα Starmaster.

Οτι κ να κάνουμε το 12" θα είναι 12'' κ το 16'' 16''.Αυτό δεν αλλάζει ότι οπτικά κ να έχει.Αντε να δεις διαφορά στους πλανήτες.Σε βαθύ ουρανό κ μάλιστα σε αμυδρά αντικείμενα το μεγαλύτερο πάντα θα υπερτερεί. Βέβαια τα καλά οπτικά είναι σημαντικό πράγμα αλλά μετά από κάποια Α ποιότητα ένα μάτι (απ ότι λένε) δεν μπορεί να διακρίνει διαφορά. Εγώ θα σου πρότεινα να πάρεις ένα 16 με πολύ καλά οπτικά κ με πολύ καλή μηχανική.Κ ειδικά όσο ανεβαίνουμε σε ίντσες τόσο καλύτερο πρέπει να είναι στο σύνολό του το τηλεσκόπιο. Ας πούμε πως το άριστα ενός 12" είναι το 10.Τότε με μέτρια οπτικά κ μέτρια μηχανικά μέρη θα φτάσεις στο 8.Μόνο με καλά οπτικά κ καλά μηχανικά μέρη θα φτάσεις στο 12. Αντίθετα ένα 16" έχει άριστα το 17.Μες μέτρια οπτικά κ μηχανικά μέρη θα φτάσει στο 15. Τα νούμερα παιδιά δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.Στην τύχη τα έβαλα.Μην βαράτε. Οπως βλέπεις το 16" κατά την γνώμη μου πάντα από πάνω θα είναι. Σαν τους κινητήρες.Οσο πολύστροφος κ να είναι ο 1400cc δεν πρόκειται να συγκριθεί με έναν 2000cc.

Εγώ αναφέρομαι σε αυτό. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6826 Κ το δικό μου είναι Νευτώνιο 14" λ/6. Αρα καλώς τα συγκρίνουμε. Τώρα πως κώλυσε με το gso δεν κατάλαβα κ εγώ.Μάλλον ο Κώστας θέλει να τονίσει τη σημασία των καλών οπτικών.Πράγμα που η gso λογικά δεν θα μπορεί να προσφέρει.Ειδικά στις 16". Κ εγώ με την σειρά μου να τονίσω την μηχανική πλευρά ενός τηλεσκοπίου.Ειδικά όταν ανεβαίνουμε σε ίντσες οι απαιτήσεις είναι μεγάλες καθώς αλλάζει ο τρόπος αλλά κ οι στόχοι που παρατηρούμε.

Τώρα σιγουρεύτηκα. Κώστα λεχεις ελέγξει τα οπτικά σου μην έχουν κάποιο πρόβλημα?Κ επειδή δεν πιστεύω να έχουν πρόβλημα.Είχες κάνει καλή ευθυγράμμιση?Μήπως για κάποιο λόγο πιέζεται το κάτοπτρο πάνω στην βάση?

Τώρα σιγουρεύτηκα. Κώστα λεχεις ελέγξει τα οπτικά σου μην έχουν κάποιο πρόβλημα?Κ επειδή δεν πιστεύω να έχουν πρόβλημα.Είχες κάνει καλή ευθυγράμμιση?Μήπως για κάποιο λόγο πιέζεται το κάτοπτρο πάνω στην βάση?

Μα το 14" Orion optics έχει καλά οπτικά.Εχω συγκρίνει σε βαθύ ουρανό 10" orion optics λ/12 ή 14 με το δικό μου 14" λ/6 κ δεν είχα καλύτερες εικόνες.Αν ήταν κινέζικο με πολύ μέτρια οπτικά τότε το συζητάω.Γενικά οι Κινέζοι μπορούν κ φτιάχνουν καλά οπτικά (όχι πάντα) μέχρι 8"-10".Από εκεί κ πάνω δεν ξέρω αν μπορούν.Κ για να το θέσω καλύτερα δεν ξέρω αν είναι εφικτό να βγει καλό 14" ή 16" κάτοπτρο από γραμμή παραγωγής.

Εχεις αδειάσει τον κάδο ανακύκλωσης?Μήπως έχεις Norton antivirus?Χρησιμοποιείς το Fraps?

Καλά τι ερώτηση είναι αυτή?Δεν το βλέπεις?Εγώ πάω στοίχημα πως προσπαθεί να καπελώσει.Μέχρι κ μία φωτογραφία του Σάκη έψαξε κ βρήκε για το αν απεικονίζεται το ic 356,167 ή το 128,35444444.......... Φίλε Φώτη τα σχόλια σου τα κρίνω επιεικώς απαράδεκτα.Κ δεν αναφέρομαι στα τεχνικά.

Στέλιο καλορίζικο κ από μένα.Καλές φώτο.

Παιδιά κ τα DOB παρακολουθούν με μία πλατφόρμα.

Εγώ έχω φτιάξει ένα από στρώμα για κάμπινγκ.Αυτό το λεπτό ξέρεις που είναι εύκαμπτο.Απλά το έχω κόψει μ ένα ψαλίδι κ το στερεώνω με ένα λάστιχο που έχω μόνιμα επάνω στον σωλήνα.Το κάνω κ σε σχήμα κώνου οπότε όσο μακρύ κ να είναι δεν μπαίνει μπροστά. Αγγελε ο δευτερεύον συνήθως την πατάει.

Σ ευχαριστώ Στέλιο.

Ωραίος ο Γιώργος.Το περίμενα πως κ πως να δω αν δουλεύει.Μπράβο φίλε.

Στέφανε τα συγχαρητήρια μου.Πολύ καλή η φώτο.Βλέπω έχω χάσει πολλά πράγματα τόσες μέρες.

Γιώργο σ ευχαριστώ πολύ για τις ευχές κ εδώ αλλά κ σε άλλο θέμα.Ωραίο αυτό με τα 7 γράματα αλλά το ταξίδι τελείωσε.Τώρα έχουμε εβδομάδα προσαρμογής. Τις μέρες των παρατηρήσεων είμαι σε άδεια.Δεν δουλεύω.

Τώρα κατάλαβα τι έκταση είχε η το φαινόμενο.Οσο κ αν προσπαθούσε ο Κώστας να μου εξηγήσει εγώ του έλεγα για τις παραλίες.Α ρε τυχεροί τι είδαν τα ματάκια σας.

Κ τα pentax.Κορυφαία.

Λάθος.Δεν είναι νεκρό σημείο το ζενίθ για την dobsonian.Απλά είναι λίγο δύσκολο.Μιας κ μιλάς για έμπειρους παρατηρητές θα πρέπει να παραληφθεί.Αλλά κ η ισημερινή βλέπει στο νεκρό της σημείο.Αρκεί να μην ευθυγραμμιστεί. Πες κ κάτι παραπάνω.Βάλε λίγο σαλτσούλα ρε Δημήτρη.Πες πως με τόσα λεφτά μπορούμε να πάρουμε 12" dob κ καμια δεκαριά nagler. Πίστεψέ με κ h DOB τα κάνει αυτά.Ενας έμπειρος βρίσκει άνετα τον στόχο ακόμη κ αν τον έχει αφήσεις 1-2 λεπτά.Οσο για τις μεγεθύνσεις τι να πω.Μπορεί να μην ακολουθεί αλλά είναι στιβαρή.Κάπου χάνει κ κάπου κερδίζει εδώ. Ούτε εδώ βλέπω να υπερτερεί.Το ίδιο μου κάνει.Απλά με την DOB κουνάς τον σωλήνα.Γιατί όλοι νομίζεται πως απλά αφήνουμε τον στόχο να περάσει απ το πεδίο?Τον ακολουθούμε με το χέρι.Ενας έμπειρος με καλή Dob το κάνει άνετα. Είπαμε μιλάμε για έμπειρους παρατηρητές.Κ στην dob ο χάρτης προσανατολίζεται πολύ εύκολα.Κοιτώντας απ τον ερευνητή φτιάχνεις ένα σχήμα με το μυαλό σου κ προσανατολίζεις τον χάρτη ώστε να συμφωνεί το σχήμα.4-5 δευτερόλεπτα μου παίρνει. Σίγουρα τα πλεονεκτήματα της ισημερινής που αναφέρεις υπάρχουν.Απλά ένας έμπειρος παρατηρητής με μία καλή dob σχεδόν τα εξαλείφει.

Παιδιά σας ευχαριστώ πολύ για τις ευχές.Μετά από 20 μέρες απουσίας να μαι πάλι. Μου λείψατε μπρε.

Ευχαριστώ πολύ παιδιά.

Είναι σωστό να το προτείνουμε. 1)Δεν είναι παλιό είναι ολοκαίνουριο.Απλά η καινούρια αναθεωρημένη έκδοση είναι γραμμένη στα Αγγλικά οπως κ όλα τα site που δίνουμε για βοήθεια.Κ για να ακριβολογώ, όποιος δεν ξέρει καλά Αγγλικά τότε στο hobby μας πρέπει να θεωρείτε αγράμματος. 2)Δεν έχουν όλοι την όρεξη να κάτσουν μπροστά στην οθόνη του υπολογιστή για ώρες μέχρι να βρουν ότι θέλουν.Συνήθως σε όσους προτείνω βιβλίο κάνουν την εξής ερώτηση.Τι τηλεσκόπιο να πάρω?ΠΟυ σημαίνει πως δεν διάβασαν ούτε μία σελίδα απ το φόρουμ. 3)Μερικοί έχουν όρεξη να ψάξουν στο net αλλά δεν τα καταφέρνουν.Δεν ξέρουν από που ν αρχίσουν κ που να τελειώσουν. Mην ξεχναμε οτι η φωτορυπανση του χθες δεν εχει καμια σχεση με την φωτορυπανση του σημερα. Οτι ηταν για πριν καλο, πριν 2-3 χρονια ισως (π.χ. 6 ιντσες σωληνα τηλεσκοπιου) σημερα αποδεικνυεται στην πραξη οτι ειναι αναιμικο και ισχνο και δεν μπορει να αποδωσει σε μια συγχρονη πολη με ολα τα φωτα γυρω της. Ο άνθρωπος μιλάει πάντα για παρατήρηση σε σκοτεινό ουρανό.Αλλιώς δεν θα ανέφερε ποτέ το 6" αλλά ούτε καν το 8".Μην ξεχνάς πως σε αυτές τις χώρες η φωτορύτπανση πριν 50 χρόνια ήταν μεγαλύτερη απ ότι είναι τώρα στην Ελλάδα. Σε μία πόλη σύγχρονη με όλα τα φώτα γύρο της πολύ απλά ξεχνάμε την αστρονομία.