παναγιωτης

Δε πάει άλλο, Αντρέα σε παρακαλώ φτιάξε αν γίνεται ένα θέμα με τίτλο "πολεοδομικά θέματα" αν θες και μετέφερε το 99% των απαντήσεων σε αυτή την αγγελία, που πια δεν είναι αγγελία...Αλλού η κουβέντα, υπάρχουν μερικοί κανόνες πιστεύω...Κ ο καθένας πρέπει να σεβαστεί την αγγελία του φίλου μας και να μην γίνεται αυτό το απαράδεκτο πράμα!!

http://www.posterpoweruk.co.uk/index.htm Το κόβεις κ το κάνεις ό,τι θες...Και σε πολύ προσιτές τιμές!!

Δείτε προς το τέλος της σελίδας πως κάνει narrowband με έγχρωμη κάμερα!!! http://astroanarchy.blogspot.com/search/label/research%20and%20development

Στο σημερινό APOD ένα starparty φωτίστηκε από μια φοβερή βολίδα!!! http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/

Ο χρόνος δεν είναι ενέργεια... δυστυχώς δεν μπορώ να εξηγήσω γιατί...χρειάζεται βοήθεια φιλολόγου για αυτή την απάντηση ή κάποιος φυσικός που να μπορεί να το περιγράψει...

Φώτη, δεν μπορώ να διανοηθώ ότι θα δεις πιο φωτεινό το veil πχ με ένα 2" f/2 (αν υπήρχε) από ένα 20" f/5...

Χα χα Αχ βρε Γιάννη... Συμφωνείς με το παράδειγμα με τα 2 τηλεσκόπια ίδιας εστιακής;

Συμφωνώ με τον Virial. Το θέμα το έχουμε κουράσει... Γιάννη, αν βλέπεις με το μάτι δεν αλλάζει τίποτα, αρκεί όμως να συγκρίνεις με ίδια μεγέθυνση, όχι ίδιο προσοφθάλμιο...Τα CCD δεν έχουν οπτικά στοιχεία ώστε να σου μεγεθύνουν τον στόχο πέραν της μεγέθυνσης λόγο της εστιακής, όπως κάνει ένα προσοφθάλμιο.Και θυμήσου τι σου είχα πει, αν έχεις 2 τηλεσκόπια ίδιας εστιακής με διαφορετική διάμετρο και βάλεις το ίδιο προσοφθάλμιο (για να μην ασχοληθούμε αν συγκρίνουμε με ίδιες μεγεθύνσεις ή ίδιο προσοφθάλμιο) το τηλεσκόπιο με τη μεγαλύτερη διάμετρο θα σου δείξει πιο φωτεινό το αντικείμενο, όχι επειδή έχει μικρότερο f/ αλλά επειδή έχει μεγαλύτερη διάμετρο και άρα μαζεύει περισσότερα φωτόνια στη μονάδα του χρόνου.Το ίδιο ισχύει και στο CCD...

http://www.astrosurf.com/~buil/filters/curves.htm

Ομπρέλες θα έχουμε...

ναι, οκ αυτά, αλλά...μου φαίνεται παράξενο, όχι αδύνατο...

Λοιπόν, χωρίς γλυκόλογα, πείτε ποιος αγόρασε τι και πότε...Να υπολογίσουμε τον όγκο των συννέφων και "ποτέ θα κα,ποτέ θα κάαανειιιιιι ξαστεριά;"και θα κανονίζουμε άλλη φορά ομοδικές αγορές ώστε να έρθει μια φορά το συννεφογκαντέμιασμα...Άντε, έχω και ένα Μ16 εδώ και έναν μήνα που περιμένει το Ηα...

ψηλο μούφα μου φαίνεται...Κατ'αρχάς, τόσο μεγάλος γαλαξίας και τώρα τον πήρανε χαμπάρι;κ τι λάμψη μας λέει;τρακάρανε;κ ο μικρός γαλαξίας;πόσο μικρός είναι για να είναι τόσο πιο κοντά μας ώστε να μην επιρεάζεται βαρυτικά και να είναι τόσο μικρότερος;και τι δλδ, κάνει διάβαση;τόσο γρήγορα πάει;;μάλλον κάτι παίζει...

Παιδιά, εγώ θα είμαι από Πέμπτη βράδυ Θεσσαλονίκη! Μπορεί κάποιο από τα μέλη του ΟΦΑ να μου στείλει με πμ το τηλέφωνό του για να μιλήσουμε Παρασκευή μεσημέρι;Εγώ θα είμαι στην περιοχή Χαριλάου, αν βολεύει κανέναν...(δεν θα έχω μεταφορικό μέσο) Βασικά που είναι αυτή η πλατεία ιπποδρομίου;γιατί κανείς δεν την ξέρει; Ευχαριστώ! Τα λέμε απάνω!!

Παιδιά, υπάρχει κόστος συμετοχής; Πως μπορεί κάποιος να παρακολουθήσει το συνέδρειο; Μπορεί να βάλει κάποιος εκτώς του ΟΦΑ αστροφωτογραφίες στην έκθεση; Ευχαριστώ.

Μπράβο!Σκέφτεσαι πολύ έξυπνα!!Για το πρώτο σου προτείνω το Nightwatch, θα καταλάβεις και θα μάθεις πολλά πράματα!Και για το 2ο...θα σε βοηθήσει το Nightwatch και εμείς...

raxxla, η τεχνική που περιγράφεις με την διαφορετική εστίαση είναι η RGB, απλά πρέπει να βάλεις στο ασπρόμαυρο την κάμερα...Γενικά αν δεν φωτογραφίζεις στα μήκη κύματος γύρω από το μπλε δεν έχεις πρόβλημα εστίασης, το R και το G εστιάζουν μαζί.

Έλλη γειά σου. Το αχρωματικό και το αποχρωματικό είναι ένα χαρακτηριστικό των διοπτρικών τηλεσκοπίων για να ξεχωρίζουμε ποιο βγάζει χρώμα και ποιο όχι.Τι εννοώ;Τα διοπτρικά τηλεσκόπια χρησιμοποιούν φακούς και το φως για να μας δώσει εικόνα διαθλάται από μέσα τους και εστιάζει σε ένα σημείο το κόκκινο το πράσινο και το μπλε.Αν ένας φακός δεν είναι καλής ποιότητας όμως εστιάζει το μπλε, που έχει μικρότερο μήκος κύματος και άλλο δείκτη διάθλασης, σε άλλο σημείο από το κόκκινο και το πράσινο.Έτσι γύρω από ένα αστέρι θα δούμε μπλε.Αυτά είναι τα αχρωματικά.Τα αποχρωματικά έχουν καλούς φακούς και έτσι και τα τρία χρώματα εστιάζουν μαζί και βλέπουμε ωραία αστεράκια Η μεγάλη διαφορά είναι και στην τιμή τους...

Ωραία... Νομίζω ότι το θέμα έκλεισε μετά από την απάντηση του Στέφανου. Συμφωνούμε όλοι; Ο Στέφανος πολύ σωστά εντόπισε την παρερμίνευση κ έθεσε απαντήσεις. Τέλος λοιπόν;

Φώτη, συμφωνώ σε αυτό, αλλά αν με 2 διαφορετικά προσοφθάλμια βάζαμε στον ίδιο σ΄τοχο την ίδια μεγέθυνση, πιο θα ήταν πιο φωτεινό;Το 20" δεν θα είναι;

Για το FR έχω να πω το εξής: A) 8" f/10 F=200mm*10= 2000mm B) 8" f/6,3 F=200mm*6,3= 1260mm α) Αν σε αυτά τα 2 τηλεσκόπια χρησιμοποιήσουμε τον ΙΔΙΟ προσοφθάλμιο θα έχουμε διαφορετική μεγέθυνση, πχ έναν 13mm: Α) 2000mm/13mm = 154 B) 1260mm/13mm = 97 β) Αν σε αυτά τα 2 τηλεσκόπια χρησιμοποιήσουμε ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ προσοφθάλμιο ώστε να έχουμε ίδια μεγέθυνση θα έχουμε, πχ για 100 μεγεθύνσεις: A) 2000mm/100 = 20mm B) 1260mm/100 = 12.6mm Το f/ αλλάζει αλλά αλλάζει και το F. Δεν μπορούμε να το παραβλέπουμε αυτό...Σε μικρότερες μεγεθύνσεις (α,Β) το είδωλο σαφώς και είναι πιο φωτεινό, αφού ο στόχος είναι μικρότερος μέσα στο πεδίο, πιο συγκεντρωμένος, και με δεδομένη επιφανειακή λαμπρότητα τον βλέπουμε πιο φωτεινό. Στο (α,Α) η επιφανειακή λαμπρότητα του στόχου είναι ίδια αλλά απλώνει πιο πολύ μέσα στο πεδίο, άρα τον βλέπουμε αμυδρότερο. Αλλά στις ίδιες μεγεθύνσεις (β) είτε είναι f/10 είτε f/6.3 δεν έχει διαφορά, αλλάζει όμως το προσοφθάλμιο. Φωτογραφικά, με το ίδιο CCD στο Β τηλεσκόπιο θα έχουμε στον ίδιο χρόνο φωτεινότερο είδωλο έναντι του Α αλλά ο στόχος θα είναι μικρότερος στο πεδίο. Αν με 2 διαφορετικά CCD είχαμε το ίδιο πεδίο με τα τηλεσκόπια Α και Β τότε σε αυτό με μικρότερο f/ το CCD θα γράψει γρηγορότερα την ίδια πληροφορία, άρα στο Β θα θέλουμε λιγότερο χρόνο έκθεσης. Φαίνεται κάπου να συγκρούονται η φωτογράφιση με την παρατήρηση;ΝΑΙ! και είναι εκεί που με τις 2 CCD έχεις το ίδιο ΠΕΔΙΟ, όχι μεγέθυνση!Γιατί στη φωτογράφιση το θέμα του ΖΟΟΜ το καθορίζει μόνο το F ενώ στην παρατήρηση ο συνδιασμός του F με το f του προσοφθαλμίου!!