παναγιωτης

Οι αστρογραφοι ειναι για αστροφωτογραφια, δε κανουν για παρατηρηση. Αν μπορουν να σχηματισουν εικονα; Ναι. Βασικο προβλημα οτι επειδη ειναι σχεδιασμενα για χρηση με διορθωτη και καμερα δεν εστιαζουν απευθειας σε προσοφθαλμιο αλλα θελουν προεκταση. Επισης αν στησεις ενα τετοιο σεταπ για φωτογραφιση, πιστεψε με, δε θα μπεις στη διαδικασια να το λυσεις για να βαλεις προσοφθαλμιο. Γενικα καλυτερα παρε ενα dob να ασχοληθεις, να μαθεις τον ουρανο με καλη διαμετρο, οπως εχεις δει 8, 10 ιντσες και οταν ερθει η ωρα για αστροφωτογραφιση θα παρεις εξοπλισμο για αυτο το σκοπο. Τα sct δεν ειναι all around. Αρχικα ειναι πολυ πιο ακριβα απο τα νευτωνεια οταν μιλαμε για παρατηρηση. Εχουν πολυ μεγαλυτερο εστιακο μηκος, δυσκολα διαχειρισιμο στην αστροφωτογραφια απο καποιον που δεν εχει ασχοληθει και δεν εχει καποια εμπειρια. Ειναι καλο σε σχεση διαμετρου και μεγεθους για τη μεταφορα και εχει γενικα καλο κοντραστ. Καλο για πλανητες, διπλα αστρα και σφαιρωτα.

Εστιαζουν ευκολα με ολους τους συνδιασμους εξοπλισμου στο απειρο, αυτο που θελουμε δηλαδη. Αν βαλεις διορθωτη εκει απλα πρεπει να προσεξεις την αποσταση απο το σπειρωμα του διορθωτη μεχρι τον αισθητηρα.

Πμ

Το backfocus σε νοιαζει μονο οταν βαλεις διορθωτη πεδιου ωστε να δουλευει σωστα. Η ερωτηση εχει να κανει με το αν θα εστιαζει και η απαντηση ειναι ναι. Τα sc εχουν τεραστιο περιθωριο εστιασης.

Με σεταπ 18 κιλα βαζω προεκταση και 3ο αντιβαρο σε αυτη τη στηριξη. Οποτε βρες 3ο αντιβαρο, θα χρειαστει.

Ποιο θα ειναι το σεταπ ;

Νέο βίντεο στο κανάλι μου !! Ευθυγράμμιση Νευτώνειου τηλεσκοπίου, ο φόβος και ο τρόμος των κατόχων τους ! Μήπως τελικά είναι μιούζικαλ και όχι θρίλερ ; Αναλυτικά όλη η διαδικασία στο βίντεο αυτό ! Περιμένω ερωτήσεις και απορίες !

Χωρις τιποτε αλλο, εκτος απο σταθερο τριποδο, μπορεις να βγαλεις μεγαλα κομματια του ουρανου, ειδικα τωρα το καλοκαιρι θα βγαλεις πολυ ομορφα τον Γαλαξια. Στρεψε την καμερα προς Σκορπιο και Τοξοτη, προς Νοτο δηλαδη και ασε το κλειστρο ανοιχτο για μερικα δευτερολεπτα. Ακολουθησε τον κανονα των 500 για να εχεις ακινητα αστρα, ειναι 500 / εστιακη φακου, αρα 500/22=23 περιπου δευτερολεπτα.

Αν καταληξεις σε αυτο το τηλεσκοπιο ο πιο σωστος διορθωτης ειναι ο μακρυς της SW για f/4. Ολες οι zwo asi ειναι cmos και οχι ccd.

Δυστυχως η 4120 ειναι μονο εγχρωμη. Αυτο σημαινει οτι δυσκολευει σε narrowband και εχει μικροτερη πραγματικη αναλυση, αφου για καθε μια χρωματικη πληροφορια χρησημοποιει 4 πιξελ αντι για ενα με ξεχωριστο φιλτρο καθε φορα. Ειναι ομως πιο αμεση, αφου με μια ληψη εχεις μια πληρη φωτογραφια και δε χρειαζεσαι φιλτρα και τροχο. Αφου ομως πας σε προχωρημενο εξοπλισμο κατευθειαν πρεπει να πας σε ασπρομαυρη, οπως η εξαιρετικη 460. Εχεις 2 επιλογες εδω, να πας στην ατικ460 με τροχο 9x1.25 και oag ή να δεις στον ιδιο αισθητηρα την qsi με ενσωματωμενο τροχο 8 θεσεων και oag, την qsi 660 wsg8. Εχουν μια διαφορα περιπου 900€, στην qsi ομως κερδιζεις οτι ειναι ενα ετοιμο κιτ. Επισης για το quattro θες και διορθωτη κομης, μη το αφησεις απ'εξω απο τη λιστα.

Η αστροφωρογραφια στεινεται απο κατω, πρωτο και σημαντικοτερο η στηριξη, αρα η eq8 ειναι η σωστη επιλογη. Απλη στη χρηση, αξιοπιστη και με μεγαλο οφελιμο φορτιο. Για τηλεσκοπιο υπαρχουν διαφορες επιλογες, τοσο αποχρωματικα οσο και γρηγορα νευτωνεια σαν αυτο που λες. Εγω εχω το 8 και ειμαι πολυ ευχαριστημενος, θελει καλη ευθυγραμμιση αλλα οταν το φτιαξεις δουλευει καλα. Στη Θεσ/κη υπαρχει το σετ eq8 και Quattto 10, αν μπορεις πηγαινε σε καποια εξορμιση μαζι να το δεις. Φιλος εχει eq6 και Q10 και οπως γραφτηκε ειναι οριακο. SCT θα ελεγα σε 2η φαση γενικα μιας και εχει μικρο πεδιο και για αρχη συνηθως μαθαινουμε με πιο μεγαλα πεδια. Καμερα ειναι μεγαλη κουβεντα σε ccd ή cmos. Οπως και να εχει ασπρομαυρη με φιλτρα. Οδηγητικο πιο σωστο ειναι το oag αλλα και με δευτερο τηλεσκοπιο κανεις δουλεια. Με την eq8 δε θα εχεις ιδιαιτερα θεματα, ειναι εξαιρετικη, ακομα και με 50 κιλα φορτιο και πανω απο 2.500 εστιακη !

Ο Κωστας ειπε κατι σημαντικο, να εχεις καλη οδηγητικη ! Εχω δουλεψει σταδιακα απο την philips toucam, qhy5 και τωρα asi120. Η asi ειναι σαφως πιο ευαισθητη, αλλα μεταξυ τους εχουν κ καποια χρονια εξελιξης. Απο εκει και περα οι εταιρειες βρισκουν πατεντες και λυσεις ωστε οι εξοπλισμοι να ειναι πιο compact, να δουλευουν σωστα και ενα ακομα σημαντικο, για τις εταιρειες, να ειναι ολα της ιδιας. Αν εχεις μια καμερα starlight και εναν τροχο atik ειναι πολυ πιθανο να αλλαξεις κατι για να ειναι της ιδιας εταιρειας. Αν ομως δεις την qsi εχεις καμερα, τροχο και oag σε ενα πλαισιο, αρα ειναι βολικο και σου λειπουν μονο τα φιλτρα. Αρα, αναλογα τι απαιτησεις εχεις, τι εξοπλισμο εχεις και ποσα χρηματα διαθετεις πας και με αναλογη λυση. Στο τελος εσυ να χαιρεσαι με το αποτελεσμα, αυτο εχει σημασια !

Το δευτερο οδηγητικο τηλεσκοπιο δημιουργει προβληματα καμψεων σε καποια setup, αυτο εχει σαν αποτελεσμα ενω μπορει να εχουμε πολυ καλη οδηγηση στο προγραμμα το αποτελεσμα στο φωτογραφικο να ειναι με trail. Αυτο λυνεται οταν κανουμε οδηγηση απο τον ιδιο οπτικο αξονα που κανουνε και φωτογραφιση, ειτε με oag ειτε με 2ο αισθητηρα που εχουν καποιες sbig. Αν το oag ειναι στιβαρο, για να μη στραβωνει απο το βατος της καμερας και δεν εχουμε προβλημα με αποστασεις, οπως οταν εχουμε καποιο διορθωτη / μειωτη που πρεπει να κανουμε υπολογισμους, τοτε υπερτερει απο τον ενσωματωμενο 2ο αισθητηρα για εναν κυριο λογο. Ειναι μπροστα απο οποιοδηποτε φιλτρο ! Φαντασου να θες να κανεις φωτογραφιση σε Ha 5nm και να ψαχνει και ο οδηγητικος αισθητηρας αστρο για οδηγηση με 2-3 δευτερολεπτα χρονο. Δε γινεται. Αυτα

Αν μενεις σε ικανοποιητικο ουρανο κ δε το μετακινεις, παρα μονο το μεσα εξω, ο ογκος σε αυτη την κατηγορια δε παιζει ρολο, ισα ισα που η επιφανεις της βασης του dob ειναι πιο μικρη απο το τριγωνο που σχηματιζει το τριποδο. Για να κανεις φωτογραφιση μη ξεκινησεις με μεγαλη εστιακη, δεν ειναι ευκολο και αν πας για εκει θες μεγαλη στηριξη κτλ. Αν θες να τα συνδιασεις παρε ενα νευτωνειο σε στιβαρη ισημερινη, 8" σε τουλαχιστον heq5pro. Γενικα ομως δεν υπαρχει ενα που να τα κανει ολα.

Ειναι σιγουρο πιο οικονομικο και ευκολο να παρεις ενα dob για παρατηρηση και ενα τελειως αλλο setup για φωτογραφιση. Αρχικα ποια ειναι η εμπειρια σου κ οι δυνατοτητες σου σε θεμα χρησης του εξοπλισμου, σε πολη, σε χωριο, εχεις προσβαση σε σκοτεινο ουρανο;

Καλυτερα να δεις για καποιο διοπτρικο ed, με μικροτερη εστιακη και ογκο ωστε να ειναι και πιο ανεκτικο στη καμπυλη εκμαθησης που θα εχεις. Καταδιοπτρικο σημαινει μεγαλη εστιακη, ογκος, θελει μεγαλη στηριξη και δε συγχωρει ευκολα λαθη.

Ειναι ο,τι πιο ευκολο μπορεις να παρεις, το μεγαλυτερο που κουβαλιεται απο ενα ατομο, κραταει καλα την ευθυγραμμιση των οπτικων του, η διαμετρος του ειναι εξαιρετικη για να μη χρειαστεις ουσιαστικα να παρεις μεγαλυτερο (ο πυρετος της διαμετρου ειναι αλλο θεμα) και εχει καλη κινηση στους αξονες, που γινεται καλυτερη με πατεντα που υπαρχει εκτενη περιγραφη της στο φορουμ. Μπαινει σε συμβατικο ΙΧ, δε χρειαζεται βανακι. Θα πρεπει ομως να επενδυσεις καποια χρηματα για ενα collimation tool, για 2-3 προσοφθαλμια, καποιο φιλτρο νεφελωματων, barlow και telrad (ειναι πολυ χρησιμο για μεγαλα χειροκινητα τηλεσκοπια). Οχι απαραιτητα ολα μαζι.

Λόγω σκοτεινού ουρανού θα πάρεις τουλάχιστον 8" για να αρχίσεις να παρατηρείς. https://www.planitario.gr/dobsonian-8-pyrex.html Θα πάρεις και μια στήριξη για να βάλεις την DSLR https://www.planitario.gr/star-adventurer.html ώστε να αρχίσεις να βγάζεις με το φακό της μεγάλα κάδρα και ειδικά τώρα που καλοκαιριάζει τον Γαλαξία. Στα χρήματα που λες και παρατήρηση και αστροφωτογράφηση αλλιώς δε γίνεται. Για να βλέπεις θες διάμετρο, για να βάλεις διάμετρο σε ισημερινή θες στιβαρή βάση. Άρα πας στα διπλάσια από αυτά που λες με το καλημέρα.

Το απορυπαντικο, το πιο απλο, στη συγκεκριμενη περιπτωση ηταν φερι. Χαρτομαντηλα και ζεβα και γλαρος ειναι καλα.

Με αφορμή τον καθαρισμό του τηλεσκοπίου μου σας παρουσιάζω την διαδικασία αλλά και το νέο μου κανάλι ερασιτεχνικής αστρονομίας που θα μοιράζομαι θέματα πρακτικά πάνω στη χρήση των τηλεσκοπίων. Οπότε κάντε, αν θέλετε, εγγραφή και θα ακολουθήσουν και άλλα βίντεο ! Παναγιώτης Καζασίδης

Το σημειο αναφορας σου θα ειναι ενα φιλτρο, ας πουμε το μπλε και θα συγκρινεις τις φωτο που δε ξερεις τι ειναι. Αυτες που θα ειναι ιδιες θα ειναι και αυτες μπλε, αν διαφερουν θα ειναι αλλο φιλτρο.

Με βαση οτι τραβας rgb τα αστερια στο πεδιο θα εχουν διαφορα χρωματα, αρα και διαφορετικες εντασεις στο καθε φιλτρο. Σε ενα λαμπρο αστρο θα καταλαβεις τη διαφορα. Βγαλε αλλη μια με καποιο φιλτρο απο τα 2 και συνεκρινε τα αποτελεσματα.

Στην πλανητική παρατήρηση μας ενδιαφέρει η οξύτητα στον άξονα, στο κέντρο δηλαδή, αφού βλέπεις κάτι συγκεκριμένο και όχι κάτι με μεγάλο εμβαδόν ώστε να θέλεις ευρυγώνιο προσοφθάλμιο. Το skywatcher είναι αρκετά ποιοτικό για αυτά που προσφέρει και για την τιμή του, είναι ελαφρύ και έχει twist up παρέκταμα, το περιστρέφεις και φτιάχνεις τη ρύθμιση αν φοράς γυαλιά ή όχι. Το Baader είναι βαρύ, με περισσότερα οπτικά στοιχεία και μεγαλύτερο πεδίο. Είναι καλά προσοφθάλμια, τα έχω συγκρίνει και με ορθοσκοπικά και έχουν ανταγωνιστική εικόνα. Για τον εστιαστή, αν έχεις το stardiscovery νομίζω έχει πλαστικό εστιαστή, αν έχεις με μεταλλικό εστιαστή δε θα σε πειράξει το βάρος του προσοφθαλμίου, απλά να είναι σωστά ρυθμισμένος ώστε να κινείται χωρίς πρόβλημα.

Εχω εναν προβληματισμο, με την αναπτυξη των led το προφιλ της φωτορυπανσης αλλαζει. Απο τις λαμπες υψηλης πιεσης νατριου που ειχαν ενα συγκεκριμενο φασμα το οποιο μπορουσε να φιλτραριστει εχουμε μπει σε μια φαση που το συνεχες φασμα εκπομπης των led αρχιζει και επεμβαινει ακομα και στα φιλτρα στενων φασματικων γραμμων, τα narrowband. Το Ha και το SII ακομα δουλευουν αλλα το OIII ειναι πολυ δυσκολο απο την πολη, περισσοτερο απ' οτι ηταν. Θα ηταν ισως χρησιμο αν υπαρχει ενας τροπος να καταγραφει το φασμα της φωτορυπανσης, οχι μονο η ενταση της, απο το επιπεδο του εδαφους ωστε να δουμε πως, αναλογα την περιοχη, μπορουμε να αξιοποιησουμε τον εξοπλισμο μας. Γνωριζετε κατι τετοιο;

Αν ρωταμε το μηχανικο της στηριξης οτιδηποτε ειναι απο heq5 και πανω δεν εχει θεμα με το να εχει μονιμα εξοπλισμο. Ειχα heq5 για αρκετα χρονια σε πυλωνα με τηλεσκοπιο πανω, ακομα και με 12 κιλα μονιμα. Τωρα εχω την azeq6 για 3 χρονια περιπου, καμια αναγκη διορθωτικης ρυθμισης. Για το dovetail υπαρχουν μηχανικες προδιαγραφες για την αντοχη του για να μη σπασει αλλα αν μιλαμε για το μικρο, τυπου vixen, κατα τη διαρκεια φωτογραφισης μπορει να εχει καποιες καμψεις. Εγω δε μπορουσα να κανω σωστη οδηγηση με οδηγητικο πανω στο 200/800 και μολις εβαλα oag ολα λυθηκαν, αρα υπηρχαν καμψεις. Πιο σωστο ειναι το 3", losmandy style. Οπως κ να εχει το τηλεσκοπιο δε θα πεσει, μπορει ανα διαστηματα να χρειαστει καποιο ελεγχο πολικης και λειτουργιας γραναζιων. Μεχρι εκει. Παντα βιδωμενο στο εδαφος, ποτε απλα με το τριποδο !! Αν δε βαλεις πυλωνα κανε μια τρυπα με εναν γατζο και συγκρατησε το με συρματοσχοινο.