Foehammer

Μα και η εννοια "καλυτερο ειδωλο" απο το ματι σου εξαρταται.. απο το ποια εικονα σου αρεσει περισσοτερο!

It all depends on the eye of the observer my friend. Εαν εχεις δοκιμασει και τους δυο τροπους τοτε θα ξερεις ηδη τι σου αρεσει/βολευει καλυτερα. Δεν εχουμε ολοι τα ιδια ματια Εκτος τουτου ειναι και το θεμα κοστους. Μια συλλογη απο προσοφθαλμια διαφορων mm ειναι μακραν ακριβοτερη απο μια συλλογη 2-3 προσοφθαλμιων και ενος barlow. Αν και προσωπικα δεν θα με χαλουσε να κρατησω τον barlow για την φωτογραφηση και να χτυπησω ολη την σειρα των Orion Stratus/Baader Hyperion

Ισως να συνετεινε λιγο και ο ενθουσιασμος για αυτη σου την αγορα. Κρατα το σκοπευτρο ομως γιατι μπορει να βρεις μια μελλοντικη χρηση για αυτο (π.χ. αντι πολικης διοπτρας σε ισημερινη) Στο θεμα μας ομως οσων αφορα τα σκοπευτρα/ερευνητες ο αγραφος νομος ειναι 8χ50 (η και 6χ30 οριακα) και πανω. Γενικα ενας ερευνητης κοκκινης κηλιδας νικαει hands down οτιδηποτε κατω απο 8χ50 οσο αφορα την ευκολια χρησης/αποτελεσμα. No worries ομως γιατι στις πατεντες ειμαστε πρωτοι! Στο χομπυ μας τιποτε δεν ειναι αδυνατο! Ψαξε στο mastrovox και θα βρεις μια παρομοια πατεντα για προσαρμογη ερευνητη κοκκινης κηλιδας ( του φιλου papgeo?). ---------------------------------------------------- 1 και σημαντικοτερο, πατα λιγο φρενο 1) Το τι προσοφθαλμιο θα παρεις εξαρταται απο τις δυνατοτητες του τηλεσκοπιου σου και απο την χρηση για την οποια το προοριζεις (πλανητες/σεληνη, βαθυς ουρανος) Απαντησε αυτο και το ξανασυζηταμε. 2) Πιθανον να γινεται, αλλα αβεβαιο το κατα ποσο θα πετυχει. (Οπως σου ειπα στις πατεντες ειμαστε οι πρωτοι.) 3) Απο το σετ 6 φιλτρων που εχω μονο ΕΝΑ χρησιμοποιω, το γκριζο (Neutral Density) για οταν η Σεληνη ειναι πολυ φωτεινη.Για βαθυ ουρανο ομως η διαμετρος του τηλεσκοπιου σου δεν εμπνεει την χρηση φιλτρων (UHC, OIII e.t.c.) 4) Αμα το "ξεσκισεις" το ETX-70 τοτε το ξανασυζηταμε και αυτο...

Για το τηλεσκοπιο θα ελεγα οχι λογω του μικρου εστιακου μηκους... Οσο για στηριξεις και αντιβαρα... το Mastrovox να 'ναι καλα!

Απο τα λιγα που γνωριζω, ενα 70/900 αμφισβιτησιμης ποιοτητας θα ειναι οτι πρεπει!

Ασυζητιτι θα παρεις τον SkyAtlas και αν σε αρκουν τα χρηματα παρε την εκδοση που περιλαμβανει και τους χαρτες Field edition αλλα και home edition πλαστηκοποιημενους!

Αρκετα καλο! Βασικος ατλαντας (μεχρι 6 μεγεθος) με τα λαμπροτερα μεσσιερ!

Φιλε μου ειμαι μεγαλος φαν της kodak και μπορω να σου εγγυηθω την ποιοτητα των φωτογραφιων που θα εχεις... το μονο που πρεπει να προσεξεις ειναι να ταιριαζει η μηχανη με καποιο ανταπτορα για χρηση με τηλεσκοπιο. Ειχα 2 kodak μεχρι τωρα και ειμαι υπερ-ευχαριστημενος με την αποδοση τους καθως και με τη σχεση value for money. Επισης βεβαιωσου οτι η συγκεκριμενη μηχανη εχει λειτουργια μακρας εκθεσης για χρηση σε αστροφωτογραφηση. Εχω την Ζ730 η οποια μου δινει μεχρι 64δευτερα και ISO μεχρι 800.

Χρησιμοποιησα για λιγο ενα ETX70......Θα ειμαι ειλικρινης.... Με δελεαζει περισσοτερο το skylux...

Ο τριποδας της HEQ5 εχει λεπτοτερα και συνεπως λιγοτερο στιβαρα ποδια απο της ASGT (κατι που παιζει ιδιαιτερο ρολο οταν μιλαμε για νευτωνειο τηλεσκοπιο). Οι βασεις παιζουν σχεδον στα ιδια "κυβικα". Παντως εαν ειχα την ευκαιρια να ξανακανω την επιλογη μου θα επαιρνα ασυζητιτι την HEQ6 στην εκδοση Atlas.

Θα πει οτι στις 10 φορες που θα βγεις εξω μαζι του, τις 4 θα σε δυσκολεψει δηλαδη δεν θα υπακουει στις εντολες, θα γυρναει αλλου, θα προσπερνα τον στοχο κ.λ.π. Να διευκρινισω οτι μιλαω παντα για την παλια εκδοση (3.14) Εαν αναλογιστεις οτι η τιμη της καινουργιας ειναι κοντα στα 1000 ευρω τοτε νομιζω βρηκες αρκετα καλη προσφορα. Εαν την παρεις, ψαξε οπωσδηποτε το θεμα με την αναβαθμιση του λογισμικου.

Παντως το δικο μου 8" 1000mm το σηκωνει εδω και ενα χρονο ανετα.. αλλα μην περιμενεις και πολλα. Για οπτικη χρηση και φωτογραφηση ηλιακου συστηματος ειναι εξαιρετικη στηριξη, ειδικα αμα μαθεις να ξεπερνας τα μικροπροβληματα που καλως η κακως ολες οι στηριξεις εχουν. Θα σου συνηστουσα οπωσδηποτε να αναβαθμισεις το λογισμικο της σε περιπτωση που παρεις μια πιο παλια εκδοση απο αυτη που κυκλοφορα τωρα (μπορεις να βρεις το λογισμικο στο site της Celestron). Οσον αφορα την φωτογραφηση βαθεως ουρανου, το εχω ξαναπει πολλες φορες, προσωπικα δεν μου εμπνεει εμπιστοσυνη αν και γνωριζω ατομο που εχει εξαιρετικα αποτελεσματα. Ειναι στιβαροτατη στηριξη αλλα ειναι και σχετικα βαρια. Το συστημα Go-To οταν ειναι στις καλες του δινει αρκετα καλη ακριβεια. Εαν δεν σε ενδιαφερει η μακραν καλυτερη HEQ6 τοτε θα ελεγα οτι το επομενο βημα ειναι η AS-GT.

Και ξεμπερδεψες...

Αχχχ αυτα τα steiner της Εθνικης Φρουρας.... ποσες νυχτερινες σκοπιες μας κανανε παρεα...

Διολισθηση ισως?

...ειδομεν!

Φιλοι ας περιμενουμε να δουμε την εξελιξη αυτου του θεματος...

indeed

they are listening!

Μα δεν κινουνται αντιθετα... οπως γυρνανε απο εκει που εισαι με τον ιδιο τροπο γυραννε παντου στη Γη. Απλα στον Ισημερινο δεν θα εχει κλιση ο ουρανος. Θα περνανε "ευθεια" απο πανω σου.

Για αστροφωτογραφηση, ειναι αναγκαιο το τηλεσκοπιο να εχει βαση με κινηση στους δυο αξονες (ειτε αυτη ειναι ισημερινη, ειτε fork mount) Επομενως ενα τηλεσκοπιο με βαση dob δεν εξυπηρετει τον σκοπο μας. Μπορεις να παρεις το dob για αρχη και μετα οταν αποφασισεις να ασχοληθεις με φωτογραφηση να διαλεξεις μια εκ των πολλων βασεων που υπαρχουν και να τοποθετησεις το σωληνα του τηλεσκοπιου. Μια βαση dob ειναι πιο ευκολη στο χειρισμο γιατι πολυ απλα δεν κανει τιποτα αλλο απο το να στηριζει το τηλεσκοπιο. Την κινηση την δινουμε εμεις γυρνωντας το τηλεσκοπιο απο στοχο σε στοχο. Δεν μπορουμε να φωτογραφισουμε ομως γιατι το τηλεσκοπιο με βαση dob δεν ακολουθει τον στοχο του. Μια βαση με τριποδο τωρα (πιθανον να εννοεις ισημερινη οποταν αναφερομαι σε αυτη) Ειναι πιο πολυπλοκη γιατι επιτρεπει την κινηση σε συγκεκριμενους αξονες (και οχι καταβουληση οπως ενα dob). Δεν πιστευω να υπαρχει καμια δυσκολια για οποιονδηποτε αρχαριο με ενα τηλεσκοπιο σε ισημερινη βαση που εχει διπλα του το χαρτη του και τον κοκκινο φακο του. Απλα λυνεις τα φρενα της βασης, βρισκεις το στοχο σου, στοχευεις και κλειδωνεις. Εαν η βαση εχει μοτερ το ενεργοποιεις και αφηνεις το τηλεσκοπιο. Θα ακολουθει τον στοχο του για οση ωρα θες (δεδομενου οτι ειναι σωστα ευθυγραμμισμενο με τον πολικο αστερα).