RaQua

Ωραία Κώστα! Οπότε θα'ταν καλό να μας στείλεις κάποια στιγμή τη σελίδα ή κάποιες περαιτέρω πληροφορίες για τα projects που παίζουν. Επίσης μια διόρθωση σχετικά με αυτό που είπα στη προηγούμενη απάντησή μου Ναι μπορεί κανείς να πετύχει mmag ακρίβεια, απλά όταν το έγραφα είχα κάτι άλλο στο μυαλό μου και πέρασε έτσι τελικά. Γρηγόρης

Καλησπέρα! Κάποια σχόλια και ερωτήσεις για να διευκρινιστεί λίγο περισσότερο τι χρειάζεται. Πολύ ωραία πρωτοβουλία! Σίγουρα υπάρχουν δυνατότητες και διεθνώς συνεργασίες επαγγελματιών-ερασιτεχνών είναι συχνές και πετυχημένες. Σίγουρα στην Ελλάδα δεν έχουμε πολλά τέτοια παραδείγματα. Αυτό δεν κατάλαβα ακριβώς προς τα που αναφέρεται... Γιατί ο επαγγελματικός χώρος σαφώς και διεξάγει επιστημονικές μετρήσεις (και με αρκετή επιτυχία από τα τα ελληνικά τηλεσκόπια). Όσον αφορά στον ερασιτεχνικό χώρο προφανώς δεν αποτελεί την συνήθη πρακτική αλλά υπάρχουν άτομα τα οποία ασχολούνται χρόνια με τέτοιες παρατηρήσεις. Αυτό θέλει πολύ αναλυτικότερη διατύπωση. Ποιος είναι ο στόχος του προγράμματος; ΓΙα τι στόχους μιλάμε; Πόσο σύντομες πρέπει να είναι οι παρατηρήσεις; Η διάρκεια της έκλειψης είναι γνωστή ή είναι υποψήφια; Πάντως το mmag σφάλμα δεν είναι εύκολη υπόθεση καθόλου, ιδιαίτερα αν χρειάζονται σύντομες εκθέσεις. Έχει να κάνει με την επιθυμητή ακρίβεια σε κάθε μέτρηση και τον χρόνο στον οποίο θέλει να πάρεις την μέτρηση. Πχ η έκλειψη μπορεί να διαρκεί μερικές ώρες, άρα πρέπει να πάρεις αρκετά σημεία (και με καλό σήμα) οπότε πρέπει να μαζέψεις γρήγορα πολλά φωτόνια. Άρα όσο πιο μεγάλο το τηλεσκόπιο τόσο καλύτερα. Για ένα μεταβλητό άστρο όμως μπορείς να πάρεις μια πιο μεγάλη έκθεση ή ακόμα και πολλές εκθέσεις. Νομίζω ότι στην ανακοίνωση θα πρέπει να περιγράφεται αναλυτικά ποιος είναι ο στόχος των παρατηρήσεων και ποιες είναι οι απαιτήσεις από τους συμμετέχοντες. Γρηγόρης

Και ξανανοίγω το νήμα αυτό με την επόμενη έκλειψη του EE Cep! Μαζί με το ε Ηνίοχου είναι τα δύο μόνο γνωστά διπλά συστήματα με πολύ μεγάλη περίοδο όπου η έκλειψη προκαλείται από ένα σκοτεινό, δακτύλιο σκόνης. Για περισσότερα δείτε το site της φετινής καμπάνιας: https://sites.google.com/site/eecep2014campaign/ και την ανακοίνωση της AAVSO: http://www.aavso.org/aavso-alert-notice-502 "AAVSO Alert Notice 502 July 9, 2014 EE Cep observations requested for upcoming eclipse The AAVSO requests observations for the upcoming eclipse of EE Cephei, a long-period eclipsing variable. EE Cep has a period of 2,050 days, and shows strong variations in the eclipse light curve from one event to the next. Observations are needed to study the morphology of the upcoming eclipse, which will be used to better understand the shape of the eclipsing disk and how it precesses. Mid-eclipse is predicted to be August 23, 2014, but the early stages of the eclipse may begin as much as a month earlier. EE Cep is being observed by a number of amateur and professional astronomers using multiple telescopes at multiple wavelengths. Among these is a collaboration (see https://sites.google.com/site/eecep2014campaign/) headed by Cezary Galan at the Nicolaus Copernicus Astronomical Center in Poland; several individual AAVSO observers are already participating in this effort. The AAVSO is not currently a partner in that campaign, but all data submitted to the AAVSO will be publicly available. The AAVSO strongly encourages observers to begin following this star now, and to continue observations into October 2014 at least. EE Cephei is a Be star - a B-type star with emission lines - eclipsed by an orbiting dusty disk that belongs to an unseen companion. The system has a long period of 5.6 years (2,050 days) and both the shape and depth of the eclipses are highly variable. Amplitudes vary from about 0.5 to 2.0 magnitudes, and eclipse shapes can be highly asymmetrical. This variation in eclipse shape is likely due to precession in the obscuring disk. Photometry of this object can be used to model the size, shape, and orbital properties of the disk. The EE Cep system is physically similar to epsilon Aurigae, but with much larger variation in eclipse profile from one event to the next. EE Cep is V=10.8 out of eclipse, and may fade below 12.5 if the eclipse is deep. The total duration of the eclipse can be more than 60 days from first contact to last. Daily monitoring is suggested to track the eclipse light curve as finely as possible. We also encourage instrumental observers to transform their filtered observations to a standard system, and to observe in multiple filters if they are available. Coordinates: RA 22 09 22.75 , Dec +55 45 24.2 (J2000) Finder charts for EE Cep with sequence may be created using the AAVSO Variable Star Plotter (VSP, http://www.aavso.org/vsp). The AAVSO photometry table for EE Cep includes the four comparison stars suggested by Galan et al. for their campaign: 104 (000-BCQ-031), 112 (000-BCQ-029), 113 (000-BCQ-036), and 119 (000-BCQ-040). We recommend using one or more of these stars for performing photometry, and we encourage observers to use the AAVSO comparison star magnitudes found in VSP for these stars; the AAVSO uses Cousins R and I magnitudes rather than the Johnson R and I given by Galan et al., so using the latter will result in an offset with AAVSO data. In either case, please clearly note your source for comparison star magnitudes in your report: specify either the AAVSO ChartID, or that you are using the magnitudes from the Galan campaign. Note that the 112 and 113 stars are both NSV stars, though evidence for variability in either star is weak (Piotr Wychudzki, EE Cep 2014 campaign, private communication). If you wish to limit your comparisons to the four suggested by the Galan et al. campaign, we suggest using the 104 and 119 instead of the 112 and 113 until the latter are definitively found to be non-variable. Please promptly submit all observations to the AAVSO International Database via the WebObs feature of our website using the name "EE CEP". This AAVSO Alert Notice was prepared by M. Templeton."

Ακριβώς αυτό Τόλη! Όλα τα μοντέλα "τρέξανε" με την πιο "αισιόδοξη" προοπτική. Οι Ye και Weigert το επεσήμαναν αυτό. Οπότε... τελικά μας έχει τελειώσει αυτός ο κομήτης! Ωστόσο, αν και παρατηρησιακά δεν είχε και τόσο ενδιαφέρον από τη πλευρά του θεάματος, είναι σημαντικό να ανδειχτεί η συμβολή όλων στην παρατήρηση που επιβαιβεώνει ή όχι κάποιες υποθέσεις. Αυτό μας δείχνει πόσο δυναμικός και συναρπαστικός είναι ο τομέας των διαττόντων! [βλ και τελευταίο καλό παράδειγμα Δρακοντίδες 2012). Γρηγόρης

καλησπέρα! τώρα πρόλαβα να ρίξω μια ματιά στο τι έγινε με τα μειλς... Πράγματι οι περισσότερες αναφορές ήταν μηδενικές ή με ελάχιστους διάττοντες. Οπότε καθόλου παράλογο που δεν είδαμε κάτι από δω (ή ελάχιστους!). Το διάγραμμα από τους οπτικούς παρατηρητές του ΙΜΟ http://www.imo.net/live/cameleopardalids2014/ όπου φαίνεται να φτάνει το πολύ στο ZHR=20, αρκετά πιο χαμηλό από τις προβλέψεις (που σημαίνει ότι χρειαζόμαστε ακόμα τους παρατηρητές για επιβεβαιώσεις/αναιρέσεις προβλέψεων). Τόλη, προφανώς και τα ΜΜΕ κάνουν τα πάντα για να τραβήξουν κόσμο, αλλά είχαν προταθεί μεγάλες τιμές ZHR οπότε αναμενόταν κάπως κάτι εξαιρετικά ενδιαφέρον. Άραγε είναι αυτό "ενδιαφέρον" για τους μοντελιστές ? O Michael Maslov ήδη προτείνει ότι ένα νεαρότερο "ρεύμα" θα συναντηθεί με τη Γη το 2019 με ZHR~5. ( http://lists.meteorobs.org/pipermail/meteorobs/2014-May/017118.html ) Γρηγόρης

Ξαναβγήκα 0415-0515. Είδα ένα ζευγάρι που ενδεχόμενα να ήταν μέλη της βροχής. Δεν είχα το ακτινοβόλο σημείο στο πεδίο μου οπότε δεν είχα άμεση επαφή αλλά τα θεωρώ πιθανά! Αυτά τα ολίγα! Άντε να δούμε τι θα καταγράψετε εκεί Βαγγέλη!

Καλησπέρα! Μετά από 1.5 ώρα παρατήρησης οπτικά (2200-2330 περίπου) δεν είδα κάτι (αυτοί οι τύποι που ασχολούνται με τις προβλέψεις έχουν γίνει τόσο καλοί !). Είμαστε εκτός μεγίστου οπότε μηδενική η δραστηριότητα μέχρι να έρθει η κατάλληλη στιγμή. Ίσως πιο μετά (?) δούμε κάποιο κομμάτι δραστηριότητας. Γρηγόρης

Βασικά θα έλεγα το ανάποδο! [Δεν το λέω εγώ...αλλά οι Ye & Wiegert, http://arxiv.org/abs/1311.0235 ] Ξέρουμε ότι ο κομήτης είναι ανερνεργός από το 2009, αλλά δεν έχουμε ιδέα ποια ήταν η δραστηριότητά του κατά τα προηγούμενα περάσματα. Δηλαδή δεν υπάρχουν μετρήσεις από τις προηγούμενες τροχιές παρά μόνο προβλέψεις. Οπότε και οι προβλέψεις έχουν ένα ερωτηματικό γιατί μπορεί και να μην πραγματωθούν.

Βασίλη ωραία ερώτηση! Βασικά έχει να κάνει με το πως τέμνονται οι τροχιές τους. Όπως λες η Γη θα "συναντηθεί" με τον κομήτη αύριο αλλά τα σωματίδια που έχει αφήσει ο ίδιος σε αυτό το περιήλιο (μάλλον πολυ χαμηλής πυκνότητας, αν άφησε και κάτι) ακολουθούν. Οπότε σίγουρα υπάρχει μια διαφορά χρόνου για να συναντήσουμε αυτά που υπάρχουν τώρα. Αφού περάσει η Γη από το σημείο τομής με τον κομήτη τότε θα έχει περάσει και το σημείο τομής της τροχιάς των σωματιδίων που έχει αφήσει (άρα θα είναι πιο πίσω μας). Ωστόσο, θα συναντήσει τροχιές από σωματίδια τα οποία προέρχονται από παλιότερα περάσματα του κομήτη. Αυτά γενικά με το χρόνο "ανοίγουν" σε όλο το μήκος της τροχιάς σχεδόν οπότε και είναι πιο μεγάλη η επιφάνεια που μπορούμε να τα συναντήσουμε (σε σχέση με κάποια που δημιουργούνται τώρα για παράδειγμα και ο χρόνος από τη στιγμή της δημιουργίας μέχρι τη συνάντηση με τη Γη δεν επιτρέπει να αναπτυχθεί ένα "μεγάλο μέτωπο" το οποίο θα είναι και πιο πιθανό να το "χτυπήσει" η Γη). Δες για παράδειγμα στη σελίδα http://www.imcce.fr/langues/en/ephemerides/phenomenes/meteor/DATABASE/209_LINEAR/2014/index.php την 3η εικόνα που δείχνει τη 3Δ απεικόνιση του trail 1903, πόσο "γεμίζει" τη τροχιά του. Ελπίζω να βοήθησα και να μην σε έμπλεξα περισσότερο! Ωραία, δεν χάνεται τέτοια ευκαιρία! Εξάλλου ο Τόλης είναι ο δάκτυλος για τους υπολογισμούς του Jeremie! Αν επαληθευτούν οι προβλέχεις θα είναι φοβερό το θέαμα! Καλή επιτυχία ! Γρηγόρης

Καλημέρα σε όλους! Ετοίμασα ένα μικρό αρθράκι (τελευταία στιγμή πράγματι αλλά δεν υπάρχει χρόνος!) που μπορείτε να το δείτε εδω: http://hellas-astro.gr/articles/gmaravel-2014-05-20-0233 Το ενδιαφέρον είναι ότι οι διάττοντες μπορεί να είναι αρκετά λαμπροί. Έτσι αν και λίγοι μπορεί να είναι φοβερό το θέαμα! Βαγγέλη ελπίζω να έχεις καθαρό ουρανό! Καλές παρατηρήσεις! Γρηγόρης

Καλωσόρισες! Πώς το μέτρησες το -6mag ? Αν είναι τόσο στον ορίζοντα τότε αν το ανάγουμε στο ζενίθ προκύπτει κάπου στο -11. Θα μπορούσε να δώσει και μετεωρίτη αυτό. Όπως θα γνωρίζεις ήδη, ή λέξη magnitude αναφέρεται στη φαινόμενη λαμπρότητα, δηλαδή είναι υποκειμενικό για τον κάθε παρατηρητή. Όπως είπε και ο φίλος Zeg ήτανε αρκετά πιο λαμπρό από την Αφροδίτη... Επίσης το -6 το είπα συντηρητικά, πιο λαμπρό μου φάνηκε. Επίσης μου φαίνεται παράξενο που στάθηκες στο -6 και όχι στις 50 μοίρες, σίγουρα δεν είχα εξάντα ή μοιρογνωμόνιο! Αλλά μάλλον εκεί σε μπέρδεψε γιατί εγώ το είδα ψηλά και όχι στον ορίζοντα. Ευχαριστώ για το καλωσόρισμα! Όπως ακριβώς απαντάει και ο Αντρέας δεν είναι υποκειμενικό το πως ορίζεται (http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_magnitude) ωστόσο είναι υποκειμενικό το "πόσο λαμπρό σου φαίνεται". Αυτό δυστυχώς για τα πολύ λαμπρά δεν είναι εύκολο να το κρίνεις καθώς θα πρέπει να σκεφτείς πόσο πιο λαμπρό είναι από το πιο φωτεινό αντικείμενο θυμάσαι (και το οποίο δεν το έχεις εκείνη τη στιγμή μπροστά σου). Άρα εύκολα πέφτεις και μερικά mag έξω. Το 50 μοίρες το αντιλαμβάνομαι και αυτό ως ενδεικτικό, δεν είναι εύκολο να το υπολογίζεις και με το μάτι! Ωστόσο, όπως σωστά παρατηρεί ο Αντρέας το μέγεθος θα μας δώσει τη δυναμική για μια πιθανή πτώση μετεωρίτη. Γ

Καυ αυτό ήταν το καλύτερο! Δεν τα βλέπεις συχνά αυτά! Γ

@01:49 "υπάρχει κίνηση από το κομήτη οπότε είναι λογικό να ρίχνει μετεωρίτες" ... Δηλαδή προέρχεται από τον ISON? Πως βγαίνει αυτό το συμπέρασμα δεν μπορώ να το καταλάβω. Θα πρέπει να βρεθεί ποια είναι η πορεία στην ατμόσφαιρα και μετά να υπολογιστέι η τροχιά στο διάστημα. Και αν αυτό ταυτίζεται με τον κομήτη ISON ίσως να έχει σχέση. @02:10 "αφού πέρασαν οι μετεωρίτες δεν θα επαναληφθούν". Ναι τώρα θα σταματήσουν οι μετεωρίτες, του χρόνου πάλι. Ωστόσο, κάθε μέρα έχουμε περίπου 10-50 πτώσεις μετεωριτών: τα μισά πέφτουν στη θάλασσα, το ένα τέταρτο σε ακατοίκητες περιοχές και μόνο από το τελευταίο τέταρτο μπορεί να τύχει να δούμε κάτι (αν είναι νύχτα και το παρατηρεί κανείς). @08:20 πλάνα αρχέιου από το Chelyabinsk (http://en.wikipedia.org/wiki/Chelyabinsk_meteor) αλλά δεν έχουν σχέση (όπως σωστά αναφέρουν...αλλά ας τα δείξουμε όμως!) @10:05 "καμπύλη γραμμή οδηγεί σε πτώση μετεωρίτη ενώ ευθεία σε κομήτη" οκ, εδω τώρα ξεφεύγουμε...δεν έχουν καμπύλες γραμμές οι διάττοντες (ωστόσο λόγω της προοπτικής στον ουράνιο θόλο και αν είναι μεγάλο το μονοπάτι που διανύει τότε μπορεί να φανεί καμπύλο) που οδηγούν σε μετεωρίτες - απλά δεν σχετίζεται το ένα με το άλλο. Για το δε κομήτη το αφήνω ασχολίαστο. Κανένας κομήτες δεν πηγαίνει τόσο γρήγορα, για να φανεί η διαφορά του σε μερικά δευτερόλεπτα (καλά το ενδεχόμενο να μπει στην ατμόσφαιρα σημαίνει ότι απλά δεν θα είμαστε εδώ για να το συζητήσουμε!). @10:50 "αναφέρθηκαν αντίστοιχα περιστατικά από άλλες περιοχές της Ελλάδας" δεν πρόκειται για διαφορετικά περιστατικά αλλά για το ίδιο. Ελπίζω να μην ακούγομαι αρνητικός, απλά προσπαθώ να τοποθετήσω τις πληροφορίες σε κάποια πιο λογική βάση. Γρηγόρης

Καλησπέρα σε όλους! Είναι ενδιαφέρον ότι υπάρχουν πολλές μαρτυρίες από Κεφαλονιά και Ζάκυνθο! Είναι λογικό να ήταν χαμηλά αν παρατηρήθηκε από Δυτικά πιο ψηλά. Πόσο σίγουρος είναι για τον ήχο ? Δεδομένου και του βουητού που θα έχει φαντάζομαι και η Ελευσίνα σαν υπόβαθρο. Υπάρχουν πολλά δίκτυα συστηματικών καταγραφών με κάμερες - δες πχ εδώ το χάρτη με τις κάμερες και τα δίκτυα που είναι διαθέσιμα: http://www.fireball.sk/edmond_map.html Όπως βλέπεις όμως δεν υπάρχει τίποτα για Ελλάδα - τίποτα ?? όχι ακριβώς! Υπάρχει μια κάμερα στη Κρήτη αλλά δεν φάινεται εδώ γιατί τα δεδομένα που έχουν περαστεί στη βάση του EDMOND μέχρι στιγμής είναι προηγούμενων ετών όπου δεν υπήρχε η κάμερα. Την εγκατέστησα το 2011, οπότε θα εμφανιστεί αργότερα υποθέτω! Πάντως για την Αττική δεν υπάρχει καμία κάμερα μέχρι στιγμής (ενδιαφέρεται κανείς ???). Επίσης 24 ώρες το 24άωρο δεν θα είναι εύκολο. Θέλεις να έχεις ευαίσθητη κάμερα για τη νύχτα αλλά αν την τρέξεις την μέρα με τον Ήλιο θα χάσει την ευαισθησία της σύντομα. Άρα θα πρέπει να έχεις άλλη κάμερα για τη μέρα. Επιπλέον ανάλογα με το πεδίο της κάθε κάμερας πιάνεις ένα μικρότερο ή μεγαλύτερο μέρος του ουρανού. Δεν είναι εύκολη η πλήρη κάλυψη του ουρανού και μέρα και νυχτα! Καλωσόρισες! Πώς το μέτρησες το -6mag ? Αν είναι τόσο στον ορίζοντα τότε αν το ανάγουμε στο ζενίθ προκύπτει κάπου στο -11. Θα μπορούσε να δώσει και μετεωρίτη αυτό. (αυτά που γράφω δεν έχουν να κάνουν με σένα santono αλλά με το άρθρο !) Μετεωρίτης είναι αν πέσει πρώτα! Όσο είναι στον αέρα λέγεται μετέωρο ή διάττοντας (και πριν από αυτό μετεωροειδές). Και συνεχίζει το άρθρο: "Ωστόσο δεν αναφέρθηκαν ζημιές ή άλλα προβλήματα παρόλο που οι μαρτυρίες ανέφεραν πως η λάμψη φώτισε τα σπίτια των περιοχών της Κεφαλλονιάς. " Οκ δεν έχουμε μάθε μέρα γεγονότα σαν την Tungusta και το Chelyabinsk... "Συνομιλήσαμε με τον Δρ. Φυσικής Γιάννη Κοπανά, ο οποίος με κάθε επιφύλαξη μας ενημέρωσε ότι ενδεχομένως να είναι τμήματα ενός κομήτη που βρίσκεται σε κίνηση. Σε επικοινωνία που είχαμε και με τον Καθηγητή Γεωλογίας Ευθύμιο Λέκκα διαπιστώσαμε σύμπτωση επιστημονικών απόψεων. Ο κ. Λέκκας εμφανίστηκε καθησυχαστικός μιας και τέτοια φαινόμενα είναι συνήθη, όταν κομήτης διαγράφει τροχιά εισόδου στην ατμόσφαιρα. Όπως μας δήλωσε «δεν υπάρχει πλέον κίνδυνος πτώσεων αφού αυτές γίνονται κατα το πέρασμα κομητών». " Εδώ νομίζω ότι πρέπει κάπου να χάθηκαν ή να μεταφέρθηκαν διαφορετικά τα λόγια. Τα μετέωρα προκύπτουν από τα μετεωροειδή, που προκύπτουν από τους κομήτες και τους αστεροειδείς. Προφανώς το μετεωροειδές εισέρχεται στην ατμόσφαιρα γιατί αν έμπαινε ο κομήτης...δεν θα το συζητούσαμε. Το πέρασμα των κομητών ενισχύει τους αριθμούς των μετεωροειδών τους αλλά ο "κίνδυνος" για μεγάλα σώματα δεν νομίζω ότι ταυτίζεται με το πέρασμα καθεαυτό. Όχι δεν έχει να κάνει. Βέβαια είναι λίγο σχετικό τι εννοεί κανείς "αργό". Αργοί διάττοντες είναι αυτοί που έχουν ταχύτητα εισόδου περίπου 30χλμ/δλ. Το καλύπτει και ο Ανδρέας αυτό. Γενικά οι ταχύτητες εισόδου είναι περίπου 10-70 χλμ/δλ (αν δηλαδή το προλαβαίνει η Γη από πίσω, αν κινούνται μαζί ή το χτυπάμει μετωπικά - με την ταχύτητα της Γης περίπου στα 30χλμ/δλ ). Γρηγόρης

ΟΚ Βασίλη, τότε μπορεί να δοκιμάσω από Κίνα... Ευχαριστώ konpanou, θα το έχω υπόψιν όταν φτάσω σε αυτό το στάδιο (ακόμα απέχω αρκετά θα έλεγα..!) Γρηγόρης

Καλησπέρα σε όλους! Ξέρει κανείς αν μπορώ να βρω στη Ελλάδα κάτι τέτοιο: http://www.replacementdomes.com/index.php?route=product/product&product_id=60 (το παράδειγμα είναι τυχαίο...) Βασικά με ενδιαφέρει όποιος το στέλνει (Ελλάδα/εξωτερικό) να μπορεί να το στείλει άμεσα (μην περιμένω κανά μήνα από Κίνα πχ). Ευχαριστώ. Γρηγόρης

Ωραία δουλειά και συγκεντρωμένη! Keep up! Γρηγόρης

Αγαπητοί φίλοι! Αρκετό διάστημα πέρασε από την τελευταία ανακοίνωση και αυτό οφείλεται στον απαιτούμενο χρόνο που χρειαστήκαμε για τη συγκέντρωση των παρατηρήσεων, την ανάλυσή τους και τη συγγραφή τους σε μια τελική αναφορά/δημοσίευση. Με αφορμή την επίσημη ανακοίνωση του τεύχους της AAVSO αφιερωμένου στο ε Ηνίοχου (τόμος 40, τεύχος 2, 21 Δεκεμβρίου 2012, http://www.aavso.org/jaavso-v40n2) είμαστε στην ευχάριστη θέση να παρουσιάσουμε τα τελικά αποτελέσματα του προγράμματος παρατήρησης του ε Ηνίοχου από την Ελλάδα. Οι αρχικοί στόχοι του προγράμματος ήταν: "να συγκεντρωθούν όσες παρατηρήσεις πραγματοποιηθούν από την Ελλάδα ώστε να εξαχθεί μια καμπύλη φωτός (light curve) που να παρουσιάζει την συμπεριφορά του άστρου, δίνοντας ταυτόχρονα την ευκαιρία και την εμπειρία στους ερασιτέχνες να συμβάλλουν ουσιαστικά στην επιστήμη της Αστρονομίας, προωθώντας τες στην ΑΑVSO, όπου συγκεντρώνονται παρατηρήσεις από όλο τον κόσμο". Δεν καταφέραμε μόνο να πετύχουμε τους στόχους μας αλλά να πάμε πολλά βήματα πέρα από αυτούς. Πιο αναλυτικά: >Συγκεντρώσαμε 413 (302 οπτικές, 95 CCD, 11 DSLR, 5 φασματοσκοπικές) παρατηρήσεις από την Ελλάδα ή/και Έλληνες παρατηρητές. >Καταγράψαμε πλήρως την καμπύλη φωτός (light curve) του ε Ηνίοχου κατά την διάρκεια της έκλειψης 2009-2011. >Αναλύσαμε, στο βαθμό που ήταν δυνατό, τις παρατηρήσεις αυτές και εξάγαμε συμπεράσματα σε συμφωνία με προηγούμενες μελέτες. >Όλες οι παρατηρήσεις προωθήθηκαν στη βάση δεδομένων της AAVSO. >Ασχοληθήκαμε με την ανάπτυξη και άλλων τεχνικών παρατήρησης (CCD, DSLR, φασματοσκοπία). >Ενημερώσαμε την ελληνική κοινότητα μέσα από ένα πλήθος δραστηριοτήτων (άρθρα, ομιλίες, εργαστήρια, αφιερωμένη σελίδα - δείτε σχετικά: http://www.hellas-astro.gr/article.php?id=765&topic=variables&subtopic=&lang=el). Εξετάζοντας τις παρατηρήσεις αυτές καταφέραμε να εξάγουμε κάποια χρήσιμα συμπεράσματα. Η μεταβολή της φωτεινότητας του συστήματος έπεσε από το ~3.0 στο ~3.8 (1η με 2η επαφή, ingress), μέσα σε 131 ± 21 μέρες, σε συμφωνία με τους Carroll et al. (1991). Εκτιμήσαμε σαν μέρα πρώτης επαφής την MJD 55087 ± 15 μέρες (12 Αυγούστου 2009) εντός της αναμενόμενης χρονικής περιόδου, και την έξοδο από την έκλειψη (4η επαφή) να έχει πραγματοποιηθεί την MJD 55797 ± 15 μέρες (23 Αυγούστου 2011). Η διάρκεια όλης της έκλειψης 2009-2011 βρέθηκε 710 ± 21 μέρες, σε συμφωνία εντός σφαλμάτων με τις προηγούμενες εκλείψεις (Carroll et al. 1991). Παρόλο που δεν μπορούμε να επιβεβαιώσουμε την αύξηση της φωτεινότητας στο μέσο της έκλειψης (mid-eclipse brightening) από τις οπτικές παρατηρήσεις, οι ψηφιακές (CCD/DSLR) παρουσιάζουν μια πιθανή ένδειξη. Επιπλέον, σε αυτές είναι εμφανείς οι ταλαντώσεις 0.07 μεγεθών, που έχουν παρατηρηθεί και αλλού (Hopkins et al. 2008; Kim 2008). Τέλος, παρουσιάζουμε τις προσπάθειες μας για φασματοσκοπικές παρατηρήσεις στις οποίες μπορέσαμε να ταυτοποιήσουμε μια σειρά από γραμμές (NaI Doublet λλ5890,5896, SiII λλ6347,6371, και αρκετές γραμμές FeI και FeII; Barsony et al. 1986, Chadima et al. 2011). Να ευχαριστήσουμε όλους όσους πρόσφεραν τις παρατηρήσεις τους στο πρόγραμμα. Πιο αναλυτικάτα οι παρατηρητές και ο αριθμός των οπτικών εκτιμήσεών τους (μέσα σε παρένθεση παρατηρήσεις με άλλες μεθόδους): Δούβρης Αθανάσιος, 1 Φλεμοτόμος Νίκος, 1 Γεωργαλάς Βύρων, 1 Γκιώνης Δημήτρης, 5 (2 DSLR) Καρδάσης Μάνος, 44 (7 DSLR) Κοτταρίδης Παναγιώτης, 5 Κρίκης Μανώλης, 1 Μανούσος Δημήτρης, 4 Μαράκη Ελένη, 1 Μαραβέλιας Γρηγόρης, 64 (1 φάσμα) Ντόβολος Σεραφείμ, 1 Πανουράκης Κώστας, 1 Πάσχος Δημήτρης, 1 Στεφανόπουλος Γιώργος, 41 Στρίκης Ιάκωβος-Μάριος, 106 (2 DSLR, 95 CCD, 4 φάσματα) Τακούδης Βασίλης, 1 Τσουλουχά Ανδρομάχη, 2 Βακαλόπουλος Λευτέρης, 1 Βυθούλκας Γιώργος, 19 Βουτυράς Γιώργος, 1 Βουτυράς Ορφέας, 1 Περισσότερα μπορείτε να βρείτε στην ίδια την εργασία (Grigoris Μaravelias, Emmanuel Kardasis, Iakovos-Marios Strikis, Byron Georgalas, Maria Koutoulaki, "Report From the epsilon Aurigae Campaign in Greece", JAAVSO, 40, p 679, http://www.aavso.org/ejaavso402679). Χρόνια πολλά και Καλή Χρονιά σε όλους! Γρηγόρης

Δεν έχω χρησιμοποιήσει το alignment, αλλά έχω κάνει κάτι αντίστοιχο χειροκίνητα. Αν θυμάμαι καλά, η διαδικασία που είχαμε ακολουθήσει καθορίζει το αστέρι με το οποίο θα γίνει το alignment και με το imexamine κρατούνται οι θέσεις του (x,y) για κάθε εικόνα. Στη συνέχεια βρίσκεται η μέση τιμή του (x,y) για όλες τις εικόνες και με την εντολή lintran βρίσκονται οι απαραίτητες "διορθώσεις" (shifts) που πρέπει να γίνουν. Στη συνέχεια αναλαμβάνει το imshift για να πραγματοποιήσει αυτό το shift σε κάθε εικόνα (που της αναλογεί) και στο τέλος με ένα imcombine συνδυάζονται όλες οι εικόνες σε μία. Βέβαια υπάρχουν και μερικά ακόμα βήματα δημιουργίας κάποιων απαραίτητων λιστών αλλά δεν συνυπολογίζονται μια και το σημαντικότερο είναι να παρουσιαστούν οι εντολές πιστεύω. Ένα αντίστοιχο module που κάνει τη δουλειά αυτή είναι το alipy (http://obswww.unige.ch/~tewes/alipy/). Ωστόσο, ΔΕΝ το έχω χρησιμοποιήσει οπότε δεν ξέρω πως κάνει τι. Απλά μπορεί να βοηθήσει ενδεχόμενα. Γ

Χμμ, ίσως το πρόβλημα να σχετίζεται με το login.cl. Από που ξεκινάς το IRAF? Υπάρχει πάντα ένα επίπεδο (πχ home directory) στο οποίο κάνει κανείς μετά την εγκατάσταση του IRAF: mkiraf Αυτό δημιουργεί το αρχείο login.cl και το φάκελο uparm. Το πρώτο κάνει μια αρχικοποίηση των παραμέτρων για να τρέξει το IRAF και το uparm κρατάει τις τιμές κάποιων παραμέτρων. Άρα όταν ξεκινάς το IRAF πρέπει να είσαι σε ένα φάκελο που περιέχει το login.cl αρχείο και μετά μέσα από το IRAF πας στο φάκελο των δεδομένων σου. Διαφορετικά αν είσαι στο φάκελο που είναι τα δεδομένα σου και τότε μπορείς να κάνεις ένα mkiraf και να τρέξεις το IRAF (cl) από κει. Αυτό είναι λίγο προβληματικό με το IRAF, ενώ με το PyRAF το κάνεις μια φορά και τελείωσε - από όπου και αν το ξεκινήσεις τρέχει μια χαρά ! (δες και εδώ για την διαφορά: http://gmaravel.net/2011/688) Γ

Ναι έχω ασχοληθεί με φάσματα (αν και δεν έχω κάνει ανάλυση με το IRAF - έτσι όπως το εννοεί η Ιωάννα). Οκ ενδιαφέρον ότι παρακολουθείς τα Be! Τι ανάλυση επιτυγχάνεις?

Ναι έχεις δίκιο! Εκ παραδρομής γράτηκε το ίδιο πράγμα! οπότε και διορθώθηκε... Τι έχεις κάνει πάνω σε Be ?? Κάνεις κάποια εργασία πάνω σε αυτά ? Ρίξτε μια ματιά και στο πρόγραμμα, αν δεν το ξέρεις, (συνεργασία pro-am) http://basebe.obspm.fr/basebe/ Γρηγόρης

Καλημέρα! Πράγματι, αλλά παλιό και χρησιμοποιείται σχεδόν στο ESO μόνο. Αν είναι να μάθει κανείς κάτι καλύτερα να επενδύσει στο IRAF. Για κοίταξε να δεις αν το αρχείο είναι οκ και όχι corrupted (δες το header, όπως αναφέρεται εδώ: http://iraf.net/phpBB2/viewtopic.php?p=138120) Επίσης να προσθέσω ότι υπάρχει η έκδοση PyRAF που συνδυάζει την γλώσσα Python μέσα στο περιβάλλον του IRAF και είναι πιο βολική για scripts. Ωστόσο, σε command-line είναι λίγο ως πολύ το ίδιο... Δηλαδή κάνεις φασματικές παρατηρήσεις σε Be ?? Εφόσον έχεις πρόσβαση σε ds9 τότε μπορείς εύκολα να κάνεις "File save as..." και διαλέγεις κάποιο από τα φορμάτ που έχει. Και στα Win ανοιγουν fits όπως είπε και ο βολιώτης. Για τον φασματογράφο σχισμής του Σκίνακα μπορείτε να δείτε εδω http://skinakas.physics.uoc.gr/ Υπάρχει και echelle αλλά δεν είναι σε λειτουργία ακόμα. Γρηγόρης

Πράγματι θα μπορούσε να είναι και δορυφόρος. Οι Iridium συγκεκριμένα κάνουν κάποια πραγματικές λαμπρές "εμφανίσεις". Ωστόσο είναι πιο αργοί και θα μπορούσαν να ξεχωρίσουν από ένα διάττοντα (εκτός αν είναι πολύ αργός και αυτός). Γενικά κάποια αναζήτηση σε τροχιές δορυφόρων θα μπορούσε να δείξει αν υπήρξε κάποιο πέρασμα. Γρηγόρης

Τότε θα μπορούσε να το είδε και κάποιος άλλος. Γρηγόρης