Jump to content

nickthegreek13_7

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    3165
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Όλα αναρτήθηκαν από nickthegreek13_7

  1. Να δούμε για πότε θα προλάβει ο Chuck Wood να ανεβάζει τα LPOD...
  2. nickthegreek13_7

    ic1805

    Μια όμοφη προσπάθεια, σε έναν πολύ (προσωπικά) αγαπημένο μου στόχο!
  3. Παναγιώτη, θέλω να σου πω συγχαρητήρια ! Επίσης κάτι ακόμα, συγχαρητήρια! Ααα, πες μου, σου είπα συγχαρητήρια? Υ.Γ - Ελπίζω να την έχεις στείλει για LPOD πρίν πολύυυυ ώρα!
  4. nickthegreek13_7

    Cloudy Nights...

    2.5 sec ISO 100 f/2.8
  5. Είναι και θέμα προσωπικής επιλογής (μπορεί του άλλου να μην του αρέσει το Starry Night)...
  6. Παρατήρησης στας Εξοχάς !
  7. Επειδή έχω δοκιμάσει την τελευτέα έκδοση του Starry Night, θα συμφωνήσω.Το Stellarium είναι πάρα πολύ έυχρηστο,ελαφρύ και προπαντώς freeware!
  8. Τόσο ο κ.Αντώνης όσο και ο Γιώργος, ξέρουν οτι μας λείπουνε πάρα πολύ.Απο κει και πέρα, είναι δικό τους ζήτημα αν θα επιστρέψουν στο Forum. Γιώργο, αν το βλέπεις αυτό, σου εύχομαι Χρόνια Πολλά (για τα γενέθλια σου που πέρασαν) με υγεία και οτι επιθυμείς! Επίσης, σκέψου το καλύτερα όσον αφορά την αποχώρηση σου, η απουσία σου στο Astrovox είναι πολύ αισθητή! κ.Αντώνη, οι συμβουλές σας και οι αστροφωτογραφίες σας ήδη μας λείπουν! Σκεφτήτε το και οι δύο ξανά προτού αποχωρίσετε οριστικά!
  9. Ουσιαστικά είναι το αντίστροφο του Barlow και είναι καθαρά για φωτογραφικούς σκοπούς.
  10. Όχι, ο Ζoom και οι LV30, LV40 & LV50, δεν έχουν σχεδιαστεί με Lanthanum.
  11. nickthegreek13_7

    Liquid Mirror Telescopes (LMT)

    Liquid Mirror Telescope (LMT) όπως λέμε Liquid Crystal Display (LCD) ? Απο και να φανταστείς και το πόσο καλά θα αποδίδει....
  12. Έχει μεγάλη σημασία το πόσα στοιχεία έχει ένας προσοφθάλμιος.Όσο πιο πολύ γυαλί, τοσο λιγότερο φωτεινό και με κοντράστ θα είναι το είδωλο μας όταν φτάσει στο μάτι μας.Οι Υπερίωνες ναι μεν έχουν φοβερές επιστρώσεις, αλλά τα πολλά στοιχεία που είπα παραπάνω τους προδίδει.Δοκίμασε να δεις με έναν φακό που έχει λιγότερα στοιχεία, πχ τον μανίσιο προσοφθάλμιο του Dob.Αλλιώς ένας ορθοσκοπικός είναι μονόδρομος.
  13. Καλα ειναι.... Όχι πάντως για πλανητική παρατήρηση λόγω των πολλών στοιχείων ( 8 ) που έχουν.
  14. Συμφέρει καλύτερα να πάρει κάποιος τον ανάλογο UWAN σε αυτά τα χιλιοστά.Έχουν ίδια απόδοση με τους Nagler αλλά σαφώς καλύτερη τιμή.
  15. Καλωσήρθες! Μπορείς να διαθέσεις 100 ευρώ επιπλέον? Αν ναι, τότε σκέψου το για αυτό http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=656
  16. Το ίδιο φίλτρο είναι, ναί. Σε σελήνη δεν κάνει τίποτα το ειδιαίτερο, αλλά κανεί πολύ καλό πλανητικό φίλτρο όπως σου είπα. Υ.Γ - Αποφάσισε μόνο πως θα με λές, nickthegreek ή Νίκο.
  17. Wise move! Λοιπόν, ένα σέτ χρωματιστών φίλτρων έχει 120 €.Όμως δεν χρειάζεται να βάλεις τον εαυτό σου σε περισσότερα έξοδα.Και αυτό γιατί μπορείς να κάνεις την ίδια δουλειά με ένα απλό και οικονομικό φιλτράκι, το Baader Neodymium.Το έχω και κάνει τρομερό πλανητικό φίλτρο! Μια νυχτά με σχετικά καλό Seeing, είδα τον Δία όπως δεν τον είχα ξαναδεί ποτέ.Επίσης πρώτη φορά διέκρινα τους πόλους και το κανάλι στον Άρη με αυτό το φίλτρο.Στην σελήνη είναι κάπως απογοητευτικό όμως είναι η αλήθεια.Αλλά σου προσφέρει πολλά με μόνο 38 € παρακαλώ!
  18. Νομίζω στην θάλασσα ανεβαίνουν κατακόρυφα οι πιθανότητες κάποιος να σε ληστέψει σε αντίθεση με το βουνο.
  19. Ε δεν νομίζω να σου κλέψει κανείς αστρονομικό εξοπλισμό στις ερημιές...
  20. Vangelis Papathanassiou rocks!
  21. Ποιός μίλησε για την Lumicon, της Astronomik τα φίλτρα λέω είναι καθαρά φωτογραφικά.Φυσικά και είναι καλό το UHC της Lumicon. Όχι απλά καλύτερο, διαφορά νύχτας με μέρα! Αν μπορείς να δώσεις το κάτι παραπάνω, θα σου έλεγα να πάρεις το UHC της Lumicon.Το κακό όμως είναι οτι πρέπει να το πάρεις απο έξω γιατί κανένας αντιπρόσωπος μέσα Ελλάδα δεν φέρνει. Τα καλύτερα.
  22. Τα φίλτρα της Astronomik είναι φωτογραφικά κυρίως επειδή είναι πολύ στενά.
  23. Μα στο λέω γιατί ακριβώς αυτό το σκεπτικό με σένα είχα, και την πάτησα! Είχα πάρει πρώτα το UHC-S, και μετά το OIII και κατάλαβα το μεγάλο μου λάθος.Το UHC-S της Baader (όπως έχω τονίσει πολλές φορές-δεν προσέχεις αυτά που σου λέω), δεν έχει καμία σχέση με το γνήσιο UHC της Lumicon & της DGM.Δεν είναι πραγματικό Narrowband φίλτρο,έχει μικρή απόδοση και είναι κοροιδίστικα λεφτά.Δυστυχώς όμως θα το συνηδητοποιήσεις και απο μόνος σου αφού πετάξεις τα 67 ευρώ και μετά θελήσεις να πάρεις το OIII...
  24. Μακριάαααα...!
  25. Μπορείς ναι μεν να αλλάξεις την ανάλυση, αλλά το μέγιστο είναι 640 x 480, κάτι που δεν φτάνει σε καμία περίπτωση την κατά πολύ μεγαλύτερη ανάλυση μιας ψηφιακής όταν δεν τραβάς βίντεο αλλά κανονικά frames.
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης