nickthegreek13_7

Γειά σας, Όπως όλοι ξέρουμε, το πιο συνηθές πρόβλημα που αντιμετωπίζουν όσοι φίλοι κάνουν αστροφωτογράφηση με μια DSLR, είναι η αποκοπή του φάσματος της εκπομπής υδρογόνου απο το φίλτρο υπέρυθρων της μηχανής. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να καθιστάτε σχεδόν αδύνατη η φωτογράφηση διάχυτων νεφελωμάτων. Η μόνη λύση σε αυτό το πρόβλημα είναι η αφαίρεση του εν λόγω φίλτρου, αυτό όμως θα επηρεάσει τη καθημερινή μας φωτογράφηση όπως τη ξέρουμε. Ακόμη και με σωστή ρύθμιση του Custom White Balance και μετέπειτα επεξεργασία των χρωμάτων, το τελικό αποτέλεσμα δεν θα είναι το ανάλογο μιας απείραχτης DSLR. Έτσι, πολλοί (μεταξύ αυτών και εγώ), επιλέγουμε να μην μοντάρουμε τη μηχανή μας. Τι γίνεται όμως με τη φωτογράφηση Narrowband στο Οξυγόνο ; Ευτυχώς για εμάς τους υπόλοιπους που δεν τολμάμε να αγγίξουμε τις Canon μας, η Astronomik μας λύνει τα χέρια βγάζοντας εκδόσεις Eos Clip και σε ΟΙΙΙ (όπως τα κοινά CLS για τη φωτορύπανση). Και ερωτώ, αξίζει να ασχοληθεί κανείς με αστροφωτογράφηση στενού φάσματος εξ ολοκλήρου σε OIII τη στιγμή που θα χρησιμοποιεί μια αμοντάριστη μηχανή ; Και αν ναι, τα αποτελέσματα θα είναι ικανοποιητικά ; Η μήπως απλά το καλύτερο θα ήταν να κάνουμε λήψεις σε σκοτεινό ουρανό χωρίς κανένα φίλτρο και να αρκεστούμε σε ό,τι μπορούμε να βγάλουμε έτσι ;

Για Piggyback φωτογράφηση αστρικών πεδίων πάντως, η χρήση Ψευδοflat φαίνεται πολύ χρήσιμη. Μπορούμε να τραβήξουμε κανονικά Flats με αυτή τη μέθοδο αστροφωτογράφησης ; Παρακάτω είναι η αρχική απο μια λήψη με τη 1000D και έναν απλό 50αρη φακό χρησιμοποιώντας το CLS της Astronomik. Ακολουθεί μετά η ίδια χωρίς καμία περαιτέρω επεξεργασία κάνοντας Ψευδοflat. F/4 140 sec ISO 800 Μπράβο πάντως στον Άγγελο που διαλέγει να μοιράζεται τις όποιες γνώσεις που έχει με έμας του υπόλοιπους αρχάριους. Είναι μετρημένοι στα δάχτυλα αυτοί που κάνουν το ίδιο πράγμα εδώ στο Forum.

Γειά σου γείτονα, και καλωσήρθες στο forum! Προσωπικά δεν το συνηθίζω να ακούω μουσική την ώρα της παρατήρησης. Πιο πολύ εκτιμώ την απόλυτη ησυχία (ειδικότερα σε εξορμήσεις εκτός πόλης) όπου μπορώ να έχω τη πλήρη προσοχή στο πρόγραμμα μου χωρίς να με αποσπά τρίτος παράγοντας. Γενικότερα τώρα, είμαι μεγάλος fan της ηλεκτρονικής μουσικής και δε της Trance. Έχω ιδιαίτερη αδυναμία σε Armin van Buuren, Cosmic Gate & Ferry Corsten. Σε εκτίμηση έχω επίσης τους Airbase, Mauro Picotto, Tiesto, Above & Beyond, Paul van Dyk, Vincent de Moor και αρκετούς άλλους. Για τον Βαγγέλη Παπαθανασίου ό,τι και να πω θα είναι λίγο. Ο άνθρωπος απλά δεν παίζεται! Για μένα είναι ο υπ αριθμόν 1 συνθέτης στον πλανήτη

Χρήστο, εκτός απο την περιστροφή που σου ανέφεραν σωστά τα παιδιά πιο πάνω, υπάρχει και ένας άλλος παράγοντας που πρέπει να λάβεις υπόψιν. Αν τραβάς συνεχόμενα πολύ ώρα, τα τελικά σου .avi θα έχουν απαγορευτικό μέγεθος με αποτέλεσμα να μην μπορείς να τα διαχειριστείς στο Registax (αν δεν κάνω λάθος έχει όριο μέχρι 1 GB και απο κει και πάνω σου βγάζει bug και κλείνει).

Εγώ έχω πάρει ένα 100mW απο το Emarket. Ο πωλητής φάνηκε πολύ αξιόπιστος με θετικότατη αξιολόγηση. Όποιος ενδιαφέρεται να αγοράσει απο αυτόν, μπορώ να του πω prive το nickname του ώστε να έρθει σε επαφή. Υ.Γ - Ποτέ δεν κάνουμε βλακείες με το Laser. Ο κάθε χρήστης οφείλει να το χρησιμοποιεί καθαρά για τον αστρονομικό του σκοπό.

Ακριβώς το ίδιο κάνω και εγώ με τον 6Χ30 finder στην EQ 5. Μάλιστα είχα ζητήσει απο τον Ίανο (μέλος του forum) να μου σκιτσάρει το πεδίο του ερευνητή (που στην προκειμένη περίπτωση είναι 5.5 μοίρες). Έτσι, ανοίγω το Stellarium και ανάλογα με την ώρα, τοποθετώ τον Πολικό σε διαφορετικό σημείο απο το κέντρο του σταυρονήματος. Αυτή η τεχνική με έχει βολέψει πολύ αφού όλες οι προσπάθειες που έκανα για την σωστή ευθυγράμμιση της πολικής διόπτρας, αποδείχτηκαν άκαρπες, με αποτέλεσμα να την αφαιρέσω εντελώς. Τώρα μπορώ να κάνω αξιοπρεπέστατη πολική ευθυγράμμιση σε αντίθεση με πιο πρίν που είχα trailing στα πρώτα 20 δευτερόλεπτα. Σίγουρα δείχνει κάπως...αστείο να κρατάς κολλημένο τον finder με το χέρι και να κάνεις με το άλλο τις απαραίτητες διορθώσεις, αλλά το αποτέλεσμα είναι που μετράει.

Όπως είπες και ο ίδιος, η μεγαλύτερη μερίδα των παιδιών εδώ (αν όχι όλοι), μόνο αρνητικά σχόλια έδινε. Συνήθως όταν γίνεται αυτό, υπάρχει κάποιος σοβαρός λόγος. Δεν αξίζει πιστεύω να ασχοληθείς άλλο με το εν λόγω "τηλεσκόπιο" (παρά μόνο για τη χρήση που είπαμε παραπάνω ) Αυτό που χρειάζεσαι είναι ένα σοβαρό εργαλείο το οποίο μπορείς να αποκτήσεις με τα ίδια λεφτά που έδωσες για το άλλο. http://aktistar.gr/GSO_09/gsd680.htm <-- Προσιτό και άμεσα διαθέσιμο αν δεν κάνω λάθος, καθαρά για παρατήρηση. Το συγκεκριμένο το έχουμε προτείνει πολλές φορές έναντι του αντίστοιχου Dob απο το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης που δεν είναι όμως διαθέσιμο τώρα (έχουμε βαρεθεί να το λέμε και να το ακούμε αλλά, το καλό πράγμα πρέπει να λέγεται).

Καλωσήρθες φίλε μου. Μπορείς αν θες να παραλείψεις τη βαζελίνη, αλλά να προχωρήσεις ακάθεκτος στο σχέδιο.

Είναι και αυτό για να λέμε την αλήθεια. Για το πρόβλημα back focus του 8", ένα ανέβασμα του κατόπτρου θα το λύνε το πρόβλημα. Βέβαια, ένα ελαφρύ οδηγητικό είναι πολύ λιγότερη ιστορία σαφώς. Απλά δεν ξέρω ρε παιδί μου, το 8" μόνο του κιόλας να βλέπω πάνω στην EQ 5, δεν αισθάνομαι πολύ άνετα Είναι και αυτή μια επιλογή, δεν ξέρω κατά πόσο συμφέρει και οικονομικά σε σχέση με μια DSI που λέει ο Γιάννης. Τέσπα, είδομεν και πράξομεν.

Καλά, σίγουρα θα την αντικαταστήσω τη Toucam. Θα το ψάξω όπως μου λες. Αναφέρομαι για μέσα. Έξω στην αυλή δεν είναι καθόλου ζήτημα ο χώρος. Πάντως ένας OAG θα χρησίμευει και για το 8" μιας και δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω οδηγητικό πάνω του αφού υπερβαίνει τα όρια της EQ 5.

Καλώς σας βρήκα και εγώ παιδιά. Γιάννη, όλα καλά ; 1) Ακόμα και να υπάρχει θέμα ομοιόμορφης εστίασης, νομίζω είναι σχετικά εύκολα αντιμετωπίσημο. Μπορώ να βιδώνω τον αντάπτορα της Toucam σε διαφορετικό σημείο. Στη χειρότερη των περιπτώσεων, χρησιμοποιώ κανέναν Extender. 2) Ούτε το βινιετάρισμα μπορώ να πω οτι με απασχολεί ιδιαίτερα. Έτσι και αλλιώς, έχω κόμη στα άκρα του πεδίου. Επιπλέον, ο αισθητήρας της 1000D είναι σχετικά μικρός σε σχέση με άλλα μοντέλα (βλέπε Canon 5D, Nikon D40 κτλ). 3) Χμμ, εδώ ένα πρόβλημα το έχουμε. Η Toucam Pro 2 δεν είναι αρκετά ευαίσθητη. Ακόμα και αν ανεβάζω ψηλά το Gamma και το Gain, πάνω απο 3 mag δύσκολα βλέπω, πόσο μάλλον για οδήγηση. Και το κακό είναι οτι αρκούμαι αναγκαστικά σε πολύ μικρούς χρόνους έκθεσης ώστε να μπορώ να κάνω άμεσα τις απαραίτητες διορθώσεις. Θα μπορούσα να εφαρμόσω τη κλασική λύση του οδηγητικού, αλλά ήδη ο υπάρχον εξοπλισμός που έχω καταλαμβάνει αρκετό όγκο. Ένας OAG νομίζω είναι μια απλούστερη και πιο πρακτική λύση. Είδα και το δικό σου thread. Δεν υπάρχει θέμα back focus με το ED έτσι; Επίσης, έχω M 42 σπείρωμα. Χρειάζομαι Nosepiece ; Σε ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σου. Αν κάποιος άλλος θέλει, ας πει και τη δική του άποψη.

Έχω ένα σχετικά καλό setup για φωτογράφηση (EQ 5, ED 80 & Canon EOS 1000D). Το βασικότερο όμως που μου λείπει είναι η οδήγηση, και χωρίς το τελευτέο, όλα τα παραπάνω όπως ξέρουμε όλοι πάνε στράφι. Σκεφτόμουν λοιπόν αντί για την αγορά ενός ακόμα διοπτρικού που θα έχει το ρόλο του οδηγητικού τηλεσκοπίου, κατά πόσο με συμφέρει ένας Off Axis Guider. Ερωτώ λοιπόν, έχει κανείς εμπειρία με κάποιον συγκεκριμένο; Και αν ναί, πως βρίσκει την απόδοση του σε σχέση με ενα οδηγητικό; Επίσης έχει αντιμετωπίσει κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα (κάπου είχα ακούσει οτι μπορεί να υπάρξει πρόβλημα ομοιόμορφης εστίασης ως προς την οδηγητική κάμερα και τη DSLR ή οτι το τελικό είδωλο θα είναι πιο σκοτεινό); Υπόψιν επίσης οτι μόνο Manual guiding μπορώ να κάνω με την EQ 5. Ευχαριστώ προκαταβολικά !

Chill, φίλε μου, εγώ δεν σου είπα τίποτα. Απλώς επισήμανα αυτό που άκουσα εδώ. Μπορεί να κάνω και λάθος. Τέλος τώρα.

Είσαι σίγουρος ; 5.9 R ήταν η δόνηση εδώ.

Νομίζω είναι αυτό που λέει ο OPTOPHILE. Έχω παρατηρήσει το ίδιο πράγμα στο 8" κατοπτρικό μου, με τον 16αρη Τ5 Nagler πάνω μάλιστα ! Το πρόβλημα γίνεται πολύ αισθητό όταν δεν τοποθετείς σωστά το μάτι σου στο προσοφθάλμιο, παρατηρώντας πολύ φωτεινά αντικείμενα (πχ τη Πανσέληνο).

Ενδιαφέρον thread. Απο το συγκεκριμένο σημείο που είμαι αυτή τη στιγμή (Γεωγραφικό Πλάτος: 35 μοίρες 20 λεπτά και 16 δεύτερα & Γεωγραφικό μήκος: 25 μοίρες 9 λεπτά και 19 δεύτερα), ο Α' Τρόπις (Carina), είναι σε ύψος 2 μοιρών! Επίσης σε διαφορετική ώρα, διακρίνεται το σφαιρωτό Ωμέγα Κενταύρου σε ύψος 7 μοιρών (Για να το δείς βέβαια πρέπει να είσαι κάπου ψηλά με εντελώς ανοιχτό ορίζοντα προς τον Νότο).

Sorry, καταδιοπτρικό εννοούσα. Έχε υπόψιν σου βέβαια οτι ένα κοντό νευτώνειο θα θέλει πιο συχνή και ακριβή ευθυγράμμιση οπτικών. Επίσης επηρεάζεται περισσότερο απο την αράχνη μειώνοντας σε κάποιο βαθμό το contrast.

Γιώργο, και εγώ διαθέτω ενα 8" GSO f/6, και το μήκος του όντως προκαλεί πρόβλημα τόσο στη φορητότητα οσο και στο balance με την EQ 5. Πολλές φορές επίσης το πίσω μέρος του σωλήνα βρίσκει στο τρίποδα της στηρίξης, κάτι που είναι πολύ ενοχλητικό αφού δεν μπορώ να στοχεύσω σε διάφορα σημεία. Έχεις σκεφτεί καθόλου για Καταδιοπτρικό ; Εγώ εκεί στρέφομαι.