nickthegreek13_7

Αγαπητέ φίλε, Έχω εγώ το συγκεκριμένο setup και μπορώ να σου πω οτι δουλεύει πολύ καλά. Περιορίζεσαι όμως κυρίως στην πλανητική φωτογράφηση καθώς δύσκολα μπορείς να βγάζεις μακρές εκθέσεις σε dso. Βάζω επάνω το 8" GSO μου (1200mm), και είναι στα όρια της στήριξης.

Όλοι μας λίγο πολύ έχουμε διάφορες υποχρεώσεις όπως και διάφορους λόγους που μας εμποδίζουν να κάνουμε συστηματικές παρατηρήσεις, ασχέτως αν το θέλουμε. Επαγγελματικά, Σπουδές, η και προσωπικοί λόγοι μας περιορίζουν αρκετά όσον αφορά τις εξωρμήσεις μας, με αποτέλεσμα να απομακρυνόμαστε όλο και ολοένα περισσότερο απο το χόμπυ μας και γενικότερα την ερασιτεχνική αστρονομία. Θα ξεκινήσω εγώ λέγοντας ότι το δικό μου πρόβλημα αφορά το Μεταφορικό. Δεν έχω βγάλει δίπλωμα ακόμα (αυτό σύντομα θα αλλάξει όμως), και όσο να'ναι, δεν είναι εύκολη υπόθεση να κουβαλάς 8" και λοιπό εξοπλισμό σε ένα αμάξι που αν μη τι άλλο, έχει και τον εξοπλισμό του άλλου (ίσως κάποιοι δεν διατίθενται καν, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα), με αποτέλεσμα να περιορίζομαι μόνο στην αστροφωτογράφηση πλέον, και μάλιστα κάτω υπο συνθήκες έντονης φωτορύπανσης. Τί είναι όμως αυτό που σταματάει εσάς απο το να απολαύσετε μια όμορφη παρατήρηση εκτός Πόλεως; Ανελειπής χρόνος, προσωπικά ζητήματα, η κάτι άλλο; Περιμένω απόψεις.

Συμβαίνει και στις καλύτερες οικογένειες....

Ωραία πατέντα, αλλά δεν είναι πρόβλημα το βάρος απο το σώμα της SLR ;

BTW, καλορίζικος ο Enthos, Βασίλη. Θα τον χαρείς στο έπακρο, αυτό είναι το μόνο σίγουρο.

Έτσι είναι. Επειδή κάποιες εταιρείες έχουν "καλό όνομα" και πουλάνε, αυτό δεν σημαίνει ότι έχουν τον τέλειο εξοπλισμό σε όλα τους τα είδη, χωρίς καμία ιδιαιτερότητα. Είναι όλα θέμα marketing κυρίως. Όταν ακούει κανείς Televue, αυτό που του έρχεται αμέσως στο μυαλό είναι άψογη ποιότητα, την οποία την πληρώνεις και με το παραπάνω άλλωστε. Δεν ισχύει όμως πάντοτε αυτό. Απο τη σειρά των προσοφθάλμιων της, οι μεγαλύτερες τάξεις των Nagler είναι εξαιρετικές, όχι όμως όλες. Κυρίως για τους Type 4, ακούω συνεχώς πολύ κακά σχόλια. Απο την άλλη, προσωπικά εγώ θεωρώ τον 16αρη μου Type 5 κάπως κουραστικό στην παρατήρηση λόγω του "σφιχτού" eye relief του (10mm). Οι type 6 είναι όντως τρομεροί. Όμως, υπάρχουν και άλλοι προσοφθάλμιοι που είναι πάρα πολύ κοντά στην απόδοση των Nagler αλλά κοστίζουν τα μισά λεφτά (βλέπε UWAN της W.O). Άλλοι πάλι, μπορεί να είναι και ανώτεροι σε ποιότητα κοστίζοντας πολύ λιγότερο (βλέπε Vixen LVW αντί των Panoptic) Αυτά τα ολίγα για να μην ισοπεδώνουμε κάποια πράγματα, και κάποιοι φίλοι μας νέοι στον χώρο η και όχι, να αντιληφθούν ότι αδειάζοντας την τσέπη τους, δεν θα τους επιφέρει πάντα το καλύτερο δυνατό.

Τα ξημερώματα της προγούμενης Τετάρτης επέστρεφα με το πλοίο απο Αθήνα, και κάποια στιγμή βγήκα στη γέφυρα για να πάρω λίγο αέρα. Παρόλο τον έντονο φωτισμό που έκανε πολύ αισθητή την παρουσία του, αν είχες συγκεντρωμένο το βλέμα σου στον ουρανό, μετά απο λίγη ώρα προσαρμογής των ματιών μπορούσες να διακρίνεις κάποια πράγματα. Θυμάμαι χαρακτηριστικά ότι μπορούσα να δω άνετα την Κασσιόπη και τον Κηφέα. Την στιγμή εκείνη επικρατούσαν πολύ δυνατοί άνεμοι όπως ήταν αναμενώμενο άλλωστε, και η διαύγεια θα έλεγα ότι ήταν μέτρια. Το κερασάκι στη τούρτα όμως ήταν η σελήνη που ανέτειλε εκείνη τη στιγμή και έβλεπες τον τεράστιο χρυσαφί μηνίσκο πάνω απο τη θάλασσα σε συνδυασμό με το ελαφρύ κύμα που χτυπούσε γλυκά το πλοίο. Δεν έχασα την ευκαιρία να βγάλω φωτογραφία, η οποία όμως δεν μπόρεσε ούτε στο ελάχιστο να καταγράψει το θέαμα που έβλεπα ο ίδιος. f/3.4 1 sec ISO 400

Αστείο είναι το λιγότερο. Είναι που είναι οι Υπερίωνες απο μόνοι τους μέτριοι προσοφθάλμιοι, σαν 2" απλά πρέπει να απαγορευτούν δια νόμου !

Όσον αφορά τα premium κάτοπτρα σε σχέση με τα "μέτρια" κινέζικα, νομίζω ισχύει αυτό που συμβαίνει γενικότερα στον αστρονομικό εξοπλισμό. Με λίγα σχετικά λεφτά, παίρνεις ένα αρκετά καλό όργανο. Απο εκεί και ύστερα, αν θές να πας στο καλύτερο δυνατό, δίνεις πολύ περισσότερα λεφτά. Η διαφορά απόδοσης μεταξύ αυτών των δύο όμως, σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογεί αυτή τη μεγάλη διαφορά τιμής, και αυτό γιατί τουλάχιστον παρατηρησιακά, η διαφορά τους είναι μικρή ως αμελητέα. Στην αστροφωτογράφηση όμως το θέμα αλλάζει κάπως. Εκεί η επιπλέον λεπτομέρεια μπορεί να κάνει τη διαφορά, και αυτό είναι που επιδιώκουν μεγάλοι αστροφωτογράφοι. Δεν είναι τυχαίο ό,τι έμπειροι αστροφωτογράφοι που ασχολούνται με τη πλανητική και σεληνιακή φωτογράφηση, θέλουν να έχουν τα μέγιστα καλύτερα οπτικά τα οποία τα συνδυάζουν με καλές συνθήκες και κάποια πολύ καλή κάμερα για αυτό τον σκοπό. Όμως και αυτοί που ασχολούνται με τον Βαθύ ουρανό δεν πάνε πίσω. Σίγουρα θα εκτιμήσουν ένα Takahashi ή Astro-Physics που έχει τη βέλτιστη δυνατή διόρθωση του χρωματικού σφάλματος και είδωλο που στη κυριολεξία ξυρίζει. Εγώ προσωπικά είχα δει απο ένα 10" Orion Optics f/5, και αυτό που μου είχε κάνει μεγάλη εντύπωση, ήταν η πολύ καλή διόρθωση κόμης που έιχε. Στο δικό μου 8" GSO f/6, κάνει στη κυριολεξία πάρτυ η κόμη (όπως και γενικότερα στα Νευτώνεια).

Στάθη, μου ανάβεις φωτιές ! Αν δεν ζοριζόμουν οικονομικά τελευτέως, η αγγελία θα αποσυρόταν απο το πρώτο δεύτερο !

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

Μπορούμε να κάνουμε και το εξής απλό πείραμα : Έστω ό,τι έχουμε ενα 8" με 1200mm εστιακή απόσταση (f/6). Επιλέγουμε έναν στόχο και πάνω βάζουμε έναν 12αρη προσοφθάλμιο. Αμέσως μετά στον ίδιο στόχο βάζουμε έναν 24αρη προσοφθάλμιο αλλά με barlow. Έχουμε ακριβώς την ίδια μεγέθυνση, αλλά ο εστιακός λόγος στη δεύτερη περίπτωση είναι ο διπλάσιος (f/12). Έχουμε φωτεινότερο είδωλο με τον 12αρη προσοφθάλμιο αντί με τον 24αρη και τον barlow ; Σαφώς και όχι !

Εξαρχής είπα να μην επέμβω, μιας και οι φωτογραφικές μου γνώσεις είναι αρκετά περιορισμένες. Όμως όσον αφορά στο θέμα της οπτικής παρατήρησης, ασφαλως και μεγαλύτερο διαμέτρημα έχει μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα. Είναι Νόμος αυτό και κάτι φυσικά το οποίο διαπιστώνουμε όλοι μας παρατηρώντας απο διαφορετικά όργανα διαφορετικών ιντσών. Επίσης μη ξεχνάμε ό,τι ναι μέν στη φωτογράφηση ο μικρότερος εστιακός λόγος συσσωρεύει γρηγορότερα τα φωτόνια, αλλά στη παρατήρηση αυτό θα έχει το τελείως αντίθετο αποτέλεσμα, και αυτό γιατί όσο πιο κοντό είναι ένα Νευτώνειο, τόσο πιο πολύ επηρεάζεται απο τη κεντρική παρεμπόδιση. Άσχέτως απο τα παραπάνω, με στενοχωρεί πολύ το ύφος σου FotisR, ειδικά μετά απο μεγάλη αποχή απο το Forum. Τέλος, για το σχόλιο σου πέρι γραπτού λόγου απο άτομα με εξειδικευμένη γνώση πάνω στο θέμα, δεν θα πω τίποτα παρά το ό,τι αν ίσχυε αυτό το πράγμα, το Astrovox δεν θα ήταν Fora προώθησης της ερασιτεχνικής αστρονομίας με σκοπό να βοηθήσει τους αρχάριους, αλλά μια κοινότητα την οποία θα απάρτιζαν καθαρά πολύ διάσημοι αστρωφοτογράφοι του χώρου, και αστροφυσικοί όπως τον Heal.

Δεν είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα. Το καθένα υπερτερεί εκεί που το άλλο όχι. Όσον αφορά πχ το θέμα της παρατήρησης, λαμβάνοντας υπόψιν την άνεση, το Dob βγαίνει νικητής και με διαφορά. Αυτό όμως μέχρι ενός σημείου. Όταν κυμαίνεσαι σε μεγεθύνσεις πάνω των 250Χ, το "σπρώξιμο" κάποια στιγμή καταντάει πολύ κουραστικό και σε τέτοιες περιπτώσεις θα εκτιμούσε δεόντως κάποιος το tracking που προσφέρουν οι ισημερινές. Απο την άλλη, την ευκολία στησίματος που παρέχει η Dob δεν είναι κάτι το αμελητέο, και σε περιπτώσεις που κάποιος δεν έχει πολύ χρόνο στη διάθεση του ή είναι κουρασμένος, παίζει σίγουρα καταλυτικό ρόλο. Για αστροφωτογράφηση όμως, ούτε λόγος. Αυτό πάντως που προσωπικά θεωρώ πολύ χρήσιμο και βολικό στις ισημερινές, είναι οι μικρομετρικές κινήσεις που μπορείς να κάνεις με το χειριστήριο, όπου σε άλλες περιπτώσεις με το Dob δεν μπορείς να κάνεις πλήρως αποτελεσματικά αφού η παραμικρή δόνηση επιφέρει σεισμό 7 ρίχτερ ! Θα συμφωνήσω απόλυτα. Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να χαλάσεις τη πολική ευθυγράμμιση που έχεις κάνει έτσι. Πάντως και εγώ έχω ψιλοβαρεθεί κάπως το ίδιο τροπάριο με το "πάρε Dob για αρχή". Όντας φανατικός Dobσονάς παλαιότερα, τώρα αντιλαμβάνομαι ό,τι υπάρχουν και άλλες λύσεις, πόσο μάλλον όταν κάποιος δεν καλύπτεται με τη Dob. http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1476 http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=533 http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1291

Σε διάστημα 3 ημερών, οι ελληνικές συμμετοχές στα διάφορα *POD, μόνο επιτυχίες γνωρίζουν! Ξεκινώντας απο τις 18 Αυγούστου, έχουμε το LPOD του κ.Αντώνη. http://lpod.wikispaces.com/August+18%2C+2008 Αμέσως την επόμενη μέρα, ο Γιώργος Ταρσούδης κατακτάει επίσης ακόμα ένα LPOD. http://lpod.wikispaces.com/August+19%2C+2008 Και σαν να μην έφτανε αυτό, ο Στέφανος Σοφολόγης σήμερα κάνει 3/3 τα LPOD. http://lpod.wikispaces.com/August+20%2C+2008 Οι επιτυχίες όμως δεν σταματάνε εκεί. Για τις 19 Αυγούστου, ο Χρήστος Κοτσιόπουλος μας δείχνει μια φοβερή σύνθεση της Ολικής Έκλειψης απο το Novosibirsk της Ρωσίας. http://epod.usra.edu/archive/epodviewer.php3?oid=438336 Και τέλος, το σημερινό APOD είναι επίσης ελληνική υπόθεση με τον κ.Αντώνη να μας δείχνει ένα φοβερό κάδρο της σκιάς της Γής απο τη μερική έκλειψη σελήνης που είχαμε πρίν 4 μέρες. http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080820.html Πάντα τέτοια παιδιά !!!

Το συγκεκριμένο APOD βγήκε και LPOD πρίν 2 μέρες ! http://lpod.wikispaces.com/August+18%2C+2008

Εξαρτάται και απο το μήκος που έχει ο ΟΤΑ, Έλπι. Αλλά αν όπως λές έχει κοντά 5 κιλά βάρος, τότε όσον αφορά αλταζιμουθιακή στήριξη, συνετό είναι να πας κατευθείαν στην Vixen Porta.