George Makris

Η αρχή της αβεβαιότητας είναι εγγενής ιδιότητα της φύσης και προκύπτει από την κυματική φύση των σωματιδίων. Την καλύτερη ερμηνεία και παρουσίαση την έχει δώσει ο Στέφανος Τραχανάς στα βιβλία του. Θα αναφέρω το παρακάτω που (δυστυχώς) δεν είναι καθόλου γνωστό ότι είναι απλή συνέπεια της αρχής της αβεβαιότητας: Οι πυρηνικές αντιδράσεις είναι εκατό χιλιάδες φορές ισχυρότερες από τις χημικές γιατί ο ατομικός πυρήνας είναι εκατό χιλιάδες φορές μικρότερος από το άτομο.

Φυσικά θα μας μεταφέρεις όλες τις ανατριχιαστικές λεπτομέρεειες, ε;

Όλα είναι θέμα βαρύτητας και κινήσεων. Το ίδιο το νεφάλωμα έλκει το υδρογόνο της περιοχής του. Και ο αστέρας καταφέρνει να συμπυκνώσει ένα μικρό μέρος υδρογόνου από το νεφέλωμα για να σχηματιστεί. Δεν θα πάει όλο το νεφέλωμα προς ένα αστέρα γιατί υπάρχουν κι άλλες δυνάμεις και κινήσεις.

Με γκούγκλισμα βρήκα: http://www.malliaris.gr/books/ τηλ.2310-277113 email: books@malliaris.gr info@malliaris.gr Κατάστημα Αθήνας Μαυρομιχάλη 11 106 79 Αθήνα Τηλ. : 36.01.551 Fax : 36.23.553 Υπ. Καταστήματος: Νίκος Καλέντης

Αν μιλάμε σήμερα για σκοτεινή ύλη είναι καθαρά για λόγους βαρύτητας δηλαδή "λείπει" μάζα από τους γαλαξίες, δηλαδή η ορατή μάζα δεν είναι αρκετή για να συγκρατήσει βαρυτικά ένα γαλαξία. Άλλοι προσπαθούν να λύσουν το πρόβλημα με τροποποιημένες θεωρίες βαρύτητας και όχι υποθέτοντας σκοτεινή ύλη. Από όσα έχουν δημοσιευθεί η σκοτεινή ύλη που απαιτείται υπάρχει από μόνη της, είναι ένας άλλο άγνωστο ακόμα είδος ύλης. Σχηματισμοί σκοτεινής ύλης βοηθούν βαρυτικά στην δημιουργία τόσο ενός γαλαξία όσο και μεγάλων δομών γαλαξιών. Μα, ακόμα δεν ξέρουμε καν αν υπάρχει και αν υπάρχει τι είναι.

Δείτε κι αυτά τα άρθρα: Τo Hubble παρουσιάζει Ο πρώτος τρισδιάστατος χάρτης της «σκοτεινής ύλης» του Σύμπαντος http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=768250&lngDtrID=252 «Φως» στη σκοτεινή ύλη http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=5516&subid=2&pubid=83478

Από την προσωπική μου εμπειρία το να συναντιώνται από κοντά άνθρωποι που συνομιλούν μόνο από το δίκτυο είναι μια ευχάριστη εμπειρία, δημιουργεί ακόμα και καλές φιλίες. Σε κάθε περίπτωση το να κάνει κανείς μια βόλτα και να πιεί ένα καφέ σε ένα ωραίο μέρος όπως το πχ Θησείο με άλλους ανθρώπους με κοινά ενδιαφέροντα είναι μια καλή ψυχαγωγία και διασκέδαση. Εδώ στην Αθήνα είμαστε πολλά μέλη, όποτε θέλετε μπορούμε να το κανονίσουμε πχ ένα Κυριακάτικο απόγευμα.

Μπορείς τότε να μου υποδείξεις ΕΝΑ ΜΟΝΟ σοβαρό βιβλίο που "θα συμβουλευτει" ο "σωστος μορφωμενος ανθρωπος που ασχολειται με την αστρολογια "; Φυσικά υπάρχουν αστρονομικά και αστρολογικά βιβλία που καταγράφουν τις θέσεις των πλανητών (όπως και ηλεκτρονικά προγράμματα), αλλά δεν συμφωνούν, γιατί τα αστρολογικά λένε ότι ο Ήλιος στις 21 Μαρτίου εισέρχεται στον Κριό. Δεν είναι ο Οφιούχος ο μοναδικός αστερισμός που δεν λαμβάνει υπόψιν η αστρολογία, στις 3 Ιανουαρίου 07 η Πανσέληνος ήταν στον Ηνίοχο σύμφωνα με την σελίδα http://www.astro.noa.gr Ναι, αλλά γιατί μόνο κάποιες γωνίες ερμηνεύονται κι όχι όλες; Γιατί οι αστρολόγοι ονομάζουν "γωνία" κι ερμηνεύουν όταν δυό σώματα απέχουν 120 μοίρες κι όχι όταν απέχουν 105; Τότε δεν προστίθενται οι δύο επιδράσεις; Μπορείς να αναφέρεις ΕΝΑ παράδειγμα ακρίβειας προβλέψεων;;; Προσωπικά δεν γνωρίζω κανένα. Γιατί δεν προβλέπουν τα νούμερα του ΛΟΤΟ; Γιατί δεν προβλέπουν τους αγώνες στο ΠΡΟΠΟ και στο Στοίχημα; Και πολύ καλά κάνεις

Κοίτα να εντοπίσεις οπωσδήποτε μια απόκρυψη που να πιάνει Β. Σποράδες μέσα στον Αύγουστο, αλλά να ΜΗΝ ειδοποιήσεις τον Στέφανο, καλύτερα να του κάνουμε έκπληξη

Αγαπητέ KOTS όπως είπε ήδη κι ο Παναγιώτης ο ίδιος έχει ασχοληθεί και γνωρίζει τι ισχυρίζεται η αστρολογία προτού την απορρίψει. Το ίδιο ισχύει και για μένα, από περιέργεια έχω διαβάσει αρκετά για το θέμα από αστρολογικά βιβλία και σελίδες στο δίκτυο. Ας μιλήσουμε αναλυτικότερα: Όπως ξέρεις η αστρολογία σχεδιάζει ένα γενέθλιο χάρτη που είναι ένα κυκλικό διάγραμμα της εκλειπτικής με τον Ήλιο, την Σελήνη τους πλανήτες στις θέσεις τους την ώρα της γέννησης. Επίσης ορίζει τον ωροσκόπο που είναι το σημείο της εκλειπτικής που ανατέλει την ώρα της γένησης στον τόπο της γένησης. Με αρχή τον ωροσκόπο χωρίζει την εκλειπτική σε 12 περιοχές που τις ονομάζει οίκους. Ακόμα υπολογίζει τις γωνίες των παραπάνω ουρανίων σωμάτων όπως φαίνονται από την Γη. Έτσι η αστρολογία λέει ότι κάθε ουράνιο σώμα του Ηλιακού Συστήματος είναι στον τάδε αστερισμό, στον τάδε οίκο και ανά δύο έχουν αυτή την γωνία και από όλα αυτά τα στοιχεία συμπεραίνει. Όμως ακόμα κι αν είχε οποιαδήποτε σημασία το σε ποιό αστερισμό είναι το κάθε ουράνιο σώμα: 1. Ο ήλιος στις 21 Μαρτίου δεν μπαίνει στον Κριό όπως λέει η αστρολογία, αλλά είναι στους Ιχθείς και πάει λέγοντας. Και με γυμνό οφθαλμό βλέπουμε καθημερινά που είναι η Σελήνη, ο Κρόνος κλπ και δεν είναι όπως τα λέει η αστρολογία. 2. Υπάρχουν και αστερισμοί που δεν λαμβάνει υπ' όψιν όπως ο Οφιούχος. Μετά για τις γωνίες που ανέφερα η αστρολογία λέει πως αν ο Ήλιος και η Σελήνη απέχουν συγκεκριμένες μοίρες (0-σύνοδος, 180-αντίθεση, 120-τρίγωνο, 90-τετράγωνο κλπ) τότε αυτό σημαίνει κάτι. Με βάση ποιό φυσικό νόμο προκύπτει αυτό; Απλά είναι αποκρυφιστική θεωρία περί των τελείων γεωμετρικών σχημάτων. Όμως δυό μεγέθη πάντα αθροίζονται, πχ δυό διανυσματικές δυνάμεις πάντα έχουν μια συνισταμένη και όχι μόνο αν απέχουν συγκεκριμένη γωνία. Να πω κι άλλα; ΥΓ Συγχωρέστε με που "κομίζω γλαύκα εις Αθήνας", αλλά είναι απαραίτητο να έχουμε αντεπιχειρήματα ιδίως όταν αξιόλογοι νέοι άνθρωποι παρασύρονται από ψευδοεπιστημονικές θεωρίες.

Συμφωνώ απολύτως. Είναι σύνηθες λάθος στις ημέρες μας να θεωρούμε την αρχαία Ελλάδα σαν ένα "ενιαίο σώμα". Για παράδειγμα στην Νέα Ελλάδά έχουμε Καραθεοδωρή, Νανόπουλο, Ελύτη, Σεφέρη, Καβάφη αλλά και Λιακόπουλο, Καρατζαφέρη, αστρολόγους κλπ. Αν θεωρούμε ότι ο Αρίσταρχος είναι ο τύπος για την αρχαία Ελλάδα είνα αναλογικά σαν να λέμε ότι ο Καραθεοδωρή είναι τύπος για την Νέα Ελλάδα.

Από πολλά χρόνια λαμβάνω δωρεάν μέηλ από πολλά επιστημονικά περιοδικά. Σήμερα έλαβα το εβδομαδιαίο Scientific American Newsletter με τα κορυφαία επιστημονικά γεγονότα του 2006: Most Important Science Stories of 2006 http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa003&articleID=9C4685FE-E7F2-99DF-365095BE29603DBF&pageNumber=1&catID=4 Συμπεριλαμβάνεται και το θέμα με τις νέες έρευνες και αποκαλύψεις του μηχανισμού των Αντικυθήρων: Unique Marvel of Ancient Greek Technology Gives Up New Secrets Unmatched in complexity for 1,000 years, the device counted down the months until eclipses and might once have shown the positions of the planets. http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=34BC5537-E7F2-99DF-3B86E3286A01B7CA&pageNumber=1&catID=1

Αγαπητέ φίλε, άλλο η δημοκρατία όπου ο καθένας μπορεί να έχει άποψη στα πολιτικά θέματα κι άλλο τα επιστημονικά θέματα όπου μόνο ο ειδικός μπορεί να έχει άποψη. Όταν είμαστε άρρωστοι και θέλουμε διάγνωση ή όταν θέλουμε να αναλύσουμε το κρασί μας δεν κάνουμε ψηφοφορία στο γραφείο και στον δρόμο για να μάθουμε το αποτέλεσμα, αλλά πάμε στον ειδικό. Τώρα αυτού του είδους οι εκπομπές καλούν άσχετους για λόγους τηλεθέασης.

Βλάκες δεν ήταν, αλλά (εκτός ελαχίστων λαμπρών εξαιρέσεων) ήταν δέσμιοι των προκαταλήψεων του παγανισμού. Όταν θεοποιούνται τα ουράνια σώματα πως να μην είναι δέσμιοι της αστρολογίας;;; Το έχω επαναλάβει πολλές φορές, αλλά καλό είναι να μην αγνούμε το εξής κατά την Σικελική εκστρατεία επί Χρυσού Αιώνος στην Αθήνα: Οταν όμως όλα είχαν ετοιμαστεί για την αποχώρηση (από Σικελία μετά από ήττες), έγινε έκλειψη σελήνης. Οι περισσότεροι Αθηναίοι τη θεώρησαν κακό οιωνό και ζήτησαν να αναβληθεί η αποχώρηση. Ο Νικίας, υπερβολικά προληπτικός («ην γαρ τι και άγαν θειασμώ τε και τω τοιούτω προσκείμενος» λέει ο Θουκυδίδης), αρνήθηκε να δώσει τη διαταγή της αποχώρησης προτού παρέλθουν 27 ημέρες (τρεις φορές εννέα), όπως είχαν υποδείξει οι μάντεις. Το οικτρό αποτέλεσμα των συμβουλών των μάντεων είναι ότι άφησαν τα κόκκαλά τους στα λατομεία των Συρακουσών σαν αιχμάλωτοι. http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=13888&m=Y08&aa=1 Θουκυδίδης Πελοπονησσιακός Πόλεμος, βιβλίο 7, κεφάλαιο 50 το πρωτότυπο ελληνικό κείμενο http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?doc=Perseus:text:1999.01.0199:book=7:chapter=50:section=1 μετάφραση στα Αγγλικά http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?doc=Perseus:text:1999.01.0200:book=7:chapter=50:section=1

Το μέλλον δεν είναι γραμμένο στα άστρα Του ΔIONYΣH Π. ΣIMOΠOYΛOY http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=5516&subid=2&pubid=82163 Δεν θα μπορούσαν άραγε να έχουν οι πλανήτες κάποια παλιρροιακή επίδραση και πάνω στον άνθρωπο; Φυσικά ναι. Mόνο που η παλιρροιακή επίδραση της Σελήνης, του Hλιου και των άλλων πλανητών πάνω στον άνθρωπο είναι απειροελάχιστη. Για παράδειγμα, ο μαιευτήρας που φέρνει στον κόσμο ένα νεογέννητο μωρό επιδρά παλιρροιακά πάνω σ' αυτό 2.150.000 φορές περισσότερο από τη Σελήνη, 4.500.000 φορές περισσότερο από τον Hλιο, 2 τρισεκατομμύρια φορές περισσότερο από τον Aρη κ.λπ. ... Aκόμη και ένα περιοδικό στα χέρια μας επιδρά παλιρροιακά πάνω μας ένα δισεκατομμύριο φορές περισσότερο από τον Aρη. ΥΓ "Kομίζω γλαύκα εις Αθήνας" βέβαια, λέγοντας πράγματα γνωστά σε όλους εδώ, αλλά καλό είναι να έχουμε κι επιστημονικά αντεπιχειρήματα γιατί το θράσος και η ημιμάθεια περισσεύουν και πολλούς έχω δει να παρασύρονται με το επιστημονικό προσωπείο της αστρολογίας περί βαρυτικών και παλιρροιακών επιδράσεων.

Με πολλές εγκάρδιες ευχές για υγεία πρόοδο και ουράνιες παρατηρήσεις. Να και τι θα μας συμβεί: http://www.seasky.org/astronomy/astronomy_calendar_2007.html

Αριστούργημα !!!!!!!!!!!!!! Ο Στέφανος Τραχανάς είναι ιδανικός δάσκαλος, είμαι τυχερός που έχω παρακολουθήσει μια φορά ομιλία του.

Πανέμορφη φωτογραφία κι εμπνευσμένη σύνθεση Πολές ευχές στον Γιώργο και σε όλους.

Ευχαριστώ πολύ για τον κόπο σου και για τα καλά σου λόγια Πολύ θα ήθελα να κάνω ανάλογο παράδειγμα για Ήλιο μας, Γη, Σελήνη, αλλά υπάρχει πρόβλημα στην κλίμακα: Απόσταση Ήλιου-Γης 1,50E+11 μέτρα Απόσταση Γης-Σελήνης 3,84E+08 μέτρα Οπότε η απόσταση Ηλίου-Γης είναι 389 φορές μεγαλύτερη από την απόσταση Γης-Σελήνης.

Με αφορμή τις απορίες του leon70 κτασκεύασα ένα XL αρχείο που προβάλλει σε γραφική παράσταση τις κινήσεις τριών ουρανίων σωμάτων: ενός άστρου, ενός πλανήτη με έκκεντρη τροχιά γύρω από το άστρο και ενός δορυφόρου του πλανήτη. Κατεβάστε το συνημμένο αρχείο, σώστε το στον δίσκο σας, ανοίξτε το, επιλέξτε ενεργοποίηση μακροεντολών και πατήστε το κουμπί "R". Κάποτε το είχα φτιάξει και σε DOS και πέρναγα ώρες παρατηρώντας δεκάδες παραδείγματα με τον χορό τριών ή και περισσοτέρων σωμάτων. Ελπίζω να σας φανεί χρήσιμο κι εύχρηστο SEM1.xls

Ναι το σύστημα Γη-Σελήνη περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο μαζί.

Εύχομαι εγκάρδια σε ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ ΕΔΩ χρόνια πολλά και καλά, με υγιεία, πρόοδο, επιτυχίες και αστρονομικές παρατηρήσεις. Πάρτε κι ένα δωράκι ημερολόγιο από τα χεράκια μου φτιαγμένο 2007.xls

Σκόπιμα "συγχέεται" η καταστροφή του Σεράπιου σαν δήθεν καταστροφή της βιβλιοθήκης της Αλεξάνδριας.

Η Βασιλική Βιβλιοθήκη (που ιδρύθηκε από τον διάδοχο του Μ. Αλεξάνδρου Πτολεμαίο Ι τον Σωτήρα) καταστράφηκε επί Ιουλίου Καίσαρα το 48 π.Χ. (όπως αναφέρουν οι: Σενέκας, Λουκιανός, Πλούταρχος, Αύλος Γέλλιος -αναφέρει κάψιμο 700 χιλιάδων βιβλίων -, Αμμιανός Μαρκελλίνος, δίνοντας επίσης αριθμό 700.000 καμένων βιβλίων). Ο Πλούταρχος γράφει: «Ο Καίσαρας διέταξε να πυρποληθούν τα νεώρια, αλλά η φωτιά κατέκαψε τις Μεγάλες Βιβλιοθήκες». Ειπωθηκε ότι Φτάσαμε στο σημείο να λέγονται τόσο πολλές ανακρίβειες;;; Γιατί λειτουργεί τόσο καλά το "πίστευε και μη ερεύνα" στους κατηγόρους του Χριστιανισμού;;;

Στις «εθνικές» ή «φυσικές» θρησκείες ο κόσμος, η φύση θεωρούνται αιώνια και οι θεοί είναι εντός του κόσμου και ταυτίζονται με τον κόσμο ο οποίος θεοποιείται. Και όμως δεν είναι ο μεσαίωνας η εποχή κυριαρχίας της θρησκείας πάνω στην επιστήμη, αλλά ο παγανισμός. Δείτε τι συνέβαινε στη Αθήνα ακόμα και ΕΠΙ ΧΡΥΣΟΥ ΑΙΩΝΟΣ: 1ο «Ο Αναξαγόρας μηνύθηκε για ασέβεια επειδή διακήρυσσε ότι ο ήλιος είναι μια διάπυρη μεταλλική μάζα, και καταδικάστηκε σε πρόστιμο 35 ταλάντων και εξορία. Κατά άλλους καταδικάστηκε ερήμην σε θάνατο» Διογένης Λαέρτιος «Φιλοσόφων βίοι II, 7 Ακόμα και σήμερα οι νεοπαγανιστές θεωρούν τον Αναξαγόρα ασεβή!!! Δείτε το άρθρο «Αναξαγόρας, μια παλιά και ξεχασμένη ιστορία...» ( http://www.hellenicreligion.gr/doc/anaxagorasekati.htm ) όπου υπάρχει το εξής: «Στις φιλοσοφικες του αποψεις ηταν ασεβης ως προς τους Θεους.» Ανάλογη τύχη διώξεων είχαν κι άλλοι πολλοί επιφανείς όπως ο Αρίσταρχος ο Σάμιος που τάχα χάλαγε την ηρεμία των Θεών επειδή κινείται η Γη !!! Κατηγορία του Κλεάνθη : «ως κινων την του κόσμου εστίαν και ταράσσων την των Ολυμπίων (θεών) ηρεμίαν…». Τόση ανοησία ήταν αδιανόητη ακόμα και για τους ανόητους διώκτες του Γαλιλαίου 2ο «Εξαιτίας της δήλωσης του Πρωταγόρα στο βιβλίο του Περί θεών ότι δεν ξέρει αν υπάρχουν θεοί, οι Αθηναίοι τον έδιωξαν από την πόλη και ΕΚΑΨΑΝ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΟΥ στην Αγορά, αφού πρώτα έβγαλαν κήρυκα και ΤΑ ΜΑΖΕΨΑΝ ΕΝΑ-ΕΝΑ από όσους είχαν αντίτυπα». Διογένη Λαέρτιος «Φιλοσόφων βίοι, IX 52 3ο «Ο Διοπείθης έφερε ψήφισμα να καταγγέλονται όσοι θεωρούν ότι οι θεοί δεν υπάρχουν και όσοι διδάσκουν σχετικά με τα ουράνια σώματα» Πλουτάρχου Βίοι Παράλληλοι, Περικλής, 32, 1 (το αγγλικό κείμενο http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?doc=Perseus:text:1999.01.0182:text=Per.:chapter=32:section=1 υπάρχει και το πρωτότυπο ελληνικό) Αντίθετα για τους Χριστιανούς (αλλά και όλες τις Βιβλικές θρησκείες) ο Θεός είναι εκτός κόσμου και δημιουργός του κόσμου. Θεωρείται ο κόσμος αλλά και ο χρόνος ότι έχει αρχή. Επίσης ο κόσμος παύει να θεωρείται θεϊκός κι αυτό είναι για τους έχοντες νου τεράστια φιλοσοφική και επιστημονική πρόοδος γιατί αποδεσμεύει οριστικά την επιστήμη από την θεολογία. Οι Παγανιστές (αρχαίοι και σύγχρονοι), δεν διανοούνται ένα σύμπαν με αρχή. Κατά την εσφαλμένη τους κοσμοαντίληψη είναι αιώνιο. Αντιθέτως η Χριστιανική πίστη δεν διανοείται ένα σύμπαν άναρχο. Το αν η σημερινή επιστήμη διδάσκει ακόμα ότι ο κόσμος είναι αιώνιος το ξέρουμε καλά Παρακαλώ να μην λέγονται ανακρίβειες, δεν είναι τίμιο. Παρακαλώ να μην λέγονται ανακρίβειες, δεν είναι τίμιο. Η εκκλήσία ΔΕΝ γνωρίζει για την ύπαρξη υλικής ζωής αλλού στο σύμπαν, ούτε έχει διατυπώσει τέτοια θέση. Η Εκκλησία όπως ξέρουμε δέχεται την ύπαρξη και άλλων ασώματων λογικών όντων (Αγγέλων) χωρίς να έχει πρόβλημα ανθρωποκεντρισμού. Πολλά κείμενα της Εκκλησίας (και όχι μόνο) απλά υιοθετούν την τότε επιστημονική άποψη περί γεωκεντρισμού και ανθρωποκεντρισμού. Αυτό δεν είναι θεολογικό θέμα καν.