inest

Ας ειναι και 1000 χρονια (τα 217 ειναι υπερβολικα πολλα και αναποδεικτα) με τι θα το διαβασεις τοτε; Μπορεις να διαβασεις τις 5.25" δισκετες που εχω απο τη δεκαετια του 80; Ενα βιβλιο απλως το ανοιγεις.......

Ακριβως για αυτο το προβλημα η λυση ηδη εχει βρεθει και νομιζω πρεπει να εφαρμοζεται απο ολα τα μεγαλα κρατη για να προστατεψουν τις πληροφοριες τους.

Μια πρωτη προσεγγιση ειναι να αποθηκευσεις μαζι με το CD kai to CD-ROM kai ολοκληρο τον Η/Υ σε μορφη ανεξαρτητη λογισμικου, ενα πραμα autoplay ας πουμε. Οι ΗΠΑ νομιζω κανουν τετοιες δουλειες σε σπηλιες βαθια κατω απο την γη....

Φυσικα και στον αιωνα τον απαντα με την προυποθεση πως θα υπαρχει χρονος και κονδυλια να αντιγραφονται συνεχως απο το ενα μεσο στο αλλο πριν αυτο εκλειψει. Φαντασου να χες πχ δεδομενα σε δισκεττες 8".... Ουτε η αντοχη στον χρονο των σημερινων ψηφιακων μεσων εχει αποδειχτει.... πολυ αμφιβαλλω αν ενα CD εχει χρονο ζωης 100+ χρονια οσο ενα καλα εμφανισμενο και στερεωμενο α/μ αρνητικο (αν τονιστει με σεληνιο εικαζεται και 400 χρονια). Οσο για το φιλμ στην εικαστικη φωτογραφηση ειναι ακομα μακραν καλυτερο και στην αστροφωτογραφια πολλες φορες οικονομικοτερο και πρακτικοτερο.

Τα υπολοιπα που λες τα αφηνω ασχολιαστα.

Μου φαινεται επειδη απεχθανεσαι τοσο την ψηφιακη τεχνολογια δεν ξερεις τις δυνατοτητες της. παραθετω αυτη το link που εχει μια μελετη σχετικη

http://www.cd-info.com/CDIC/Technology/CD-R/Media/Kodak.html

επισης για να μην το διαβαζεται ολο το αποτελεσμα ειναι αυτο:

CD Media will have a data lifetime of greater than 217 years if stored in the dark at 25°C, 40% Relative Humiditiy

(υπ οψην αυτη ισως δεν ειναι και η καλυτερη μελετη, ειναι η πρωτη που βρηκα στο google)

Αυτο ειναι μονο για το απλο CD, >217 χρονια το συνειδιτοποιεις???

Που να παμε και σε πιο προχωρημενες τεχνολογιες.....

Δικαίωμα γνώμης δεν έχω;

Γιατι ποτε ειπα οτι δεν το εχεις???

Απλως εξεφρασα την δικη μου γνωμη οπως το εχω και γω δικαιωμα!!

Από την στιγμή που το τηλεσκόπιο είναι συνδεδεμένο με τον υπολογιστή και στην οθόνη τοθ υπολογιστή θα βλέπουμε τη έκλειψή τι χρειάζεταί για να γίνει η καταγραφή;

Αν χρησιιμοποιησεις webcam τοτε το αναλογο προγραμμα συλληψης που μαλλον συνοδευει την καμερα.

παιδια διορθωστε με αν κανω λαθος.

Επισης γιατι δεν σκεφτεσαι και την επιλογη της φωτογραφιας??

Παντως χαιρομαι που θα εισαι και συ στο καστεολοριζο, οποτε οτι προβλημα εχεις......εκει θα ειμαστε και μεις

Ετσι ακριβως! Φωτογραφια ισον φωτοχημικη διδικασια!

Επισης αρνουμαι και να κοιταξω εικαστικες φωτο με φιλμ που εχουν εν συνεχεια σκαναριστει και υποστει οποιαδηποτε ψηφιακη επεξεργασια.

Ειναι κατι που το εχω ως αξιωμα και δεν το συζητω καν.

 

Τα (καθολου αστεια) περι Αρειας φυλης κρατησε τα για τον εαυτον σου!

 

Οπως επισης μπορεις να θεωρεις και αστροφωτογραφιες τραβεστισμους με εικονα απο CCD και χρωμα εκ των υστερων με φιλμ απο αλλο τηλεσκοπιο η τηλεφακο.

Καλα εχω παθει την πλακα μου

Εισαι σοβαρος????

Δε μου λες, αφου απεχθανεσαι την ψηφιακη τεχνολογια γιατι χρησιμοποιεις Η/Υ???

Δε μπορω να πιστεψω την λογικη σου και το μονο σιγουρο ειναι οτι πρωτη φορα την συναντω και μαλιστα σε ανθρωπο της " αστρονομιας"

Επισης υπαρχουν και σοβαρα προβληματα αποθηκευσης δεδομενων, σημερινα μεσα καταγραφης μπορει να χουν εκλειψει σε 10 η 20 χρονια και η προσβαση σε πολυτιμες ληροφοριες να εχει χαθει.....

Καθολου προβληματα. Αντιθετα με την ψηφιακη τεχνολογια ειναι το μονο σιγουρο οτι τα δεδομενα θα κρατησουν στον αιωνα.....

Αντιθετα η φωτοχημικη σου διαδικασια καποια στιγμη θα χαθει

Κοιτα ρε πλακα με κανει και κατηγορω το αγαπημενο μου φιλμ. Ειπα ειναι για τους τελευταιους ρομαντικους αλλα οχι και ετσι βρε αδερφε!!!!

Και αστροφωτογραφιες του στυλ "εκθεση με CCD xyzw και χρωμα απο φιλμ με φακο 135mm και συνθεση στο pc" επισης αρνουμαι να κοιταξω... αυτα ειναι καταστασεις θα ελεγα τραβεστι!

Πλακα μας κανεις????

Επειδη αλλαζει το ειδος του αισθητηρα απο φιλμ (γιατι παω στοιχημα οτι εισαι υπερμαχος του φιλμ)

Μηπως εισαι υπερμαχος και της αριας φυλης???

Οπου υπαρχει ηλεκτρονικο μεσο καταγραφης και επεξεργασιας δεν υπαρχει φωτογραφια αλλα "imaging" . Συνεπως δεν εχει και νοημα να μιλαμε για "ηθικη" της.

Ειδικοτερα για εικαστικα θεματα προσωπικα ψηφιακες "φωτογραφιες" αρνουμαι και να τις κοιταξω.

Χαλαρωσε....τωρα μου φαινεται οτι πας στο αλλο ακρο

Ρε μανια με το S&T

Eγω απο αυτο που διαβασα μου ερχονται στο μυαλο οι GRB(Gamma- ray Bursts) και οχι μαγνητικα αστρα!!!!! Πρωτη φορα τα ακουω αυτα!!!

Και παλι μπραβο vegan

Αντε ρε m51 σε προκαλω.....

Πρωτα απο ολα ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΕΣ και καλη συνεχεια σε αυτο που λεγεται αστρονομια!!!

Τι τηλεσκοπιο εχεις κατ 'αρχην. Να δουμε αν μπορει να συνδεθει με Η/Υ

Αν και για την καταγραφη της εκλειψης δεν ειναι αναγκαιο να κανεις τετοια συνδεση.

Με μια απλη web cam νομιζω η δουλεια γινεται.

Τελικά μάθημα για digital image processing έχετε? αν δεν έχετε να ζητήσετε να μπει στον κύκλο σπουδών σας.

Δυστηχως οχι.

Όπως και σε κάθε τέχνη, έτσι και στην αστροφωτογραφία πρέπει να υπάρχει ηθική.

Ηθική προς το θέμα. Ηθική προς το δέκτη.

Ναι! Να σου περνάει όμορφα συναισθήματα! Αλλά με "ηθικό" τρόπο!

Εξηγούμαι: Το κάθε ερέθισμα που θα δέχεσαι να πηγάζει από κάτι που προσεγγίζει την πραγματικότητα.

Εξ άλλου αυτή κατ'εμέ είναι και η δυσκολία στο να δημιουργήσεις κάτι.

Να καταφέρεις να προξενίσεις όμορφα συναισθήματα στους άλλους, χωρίς να ξεφύγεις απ'τα όρια

Γιατί όπως άλλωστε ξέρεις "τα συναισθήματα είναι ανάλογα του δεκαδικού λογαρίθμου των ερεθισμάτων"....

 

Καλά να περνάς και με καθαρούς ουρανούς για όλους μας

Δε θα μπορουσα να τα πω καλυτερα!!! Μπραβο.

Αντε ρε m51 μιλα τωρα!!!!

Πολλά συγχαρητήρια στον κύριο Τσιγάνη!!

Ελληνάρας Λαρισαίος. Μόνο το πονηρό μυαλό του Έλληνα θα σκεφτόταν ποτέ κάτι τέτοιο!!

Το οτι ειναι Ελληνας δεν νομιζω οτι σημαινει τιποτα...

Δεν λέω ούτε για πινέλα αλλά ούτε για πίνακες ζωγραφικής !!! απλά λέω για τις τεχνικές που έχουν βγει και που στην βάση τους είναι αλγόριθμοι. Το Registax το ξέρετε? το έχετε χρησιμοποιήσει δεν έχει πινέλα. Στο Photoshop θα το χρησιμοποιήσεις τελικά για να παίξεις με την ισορροπία των χρωμάτων και το curves, το οποίο στην ουσία έχει να κάνει με το contrast αλλά επιλεκτικά. Το curves είναι ένα βασικό εργαλείο σε πληροφορώ στα συστήματα απεικόνισης ιατρικής εικόνας εκεί όπως καταλαβαίνεις αν κάτι δεν πάει σωστά ίσως να έχει επίπτωση στο τελικό πόρισμα, άρα δεν είναι κάτι που είναι λάθος , απλά να ξέρεις να το χρησιμοποιείς. Δεν ξέρω αν έχετε μάθημα digital image processing στο Πανεπιστήμιο σας αλλά στο δικό μου τμήμα που τελείωσα είχα την τύχη από το 1989 που πέρασα να τα μάθω και μάλιστα να κάνουμε εμείς τους αλγορίθμους. Αν είχατε την ευκαιρία και πηγαίνατε σε ένα Πανεπιστήμιο στην Αμερική θα βλέπατε ότι δεν είναι έτσι τα πράγματα, την ψηφιακή τεχνολογία δεν πρέπει να την απεχθάνεστε απλά να μάθετε και να μάθω να την χρησιμοποιούμε σωστά.

Ποιος ειπε το αντιθετο?? ... κοιτα το παρπανω post νομιζω οτι καλυπτομαι

τι θα γινει ?? ολοι μερα εδω την βγαζετε ??? αμαν πια, εχετε κανει καταληψη στο astrovox

Δηλαδη εσυ που εισαι??

Διορθωση ,δεν ειπα ηθικη της αστροφωτογραφιας αλλα ηθικη της ψηφιακης φωτογραφιας.

Πρωτα πρωτα δεν συζηταμε αν το θεμα της φωτογραφιας ειναι ανηθικο ή οχι.

Οκ σωστα αυτα που λες περι ομορφιας κτλ αλλα θεωρεις οτι οταν πχ τραβηξεις το Μ42 ( για να μην πω m51) και σου βγει το κεντρικο νεφελωμα καμμενο ενω τα γυρω γυρω σωστα, να πας εσυ και με φωτοshopies με layer και γω δεν ξερω με τι αλλο να την κανεις να φαινεται οπως νομιζεις εσυ σωστα???

Η μαγεια ειναι να βγαζεις την φυση ακριβως οπως ειναι και οχι να την κατακρεουργεις. Τωρα για αλλα ειδη φωτογραφιας εκει ισως τα ορια να ειναι λιγο πιο χαλαρα.

Παντως χαιρομαι γιατι εγω ο ξερολας σου εμαθα να γραφεις με μικρα γραμματα και να κανεις quote!!!!

Μην μπερδεύουμε τώρα φωτομετρίες και ιστορίες.....

Ας μιλήσουμε για αστροφωτογραφία, στην οποία όλοι έχουμε άποψη!(Πιστεύω)

 

Εγώ πάλι εκείνο-το-καφε-πραμα-με-τις-τρυπιτσες-στην-ακρη, που τώρα τελευταία έμαθα πως το λένε και φίλμ, δεν το αλλάζω με τίποτα!

 

Φίλμ, μηχανικές κάμερες, 0 επεξεργασία,κυάλια....

....Εμπρός για πίσω με το ΒΥΖΑΝ!

Και γω δεν τα αλλαζω αυτα. Εκτος πανεπιστημιου και εργασιων μονο και μονο αυτα χρησιμοποιω....

Ειναι για τους τελευταιους ρομαντικους !!!!

Μα δεν διαφωνω μαζι σου απλα εφερα το παραδειγμα της φωτομετριας επειδη το ξερω πολυ καλα.

Σε φωτογραφιες ποτρετων πχ προφανως και πρεπει να εισαι πιο χαλαρος, αλλα οχι και να αλλαζεις μορφες με εργαλεια οπως το πινελο.... δηλαδη μην κανουμε την φωτογραφια και πινακα ζωγραφικης!!!!!

χωρίς κάποιον να μας ορίζει

Σε πληροφορω οτι ειμαστε αηδιαστικα χαλαροι( και δεν εννοω τον καφε) και κανουμε ουσιαστικα την δουλεια μονοι μας.

Ρωτα οποιον μας ξερει.....

Το κωλυμα ομως δεν καταλαβαινω που ειναι

Τα όρια είναι σχετικά εξάλλου και εσείς χρησιμοποιώντας τις τεχνικές κατά ένα μέρος μην νομίζετε ότι δεν προσθετέ πληροφορία η χάνετε πληροφορία.

Είμαι υπέρ τις αισθητικής πλευράς φτάνει να μην χάνεις πολύτιμη πληροφορία.

Στην αρχή που δεν ήξερα όταν βγάζαμε ένα νεφέλωμα μου άρεσε να βγάζω τα άστρα μετά κατάλαβα ότι ήταν λάθος. Η πείρα σιγά σιγά θα σε κάνει να βάζεις όρια. Εξάλλου και από το Huble οι εικόνες ξέρετε ότι τρώνε επεξεργασία για να γίνουν έτσι. Μέσα από αυτήν την τριβή μαθαίνεις και θα βγουν και νέες τεχνικές και νέα softwarika φίλτρα. Το να βάλεις λίγο unsharp ή blur. Η να ρυθμίσεις το Curves, δεν είναι πρόβλημα, όπως επίσης το να δημιουργήσεις μάσκα και να μειώσεις την μη σωστή απόκριση των εικονοστοιχείων της CCD. Επίσης τους αλγορίθμους του Registax πρέπει να γνωρίζετε Πανεπιστήμια τους έβγαλαν και μάλιστα πρώτα χρησιμοποιήθηκαν για στρατιωτικούς σκοπούς έπειτα για το διάστημα και συγχρόνως για τα διαγνωστικά απεικονιστικά συστήματα στην Ιατρική.

Ναι αλλα ποια ειναι αυτα τα ορια.

Μηπως μεχρι εκει που δεν πρεπει να προσθετουμε επιπλεον πληροφορια αλλα να βγαζουμε στην επιφανεια μονο αυτη που υπαρχει??

Εγω αυτο πιστευω.

Για αυτο που λες Γιωργο για τις τεχνικες, τουλαχιστον στην φωτομετρια ειναι απαγορευμευνο να προσθεσης πληροφορια δια ροπαλου!!!

Φιλτρα του phοtoshop που αναφερεις απαγορευονται επισης διοτι τα περισσοτερα ειναι μη-γραμμικα.

Φιλε nickthegreek13_7

Ναι ειναι λογω της ευαισθησιας των ματιων . Οπως ισως ξερεις τα ματια μας αποτελουνται απο τα κωνια και τα ραβδια δυστηχως δεν θυμαμαι ποιο απο τα δυο ( συμπληρωστε με) αλλα το ενα ειναι ευαισθητο στην ενταση του φωτος και το αλλο στην συχνοτητα του φωτος ...δηλαδη στο χρωμα.

Δυστυχως τα νεφελωματα ειναι πολυ αμυδρα ωστε να ενεργοποιησουν και τα κυτταρα που ειναι υπευθυνα για το χρωμα.

ps. Διορθωστε με του ιατρικους ορους δε τα πηγαινα τοσο καλα με την βιολογια οσο με την αστρονομια

Παλαιότερα και εγώ είχα αυτή την απορία αλλά αν κάτσεις και το καλοσκεφτείς θα δεις οτι ναι μεν αυτό που βλέπεις δεν είναι τόσο αληθές αλλά απο την άλλη αν κάποιος που ήταν καλός σε αυτό το αντικείμενο και δημοσίευε δουλειά του έτσι όπως είχε με κάποια χαρακτηριστικά που την έκαναν κάπως απωθητική προς τους άλλους ,ουσιαστικά δεν θα άξιζε τον κόπο.Το σωστό είναι φυσικά η επεξεργασία να έχει όρια και να μην καταχρήζεται Προσωπικά θεωρώ οτι ανάλογα με την επεξεργασία που γίνεται σε μια δουλειά φένεται και το πόσο ταλαντούχος είναι ο συγκεκριμένος αστροφωτογράφος.

Συμφωνω . Εχω δει στο δικτυο κατι σουπερ - ντουπερ αστροφωτογραφους με κατι εξοπλισμους που κοστιζουν πολλα μηδενικα.....και το αποτελεσμα???

Εγω με την ταπεινη zenit122 βγαζω καλυτερα αποτελεσματα!!!

ερώτηση:

Αν της αλλάξει τα φώτα τί θα είναι;;;;;

Aπάντηση:

Αλλαξοφωτογράφος

Dancing Dancing

 

p.sHail to Photoshop!

Τυπικος vegan .....

MR Heal ,τους παραδεχομαι τους Φοίονικες ! Εξαιρετικοι ... δουλεμποροι!!!

 

Εεε τώρα, λεπτομέρειες...

 

Όσο για την κύρια κουβέντα, όσο θα υπάρχουν κότες, αυγά και πορτοκάλια δε θα υπάρχει όριο στο πόσα θα ξοδεψει κανείς για εξοπλισμό.

 

Εξάλλου υπάρχουν ένα σωρό νεόπλουτοι -και παλαιόπλουτοι- που ξοδεύουν πολλά περισσότερα για απλή ματαιοδοξία... Στο βαθμό που δε γίνεται για ματαιοδοξία, αλλά για απόλαυση και για την τρέλλα προσωπικά το επικροτώ!

Σωστα !!!! Αλλα που σταματα η απολαυση και η τρελα και αρχιζει η ματαιοδοξια ??

" Εγω θελω να πετυχω την καλυτερη φωτο και να την βαλω εκει και αλλου και να γινω γνωστος και και και ....."

Σιγουρα υπαρχουν τετοια ατομα εε??

Παιρνω πρωτοβουλια και ρωταω:

Μεχρι που μπορει να φτασει καποιος στην επεξεργασια τις φωτο που εχει βγαλει, με προγραμματα τυπου Photoshop??

Δηλαδη εχει το δικαιωμα με το προσχημα ' να ειναι ωραια', να της αλαξει τα φωτα??

Και τι θα το κάνει το 32"?Τι πεδίο θα έχει με την CCD του?

Εκτός και αν έδωσε άλλα τόσα και πήρε καμμια 2mΧ2m κάμερα για να μπορεί να βγαζει φυσιολογικές φώτο!

.....Αν είναι δυνατον! έλεος!

 

ps Μήπως έχετε κανενα link με τη δουλειά του?....έτσι από περιέργεια....

Ναι αλλα ξερεις τι θα βλεπει με το ματι????

Απο χρωματα στα αμυδρα νεφελωματα μεχρι......εξωγηινες κοτες

ΝΑΜΑΙ ΚΑΙ ΕΓΩ

 

ΠΡΩΤΑ ΠΡΩΤΑ ΓΙΩΡΓΟ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΒΑΡΤΙΕΜΕ ΝΑ ΒΑΖΩ ΤΟΝΟΥΣ.

 

ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΥΙΟΘΕΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ??

Δυο παρατηρησεις μονο mesier51

a)Στο ζηταω και γω Γραφε με μικρα!!!! Εγω γραφω με μικρα, βλεπεις να βαζω τονους???

b)Να βαζεις quote . Αμαν κανω μεχρι να σε διαβασω.... Οχι και τιποτα αλλο αλλα γραφεις και κατι μεγαλα πωπω πωπω!!!!!!!

c) Να μην μιλας με κωδικια. Τι θα πει " ποιος θα ακολουθησει την διαδικασια του αλλού"

Ουτε καν νοημα δεν βγαζει

Επισης να το κοψεις αυτο το " αλλου" στο astrovox. Να με λες inest εδω.

Τα λεμε......