Canopus

Όταν λες "ελαφρύ" τι εννοείς -- καθώς έρχεσαι από 12". Αν μας δώσεις specs για κιλά Σωλήνα (ΟΤΑ) / βάσης κλπ θα μπορούσαμε να σε κατευθύνουμε καλύτερα. Για κάποιον π.χ. "ελαφρύ" είναι ένα διοπτρικό 3ιντσο, για κάποιον άλλον θα ήταν ένα 6ιντσο ισημερινό

Ούτε για αστείο μη γυρίσεις το τηλεσκόπιο προς τον ήλιο, σε ό,τι φαση και εάν είναι αυτός (Ανατολή, Ηλιοβασίλεμα, με σύννεφα μπροστά κλπ) Όπως έγραψαν και οι προηγούμενοι, η ζημιά στο μάτι σου θα είναι σχεδόν ακαριαία και ανεπανόρθωτη (πολύ πιθανό να οδηγήσει και σε τύφλωση). Επιπλέον, καθώς ο αμφιβληστροειδής δεν έχει αισθητήρες πόνου δεν θα νιώσεις κάτι παρά μόνο αφού θα είναι παρά πολύ αργά Αν θέλεις σώνει και καλά να δεις τον ήλιο, τότε υποχρεωτικά το κατάλληλο / πιστοποιημένο φίλτρο ΜΠΡΟΣΤΑ από τον φακό του τηλεσκοπίου και με μηχανισμό / βίδες κλπ που να ασφαλίζει - δηλαδή να μη μπορεί να φύγει από τη θέση του (προσοχή! Κάποια ηλιακά φίλτρα που μπαίνουν στο προσοφθαλμιο είναι πολύ επικίνδυνα, ένα μικρό ράγισμα να πάθουν από τη ζέστη τα αποτελέσματα θα είναι αυτά που γράφω παραπάνω) Επίσης προσοχή όταν στοχεύεις τον ήλιο, πχ αν έχεις finderscope ισχύουν τα ίδια με το τηλεσκόπιο για φίλτρα κλπ Ακομα και να μη βάλεις το μάτι σου στο προσοφθαλμιο γενικά ο ήλιος (χωρίς το κατάλληλο φίλτρο) είναι πολύ επικίνδυνος και για τον εξοπλισμό σου. Οι θερμοκρασίες που αναπτύσσονται μπορεί να προκαλέσουν ρωγμές ή και να χαλάσουν τα coatings στον αντικειμενικό φακό / reducer / Barlow ή προσοφθαλμιο που έχεις πάνω, να σου κάψουν ή βάλουν φωτιά στον αισθητήρα της dslr-κάμερας κλπ Γενικά με τον ήλιο δεν παίζουμε χωρίς το κατάλληλο φίλτρο σε καμία περίπτωση!!

Παρά την υγρασία από τη Νέα Μάκρη κάτι είδαμε

Καλησπέρα φίλε Δημήτρη, Κατ'αρχήν πολύ ενδιαφέρουσα η προσπάθειά σου - καταλαβαίνω γενικά ότι οι δορυφόροι του Ουρανού είναι οι δυσκολότεροι να τους εντοπίσει κάποιος - ο Τρίτων στον Ποσειδώνα είναι πιο εύκολος στόχος (αν και δεν τον έχω δει ποτέ) Μια (εντελώς καλοπροαίρετη) απορία μου έγκειται στο κατά πόσον είναι εφικτό να τους δεις με τηλεσκόπιο 5 ιντσων (αν κατάλαβα καλά, εκτός κ αν εννοείς f/5 dob...). Με "γυμνό" limiting mag +6, το max που μπορεί να σου δώσει ένα 5" χωρίς κεντρική παρεμπόδιση (ακα διοπτρικό) είναι ~+12.6. Οπότε δεν καταλαβαίνω πως μπορείς να βλέπεις αντικείμενα +13.6 που λες Πάντως αν δεν πιάνω κάτι πες μου να το δοκιμάσω και με το δικό μου 5" (μιλάει κάποιος που δεν έχει καταφέρει ακόμα να δει τον Εγκέλαδο)

Εξαιρετική αγορά φίλτατε Μιχάλη Με τι τηλεσκόπιο θα το χρησιμοποιείς; Ψάχνοντας πέρυσι το καλοκαίρ να βρω καλά "medium power" προσοφθάλμια για το τηλεσκόπιο που έχω (125mm, f/6), κατέληξα και εγώ στους HW 17 και 12.5, επίσης από τον Σακάμπε-σαν του Kyoei-Osaka, με τελικό κόστος πολύ παρόμοιο με το δικό σου (το οποίο είναι αρκετά καλή τιμή, σε σχέση με όσα ζητάνε τα αντίστοιχα ευρωπαϊκά μαγαζιά). Αν και είχα τις αμφιβολίες μου κατά πόσον αξίζουν τόσα χρήματα για προσοφθάλμια, οι πρώτες 2-3 δοκιμές με έπεισαν απόλυτα. Τα καλύτερα προσοφθάλμια ever, στιβαρή κατασκευή, απίστευτο contrast και βέβαια το πολύ ευρύ και flat πεδίο ακόμα και με το δικό μου f/6. Η Nikon έχει κάνει φοβερή δουλειά εδώ με το γυαλί/coatings που χρησιμοποιεί (τα EiCs απλά μεγαλώνουν τη μεγέθυνση χωρίς καμία επίπτωση στο ήδη φοβερό contrast). Γενικά μια κλάση από μόνα τους, τα XW που έχω μοιάζουν φτωχοί συγγενείς μπροστά τους. Επίσης μου άρεσε πολύ που και τα δύο ήλθαν με serial number (είναικαι το δικό σου με 3xx?) Στο τηλεσκόπιό μου ο 12.5 φαίνεται να έχει καλύτερο fit (και πλέον αποτελεί το "default" προσοφθάλμιο) καθώς συνδυάζει αρκετά καλή μεγέθυνση (60x) χωρίς να φαίνεται να χάνει σε κάτι (φωτεινότητα, εικόνα) σε σχέση με τον 17 εκτός από το μικρότερο πεδίο. Τα "-" που μπορώ να τους καταλογίσω είναι: 1. Παρά το εξαιρετικό κουτί που έχουν δεν υπάρχει θήκη για τα προσοφθάλμια/EiCs (ακόμα στα κουτιά τους τα φυλάω) 2. Μου άρεσε πολύ η αρχική έκδοση με τα βιδάκια στο ταμπελάκι οπότε ξενέρωσα λίγο όταν τα δικά μου δεν ήταν έτσι (καταλαβαίνω έτσι είναι όλα τα καινούρια πλέον) 3. Τα bungee cords/ έλλειψη καπακιού σημαίνει ότι δεν μπορείς να το αφήσεις όλο βράδυ στο τηλεσκόπιο (με το καπάκι) και να πας για ύπνο 2-3 ώρες χωρίς το βάλε-βγάλε 4. Το bat wing είναι κάπως περίεργο να το συνηθίσεις αλλά δεν είναι τόσο κακό, εκτος από το ότι (α) ενοχλεί στο storage και (β) σου επιτρέπει να πλησιάσεις πολύ το μάτι σου στο γυαλί/να το ακουμπήσεις οπότε μετά θα πρέπει να καθαρίζεις κλπ, σε αντίθεση με τα εξαιρετικά rolling eyecups στα XW της Pentax. Γενικά οπτικά HW > XW ενώ σε εργονομία XW >HW 5. Το βάρος είναι μεγάλο αλλά αυτό είναι κάτι το αναμενόμενο από ένα τόσο chad προσοφθάλμιο, και σίγουρα όχι πολύ διαφορετικό από τα 2" XW ή τα Nagler/Ethos etc. Ωστόσο οι εικόνες είναι τόσο καλές που συγχωρούνται όλα!!

Θέτεις άλλη μια πολύ σωστή διάσταση. Τα XW14&20 φημολογείται ότι έχουν αρκετή παραμόρφωση σε γρήγορα τηλεσκόπια και έτσι και εγώ τα απέφυγα για το δικό μου f/6. Τα 3.5, 5 & 7 είναι όντως μια χαρά (και πολύ άνετα προςοφθαλμια btw) και πιθανότατα ειναι και το 10 που μοιάζει πολύ με το 7. Τα 2 καινουρια φαίνονται να είναι και αυτά barlowed σαν τα 3.5-10 (έχουν ένα stand-alone αρνητικό στην αρχή) οπότε λογικά θα είναι και αυτά ΟΚ οπτικά σε χαμηλά f/ Οι τιμές τους στην Ευρώπη είναι αρκετά καλές & κοντά στις ιαπωνικές πάντως… οπότε δε θα κοίταζα για εισαγωγή από Japan για αυτά

Στην Ιαπωνία έχουν 75-80 χιλιάδες Γιεν, κάπου 550-600 ευρώ δηλαδή. PENTAX(ペンタックス)：望遠鏡パーツ/アイピース　ネイチャーショップKYOEI 大阪店 (kyoei-osaka.jp) Δεδομένου του πολύ υψηλότερου ΦΠΑ και της ληστ.. ΕΧΜ του περιθωρίου κέρδους των Ευρωπαίων vendors, το περιμένω 800-850 Ευρώ... αν έχεις κάποιο link από ευρωπαίο vendor μου βάζεις Χωρίς να τα έχω δοκιμάσει, αλλά έχοντας αρκετά XW70 (και τα δύο 2-ιντσα), θεωρώ ότι δεν είναι ανταγωνιστικά στην τιμή που προσφέρονται, εκτός και αν έχει αλλάξει πολύ τα coatings η Pentax σε σχέση με τα 70άρια (unlikely). Με βάση τις Ιαπωνικές τιμές με ένα 15-20% παραπάνω παίρνεις τα Nikon HW (102 μοίρες σε 12.5 και 17.5mm) που οπτικά είναι πολύ ανώτερα των XW, τα δε contrast και χρωματική απόδοση δεν παίζονται. Βσκ μου φαίνεται περίεργο marketing-wise που μπήκαν στη διαδικασία να βγάλουν 16.5mm, έχει πολύ ανταγωνισμό και από televue etc. σε αυτό το εστιακό Επίσης σε Pentax θα πρόσεχα πολύ τα return policies του vendor καθώς τους ξεφεύγουν και μερικά στο quality control (έχω μπει σε διαδικασία να στέλνω πίσω σε Ιαπωνία...) Αν τα φέρει το amazon japan και με 10-15% έκτωση στις τιμές του Kyoei ίσως κάποια στιγμή σκεφτώ για το 23...

Καλησπέρα Ωραίο tip - παρήγγειλα και εγώ XW από το Amazon Japan φέτος, όπου υποχρεωτικά έχει deposit import fee repayment, και τους παρέλαβα μέσω DHL ακριβώς όπως περιγράφεις. Όποτε θα πρότεινα στους φίλους να δουν και αυτήν την εναλλακτική, ειδικά δεδομένης της ιστορικά χαμηλής ισοτιμίας του Yen αυτές τις μέρες Σε σχέση με το να τα αγόραζα από οποιοδήποτε ιαπωνικό κατάστημα (πχ Kyoei που έχω επίσης εμπειρία) το κύριο saving είναι το 50αρικο περίπου «έξοδα εκτελωνιστή» που χρεώνει η DHL για να σου εκτελωνίσει πακέτο από εκτός ΕΕ. Τα import deposit fees της Amazon περιλαμβάνουν και το ΦΠΑ 24% και τυχόν δασμούς που θα πλήρωνες με «παραδοσιακό» εκτελωνισμό κατά την άφιξη, οποτε από εκεί δε γλιτώνεις κάτι. Επιπλέον με την Amazon μπορείς να γλιτώσεις λίγα λεφτά και από το shipping cost γιατί έχουν καλύτερες συμφωνίες με πχ την DHL. Ο χρόνος αποστολής, εκτελωνισμού/ clearing είναι ο ίδιος και στις δυο περιπτώσεις εφ’όσον γίνεται με DHL. Επίσης παρόμοιες είναι οι τιμές - σε κάποια πιο φθηνή η Amazon σε κάποια η Kyoei Τα 3 κυρία παράπονα που έχω από την Amazon / μειονεκτήματα σε σχέση με το να αγοράζετε από εξειδικευμένο κατάστημα αστρονομιας είναι: 1. Η αμαζον είτε στέλνει προσοφθαλμια των 400Ε είτε στέλνει χαρτί υγείας εφαρμόζει το ίδιο handling και προστασία. Πχ εμένα ο ένας από τους XW της αμαζον είναι έναν γρατσουνισμένο φακό και τον γύρισα πίσω (ήταν λίγο ταλαιπωρία, αλλά με κάναν fully refund). Ο αντικαταστάτης του ήρθε ως εξής: (ναι χαρτοσακούλα είναι αυτό. Το χαρτόκουτο της Pentax είχε συμπιεστεί / παραμορφωθεί ελαφρά στο ένα άκρο εξωτερικά αλλά είναι αρκετά χοντρό και ο φακός έχει και αλλά χαρτόνια μέσα / ειναι σε σκληρή πλαστική θήκη όποτε δεν είχε πάθει το παραμικρό) Αντιθετα κάποια αλλά προσοφθαλμια που μου ήρθαν από το Kyoei Osaka είχαν πεταριστεί με μεγάλη προσοχή: (100% Γιαπωνέζοι, είχαν προβλέψει και τη σακούλα για να μαζέψεις τα φασόλια και να τα πετάξεις) 2. Με τον μικρότερο έμπορο (αντί της Amazon) μπορείς να συνεννοηθείς πιο εύκολα ή και είναι πιο επαγγελματίες. Πχ εμένα η Kyoei μου δήλωσε σωστά το TARIC του προϊόντος (9005) και έκανε δήλωση εξαγωγέα για να εξαιρεθω από τον δασμό (οι εισαγωγές made in Japan τηλεσκοπίων κλπ απο Ιαπωνία σε ΕΕ δεν πληρώνουν δασμό, που σου γλιτώνουν ένα ~5% επι της αρχικής τιμής συνολικά, αλλά εφόσον γίνει σωστά η δήλωση από τον εξαγωγέα). Το Amazon αντίθετα μου τα δήλωσε ως κάτι παραπλήσιο - φωτογραφικό εξοπλισμό ή κάτι τέτοιο. Δε θυμάμαι αν με αυτούς πλήρωσα δασμό αλλά αν γινόταν δειγματοληπτικός έλεγχος θα κατέληγε λίγο περίπλοκο. 2β. Επιπλέον προσωπικά νιώθω ηθικά καλύτερα να δίνω τα χρήματά μου σε μια σχετικά μικρή επιχείρηση που στηρίζει το χόμπι μας κλπ όπως πολλοί από αυτούς τους vendors 3 και καλυτερο! Όταν παραγγέλνεις από εξειδικευμένο ιαπωνικό κατάστημα αστρονομίας (όχι Amazon) και είσαι καλός και ευγενικός μαζί τους σου στέλνουν δωράκι διαφορά καλούδια μαζί όπως τα παρακάτω Κάποια στιγμή πρέπει να γράψω έναν λεπτομερή οδηγό

Ουσιαστικά σκέψου το ως εξής: το “x” στον Barlow πολλαπλασιάζει το εστιακό μήκος του τηλεσκοπίου. Στο παράδειγμά σου με 2x Barlow αυτό γίνεται 2000mm, άρα ένα προσφθαλμιο των 20mm δίνει μεγέθυνση 100x Γενικά, η λύση μόνο προσοφθαλμιο (δλδ όχι προσοφθαλμιο & Barlow) δίνει καλύτερο αποτέλεσμα καθώς (α) συνήθως υπάρχουν λιγότερα στοιχεία (φακοί) μέχρι να φτάσει το φως στα μάτια σου, (β) συνήθως ένα προσοφθαλμιο μικρού εστιακό μήκους είναι πολύ ελαφρύτερο από ένα μεγάλου εστιακού μήκους και έναν Barlow (άρα επηρεάζεται λιγότερο η ισορροπία του τηλεσκοπίου), (γ) έχεις λιγότερα βγάλε-βάλε όποτε αλλάζεις μεγεθύνσεις και το σημαντικότερο (δ) το προσοφθαλμιο είναι optimized ως σύνολο οπτικά, ενώ ο συνδυασμός Barlow+Προσοφθαλμιο δεν είναι, όσο καλός και αν είναι ο Barlow Παράδειγμα για το (δ), σχεδόν όλα τα wide-angle προσοφθαλμια μικρών εστιακών ( πχ Pentax XW 3.5-10mm, Ethos etc) περιέχουν έναν ενσωματωμένο Barlow στο κάτω τμήμα τους. Ο Barlow αυτός έχει σχεδιαστεί κατά τέτοιο τρόπο έτσι ώστε να αντιστρέφει οπτικές ατέλειες του «πάνω» μέρους του προσπφθαλμιου, πχ καμπυλότητα πεδίου, αστιγματισμό, παραμορφώσεις στα άκρα κλπ. Ένας «γενικής χρήσης» Barlow, όσο καλός και αν είναι, δεν είναι δυνατόν να αντιστρέφει τις ιδιαιτερότητες του κάθε προσοφθαλμιου όποτε το αποτέλεσμα είναι χειρότερο Οι μόνοι λόγοι που θα θέλεις να χρησιμοποιήσεις Barlow θα είναι (α) μικρότερο κοστος από το να αγοράζεις προσοφθαλμια για όλα τα εστιακά μήκη που θα χρησιμοποιείς, (β) αν έχεις κάποιο προσπφθαλμιο πολύ μεγάλου πεδίου και θέλεις να το διατηρήσεις χωρίς να αυξήσεις υπερβολικά το κοστος και (γ) πλανητική αστροφωτπγραφία μέσα από το prime focus

Είναι διηλεκτρικό ή επαλουμινωμένο αυτό της SW? Δεν είμαι σίγουρος, και η τιμή του δεν πολυπαραπέμπει σε διηλεκτρικό Για την ανακλαστικότητά του δεν ξέρω, αλλά θεωρώ ότι τα υψηλά 90s που θα είναι ούτως ή άλλως δεν θα έχει τεράστια διαφορά. Αυτό που έχει σημασία είναι το wavefront δλδ το πόσο «επίπεδο» είναι το κάτοπτρο, πχ τα πολύ καλά από TeleVue, Tak etc είναι λ/10, πολύ πιο σπάνια (κ ακριβά) λ/20 κλπ

Καλημέρα σε όλους & ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας! Προς Χανιά/ Ρέθυμνο θα κινηθώ αρχικά, αλλά υπάρχει δυνατότητα μετακίνησης σε όλο το νησί αν το διακαή ομογενή η περίσταση Στο οροπέδιο του Ομαλού πως είναι ο νότος (φωτορρυπανση / εμπόδια στον ορίζοντα)