astrovox

Η πρώτη λύση σίγουρα γίνεται με ένα μικρό σκαμνάκι κάτι που δεν νομίζω ότι είναι πολύ δύκολο. Εγώ πάντως στο δικό μου νευτώνειο με ισημερινή βάση χαλάρωνα λίγο τις βίδες που σφίγγουν τις λωρίδες γύρω από τον σωλήνα και τον περιέστρεφα. Αν το έκανα στοιχειωδώς προσεκτικά δεν επηρέαζε καθόλου την ευθυγράμμιση του τηλεσκοπίου.

Καλή δουλειά! Ιδιαίτερα η δεύτερη φωτό είναι πολύ ωραία! Ανδρέας

Δεν ωφελεί να συγκρίνουμε τις τιμές των αμερικανικών τηλεσκοπίων εδώ με αυτές που υπάρχουν στα αμερικανικά περιοδικά. Αν συγκρίνουμε τις τιμές σε κοινά τηλεσκόπια όπως τα Celestron σε σχέση με τους άλλους Ευρωπαίους αντιπροσώπους θα δούμε ότι δεν είμαστε η μόνη ακριβή αγορά και σίγουρα υπάρχουν και ακριβότερες (όπως η Αγγλία και η Γαλλία). Μήπως και οι Αγγλοι αντιπρόσωποι κλέβουν τον κόσμο; Οχι, απλά φαίνεται ότι οι ισχυρισμοί των αντιπροσώπων για τους παράγοντες που ανεβάζουν το κόστος ισχύουν και στην Ευρώπη. Συνεπώς μάλλον λένε αλήθεια... Ανδρέας

Πολύ ωραία είδηση, Πέτρο.. Σε ευχαριστούμε. Ελπίζω το AstroVox να ασχοληθεί περισσότερο με την είδηση στο ημερολόγιο του Μαϊου. Ανδρέας

Αν δεν έχεις ξανακοιτάξει με αυτόν τον barlow τότε ίσως δυσκολευτείς την πρώτη φορά. Μήπως κολλάς το μάτι σου πολύ κοντά στην έξοδο του barlow; Με φακό barlow αυξάνεται το eye relief και για να δεις πρέπει το μάτι σου να είναι λίγο πιο μακριά από τον φακό. Μήπως χρησιμοποιείς πολύ μεγάλη μεγέθυνση; Στο τηλεσκόπιό σου δεν θα δοκίμαζα πάνω από 100x οπότε ο προσοφθάλμιος που χρησιμοποιείς δεν πρέπει να δίνει πάνω από 50x. Αν συμβαίνει αυτό τότε δοκίμασε χαμηλότερη μεγέθυνση γιατί αφενός τα οπτικά του τηλεσκοπίου σου δεν σηκώνουν την μεγάλη μεγέθυνση και αφετέρου ο εστιαστής σου ίσως δεν είναι αρκετά μαλακός για να πετύχεις καλή εστίαση εύκολα. Ανδρέας [ 12-10-2001: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: cosworth ]

Βρήκα μερικές εικόνες καλύτερης ανάλυσης. Προς το παρόν στις στέλνω με e-mail και σύντομα θα τις βάλω και στο site. Ανδρέας

Υπάρχει τέτοιος χάρτης στο AstroVox. Κοίτα εδώ: http://www.greek-astronomy.com/magnitude.html Αν δεν κάνω λάθος, αυτός ο χάρτης είχε δημοσιευθεί στην εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ. Ανδρέας

Οι τιμές των αμερικανικών τηλεσκοπίων σίγουρα είναι υψηλότερες εδώ από ότι στην Αμερική ωστόσο θα σε διαψεύσω στο ότι οι Ελληνες αντιπρόσωποι έχουν ιδιαίτερα υψηλότερες τιμές σε σχέση με την Ευρώπη γιατί και στις Ευρωπαϊκές χώρες παρατηρείται το φαινόμενο των υψηλών τιμών. Για παράδειγμα θα σου αναφέρω μερικές τιμές τηλεσκοπίων στην Αγγλία και στην Αμερική όπως αναγράφονται σε διαφημίσεις σε αγγλικά και αμερικανικά περιοδικά αστρονομίας: Meade LX 200 8" England: 2549 pounds (1.430.000 draxmes) USA: $2295 (890.000 draxmes) ETX 135EC England: 999 pounds (560.000 draxmes) US: $895 (347.000) Η να σου πω ότι το Nexstar 4 πωλείται εδώ στις 330.000 δρχ ενώ στην Αγγλία είναι στις 600 λίρες δηλαδή 340.000 δρχ. Το Nexstar 8 στην Αγγλία το πουλάνε 2100 λίρες δηλαδή 1.200.000 περίπου, όχι και τεράστια διαφορά από το 1.300.000 που αναφέρθηκε αν και εγώ έχω ακούσει χαμηλότερη τιμή για αυτό. Και να σκεφτεί κανείς ότι στην Αγγλία το χόμπι είναι ιδιαίτερα αναπτυγμένο, με πολλά καταστήματα, κυκλοφορία τηλεσκοπίων συναρμολογημένων στην Αγγλία (βλ. Orion UK) και περιοδικά αστρονομίας ευρείας κυκλοφορίας αλλά ακόμα και εκεί τα τηλεσκόπια έχουν πολύ υψηλότερες τιμές από την Αμερική. Συνεπώς είναι ένα ευρωπαϊκό φαινόμενο που ωφείλεται σε πολλούς παράγοντες όπως τα έξοδα μεταφοράς, οι φόροι και κυρίως οι μειωμένες ποσότητες παραγγελιών και όχι τόσο στο κέρδος των αντιπροσώπων που το θεωρώ στα λογικά πλαίσια. Συμπέρασμα: Εμπιστευτείτε τα ελληνικά καταστήματα και στηρίξτε τους γιατί η παρουσία τους συνδέεται άμεσα με την πρόοδο της ερασιτεχνικής αστρονομίας στην Ελλάδα. Ανδρέας

Οπως πολύ σωστά αναφέρθηκε σε άλλο μήνυμα η μέγιστη μεγέθυνση που δίνει καθαρή εικόνα είναι το διπλάσιο του ανοίγματος του τηλεσκοπίου σε χιλιοστά. Ωστόσο ακόμα και αυτή η μεγέθυνση δεν δίνει καθαρές εικόνες αν δεν το επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες. Γενικά οι περιπτώσεις που θα μπορείς να την χρησιμοποιήσεις είναι σπάνιες (εμένα για παράδειγμα μου συμβαίνει λιγότερο από 10 φορές τον χρόνο images/smiles/icon_sad.gif ). Πάντως καλό είναι να έχει κανείς και την δυνατότητα για μια μεγάλη μεγέθυνση έστω και αν την χρησιμοποιεί σπάνια. (Τις λίγες φορές που θα είναι τόσο καλές οι ατμοσφαιρικές συνθήκες ώστε να σηκώνουν ένα 300x, σίγουρα θα νιώσεις άσχημα αν δεν έχεις αυτήν την μεγέθυνση!) Να σημειώσω επίσης ότι για πολλά τηλεσκόπια με μικρή εστιακή απόσταση είναι αδύνατον να επιτύχεις πολύ μεγάλη μεγέθυνση μόνο με έναν προσοφθάλμιο οπότε έτσι κι αλλιώς θα χρειαστείς barlow. Για παράδειγμα αν έχεις ένα τηλεσκόπιο με εστιακή απόσταση 500mm τότε θα χρειαζόσουν έναν φακό 2,5mm για να πάρεις μεγέθυνση 200x αλλά μου φαίνεται ότι οι πιο κοντοί φακοί είναι αυτοί των 4mm. (Και παράλληλα η παρατήρηση με αυτούς είναι κουραστική σε αντίθεση με το αν είχες έναν φακό barlow και έναν προσοφθάλμιο 8mm). Ανδρέας

Στις 27 και 28 Οκτωβρίου 2001 θα διεξαχθεί στην Κέρκυρα το 2ο Πανελλήνιο Συνέδριο Ερασιτεχνικής Αστρονομίας. Το AstroVox θα είναι εκεί και ελπίζουμε να έχουμε και την δική σας παρουσία. Περισσότερες πληροφορίες και φόρμα συμμετοχής εδώ: http://www.greek-astronomy.com/corfu2001.html Ανδρέας

Δεν ξέρω για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο αλλά το φαινόμενο κάποια από τα φθηνά τηλεσκόπια να έχουν τόσο άσχημους προσοφθάλμιους που να τα αδικούν δεν είναι τόσο σπάνιο. Σε κάποια από τα φθηνά Tasco όταν τους έβαζες καλούς προσοφθάλμιους έδειχναν πράγματι καλύτερα. Φυσικά και δεν σου λέω να πάρεις Nagler ωστόσο υπάρχει η πιθανότητα με καλύτερους προσοφθάλμιους να δεις πιο καλά. Εξάλλου οι προσοφθάλμιοι δεν είναι χαμένα λεφτά καθως θα τους κρατήσεις για το επόμενο (και καλύτερο) τηλεσκόπιό σου. Πάντως, αν μπορείς να πάρεις καλύτερο τηλεσκόπιο, κάντο! Ανδρέας

Οσο πιο "γρήγορο" είναι ένα τηλεσκόπιο τόσο πιο δύσκολο είναι να φτιαχτούν οπτικά για αυτό. Τα γρήγορα τηλεσκόπια φανερώνουν πιο εύκολα τις οπτικές τους ατέλειες, η εικόνα είναι πιο δύσκολο να είναι καλή στα άκρα του πεδίου, οι απαιτήσεις για ποιότητα των προσοφθάλμιων είναι μεγαλύτερες. Αντίθετα σε ένα πιο "αργό" τηλεσκόπιο κάποιες οπτικές ατέλειες κρύβονται πιο εύκολα. Τώρα στο αν είναι προτιμότερο ένα 10" f/4 ή ένα 8" f/6 προφανώς και το 10" δίνει καλύτερες εικόνες γιατί είναι μεγαλύτερο ενώ η διαφορά στον εστιακό λόγο δεν είναι μεγάλη αν δεν σε ενδιαφέρει η φωτογραφία. Τώρα αν μιλάμε για φωτογραφία, τα γρήγορα τηλεσκόπια έχουν το πάνω χέρι... Ανδρέας

Το αν τα GO-TO χαλάνε την μαγεία της παρατήρησης είναι προσωπικό θέμα του καθενός και δεν μπορούμε να διαφωνούμε για θέματα προσωπικών προτιμήσεων. Σε πολλούς αρέσει η διαδικασία της αναζήτησης και άλλοι την βαριούνται και θέλουν απλά να δουν μέσα από τον προσοφθάλμιο. Πρέπει επίσης να επισημάνουμε ότι δεν έχουν όλοι οι άνθρωποι την υπομονή, τον χρόνο και την διάθεση να παλεύουν με κόκκινους φακούς και αστρικούς χάρτες στα σκοτάδια. (Π.χ. ένας εργαζόμενος που γυρνάει κουρασμένος το βράδυ και θέλει να δει 2-3 πράγματα με το τηλεσκόπιό του πριν κοιμηθεί). Σίγουρα δεν θα μάθουν το ίδιο καλά τον νυχτερινό ουρανό με τα GO-TO ωστόσο μπορεί κάποιοι από αυτούς αν είχαν ένα συμβατικό τηλεσκόπιο να μην έβρισκαν τον χρόνο να το χρησιμοποιήσουν ποτέ. Ανδρέας

Καλό τηλεσκόπιο με πολύ καλή σχέση απόδοσης/τιμής. Μέτρια στήριξη (η Celestron παλιότερα το έβγαζε με καλύτερη αλλά άλλαξε για να μειώσει την τιμή) αλλά με τα λεφτά που ζητάει πρέπει να σου αρκεί. Ειδικά για το κοντράστ δεν γνωρίζω, αλλά η γενική του οπτική απόδοση λέγεται ότι ειναι καλή έως πολύ καλή. Και φυσικά οι 9,25 ίντσες μπορούν να σε ικανοποιήσουν για πολύ καιρό... Ανδρέας

Η ημερομηνία που σε ενδιαφέρει κυρίως είναι η 21η Ιουνίου όπου ο Αρης είναι στο κοντινότερο σημείο με την Γη και έχει την μεγαλύτερη διάμετρο. Εκείνη είναι η καλύτερη στιγμή για παρατήρηση. Στις 13 Ιουνίου, που είναι και η ημερομηνία της αντίθεσης, ο Αρης έχει την μεγαλύτερη λαμπρότητα. Φυσικά, δεν θά είναι μόνο αυτές οι ημερομηνίες κατάλληλες για παρατήρηση αλλά όλη η περίοδος κοντά σε αυτές. Κάτι σημαντικό τώρα για να κάνει πιο ενδιαφέρουσα την παρατήρηση του Αρη με το τηλεσκόπιο: Επειδή μία Γήινη ημέρα δεν διαφέρει πολύ σε διάρκεια από μία Αρειανή ημέρα, αν παρατηρείτε κάθε μέρα την ίδια ώρα τον Αρη τότε θα παρατηρείτε σχεδόν την ίδια πλευρά του. Γι'αυτό προσπαθήστε οι παρατηρήσεις σας να γίνονται σε διαφορετική ώρα κάθε νύχτα ώστε να βλέπετε και μια διαφορετική πλευρά του Αρη. Ενα ενδιαφέρον πρόγραμμα που σας δείχνει έναν χάρτη του Αρη με ποια στοιχεία του είναι ορατά ανά πάσα στιγμή μπόρείτε να βρείτε εδώ: http://members.nbci.com/marsprev/mp201.zip Ανδρέας

Το ΕΤΧ90 μετά την μείωση τιμών της Meade κοστίζει στην Αμερική $495 και αν βάλουμε και την δυνατότητα Go-To με το Autostar που κάνει $99 τότε πάμε στα $594. Το Nexstar4 που έχει ενσωματωμένη δυνατότητα Go-To κοστίζει $699. Οι διαφορές τους είναι συνοπτικά οι εξής: Το Nexstar 4 είναι μισή ίντσα (περίπου 1,2 πόντους) μεγαλύτερο σε διάμετρο. Το ΕΤΧ έχει κανονικό σκόπευτο 8x21 ενώ το Nexstar έχει το Star Pointer που είναι ένα σκόπευτρο μοναδιαίας μεγέθυνσης, δηλαδή δεν βλέπεις τον ουρανό μεγενθυμένο μέσα από φακούς αλλά στην εικόνα του ουρανού όπως την βλέπεις με γυμνό μάτι προβάλλεται ένα σημάδι από LED που σου δείχνει τον στόχο. Εμένα προσωπικά μου αρέσουν πολύ αυτές οι συσκευές (χρησιμοποιώ το κλασικό Telrad) και το προτιμώ από το μικρό σκόπευτρο του ΕΤΧ. Το ETX έχει σημαντικά μεγαλύτερη βάση δεδομένων με αντικείμενα (14.000 έναντι 4.000 του Nexstar). Φυσικά, όμως, δεν είναι όλα αυτά τα αντικείμενα εντός των δυνατοτήτων του και μου φαίνεται ότι και τα 4.000 αντικείμενα είναι αρκετά για τις 4 ίντσες. To ETX90 της Meade κλυκλοφορεί 5 χρόνια τώρα και είναι γνωστό και δοκιμασμένο, με καλές επιδόσεις για το μέγεθός του. Οσο για το καινούριο Nexstar 4 της Celestron δεν έχω υπόψη μου πολλά. Το ίδιο τηλεσκόπιο κυκλοφορεί με άλλη ονομασία, και μάλιστα σε χαμηλότερη τιμή, και από την Tasco (μια εταιρεία που κατασκευάζει φθηνά τηλεσκόπια, κυρίως αυτά που αγοράζουν στις γιορτές από τα πολυκαταστήματα) που έχει κακή φήμη για την ποιότητα των τηλεσκόπίων της (ωστόσο εξαγόρασε την Celeston πριν λίγα χρόνια). Αυτά γνωρίζω για τα τηλεσκόπια αυτά. Τώρα, για την παραγγελία από Αμερική θα γλιτώσεις σίγουρα κάποια λεφτά αλλά να προσέξεις τί γίνεται με τις εγγυήσεις, το service κτλ γιατί αν είναι κάθε φορά που παρουσιάζεται ένα ελάττωμα να το στέλνεις Αμερική για επιδιόρθωση τότε άστο καλύτερα. Επίσης πρόσεξε και ενδεχόμενους φόρους στα τελωνεία. Ανδρέας

Αν δεν κάνω λάθος, το όνομα του γαλαξία μας είναι απλά "Γαλαξίας" (με κεφαλαίο Γ). Η ονομασία αυτή υπήρχε νομίζω από την αρχαιότητα για να περιγράψει την φωτεινή ζώνη του γαλαξία μας που βλέπουμε (ή μάλλον βλέπαμε πριν την φωτορύπναση!) στον ουρανό τις νύχτες. Από εκεί και πέρα, το όνομα αυτό δώθηκε και για να περιγράψει τους γαλαξίες γενικότερα. Να παρατηρήσω εδώ ότι στα αγγλικά δεν υπάρχει αυτή ή σύγχυση μιας και αποκαλούν "milky way" τον δικό μας γαλαξία και "galaxy" τα σώματα αυτά γενικότερα. Στα ελληνικά πάντως απλά τον λέμε ο "γαλαξίας μας" και τελειώνει το μπέρδεμα! Ανδρέας

Είδηση από το in.gr Νέα λεπτομερής έρευνα, που πραγματοποιήθηκε με το τηλεσκόπιο των 3,6μ. της Χαβάης, αποκάλυψε για πρώτη φορά ένα διπλό ουράνιο αντικείμενο στις παρυφές του ηλιακού μας συστήματος, μέλος μιας ευρύτερης ομάδας με την ονομασία TNO (Υπερ-Ποσειδώνια Αντικείμενα). Αρχικά, οι αστρονόμοι Κρίστιαν Βεϊγέ και Τζοσούα Σαπφίρο του Canada-France-Hawaii Telescope (CFHT) και ο Αλεν Ντορσούντιραμ του αστεροσκοπείου του Παρισιού πρόσεξαν το επίμηκες σχήμα του 1998 WW31 και, καθώς συνέχισαν να το μελετούν, έμειναν έκπληκτοι όταν είδαν ότι δεν πρόκειται για ένα αντικείμενο, αλλά για δύο. «Παρ' όλο που το 1998 WW31 είχε ανακαλυφθεί για πρώτη φορά πριν από τρία χρόνια, η διπλή φύση του αποκαλύφθηκε μόλις τώρα και ύστερα από συνεχόμενες παρατηρήσεις» δήλωσε ο Βεϊλέτ. Η ομάδα του Βεϊλέτ υπολογίζει πως οι δύο «μικροί πλανήτες» ή αστεροειδείς απέχουν μεταξύ τους περίπου 40.000χλμ., βρίσκονται 45 αστρονομικές μονάδες (1 ΑΜ ισούται με 150 εκατ. χιλιόμετρα) από τον Ήλιο και χρειάζονται περίπου 300 χρόνια για μια πλήρη περιφορά γύρω από τον Ήλιο. Ο Πλούτωνας με το δορυφόρο του Χάροντα είναι τα πρώτα ουράνια σώματα του ηλιακού μας συστήματος που ανακαλύφθηκαν πέρα από την τροχιά του Ποσειδώνα. Από το 1992, και με την εξέλιξη των τηλεσκοπίων και της τεχνολογίας ψηφιακής φωτογράφησης, έχουν εντοπιστεί περισσότερα από 350 -μονά- TNO

Θέλω να συμπληρώσω ότι, αν δεν κάνω λάθος, η Meade χρησιμοποιεί τον ίδιο οπτικό σωλήνα σε όλα της τα 8-ιντσα Schmidt-Cassegrain δηλαδή στα μοντέλλα LX-200, LX-90, LX-10 οπότε τουλάχιστον ξέρεις ότι τα οπτικά θα είναι το ίδιο καλά με τα καταξιωμένα LX-200. Αλλά φυσικά, ένα 8-ιντσο τηλεσκόπιο θέλει και την απαραίτητη στήριξη που σύμφωνα με την κριτική που αναφέρει ο Γιάννης δεν την διαθέτει. Από εκεί και πέρα εμένα προσωπικά δεν με πείθει για καλύτερη απόδοση από αντίστοιχο μοντέλο της Celestron. Ανδρέας

Δοκίμασε αυτά τα δύο: http://www.astronomy.gr/ http://www.aktistar.com/index.asp Φέρνουν και οι δύο τα Celestron. Ανδρέας

Γιάννη, δυστυχώς δεν έχω τόσο μεγάλη εμπειρία με τα τηλεσκόπια όσο εσύ μιας και είμαι και μικρός σε ηλικία αλλά και γιατί η συχνή αλλαγή τηλεσκοπίων είναι ακριβό χόμπι (και ιδιαίτερα στην Ελλάδα). Κι εγώ θέλω ένα δεύτερο τηλεσκόπιο, είχα στο νου μου κάτι μικρό για μια γρήγορη ματιά όποτε μου έρθει η όρεξη χωρίς στησίματα και κουβαλήματα. Το TAL200 πρέπει να είναι καλό μιας και τελευταία έχω ακούσει πολλές "μυθικές" περιγραφές που λέγονται για την απόδοσή του (όπως έλεγαν κάποτε και στην Αμερική για το Questar) αλλά μου λείπουν οι 600 χιλιάδες για να το πάρω. Θα δούμε... Ανδρέας

Για έναν αρχάριο: Ενα μικρό dobsonian (4,5-6 ίντσες). Δείχνει πολλά, είναι φθηνό και δεν σε ταλαιπωρεί στην χρήση. Για αστροφωτογραφία: Αποχρωματικό διοπτρικό 6 ιντσών! Για μένα: Εδώ και καιρό πόθος το TAL-200 Klevsov Cassegrain (τροποποιημένο maksutov με διορθωτικούς φακούς). ( http://www.telescopes.ru/tal200.phtml ) Ανδρέας [ 28 Μαρτίου 2001: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: cosworth ]

Θωμά, την λάβαμε την επιστολή και σε ευχαριστούμε. Αν και νέος σύλλογος φαίνεται να έχουμε όρεξη για δουλειά και ελπίζουμε όλα να πάνε καλα! images/smiles/icon_razz.gif Ανδρέας

Ναι, τον ίδιο σκοπό έχει που δεν είναι άλλος από την προώθηση της επιστήμης της αστρονομίας. Διοργανώνεται κάθε χρόνο για τους μαθητές λυκείου σε όλη την χώρα και τα τελευταία χρόνια οι πρώτοι νικητές πηγαίνουν το καλοκαίρι στη NASA. Από ότι μαθεύτηκε, ο διαγωνισμός φέτος είχε αυξημένη συμμετοχή ενώ τα θέματα ήταν κάπως αυξημένης δυσκολίας σε σχέση με πέρυσι. Να μην ξεχάσω να αναφέρω, τέλος, ότι ο διατγωνισμός αυτός καθιερώθηκε από τις προσπάθειες της Εταιρείας Αστρονομίας και Διαστήματος στον Βόλο. Ανδρέας