astrovox

NASA, ESA, H. Weaver (APL/JHU), M. Mutchler and Z. Levay (STScI) by hubble 19 April 2006 NASA, ESA, H. Weaver (APL/JHU), M. Mutchler and Z. Levay (STScI)

Σαφώς πιο εύκολη με το dob για ένα αρχάριο. Τα setting circles στις φτηνές ισημερινές είναι πολύ συχνά πρόχειρα και κακοφτιαγμένα.

Φίλε KOTS προσπάθησε να δεις τα πράγματα ως εξής. Αν είχε κάποιο λάθος μια καταχώρηση τότε δεν πρέπει να πάει ο νου σου στο ότι μας κοροϊδεύουν αλλά στο ότι απλά έγινε ένα λάθος. Ας είμαστε πιο συγκρατημένοι και μην περιμένουμε στη γωνία να την πέσουμε σε όποιον πει κάτι λάθος.

Αφαιρέθηκαν απαράδεκτοι ρατσιστικοί χαρακτηρισμοί από το παρόν θέμα. Οσοι δεν τους αρέσουν τα κλειδώματα, ας το αποδείξουν στην πράξη.

Θέματα καταγωγής και κληρονομιάς είναι αυστηρώς προσωπικά. Δεν υπάρχει "πρέπει" ούτε υπάρχει λόγος διαφωνίας. Θέλει κάποιος να νιώθει απόγονος των αρχαίων Ελλήνων και να φουσκώνει από περηφάνια για τα κατορθώματά των προγόνων; Δικαίωμά του. Θέλει κάποιος να μη νιώθει απόγονος κανενός και να μην τον βαραίνουν ούτε κατορθώματα ούτε αμαρτίες προγόνων; Πάλι δικαίωμά του. Αλλά δεν μπορεί να γίνει "σύσταση" για το πως πρέπει να νιώθει κάποιος. Από εκεί και πέρα τα ιστορικά γεγονότα είναι γεγονότα και είναι άλλο θέμα.

Ε, να μην αποπάρουμε το παιδί κι όλας!! Μια χαρά ήταν το κείμενό του!

Οσον αφορά τα πραγματικά σκοτεινά μέρη ο μόνος παράγοντας που βλέπω εγώ είναι η μη-ανάπτυξη τμημάτων της ορεινής Ελλάδας καθώς και η ανυπαρξία καλού και φωτιζόμενου οδικού δικτύου. Για τα αστικά και ημι-αστικά μέρη πιστεύω ότι η ανάλυση του chder έχει βάση. Τις περισσότερες φορές, ναι. Αλλά και η περίπτωση στην Αγγλία είναι η μοναδική μέχρι στιγμής. Πιθανώς ούτε εκεί θα πέρναγε παντού. Πολύ σημαντικό είναι να βρεθούν κάποια κατάλληλα άτομα σε κατάλληλες θέσεις. Για παράδειγμα ένας δημοτικός σύμβουλος που θα πιστέψει πραγματικά σε αυτή την προσπάθεια μπορεί να κάνει τις κατάλληλες ενέργειες και να προετοιμάσει το έδαφος ώστε σε ένα δήμο να γίνει κάτι.

Αγαπητέ συνάδελφε ηλεκτρολόγε, Σαν ηλεκτρολόγος πιστεύω θα ήταν πολύ πιο χρήσιμο και σχετικό ένα θέμα πάνω στα ηλεκτρονικά των τηλεσκοπίων. Εκεί το πεδίο είναι πολύ ευρύ, για παράδειγμα σε συστήματα GoTo, και ηλεκτρονικά συστήματα και αλγόριθμοι υπολογισμού θέσεων των αστέρων και άλλα πολλλα. Αλήθεια, ο καθηγητής σου τί ερευνητικό αντικείμενο έχει;

Αν μιλήσουμε για "σοβαρή" παρατήρηση με αυστηρή τήρηση των προϋποθέσεων που λες δηλαδή χωρίς φεγγάρι, με καλό καιρό, με όρεξη, χωρίς κούραση και χωρίς υποχρεώσεις τότε μάλλον έχεις πετύχει την τάξη μεγέθους. Απλά στην πράξη οι νύχτες παρατήρησης είναι πιο πολλές διότι και θα παρατηρήσεις όταν έχει φεγγάρι, και καμιά φορά θα σου έρθει η όρεξη αργά το βράδυ αφού έχεις γυρίσει από τις "υποχρεώσεις" και καμιά φορά θα βγάλεις έξω το τηλεσκόπιο αν φυσάει.

Το παρακάτω κείμενο είναι από το Astronomy Now του Σεπτεμβρίου. Μπορεί να μην είμαστε Αγγλία άλλα δείχνει ότι υπάρχει ελπίδα.

Οσο ήμουν διακοπές στην εξοχή (10 ημέρες) έβγαινα, έστω και για λίγο, κάθε μέρα. Οσο ήμουν στην πόλη το καλοκαίρι μπορώ να πω ότι έβγαινα 2 φορές την εβδομάδα. Το χειμώνα εξαρτάται από τον καιρό. Δεν είναι σπάνιο να μην κάνω καμιά παρατήρηση για αρκετές εβδομάδες διότι όταν έχω όρεξη δεν έχει καλό καιρό και αντιστρόφως.

Απλά για την ιστορία, τα σβησμένα μηνύματα αφορούσα την Paris Hilton να "πλαγιάζει" και την αντίστοιχη συζήτηση.

Την Πέμπτη 7 Σεπτεμβρίου 2006 θα έχουμε την ευκαιρία να παρατηρήσουμε και από τη χώρα μας μια μερική έκλειψη Σελήνης. Τα στοιχεία της έκλειψης είναι περιληπτικά τα εξής: Αρχή έκλειψης παρασκιάς: 19:42 Αρχή μερικής έκλειψης: 21:05 Μέγιστο: 21:51 Τέλος μερικής έκλειψης: 22:37 Τέλος έκλειψης παρασκιάς: 00:00 Η μερική έκλειψη Σελήνης μπορεί να μην είναι τόσο εντυπωσιακή όσο μια ολική έκλειψη ωστόσο παραμένει ένα ενδιαφέρον και όμορφο φαινόμενο. Στην Ελλάδα ολόκληρη η φάση της μερικής έκλειψης θα είναι ορατή ωστόσο στην αρχή του φαινομένου η Σελήνη θα είναι αρκετά χαμηλά (στις 12 μοίρες) οπότε φροντίστε να έχετε ανοικτό ορίζοντα στα νοτιοανατολικά. Η ολική έκλειψη παρασκιάς δεν μπορεί να γίνει ορατή από το ανθρώπινο μάτι. Στο μέγιστο της έκλειψης η σκιά της Γης θα καλύψει κάτι λιγότερο από 19% (σε ποσοστό διαμέτρου της Σελήνης). Μια αναλυτική κάλυψη του φαινομένου παρέχει η εξής εικόνα από τη NASA. Επίσης δείτε και τη σχετική συζήτηση.

Κώστα συνήθως δεν κάνω τέτοιες διορθώσεις αλλά μιας και το θέτεις ως διόρθωση ο ίδιος να πω ότι η αιτατική είναι "κύνα" και όχι "κύωνα", δηλαδή δεν πάει κατά το "κίων". Συγγνώμη, ε;

Προσωπικά δεν εκπλήσσομαι από το γεγονός αυτό. Εχω δει και άλλους να δυσκολεύονται με αυτό το τηλεσκόπιο και το κακό του finder. Συμβουλές (για τον εξοπλισμό που έχεις ήδη) Καλή ευθυγράμμιση του ερευνητή με το τηλεσκόπιο Εξοικείωση με το πως φαίνεται ο ουρανός από τον ερευνητή και το τηλεσκόπιο σε σχέση με το χάρτη (πχ ο ερευνητής τα δείχνει καθρεπτισμένα και το τηλεσκόπιο με περιστροφή 180 μοιρών) Εξοικείωση με το χειρισμό ισημερινής στήριξης (πχ μικρομετρικές κινήσεις) και κατανόηση των ουράνιων συντεταγμένων Αν κάτι από αυτά σε δυσκολεύει ή δεν μπορείς να τα καταφέρεις, εδώ είμαστε να βοηθήσουμε. Από αυτά που λες συμπεραίνω ότι κατέχεις τα βασικά για την κατανόηση των χαρτών και την εύρεση αστερισμών και λαμπρών άστρων. Από εκεί και πέρα αυτό που πρέπει να κάνεις είναι το λεγόμενο star hopping. Αρχίζεις με ένα λαμπρό αστέρι που το βρίσκεις εύκολα και "πηδώντας" από αστέρι σε αστέρι (με τη βοήθεια του χάρτη και αφού έχεις εξασκήσει τα 3 σημεία που σου είπα) οδηγείσαι και σε πιο αμυδρά αντικείμενα. Τέλος, σου προτείνω οπωσδήποτε την αγορά ενός red dot finder που θα σε βοηθήσει αφάνταστα σε σχέση με τον τωρινό ερευνητή σου!

Αν μας απασχολούν τα σχολικά βιβλία, γιατί δε σκεφτόμαστε τα ίδια περί "υποβιβασμού" αν έπρεπε να προστεθούν δεκάδες σώματα ως πλανήτες; Τότε δε θα υποβιβαζόταν το "κεφάλιο του Πλούτωνα" αν έπρεπε να δοθεί χώρος για την κάλυψη δεκάδων σωμάτων; Κάποτε, οι μαθητές δε θα μπορούσαν καν να θυμούνται όλα τα ονόματα των πλανητών καθώς θα έφταναν τους δεκάδες.

Ακόμα όχι με αυτόν τον τρόπο ωστόσο το όνομα του άρθρου μπορεί να ακολουθεί μετά από το εξής τμήμα της διεύθυνσης: [code:1]http://www.astronomia.gr/wiki/index.php?title=[/code:1]

Ο ορισμός μάλλον είναι κομμένος και ραμμένος για να βγει ηλιακό σύστημα 8 πλανητών και να αποφευχθεί το ηλιακό σύστημα δεκάδων πλανητών. Από εκεί και πέρα, με υποθετικά αντικείμενα που θα ανακαλυφθούν στο μέλλον είναι δύσκολο να γίνει ορισμός. ΑΝ και ΟΤΑΝ βρεθούν ίσως χρειαστεί επανεξέταση αλλά δε νομίζω ότι μπορούσαν από τώρα να ορίσουν τον πλανήτη με τέτοιο τρόπο ώστε να αντιμετωπίσουν οποιοδήποτε συνδυασμό μεγέθους, τροχιάς, ιδιοτήτων κτλ ενός νεοανακαλυφθέντος σώματος.

dimos σου έχω δώσει απάντηση συνολική με πμ. Περιμένω να μου απαντήσεις. Μας παρουσίασες το θέμα και όντως ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματά του.

Για μένα η στιγμή που βλέπω τον Ωρίωνα νωρίς το πρωί το καλοκαίρι είναι από τις πιο όμορφες. Τότε καταλαβαίνω πόσο μου έχει λείψει Πολύ όμορφος ο καλοκαιρινός ουρανός αλλά... έχω μια προτίμηση στο χειμερινό ουρανό. Ισως γιατί το πρώτο μου τηλεσκόπιο μου το είχα πάρει Ιανουάριο και οι πρώτες αναμνήσεις παρατήρησης είναι από την τόσο όμορφη περιοχή του Ωρίωνα, του Ταύρου, του Μεγάλου Κυνός, των Διδύμων...

Είναι αλήθεια ότι τα dob πια στην Ελλάδα είναι σε πολύ καλές τιμές! Επίσης δες και αυτό το θέμα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3653 Θα σε βοηθήσει να καταλάβεις πόσο σημαντική είναι η ασφαλισμένη αποστολή είτε το παραγγείλεις από έξω, είτε από εδώ. Υπολόγισε και το κόστος της ασφάλισης στα συνολικά μεταφορικά.

Αγαπητοί φίλοι, Αναμφισβήτητα ο Αντώνης μάς λείπει καθημερινά και όλοι μας θα χαιρόμασταν με την επιστροφή του! Η προσφορά του σε κάθε τομέα εδώ στο AstroVox για πολλά χρόνια παραμένει ανεκτίμητη. Πολλές φορές οι άνθρωποι κουράζονται, πολλές φορές διαφωνούν, πολλές φορές στενοχωριούνται από διάφορα πράγματα. Σε κάθε περίπτωση δε θα επιχειρήσω να αναλύσω θέματα του παρελθόντος ούτε είναι σκόπιμο να ξαναγίνει αυτό από κανέναν. Το astrovox έχει ανοιχτή αγκαλιά για τον Αντώνη, ανά πάσα στιγμή που αυτός θελήσει. Αν και όποτε αυτός κρίνει ότι θέλει να συμμετέχει και πάλι, εμείς θα χαρούμε να τον έχουμε. Ανδρέας

Προσωπικά δεν πιστεύω ότι υπάρχει "ήττα της αστρονομίας" με κανέναν τρόπο. Οι αστρονόμοι είχαν (και έχουν) υποχρέωση να φτιάχνουν καλούς ορισμούς. Οι ορισμοί, αν και "τυπικό" θέμα, είναι απαραίτητoι για την επιστημονική συνενόηση, τη διδασκαλία και άλλα. Από και εκεί και πέρα το θέμα όντως το θεωρώ αρκετά ενδιαφέρον ώστε να τραβήξει τα φώτα της δημοσιότητας αρκεί να υπάρχει σωστή εξήγηση και να γίνεται σαφές στο κοινό ότι πρόκειται απλά για θέμα ορισμού καθώς και να αναλύονται σωστά οι παράμετροι της υπόθεσης. Φυσικά με ρεπορτάζ σαν της ΕΡΤ όντως η ενημέρωση του κοινού πάει πίσω αντί για μπροστά.

Η πλειοψηφία των πολιτών σίγουρα δεν έχει αρκετές γνώσεις για να καταλάβει το λάθος. Τα newsletter της NASA έχουν κοινό πολύ πιο ευρύ από αυτούς που θα λέγαμε ότι ξέρουν.

Θα έλεγα ότι μια φτηνή και καλή αναβάθμιση θα ήταν ένα red-dot finder (αν δεν έχεις ήδη ένα). Θα σε βοηθήσει πολύ σε σχέση με το μέτριο οπτικό finder σου. Η στήριξη του τηλεσκοπίου αυτού όντως δεν είναι πολύ καλή όμως από την άλλη ούτε το κάτοπτρό σου είναι τόσο μεγάλο ώστε να αξίζει πολλά λεφτά για να πάρεις μια γερή στήριξη. Θα έλεγα να το ευχαριστηθείς όσο μπορείς με τις όποιες μικρο-αναβαθμίσεις που ούτως ή άλλως θα κρατήσεις και μετά (red-dot finder, προσοφθάλμιο) και φυσικά να επενδύσεις σε σταθερές αξίες όπως βιβλία, χάρτες κτλ και να πάρεις στο μέλλον, όταν είσαι έτοιμος, ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο, κατά προτίμηση από 8 ίντσες και πάνω. Πλέον, τα φθηνά dobsonian σε 8 ίντσες τα βρίσκεις με τιμές της τάξης των 300 ευρώ κάτι που καθιστά αμφίβολη, γενικά, τη χρησιμότητα των μικρών τηλεσκοπίων με μέτριες ισημερινές βάσεις (ειδικά αν δεν έχουν μοτέρ-αστροστάτη) αν και τα πάντα καταλήγουν να είναι θέμα προσωπικής προτίμησης.