astrovox

Είναι αλήθεια αυτό όμως καμιά φορά οι λεπτομέρειες κάνουν τη διαφορά. Και δε μιλάω για οπτική ποιότητα μόνο. Πιστεύω πως αν κανείς πάρει ένα τόσο μεγάλο τηλεσκόπιο (12") είναι κρίμα να μη δώσει κάτι παραπάνω για παράδειγμα για έναν καλύτερο εστιαστή ή για μια βάση με ομαλή κίνηση. Τέτοιες λεπτομέρειες κάνουν τη διαφορά ανάμεσα στην απλά καλή παρατήρηση και την απολαυστική παρατήρηση. Οσο για τις διαστάσεις, όντως αν δεις αντίστοιχα τηλεσκόπια άλλων εταιρειών θα έχεις μια ιδέα τι να περιμένεις. Προσοχή στο ότι κάποιες εταιρείες βγάζουν μοντέλα ίδιου μεγέθους κατόπτρου σε δύο διαφορετικούς εστιακούς λόγους και άρα μήκη σωλήνα.

Το online link όμως διορθώθηκε

Δε λέω ότι το bushnell είναι τηλεσκόπιο που θα πρότεινα αλλά όταν κάποιος το έχει ήδη αγοράσει και θέλει να εξερευνήσει τις (όποιες) δυνατότητες έχει αυτό δεν είναι κακό και δεν πρόκειται να το αποθαρρύνω. Τώρα, αν κάποιος έκανε ερώτηση πριν αγοράσει κάτι σχετικά με ποιο τηλεσκόπιο να πάρει εκεί μπορούμε κάλλιστα να αποθαρρύνουμε μια κακή αγορά.

terring εσύ είσαι φοιτητής πια! Η ολυμπιάδα είναι για μαθητές!

Και δεν... τυφλώθηκες;; (για όποιον θυμάται τα σχόλιά σου στο θέμα της φωτορύπανσης!)

Με τη λέξη "αστρονομία" επιστρέφει ως πρώτο αποτέλεσμα στην αναζήτηση στο site τους: http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_674671_11/02/2007_215420 Οντως λάθος το link, κρίμα

Κάποιοι θέλησαν να προκαλέσουν τα μέλη του φόρουμ. Είναι γνωστό ότι η μεγάλη πλειοψηφία των μελών δε θέλει καν να ακούει για αστρολογία ή άλλες ψευδοεπιστήμες. Δόθηκε, με καλή πρόθεση, η δυνατότητα να συζητηθεί ένα τέτοιο θέμα αλλά κάποιοι φαίνεται ήθελαν απλά να ανάψουν τα αίματα: Κατά συνέπεια το θέμα αυτό δεν εξυπηρετεί πια κανένα σκοπό.

Νόμιζα ότι τον προσοφθάλμιο κατάφερες να τον βάλεις μόνο όταν έβγαλες τον δακτύλιο. Αν έμπαινε και από πριν τότε δεν υπήρχε λόγος για κάτι τέτοιο. Υπάρχει κάποιος επιλογέας να μετακινεί τον καθρέφτη ώστε να αφήνει την εστία ανοικτή στο πίσω μέρος; Αν ναι τότε σίγουρα θα υπάρχει και κάποιο αξεσουάρ-αντάπτορας της εταιρείας για προσαρμογή μηχανής.

Πριν αφαιρέσεις τον δακτύλιο, τί είναι εκείνος ο φακός που έχει τοποθετηθεί στο πίσω μέρος του σωλήνα (δεύτερη φωτό πιο πάνω);

Μπορούμε να έχουμε και μία από πλάγια;

Νομίζω ότι τα προσοφθάλμια είναι ενσωματωμένα πάνω στο διαγώνιο. Αν όμως ο διαγώνιος αφαιρείται μπορεί να παίρνει t-adaptor για να βάλεις camera.

Η βασική αστροφωτογραφία είναι όντως πολύ προσιτή οικονομικά! Το κόστος αυξάνει (εκθετικά!) όσο πάμε σε όλο και πιο σοβαρή αστροφωτογράφηση.

Παρακαλώ πολύ για κόσμια αντιπαράθεση επιχειρημάτων χωρίς ειρωνίες, ύβρεις ή προσωπικές επιθέσεις.

Ελα Βαγγέλη, μη μας χαλάς τα επιχειρήματα κατά της φωτορύπανσης Η υπερβολή και αυτή δεκτή στην υποστήριξη του δικαίου...

Ακριβώς Βαγγέλη! Συμφωνώ και επαυξάνω. Εξάλλου είναι σκηνικό ιδιαιτέρως γνώριμο από πολλές δημόσιες βραδιές στον Ωρίωνα όπου ναι μεν τα "μαργαριτάρια" είναι συχνά όμως δε λείπουν και αυτοί που θα ενδιαφερθούν και η χαρά είναι μεγάλη. Επίσης υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που το έχουν μέσα τους αλλά δεν έχει υπάρξει η κατάλληλη αφορμή για να το διαπιστώσουν. Μόνο να είχαμε σύλλογο αστρονομίας στην πόλη μου όταν ήμουν μικρό παιδί και να μου ζήταγαν να κοιτάξω από τηλεσκόπιο... Θα μου άλλαζε τη ζωή... (μπορεί και να μη γινόμουν μηχανικός!)

Αυτό το βιβλίο θα ήταν ιδανικό για προετοιμασία!

Υπάρχουν πολλά μέλη που έχουν λάβει μέρος, ακόμα και νικητές έχουμε Εδώ δες το περσινό αντίστοιχο θέμα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=2185

Του Ιανουαρίου θα έπρεπε να έρθει από το Δεκέμβριο. Αν δεν έχει έρθει ακόμα τότε μάλλον χάθηκε. Εκτός κι αν είναι καινούρια η συνδρομή σου και άρχιζε από το τεύχος Φεβρουαρίου. Πότε την έκανες;

Οντως δεν επιτρέπεται να δίνουμε link προς έργα που προστατεύονται με copyright.

Εχει ήδη αναφερθεί εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4894

Και όπως συμβαίνει και σε πολλά άλλα πράγματα ο κόπος για να πάρεις ένα καλό αποτέλεσμα είναι αρκετός, για να πάρεις ένα πολυ καλό αποτέλεσμα είναι πολύς, και για να πάρεις ένα άριστο αποτέλεσμα είναι πάρα πάρα πάρα πάρα πολύς. Η σχέση κόπου/αποτελέσματος δεν είναι καθόλου γραμμική.

Πιστεύω αυτή η φράση υπερ-αρκεί για να λήξει το θέμα, δε χρειάζεται να το συνεχίσουμε!

Προς όλους: οι μεταξύ σας διαφωνίες με πμ. Συνεχίζουμε χωρίς να τσακωνόμαστε επί του θέματος, ήτοι το τηλεσκοπιάκι με την αμερικανική σημαία.

Achilleas και giorgosgr... παρακαλώ οι προσωπικές σας διαφωνίες με πμ