astrovox

Οταν έχουμε Πανσέληνο, η Σελήνη είναι αντικριστά από τον Ηλιο οπότε όταν ο Ηλιος δύει, η Σελήνη ανατέλλει και φυσικά θα είναι ορατή όλο το βράδυ. Οταν έχουμε Νέα Σελήνη, η Σελήνη είναι ανάμεσα στη Γη και τον Ηλιο ή αλλιώς Ηλιος και Σελήνη πάνε παρέα όπως κοιτάζουμε εμείς. Η Σελήνη στο τελευταίο τέταρτο ανατέλει αργά στα μέσα της νύχτας και στο πρώτο τέταρτο είναι ψηλά στον ουρανό με τη δύση του ήλιου και δύει αργά στα μέσα της νύχτας. Αυτές είναι "χοντρικές" συμβουλές για να ξέρεις περίπου πότε να περιμένεις να δεις το φεγγάρι. Οσο για το πόσων ημερών είναι το φεγγάρι ανά πάσα στιγμή δες εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=38316&highlight=#38316

1. Το μεγαλύτερο dob που μπαίνει σε κανονικό αυτοκίνητο ώστε να αφήνει χώρο για παρέα και κατασκηνωτικό εξοπλισμό. Ενα dob κάπου στις 14" λοιπόν! 2. Αν έπρεπε να έχω μόνο ένα ακόμα θα ήταν ένα καλό μικρό φορητό αποχρωματικό, κατά προτίμηση Televue!

Εμένα ο μηχανισμός των Αντικυθήρων μου φαινόταν κάπως ΣΟΣ μιας και ήταν πολύ στην επικαιρότητα φέτος!

Αν και κανείς δεν μπορεί να είναι ποτέ σίγουρος για το τι υπάρχει μέσα στο μυαλό του καθενός κι εγώ πιστεύω ότι οι απαντήσεις που δόθηκαν, τουλάχιστον από τους περισσότερους, ήταν απλά η άποψή τους και δεν υπαγορεύονταν από ζήλια.

Χαίρομαι που τελικά τα βρήκαμε Neuton, η πλανητική φωτογράφηση δε θέλει ούτε μεγάλες εκθέσεις ούτε άριστη οδήγηση. Θέλει μια κάμερα που καταγράφει βίντεο (πχ DMK, toucam), κατάλληλα φίλτρα (IR ή RGB), έναν καλό barlow αναλόγως το f του τηλεσκοπίου σου και φυσικά ένα τηλεσκόπιο αξιόλογου διαμετρήματος. Στην πλανητική φωτογράφηση ο παράγοντας seeing είναι καθοριστικός και σε συνδυασμός με το άνοιγμα του τηλεσκοπίου σου δίνουν το ταβάνι των επιδόσεων. Πιθανός συνδυασμός που θα σε ενδιέφερε (και για πλανητική και για deep sky) είναι η βάση EQ6 με κάποιον οπτικό σωλήνα της Celestron (πχ το SC 9,25"). Χωρίς να θέλω να πω ότι η πλανητική φωτογράφηση είναι πιο εύκολη, κάθε άλλο, είναι ωστόσο μια πιο στρωτή διαδικασία στην αρχή. ΥΓ: Θεωρώντας ότι λύσαμε τις όποιες παρεξηγήσεις, καλώ οποιαδήποτε περαιτέρω αντιπαράθεση που θα χαλάσει τη συζήτηση μόνο με πμ!

Προσωπικά δε δέχομαι με τίποτα ότι ο φίλος αναφέρει την ιδιότητα του επαγγελματία φωτογράφου εννοώντας ότι αυτό λύνει κάθε πρόβλημα, μάλλον το λέει για να δείξει αφενός μια σχέση με το χώρο της φωτογράφησης (που σίγουρα βοηθά στην αστροφωτογράφηση) αφετέρου για να δείξει ότι τον ενδιαφέρει η αστροφωτογράφηση ειδικά και ίσως όχι η γενικότερη ενασχόληση. Εγώ δε βρίσκω κάτι κακό στον τρόπο που τα αναφέρει, απλά στοχεύει στο να δείξει επακριβώς τι τον ενδιαφέρει. Οσον αφορά την παρεξήγηση, κανένας δε νομίζω ότι επίτηδες πάει να κάνει κακό ή να αποθαρρύνει κανέναν από την αστρονομία. Ο καθένας έχει τον τρόπο του να εκφράζεται και θεωρώ ότι κανείς δεν είχε κακό σκοπό. Ισως υπάρχουν ενστάσεις στα περί τρόπου, ευγένειας κτλ, δεκτές, αλλά ας τα αφήσουμε και ας το δούμε καλοπροαίρετα. Επίσης, αφού και ο κ. Κατσαμάκας λέει ότι δεν εννοούσε τίποτα χλευαστικά και απλά κυριολεκτούσε, ας το δεχτούμε και να λήξουμε το θέμα περί χλευασμού και να πάμε στην ουσία. Οι περισσότεροι σε αυτό το thread απάντησαν σαν ερασιτέχνες αστρονόμοι που είναι και υπέδειξαν την, κατά τη γνώμη τους, ενδεδειγμένη πορεία για έναν ερασιτέχνη αστρονόμο. Ενδεχομένως, η πορεία για έναν που θέλει να είναι αστροφωτογράφος κατά κύριο λόγο ίσως να είναι διαφορετική διότι, πολύ απλά, κάποιες πτυχές του χόμπι δεν τον ενδιαφέρουν. Κατά συνέπεια δε θα πω όχι στο να πάρει το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο ως πρώτο τηλεσκόπιο όμως θα πρότεινα κι εγώ μια μικρή χρονική αναμονή και, κατά προτίμηση, να δει από κοντά πρώτα κάποια τηλεσκόπια. Το ποσό που καλείται να ξοδέψει δεν είναι καθόλου μικρό. Οσον αφορά τις αρχικές ερωτήσεις θα έλεγα ότι ένα καρέ βίντεο από πλανήτη δεν έχει καμία σχέση με το τελικό αποτέλεσμα μετά από σύνθεση και επεξεργασία της τελικές φωτογραφίας. Δεν έχω κάποιο πρόχειρο παράδειγμα, όσοι φωτογραφίζουν πιστεύω θα μπορούν να κάνουν ένα upload ενός μεμονωμένου καρέ και ενός τελικού αποτελέσματος για να δεις τη διαφορά. Επίσης δραματική είναι η διαφορά στο deep sky. Κοίτα αυτό το πολύ ενδιαφέρον thread: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4865 Η αστροφωτογράφηση πλέον παίζεται στην επεξεργασία όσο και στη λήψη. Τέλος, να μην ξεχάσουμε το πιο σημαντικό παράγοντα, ίσως, υπομονή και επιμονή. Οι καιρικές συνθήκες και οι συνθήκες ορατότητας μπορεί να βγάλουν άχρηστες ακόμα και εβδομάδες ολόκληρες. Ανταμείβεται με καλό αποτέλεσμα όποιος μπορεί και επιμένει, σχεδόν σε καθημερινό επίπεδο. Καλή συνέχεια και ελπίζω, τελικά, κάπως να βοηθήθηκες.

Αγαπητέ φίλε, ξαναδιάβασα της απαντήσεις ψάχνοντας το "χλευασμό" και ομολογώ ότι δεν τον βρήκα. Αυτό που διάβασα ήταν η διατύπωση της άποψης ότι καλύτερα να αποκτήσεις πρώτα κάποια εμπειρία πριν δώσεις αρκετά λεφτά για ένα τηλεσκόπιο σαν και αυτό που πρότεινες, όπως και διάβασα την προτροπή "να μην πάρεις τίποτα προς το παρόν" η οποία όμως σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί "χλευασμό". Μάλλον προσπάθησε να σε αποτρέψει από μια, κατά τη γνώμη του, λανθασμένη επιλογή και όχι να σε κοροϊδέψει ή να σε προσβάλει. Οσο για την ουσία του ερωτήματός σου, πιστεύω ότι αναμφισβήτητα δεν υπάρχουν "αστρονομικοί κανόνες" όπως λέει ο Ιφικράτης ωστόσο η προτροπή να δεις μέσα από μερικά τηλεσκόπια σε μια ευκαιρία εξόρμησης πριν αποφασίσεις να πάρεις ένα τηλεσκόπιο μου φαίνεται λογική.

Ολα αυτά είναι για να πειραματιστούμε, να πάρουμε μια γεύση και να μάθουμε! Δε μετράει μόνο το αποτέλεσμα.

Δες εδώ αποτελέσματα με χρήση βιντεοκάμερας για πλανητική φωτογράφηση: http://www.astronomia.org.gr/PRAKTIKA/88-91.pdf

Γιώργο, πολύ ωραία η ιστορία. Μήπως μπορείς να βάλεις και φωτογραφίες από το αστεροσκοπείο;

Ο χειρισμός της ισημερινής στήριξης δεν είναι τόσο δύσκολος, απλά θέλει λίγη συνήθεια. Από την άλλη, η "light" αστροφωτογράφηση είναι και αυτή θέμα ορισμού. Πολλοί χρήστες έχουν κάνει "light" αστροφωτογράφηση ακόμα και με dobsonian, με τη μέθοδο afocal! (Θα βρεις φωτό στο site). Κατά συνέπεια, όλα ανάγονται σε προσωπικές προτιμήσεις και ορισμούς, και πάλι. Αν πάντως κλίνεις προς ισημερινή αλλά "φοβάσαι" θα έλεγα να μην τη φοβάσαι! Προσωπικά μου αρέσουν οι ισημερινές και ιδιαίτερα το γεγονός ότι "μπλέκεις" με πράγματα όπως πολική ευθυγράμμιση, ουρανογραφικές συντεταγμένες κτλ τα οποία όμως εκτός από "μπελά" συνιστούν και όμορφη αστρονομική γνώση. Θα έλεγα, λοιπόν, ότι ενώ ένα dobsonian είναι ένα πιο εύκολο μέσο για να γνωρίσεις τα αντικείμενα του νυχτερινού ουρανού, η ισημερινή είναι ένα πιο στρυφνό μέσο αλλά που κρύβει περισσότερο "όμορφο μπελά" στην πορεία.

Το θέμα είναι από τα πλέον πολυσυζητημένα εδώ σε αυτό το φόρουμ! Δεν υπάρχει μοναδική απάντηση και όλα εξαρτώνται από το τι θες. Θα έλεγα, όμως, ότι αν η ιδέα να ψάχνεις με κόκκινο φακό, χάρτες και σκοπευτρο στο νυχτερινό ουρανό σου αρέσει, τότε άσε το ρομποτικό προς το παρόν. Θα περάσεις πολλές όμορφες ώρες κάτω από το νυχτερινό ουρανό με τους χάρτες, το φακό και ένα καλό κλασικό τηλεσκόπιο. Σε μη ρομποτικό μπορείς με ελάχιστα πραγματικά χρήματα (πχ 300 ευρώ για 8" dobsonian) να πάρεις κάτι που σε ρομποτικό με ίδια οπτική απόδοση μπορεί να κοστίζει χιλιάδες. Ενα search στο forum θα σου αποκαλύψει πολλές σχετικές συζητήσεις.

Πληροφορίες λένε ότι υπήρχε ορκωτός καταγραφέας που θα πιστοποιήσει το επίτευγμα καθώς έχει καταγράψει τα πάντα!

Μόλις πληροφορήθηκα ότι στο derby του Ταΰγετου το τελικό σκορ διαμορφώθηκε ως εξής: giorgosgr - ΙΑΝΟΣ 109-108

Meade φέρνει ο Νομικός. Δες εδώ: http://www.astrovox.gr/buyingtelescopes.html Η τελευταία σου φράση απαντά μόνη της σε κάθε σου αμφιβολία! Εμπρός πάρτο!

Καλωσήρθες και καλή συνέχεια! Και για μένα ο Ωρίωνας ήταν ο πρώτος αστερισμός που αναγνώρισα μόνος μου με τη βοήθεια βιβλίου (τους λαμπρούς αειφανείς αστερισμούς λίγο ή πολύ μας τους έχουν μάθει από μικρά παιδιά) και η στιγμή αξέχαστη. Παραμένει, δε, ακόμα ο αγαπημένος μου αστερισμός!

Καινούρια μου μοιάζουν σε μένα! Δεν είδα κάτι διαφορετικό να λέει.

Αρχικά να πω ότι το καλύτερο πράγμα για την περίπτωσή σου είναι το βιβλίο Turn Left At Orion το οποίο κάνει ακριβώς αυτό, δίνει πληροφορίες για το πως να βρεις τα 100 πιο ενδιαφέροντα αντικείμενα για ένα μικρό τηλεσκόπιο! Βέβαια το γεγονός ότι είσαι Αθήνα κάπως δυσκολεύει τα πράγματα αφού οι γαλαξίες και τα νεφελώματα είναι δύσκολη υπόθεση (και το τηλεσκόπιό σου είναι σχετικά μικρό). Μιας και έχεις το ΕΤΧ105 που έχει και Go-To, δοκίμασε (αφού πρώτα κάνεις align-ευθυγράμμιση) να το στρέψεις προς τα αντικείμενα Messier (αυτά που έχουν κωδικούς Μ+έναν αριθμό). Ειδικά κάποια σμήνη θα φανούν πιο καθαρά. Δες τη λίστα με τα αντικείμενα Messier εδώ: http://www.astrovox.gr/messier.html και στρέψε το τηλεσκόπιό σου σε αυτά που ανήκουν σε αστερισμούς που βρίσκονται ψηλά προς το ζενίθ τη συγκεκριμένη στιγμή! Λογικά κάτι θα καταφέρεις!!

Ως προς τί;;

Καλή τύχη και από μένα παιδιά! Η Κρήτη μας δε θα μπορούσε να λείπει! Πιστεύω ότι ο σύλλογος που έχει να σας βοηθήσει περισσότερο με την εμπειρία του είναι ο πιο... μακρινός σας, στην άλλη άκρη της Ελλάδας! Μιλάω για τον ΣΕΑΘ ο οποίος έχει εδώ και καιρό δράση σε τρεις νομούς, με όλα τα θετικά αλλά και τις δυσκολίες που συνεπάγεται το γεγονός αυτό.

Προσωπικά δεν μπορώ να εκπληρώσω ούτε μία από τις προϋποθέσεις! Ούτε SUV έχω, μένω σε πόλη, σε διαμέρισμα και, το πιο σημαντικό, δεν μπορώ να με φανταστώ να μην μπορώ να το στήσω μόνος μου! Τόσες μα τόσες φορές έρχεται η διάθεση για παρατήρηση ξαφνικά, ένα μοναχικό βράδυ...

Αναμφισβήτητα ο Χειμώνας είναι αδικημένος, τουλάχιστον για όσους από εμάς δεν μπορούμε να παρατηρούμε από το σπίτι μας. Η εξόρμηση για deep sky μέσα στο καταχείμωνο δεν είναι πάντα εύκολη. Ψηφίζω Χειμώνα προς αποκατάσταση της αδικίας!

Γίωργο, ο (άλλος) Γιώργος μάλλον εννοούσε ότι οι Ρώσοι δεν κατέκτησαν τίποτα μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ενωσης γι'αυτό και έκανε την πρόταση αντί για Ρωσία να γραφτεί ΕΣΣΔ. Δεν αμφισβήτησε καθόλου την προσφορά των Σοβετικών αλλά την πορεία από το 1991 και μετά όπως το καταλαβαίνω.

Το ότι κέντρισε το ενδιαφέρον και ο καθένας έδωσε τη δική του ερμηνεία είναι μια πρώτη ένδειξη ότι είναι επιτυχημένο!!

Εδώ στην Πάτρα τελικά ο καιρός ήταν μέτριος. Υπήρχαν σύννεφα κατά διαστήματα αλλά σε γενικές γραμμές μπορέσαμε και είδαμε το φαινόμενο! Ο κόσμος πολύς, υπολογίζω πάνω από 500 άτομα συνολικά, και ελπίζω κάτι να τους έμεινε από τις εικόνες που είδαν μέσα από τα 10 τηλεσκόπια του Ωρίωνα!! (Αν και η αλήθεια είναι ότι τα σύννεφα έκρυψαν ένα μέρος από την ομορφιά του φαινομένου!). Το αστείο που λεγόταν στην παρέα μας, που είχε στο σύνολό της πάει πέρυσι Καστελόριζο, ήταν ότι αφού εκείνα τα σύννεφα δε μας χάλασαν την έκλειψη, κανένα άλλο σύννεφο δεν έχει σημασία!!