astrovox

Πολύ γνωστό και το http://www.teleskop-service.de/

Βρήκα μια σχετική σελίδα: http://www.telescope-optics.net/spider.htm

Κανονικά μπαίνουν! Διόρθωσα τα παραπάνω. Λίγη προσοχή στη σύνταξη θέλει

Εχεις υπολογίσει τη μεταβολή στην παρεμπόδιση;

Εμένα πολλές φορές μου περισσεύουν εξαρτήματα αλλά όλα δείχνουν να λειτουργούν σωστά! Σοβαρά τώρα, πιστεύω ότι καλός είναι ο φόβος να μην μπλέξει κάποιος με κάτι που μπορεί να χαλάσει αλλά μιας και υπάρχουν εδώ άλλοι που το έχουν επιχειρήσει και είναι εδώ να συμβουλεύσουν ή να βοηθήσουν ακόμα και στην κακή στιγμή, εγώ θα το επιχειρούσα! (Το δικό μου, πάντως, το άνοιξα 5 χρόνια μετά την αγορά!!)

Το δεύτερο μου φαίνεται πολύ λογικό! Για το πρώτο, Αντώνη, όταν λες ευκρίνεια 10 μέτρα εννοείς ότι τόση βγαίνει η ευκρίνεια για την απόσταση που έχει η Σελήνη πραφανώς;

Τα περιοδικά καθευατά έχουν καλές τιμές ($6 το Sky & Telescope, δηλαδή κάτω από 5 ευρώ). Τώρα, το πόσο φτάνουν Ελλάδα είναι άλλο θέμα.

Προσωπικά δε με ενοχλεί κανένα αστρονομικό εργαλείο ή γκάτζετ. Μπορεί να μην αγόραζα κάτι ή να μη μου αρέσει κάτι, αλλά απλά η ύπαρξή τους ή η χρήση τους από άλλους δε με πειράζει. Οσον αφορά τη διαφήμιση ούτε εμένα μου άρεσε η προσέγγιση αυτή, δίνει όντως λάθος μήνυμα, ωστόσο όπως λέει ο PapGeo αυτά έχει το marketing... Καμιά φορά κάτι είναι σκόπιμα προκλητικό για να πιάσει.

Επίσης τα Swarovski έχουν μοντέλα για παρατήρηση πουλιών.

Οι εταιρείες αστρονομικών τηλεσκοπίων ( δες εδώ για πληροφορίες: http://www.astrovox.gr/buyingtelescopes.html ) κατασκευάζουν και ειδικά τηλεσκόπια για επίγεια χρήση (με ειδικές δυνατότητες όπως το να είναι αδιάβροχα, να έχουν ζουμ προσοφθάλμια ή ανορθωτή ειδώλου). Αναζήτησέ τα ως διόπτρες ή spotting scopes. Οι εδώ αντιπρόσωποι αστρονομικών οργάνων ισχύουν κατά πολύ και για αυτούς εφόσον οι εταιρείες που αντιπροσωπεύουν τα κατασκευάζουν. Σίγουρα αυτό ισχύει για Meade και Celestron.

Τα γραφικά του είναι πραγματικά πολύ όμορφα. Δεν έχω βάλει όλα τα προγράματα που λες αλλά σε σχέση με το Cartes du Ciel είναι πολύ πιο αληθοφανές και αποδίδει πολύ όμορφα την εικόνα του νυχτερινού ουρανού.

Και η συνδρομή έρχεται σε όλα τα περιοδικά πολύ πιο φθηνή. Οι τιμές μεμονωμένων τεμαχίων στην Ελλάδα είναι φαρμάκι.

Η webcamera δεν έχει τον αντάπτορα από μόνη της αφού ούτως ή άλλως είναι συσκευασμέη ως webcamera για χρήση.. γραφείου. Ο αντάπτορας και το φίλτρο IR-cut πωλούνται είτε χωριστά, είτε μαζί ως κιτ από κάποια καταστήματα. Για τιμή υπολόγισε 150 (και ίσως παραπάνω) για το όλο πακέτο.

Αυτή η τιμή είναι για το πλήρες pro πακέτο. Η τιμή ενός βασικού πακέτου, υπερ-αρκετού για οποιονδήποτε μέσο χρήστη, είναι περίπου 50 ευρώ. Προσωπικά τη βρίσκω εντελώς λογική. Και κακά τα ψέμματα, δε χρειάζεται να πάρεις κάθε χρόνο νέα έκδοση. Οταν αγοράσεις μία έκδοση θα σε συντροφεύσει για πολλά χρόνια.

Και το Sky & Telescope έχει πολλές διαφημίσεις. Άλλους τους ενοχλεί το γεγονός αυτό, άλλοι το θεωρούν χρήσιμο για ενημέρωση. Προσωπικά οι διαφημίσεις τηλεσκοπίων δε με ενοχλούν και μου αρέσει να χαζεύω τιμές εξοπλισμού. Από τα Sky & Telescope και Astronomy προτείνω το πρώτο. Επίσης προσωπικά μου αρέσει και το Astronomy Now (αγγλικό).

Κι εγώ ψάχνω εδώ και καιρό μήπως πάρω έναν προσοφθάλμιο για αποκλειστικά χρήση στο PST αλλά δεν έχω αποφασίσει ακόμα... Σκεφτόμουν τον 12άρη Coronado Cemax. Υποτίθεται οτι έχει σχεδιαστεί ειδικά για αυτό τον σκοπό αλλά δε κριτικές που διάβασα δεν αξίζει τα λεφτά του. προς το παρόν τη βγάζω με τον 9άρη ορθοσκοπικό αλλά το πεδίο του είναι ασφυκτικό.

Η κάρτα γραφικών σου είναι κάπως αδύναμη για τις απαιτήσεις του προγράμματος αλλλά θα έπρεπε να τρέχει. Αν όταν λες ότι "κολλάει" εννοείς μικρά ή μεγαλύτερα παγώματα τότε ίσως είναι φυσιολογικό. Αν όμως εννοείς ότι κολλάει για τα καλά και κλείνει το πρόγραμμα ή θέλει reset το μηχάνημα τότε είναι πρόβλημα. Σαν πρώτη λύση δοκίμασε νέους drivers για την κάρτα γρφικών.

Δες εδώ: http://www.telescope-service.com/baader/eyepieces/eyepieces.html#hyperion εκεί που λέει "Four Possible Focal Lengths - Per Eyepiece!"

Καλορίζικο!! Προσωπικά πιστεύω ότι με τις τωρινές τιμές οι 12" είναι πολύ καλή επιλογή για οποιονδήποτε θέλει να πάρει dob και δεν έχει πρόβλημα να δώσει τα, ούτως ή άλλως λίγα για την αξία του τηλεσκοπίου, λεφτά.

Πέτρο, μπορείς να μας κάνεις δύο συγκριτικά σκίτσα δείχνοντας τις διαφορές μεταξύ του να έχεις PST + επιπλέον φίλτρο όπως εσύ και ενός απλού PST;

Δείτε μια πολύ ενδιαφέρουσα σχετική είδηση: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4413580.stm

Στην επαρχία αυτό μας σώζει. Ναι μεν έχουμε και εμείς φωτορύπανση αλλά δεν απέχουμε μακριά από μέτρια σκοτεινούς ουρανούς. Βέβαια, τι πιο όμορφο να μπορείς να παρατηρείς από το σπίτι σου. Πιστεύω θα πολλαπλασίαζε κατά πολύ τις νύχτες παρατήρησής μας!

Εμένα το τηλεσκόπιό μου βρίσκεται μόνιμα εκτός πόλης!

Τα περισσότερα go-to τηλεσκόπια που έχω δει πάνε κάπως αργά για τη χρήση που τα θες. Υπάρχει κάποιος λόγος (πχ χειρισμός εξ'απόστασης) που θα ήθελες να κινείται μόνο του και όχι χειροκίνητα; Αν το ζήτημα είναι ότι δεν μπορείς ταυτόχρονα και να κινείς το τηλεσκόπιο και να βγάζεις φωτό θα μπορούσες να αυτοματοποιήσεις το δεύτερο αντί για το πρώτο. Υπάρχουν τρόποι για να προγραμματίσεις την ψηφιακή SLR σου για να βγάζει φωτό σε συγκεκριμένα διαστήματα και θα μπορούσες χειροκίνητα να ακολουθήσεις την πορεία του αεροσκάφους. Επιπλέον, τα συστήματα με μοτέρ έχουν και τζόγο στην αλλαγή διεύθυνσης αλλά και το γεγονός ότι θα πρέπει να κινείς και στις δύο κατευθύνσεις ταυτόχρονα είναι γεγονότα που μπορούν να σε κάνουν να χάσεις το στόχο. Επιπλέον η αλλαγή ταχύτητας του μοτέρ δεν είναι άμεση σε όλα τα συστήματα. Στο nexstar μου, για παράδειγμα, πρέπει να πατήσεις δύο κουμπιά για να αλλάξει η ταχύτητα, χάνοντας κρίσιμα δευτερόλεπτα και ενδεχομένως το στόχο. Χειροκίνητα, αντίθετα, μπορείς να σαρώνεις μεγάλες αποστάσεις γρήγορα αλλά και να αλλάζεις ταχύτητα κατά βούληση.

Εχω συνεννοηθεί ήδη. Ολα θα πάνε καλά