astrovox

Δημήτρη, θα μας φορτώσεις και το beta να το δούμε;;

Αν δεν υπήρχαν άλλες υποχρεώσεις και υπήρχαν τα λεφτά, πολύ πιθανό! Εγώ μετάνιωσα που δεν πήγα για τον McNaught. Αλλά άργησα να συνειδητοποιήσω πόσο εντυπωσιακός κομήτης θα ήταν

Το κλασικό είναι το burnham's celestial handbook. Τρίτομο, οργανωμένο κατά αστερισμό έχει αναλυτική παρουσίαση όλων των αξιοπαρατήρητων. Οσον αφορά τον προγραμματισμό παρατηρήσεων, μπορεί να χρησιμοποιηθεί software. Υπάρχει εξειδικευμένο λογισμικό (σίγουρα θυμάμαι το deepsky 2000) αλλα μπορείς και μόνος σου να φτιάξεις κάποιο excel να σε βοηθήσει.

Εγώ πιστεύω ότι ο Δημήτρης Σοφούλης έχει απόλυτο δίκιο. Υπάρχουν δύο διαφορετικά εντελώς ζητήματα εδώ. Αλλο θέμα η προέλευση της ενέργειας για να καλύψει τις ανάγκες μας και άλλο θέμα η κατασπατάληση της ενέργειας με τον άσκοπο φωτισμό. Εχουμε ανάγκη για εναλλακτικές πηγές ενέργειας ούτως ή άλλως διότι υπάρχουν θεμιτές ανάγκες και χρήσεις για την ενέργεια που αυξάνονται καθημερινά και μάλιστα ραγδαία. Αυτές τις ανάγκες καλούμαστε να καλύψουμε με τις εναλλακτικές πηγές ενέργειας. Η λογική του να συνεχίζει η ενέργεια να είναι από τη σημερινή προέλευση (πετρέλαιο, άνθρακας κτλ) ώστε να μη μας περισσεύει για σπατάληση είναι παράλογη. Δυστυχώς, εδώ προσπαθούμε να δημιουργήσουμε ένα κίνημα κατά της φωτορύπανσης και θα βγούμε με συνθήματα υπέρ του πετρελαίου και κατά των εναλλακτικών;;; Ε όχι ρε παιδιά...

Εγώ πάντως το υπενθύμισα έγκαιρα Παρόλο που έχω τα άριστα Vixen Ultima 8x56 η δικαιολογία που βρήκα στον εαυτό μου για να πάρει άλλο ένα ζευγάρι ήταν "άσε να υπάρχει άλλο ένα ζευγάρι στο σπίτι" ή "να τα έχεις για πρόχειρα μη χαλάσεις τα καλά" και άλλα τέτοια Σημειωτέον ότι υπάρχουν ήδη στο σπίτι 3-4 άλλα ζευγάρια διαφόρων παλιών ζευγών κιάλια. Τελικά, οι "προσφορές" είναι πειρασμός και η καταναλωτική μανία ασυγκράτητη!

Τα τωρινά επίπεδα είναι όντως πολύ καλά για αγορές αμερικάνικων προϊόντων. Ειδικά αν μπορεί κανείς να αγοράσει απευθείας από Αμερική θα καρπωθεί το 100% του κέρδους στην ισοτιμία. Δε γνωρίζω κατά πόσο οι τιμές αμερικάνικων προϊόντων στην Ελλάδα έχουν πέσει τους τελευταίους μήνες λόγω αυτής της πτώσης. Σε προϊόντα αμερικάνικης εταιρείας υπολογιστών που κοίταζα μόλις τώρα διαπίστωσα ότι η αλλαγή ισοτιμίας μάλλον αύξησε τα ποσοστά κέρδους του συγκεκριμένου εισαγωγέα παρά μείωσε τις τιμές. Τις τιμές των ειδών τηλεσκοπίων δεν τις παρακαλουθώ στενά για να δω αν είχαμε πτώση στις τιμές ειδών Meade/Celestron για παράδειγμα.

Γιώργο, βρίσκεις τα προϊόντα μόνο απευθείας από την εταιρεία;

Αυτή αναφέρεται ως: ωστόσο από το πρόγραμμα προκύπτει ότι θα έχει ενδιαφέρον για οποιονδήποτε ενδιαφέρεται για την αστρονομία. Οσο για το αν θα καταλάβουν οι πιο μικροί φίλοι, πιστεύω πως ναι, τουλάχιστον για αρκετές από τις ομιλίες.

Για να είμαστε εντελώς εντάξει και σαφείς, ενημερώνω ότι το excel που έφτιαξε ο Αντώνης είναι ο απολύτως νόμιμος και καθαρός τρόπος αγοράς. Επειδή μπορεί κάποιοι να φέρουν αντιρρήσεις στο θέμα της "υποδηλωμένης αξίας" πρέπει να ενημερώσω ότι η υποδηλωμένη αξία είναι πράξη που ενδεχομένως είναι παράνομη και υποθέτω ότι την ευθύνη την έχει ο αποστολέας που είναι αυτός που υπογράφει και το έγγραφο δήλωσης αξίας. Για το αν όντως είναι παράνομη, ανατρέξτε στις νομοθεσίες κάθε χώρας τις οποίες δεν μπορούμε να γνωρίζουμε. Από την άλλη, η σύσταση που κάνουμε ότι αν χρησιμοποιήσει κανείς απλή αποστολή USPS ενδεχομένως το δέμα να διαφύγει της προσοχής και έτσι να αποφύγει τους φόρους (ανεξαρτήτως δηλωμένης αξίας) είναι απολύτως νόμιμη και καθαρή ενέργεια. Αν οι τελωνειακοί δεν υποβάλλουν σε φόρους τα δέματα που έρχονται με USPS είναι απολύτως δικό τους θέμα και δε νομίζω ότι κανείς από εμάς θα επικοινωνούσε μαζί τους για να πει "ξεχάσατε να με φορολογήσετε".

Οπως έμαθα στην Πάτρα τα μέλη του Ωρίωνα μετρούν συνολικά ήδη 10 αγορασμένα κομμάτια

Ξέρω ότι Meade και Celestron το έχουν σταματήσει. Δεν υπάρχει όμως απολύτως κανείς άλλος που να το φτιάχνει;

Πιθανώς από το επίσημο site: http://www.bobsknobs.com/ Στέλνει παντού, πληρωμή με paypal. Οι τιμές που εμφανίζονται είναι τελικές, περιλαμβάνουν και μεταφορικά για Ελλάδα.

Κάποιοι χάρτες (όπως ο Sky Atlas 2000) έχουν τους κύκλους του telrad τυπωμένους σε πλαστική διαφάνεια που την τοποθετείς πάνω από το χάρτη. Πολύ χρήσιμο αλλά φυσικά όπως σωστά είπε ο PapGeo μπορείς να το φτιάξεις και μόνος σου.

Απλά κάνω μια μικρή υπενθύμιση για τους ξεχασιάρηδες!

Πρέπει να γίνει η διάκριση μεταξύ του προβληματισμού για το αν πρέπει να έχουμε ανεμογεννήτριες εν γένει και του προβληματισμού για το που θα τοποθετηθούν. Ο giorgosgr προφανώς διαφωνεί και με το πρώτο, οι περισσότεροι πιστεύω ανησυχούμε κυρίως για το δεύτερο το οποίο είναι υπαρκτό θέμα. Τώρα, όποιος είναι έξω από το χορό, πολλά τραγούδια ξέρει, οπότε όταν κατηγορούμε κάποιους κατοίκους ότι αντιδρούν σε κάτι (είτε είναι ανεμογεννήτριες, είτε υγειονομική ταφή απορριμάτων ή οτιδήποτε άλλο) μιλάμε εκ του ασφαλούς καθώς δε γίνεται στο δικό μας χωριό. Ισως, αν γινόταν στο δικό μας χωριό αντιδρούσαμε κι εμείς για τους ίδιους λόγους (σωστούς ή άδικους). Ισως και όχι. Πάντως ας δείχνουμε ευαισθησία προς τέτοιες περιπτώσεις και να μην κατηγορούμε εκ του ασφαλούς. Σε κάθε περίπτωση το θέμα το αναλύσαμε αρκετά. Η ουσία του πολύ σημαντικού αυτού thread είναι η φωτορύπανση, ας μην τη χάσουμε.

Αυτό σκέφτηκα κι εγώ γι'αυτό και είχα την απορία για τους έγχρωμους deep sky χάρτες όπως ο sky atlas 2000 deluxe.

Μου γεννήθηκε πάλι μια απορία που είχα και για τους έγχρωμους χάρτες. Δηλαδή κατά πόσο τα χρώματα φαίνονται κάτω από το κόκκινο φως.

Οχι, είναι σχετικα βαρύ (λόγω προσοφθάλμιων) και δεν μπορώ να πω ότι με βολεύει να το φοράω.

Εγώ χρησιμοποιώ το παρακάτω τσαντάκι μέσης για προσοφθάλμιους. Στις 7 του θέσεις έχω χωρέσει 7 προσοφθάλμιους και έναν barlow. Στις τσέπες έχω φίλτρα + καθαριστικά πανάκια + κόκκινο φακό LED.

Πιστεύω ότι όταν αναφέρθηκε "να μη δυσφημεί κανείς ένα προϊόν που δεν έχει αγοράσει" προφανώς ήταν υπό την έννοια ότι καλό είναι να μην κάνει κάποιος υποθέσεις για πράγματα που δεν έχει δει ποτέ παρουσιάζοντάς το ως βέβαιη γνώση. Υπό αυτή την έννοια έχει λογική. Ωστόσο οι πηγές γνώσης για κάποιο θέμα είναι πολλές. Για παράδειγμα πολλοί από εμάς εδώ δεν έχουμε τα 8-ιντσα dobsonian που έχουν προταθεί κατά κόρον ως άριστες οικονομικές λύσεις ωστόσο τα προτείνουμε συχνά ως μια πολύ καλή ευκαιρία! Κατά συνέπεια είναι σκόπιμο να έχει κάποιος άποψη ακόμα και για πράγματα που δεν έχει αγοράσει ωστόσο είναι εξαιρετικά χρήσιμο να διευκρινίζεται η "πηγή" της άποψής του. Για παράδειγμα, μπορεί να είναι "έχω αυτό το τηλεσκόπιο και ξέρω ότι είναι άριστο κτλ" ή "το έχω δει από κοντά σε μια παρατήρηση στον Πάρνωνα" ή "έχω ακούσει μόνο καλά λόγια από τους χρήστες του" ή "όπως το βλέπω στη φωτογραφία πιστεύω ότι η στήριξή του δεν είναι επαρκής" κτλ. Ολοι έχουμε δικαίωμα στην κριτική και η κατά το δυνατόν καλύτερη τεκμηρίωσή της βοηθάει να αποφεύγονται οι παρεξηγήσεις και να δίνεται σε κάθε κριτική η διάσταση που της πρέπει. Οσο για το θέμα διαφημίσεις στο astrovox, επαναλαμβάνω ότι κάποιες περιστασιακές ανακοινώσεις σε λογικά πλαίσια από τις εταιρείες δεν κάνουν κακό σε κανέναν και δεν υπάρχει λόγος να ανησυχεί κανείς

Πιστεύω ότι το τωρινό σύστημα είναι ιδιαίτερα παράλογο. Κι αυτό διότι βάζει αφενός τους μαθητές στο δίλημμα "ωραίο μάθημα αλλά δύσκολο; ή λιγότερο ενδιαφέρον μάθημα και πιο εύκολο;", αφετέρου διότι το τι θα διδαχθεί κανείς δεν εξαρτάται μόνο από την επιλογή του αλλά και από την επιλογή των άλλων. Στο πανεπιστήμιο υπάρχουν παρόμοια διλήμματα στα μαθήματα επιλογής με τις εξής σημαντικές διαφορές όμως. Αφενός η απόφαση δεν παίρνεται υπό το βάρος της τρομερής πίεσης των πανελλήνιων εξετάσεων και της εισόδου στο πανεπιστήμιο, αφετέρου το μάθημα συχνά γίνεται ακόμα και με ελάχιστους εγγεγραμμένους. Τώρα για το αν θα έπρεπε να είναι ξεχωριστό μάθημα ή μέρος άλλου μαθήματος πιστεύω ότι με τα ελληνικά δεδομένα θα έπρεπε να είναι ξεχωριστό μάθημα. Για να είναι μέρος γενικότερου μαθήματος επιστημών πρέπει να επανασχεδιαστεί η διδασκαλία πολλών μαθημάτων (φυσικής, βιολογίας, γεωλογίας κτλ) και η αντίστοιχη εύρεση διδασκόντων καθώς τώρα έχουμε φυσικούς για τη φυσική και βιολόγους για τη βιολογία. Μάλλον κανένας δεν έχει όλες τις προϋποθέσεις για να διδάσκει το γενικό μάθημα "επιστήμες". Φυσικά η συν-διδασκαλία είναι λύση αλλά εκεί το πράγμα γίνεται αρκετά περίπλοκο και πρέπει να μπούμε σε λεπτομέρειες του πως λειτουργεί το σύστημα, πως κατανέμονται οι διδάσκοντες, τι ειδικότητες είναι διορισμένοι κτλ που είναι έξω από το σκοπό του ερωτήματος.

Οπωσδήποτε πολύ καλή δουλειά!! Για όσους το εκτυπώσουν (αυτό ή οποιονδήποτε χάρτη) προσοχή, εκτυπώστε σε κάτι καλύτερο από το απλό χαρτί των 80 γραμμαρίων ανά τετραγωνικό μέτρο καθώς έχει την τάση να ζαρώνει από την υγρασία πολύ εύκολα.

Εχω την εντύπωση ότι το night vision κάποιων προγραμμάτων αφήνει και άλλα χρώματα να περάσουν εκτός από το κόκκινο και κατά συνέπεια το φίλτρο αυτό ίσως είναι πιο αποτελεσματικό. Επίσης έχει χρήση και σε άλλες περιπτώσεις όπως το να πρέπει να κάνεις ένα restart ή ακόμα ακόμα να αποφασίσεις να ανοίξεις το laptop κατά τη διάρκεια της παρατήρησης. Εκεί μέχρι να φορτώσει και να διαλέξεις night vision θα είχες ήδη χάσει την προσαρμογή.

Η λέξη "συλλεκτικό" πάντως χρησιμοποιείται όντως καταχρηστικά πλέον. Για παράδειγμα, κυριακάτικες εφημερίδες με κυκλοφορία πολλών δεκάδων χιλιάδων τεμαχίων έχουν κατά καιρούς διαφημίσει ως "συλλεκτικές" τις προσφορές τους σε βιβλία, CD κτλ. Οπως σωστά αναφέρθηκε, το ότι κάτι είναι συλλεκτικό δεν μπορεί να το πει εκ των προτέρων μια εταιρεία. Αυτό που λένε, συνήθως, είναι το λεγόμενο "limited edition" που απέχει πολύ από το "συλλεκτικό", ειδικά αν το "limited" δεν έχει καμία απολύτως δυσκολία να το βρει κανείς και αν το αγοράσει.

Χτες έκανε μια φοβερή ξαφνική μπόρα εδώ στην Πάτρα και γενικότερα η πρόβλεψη για σήμερα και αύριο δεν είναι η καλύτερη. Προφανώς διάφοροι έχουν πάρει νέα τηλεσκόπια αυτές τις ημέρες