astrovox

Δεν το έχω επιχειρήσει αλλά θα υπέθετα πως το πάγωμα οφείλεται στο ότι κάθε φορά το πρόγραμμα δεν μπορούσε να ανανεώσει την εικόνα μέχρι να του έρθει η νέα έκθεση και, μη όντας εξειδικευμένο σε μεγάλες εκθέσεις, κάπου κολλάει. Φυσικά αυτό είναι μια υπόθεση! Έχεις δοκιμάσει το firecapture μήπως τα καταφέρνει καλύτερα; http://www.firecapture.de/

Το .avi είναι απλά ένα container, δηλαδή ένας τύπος αρχείου που μπορεί να φιλοξενεί βίντεο κωδικοποιημένο με διάφορους τρόπους. Κατά πάσα πιθανότητα, είναι κωδικοποιημένο με ένα codec που δεν αναγνωρίζει το registax. Κατά προτίμηση θα έπρεπε να το μετατρέψεις σε ασυμπίεστο ή κάποιο συμβατό lossless codec. Ήδη το αρχικό σου .mov είναι συμπιεσμένο απωλεστικά και ήδη έχεις χάσει κάποια πληροφορία αναπόφευκτα. Μια νέα επανασυμπίεση πάλι με απωλεστικό codec θα είναι ακόμα χειρότερο. Προτείνω να φορτώσεις το αρχικό .mov στο PIPP https://sites.google.com/site/astropipp/ και να το μετατρέψεις σε ασυμπίεστο, εκμεταλλευόμενος ταυτόχρονα και αν θες τις δυνατότητες του PIPP για επιλογή καλύτερων frame, κόψιμο του άχρηστου background κτλ.

Συγχαρητήρια Θανάση! Εμείς οι τυχεροί σε ακούσαμε από κοντά στο συνέδριο της Σπάρτης. Είχα εντυπωσιαστεί από την εύρεση λαθών σε τόσο γνωστά και πολλάκις παρατηρηθέντα αντικείμενα. Παντού κρύβεται μια ευκαιρία συνεισφοράς των ερασιτεχνών. Καλή συνέχεια!

Οκ να υπάρχει codec, πρέπει όμως να συνεργάζεται και με το πρόγραμμα λήψης, εν προκειμένω το firecapture που μάλλον είναι το καλύτερο αυτή τη στιγμή. Δεν έχω υπόψη για αν μπορείς να επιλέξεις codec για τα .ser (μόνη επιλογή για 16bit) αλλά νομίζω όχι.

Για δες αν σε βοηθάει αυτό το video: Δεν ξέρω αν πρόκειται για ακριβώς το ίδιο μοντέλο, μου μοιάζει λίγο διαφορετικό από τη φωτογραφία.

Δεν ξέρω αν είναι πάντα εφικτό, πχ με το firecapture όταν τραβάω 16-bit ser files δε θυμάμαι αν δίνεται η δυνατότητα για το UT video. Γενικότερα, όντως μπορεί κανείς να χρησιμοποιήσει lossless codec στα avi. Εγώ προτιμώ να τραβάω εντελώς uncompressed και για αρχειοθέτηση το PIPP (πέρα από τα άλλα ωραία που κάνει) μπορεί να μετατρέψει όποια .avi θέλεις να κρατήσεις σε UT video (δείτε εδώ: https://sites.google.com/site/astropipp/example-uasge/example7 ) και να τα κάνει ουσιαστικά μισά σε μέγεθος γεγονός που βοηθάει πολύ αλλά δεν αυξάνει την τάξη μεγέθους του προβλήματος που έχουμε να διαχειριστούμε.

Σωστό, παρεμπιπτόντως να πούμε πως αυτό έχει διπλό όφελος καθώς αυξάνει το frame rate.

Εγώ δεν ξέρω το κόστος αλλά μια υποψία την έχω. Τέτοιου τύπου τηλεσκόπια (αλλά όχι ακριβώς ίδια μεγέθη) έβγαζε πριν σταματήσει την παραγωγή, η starmaster και το κόστος είναι συγκρίσιμο (ή και χαμηλότερο) από το κόστος κάποιων high-end αστροφωτογραφικών setup που έχουν ερασιτέχνες αστρονόμοι/αστροφωτογράφοι και στη χώρα μας. Οπότε αν κανείς δίνει τόσα λεφτά για κορυφαίο εξοπλισμό σε μια έκφανση του χόμπι, γιατί να μην τα δώσει και για μια άλλη έκφανση του χόμπι. Εγώ (αν μπορούσα) θα τα έδινα καθώς ένα 22" f/3.3 παραμένει το όνειρό μου και αν κάποτε έχω τη δυνατότητα, το Δημήτρη έχω στο νου μου.

Για αστροφωτογραφία τα προτιμούμε ασυμπίεστα! Η συμπίεση μπορεί να έχει καλά αποτελέσματα όταν πρόκειται να το δει άνθρωπος όμως το βίντεο από την πλανητική φωτογράφιση θα υποστεί μαθηματική επεξεργασία στο πρόγραμμα και θα απολεστεί πληροφορία από τη συμπίεση. Εγώ τραβάω πάντα ασυμπίεστα στην πλανητική και έτσι νομίζω κάνουν οι περισσότεροι. Όσον αφορά το τι κάνουμε τα δεδομένα, το deep sky όντως δεν είναι τόσο πρόβλημα όπως είπε ο Δημήτρης. Με την πλανητική υπάρχει θέμα, τα GB είναι πολλά. Εγώ δε κάνω συχνές λήψεις οπότε τα καταφέρνω. Αλλιώς Γιάννη δε βλέπω άλλη λύση από την αγορά επιπλέον σκληρών δίσκων. Τώρα για το αν θα τα κρατάς ή όχι, υπάρχουν διάφορες προσεγγίσεις. Αύριο-μεθαύριο γίνεσαι καλύτερος στην επεξεργασία και μπορεί να θες να επεξεργαστείς μια παλιά λήψη με καλό seeing. Τις λήψεις με πολύ κακό seeing υπάρχει μικρότερο κίνητρο να τις κρατήσεις.

Το επετειακό APOD: http://apod.nasa.gov/apod/ap160211.html

Συνημμένο το paper της ανακάλυψης για όποιον θέλει να εντρυφήσει!PhysRevLett.116.061102.pdf

Η ανακάλυψη είναι γεγονός: http://www.nature.com/news/einstein-s-gravitational-waves-found-at-last-1.19361

Στο APOD θα έχουν μια φωτό-έκπληξη, προφανώς που σχετίζεται με την ανακάλυψη...

Ναι έπρεπε να δηλώσεις. Η προκήρυξη είναι σαφής: Η αλήθεια είναι πως είναι λίγο μακροσκελής και συχνά τα παιδιά δεν τη διαβάζουν με λεπτομέρεια.

Όχι, το σημαντικό είναι άλλο. Τα βαρυτικά κύματα είναι η μόνη πρόβλεψη της γενικής σχετικότητας που δεν έχει ακόμα επαληθευθεί με άμεσο τρόπο αλλά μόνο με έμμεσες ενδείξεις. Αν τα ανιχνεύσουμε, θα είναι σημαντικό αφενός ως μια ολοκλήρωση της επιβεβαίωσης της σχετικότητας αλλά, πιο σημαντικό, ελπίζουμε ότι με την παρατήρηση βαρυτικών κυμάτων θα μπορούμε να επεκτείνουμε τον ορίζοντα των επιστημονικών παρατηρήσεων πέρα από τον τωρινό (π.χ. λήψη βαρυτικών κυμάτων από το αρχικό σύμπαν, από φαινόμενα όπως συγκρούσεις μελανών οπών κτλ).

Σήμερα στις 17:30 αναμένουμε συνέντευξη από το πείραμα Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (LIGO) που οι φήμες λένε πως ίσως ανακοινώσει την ανίχνευση βαρυτικών κυμάτων. Για να δούμε... https://www.webcaster4.com/Webcast/Page/219/13131 https://www.youtube.com/user/VideosatNSF/live

52.pdf

Πρέπει να είναι το αρχείο του Κώστα από εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=16056

Σε μέγιστη αποχή ο Ερμή αυτές τις ημέρες που σημαίνει πως είναι πιο εύκολο να τον δούμε. Είναι σε δυτική αποχή που σημαίνει φαίνεται λίγο πριν το ξημέρωμα!

Καλά αποτελέσματα σε όλους!! Πώς σας φάνηκε; Συνημμένα τα θέματα για όποιον θέλει να ρίξει μια ματιά! 21os_Aristarxos-Gymnasio.pdf 21os_Aristarxos-Lykeio.pdf

Πέρα από το μέγεθος της οθόνης, σημασία έχει και η ανάλυση. Αν πάρεις 27άρα με ανάλυση 1920x1080 θα έχεις μια μεγαλύτερη οθόνη αλλά ο αριθμός των pixel θα είναι ίδιος με μια μικρότερη οθόνη της ίδιας ανάλυσης (π.χ. μια 21" ή ακόμα και με μερικές οθόνες laptop που έχουν τέτοια ανάλυση) και συνεπώς ο ωφέλιμος χώρος κατά τη χρήση του θα είναι ο ίδιος. Σκέψου για παράδειγμα πως όταν θα ανοίγεις το photoshop, θα χωράει τον ίδιο αριθμό εργαλείων, παλετών κτλ στο workspace καθώς αυτός εξαρτάται από την ανάλυση. Με μεγαλύτερη ανάλυση θα μπορείς να έχεις πιο πολύ χώρο εργασίας σε κάθε πρόγραμμα ή να δουλεύεις δύο προγράμματα δίπλα-δίπλα. Επιπλέον, η μεγαλύτερη ανάλυση αυξάνει την πυκνότητα των πίξελ με αποτέλεσμα να βλέπεις λιγότερο "πιξελιασμένη" εικόνα αν και αυτό εξαρτάται και από άλλους παράγοντες, την απόσταση θέασης κτλ. Προσωπικά θεωρώ την κάθετη ανάλυση των 1080 πίξελ λίγο μικρή για μια νέα αγορά με τα δεδομένα της εποχής. Κατά τη μετάβαση από τις παλιές οθόνες που ήταν τετράγωνες στις σύγχρονες που είναι μακρόστενες, είχαμε μεγάλη αύξηση της οριζόντιας ανάλυσης αλλά όχι εξίσου της κάθετης καθώς ο λόγος οριζοντίου/καθέτου διαμορφώθηκε στα 16:9. Όταν βλέπεις ταινίες (που είναι μακρόστενες) ή δουλεύεις μια εικόνα τραβηγμένη οριζόντια όλα είναι εντάξει, όταν πας να κάνεις μια εργασία που θέλει χώρο κατακόρυφα τα πράγματα είναι πιο δύσκολα. Πχ να επεξεργαστείς μια εικόνα τραβηγμένη κατακόρυφα ή να γράψεις ένα κείμενο.

Έχει μείνει μόνο ο 20άρης. EDIT: ****Επωλήθη και ο 20άρης****

Υπενθύμιση: αρκετά καλό πέρασμα σήμερα λίγο μετά τις 19:10, ειδική για τη βόρεια Ελλάδα!