roryt

Δημητρη η ερωτηση σου εχει να κανει με χρηση του ps. IMHO δεν χρειαζεσαι 32bit Κωστα, βαλε το χρωμα με το μεγαλυτερο βαρος να ειναι 1 και κανε απλη αναγωγη για τα αλλα. Αν και στο πιξ γενικα προωθειται η ιδεα να κανεις ColorCalibration και οχι g2v.

Χωρις να θελω να σε απογοητευσω, μην ριξεις πολλα λεφτα πριν τον δοκιμασεις. Ολα τα στοιχεια συνηγορουν εναντιων : αχρωματικος τεραστιος φακος, πιθανοτατα απο τις γνωστες πηγες του ebay στο Hong Kong, που δεν πολυφημιζονται για ποιοτητα. Ειχε ηδη μουχλα που ειχε φαει τις επιστρωσεις, τον επλυνες και με ενα τροπο που εφαγε οτι ειχε μηνει. Τον εβγαλες απο το cell και δεν ξερεις αν τον εβαλες σωστα πισω, ουτε οσο αφορα τις αποστασεις των στοιχειων ουτε οσο αφορα τον προσανατολισμο/ευθυγραμμιση. Το ποιο πιθανο οτι θα καταληξεις με ενα φακο που εχει μπολικο χρωματικο σφαλμα, χαμηλο κοντραστ και μετρια διαπερατοτητα. Συν καποια αλλα σφαλματα, πχ αστιγματισμο. Φιαξε μια σωληνα απο φτηνα υλικα και δοκιμασε τον πριν προχωρησεις σε οτιδηποτε.

Το κανονικο πιξ διαβαζει ολων τα ειδη των αρχειων, το LE δεν εχω ιδεα. Οσο αφορα την συνεργασια με PS φανταζομαι με tif ή fits θα εισαι ενταξει.

Δεν κανω denoise με atrous. Ειμαι λατρης του ACDNR που εχει δικο του (φοβερο κατ'εμε) τροπο να φιαχνεις μασκα. Απο οσο εχω παρακολουθησει στο φορουμ η γενικη ταση ειναι να αντικατασταθει και το atrous και το ACDNR τοσο για αποθορυβοποιηση με το MMT σε linear σταδιο. Ενας τροπος (για stretched εικονες) ειναι να φιαξεις την μασκα μεσα απο το ACDNR πανω σε κλωνο της εικονας σου και να την κανεις apply στον κλωνο. Μετα τον κλωνο τον κανεις μασκα στην κανονικη. Ενναλακτικα, για linear εικονες πχ με MMT, καπου υπαρχει ενα βιντεο (νομιζω ειναι αυτο : http://www.harrysastroshed.com/mask.html ). Φιαχνεις ενα κλωνο της εικονας σου, της κανεις STF, ανοιγεις το ιστογραμμα και κανεις drag&drop το τριγωνο απο το STF στο Historgram και μετα apply το Historgram. Δηλαδη κανεις stretch τον κλωνο βαση του τι λεει το STF. Μετα τον κλωνο τον κανεις μασκα στην κανονικη (που ειναι ακομη linear). Αλλο ενα link για preporcessing: http://www.harrysastroshed.com/preprocessing.html Το ξερω οτι το πιξ φενεται ισως ακριβο, αλλα πιστευω οτι τα αξιζει. Αν αναλογιστει κανεις οτι η αδεια του σου αφηνει να το κανεις εγκατασταση σε ολα τα μηχανηματα σου, οτι μπορεις να το μεταφερεις απο μηχανημα σου σε μηχανημα σου, οτι εχεις ελευθερα updates και οτι εχει φοβερα εργαλεια, εγω τουλαχιστον το θεωρησα αλλο ενα εργαλειο στα τοσα για το χομπυ.[/u]

To Pixinsight LE ειναι τοσο παλιο που δεν αξιζει τον κοπο να το συζηταμε καν. Και δεν ειχε calibration tools (οχι αυτα που υπαρχουν τωρα τουλαχιστον) Οσο αφορα τα calibration δες αυτα : http://www.pixinsight.com/tutorials/master-frames/en.html http://www.harrysastroshed.com/pixinsighthomenewbie.html (εχει διαφορα, οχι μονο για αυτα) Και το BatchPreprocessing script που ερχεται με το προγραμμα τωρα ποια.

Και εσυ τους πιστευεις ; πωλητες τα γραψανε αυτα, και απο γνωσεις.......αστα " Ταχύτητες παρακολούθησης: Αστρική, Σεληνιακή, Ηλιακή" θα βρεις σε οποιοδηποτε συστημα tracking εχει κατι παραπανω απο ενα μοτερ και ενα κρυσταλο οδηγησης. Απλα εκει μεταβαλεται η συνχοτητα με την οποιο κουνιεται ο αστροστατης. Το GOTO ειναι εξτρα λειτουργια, που παρουσιαστηκε στα τηλεσκοπια πολυ μετα τους αστροστατες, και η οποια λεει "ειμαι στις συντεταγμενες Χ,Υ, αν θες να πας εκει, και βαση της τοποθεσιας σου και της ωρας σου, και του χαρτη μου, πρεπει να κανω τοσα βηματα στο Χ και τοσα στο Υ και να σε παω εκει που μου ειπες." Και οταν σε παει αναλαβανει ο αστροστατης (που μπορει να ειναι το ιδιο μοτερ μεν αλλα ΔΕΝ εξαρταται απο το GOTO). Αν ειχες Push to, απλα θα σε καθοδηγουσε να το σπρωξεις αναλογα, και μετα αν εχεις αστροστατη θα αναλαβει αυτος το tracking.

ΛΑΘΟΣ. Κλασσικη παρεξηγηση αρχαριου. Το Go-To κανει αυτο που λεει, GO TO, τιποτε παραπερα. Πηγαινε ...... Οπως πχ το Push-To (πχ argonavis) κανει επισης αυτο που λεει, σπρωξε μεχρι..... Kανενα τους δεν κανει tracking. Το tracking κανει αυτο που λεει, track το στοχο στο ταξιδι του στον ουρανο.

Γιατι η ερωτησή σου απο την αρχη εχει την κρυφη παραδoχη οτι μπορεις να προσθετεις απεριοριστα τα δεδομενα. Δεν ισχυει αυτο, αυτο που τραβας δεν ειναι κατι γραμμικο που αυξανει, ειναι μια στατιστικη καμπυλη που περιγραφεται με μαθηματικα πιθανοτητων και οχι με 1+1 = 2 . Ο Ηλιας σου εδωσε τον τυπο που επικρατει και μπορεις να βρεις και αλλα σχετικα στο Ιντερνετ. Αλλα επιμενω, αν θες ντε και καλα να παιξεις με την ιδεα του "προσθετω αργοτερα", ψαξε (πχ στο google) κατι που λεγεται Lucky Imaging

Δεν το εχω το περιοδικο, αλλα δεν εκπλησομαι καθολου, αστροφωτογραφοι σαν τον Ηλια αξιζουν 1000%. Μπραβο Λιακο