roryt

Ηλια, παντως αν πας για οδηγηση θα σου ελεγα να κοιταξεις για την Pro I, ποιο μεγαλο pixel, ευισθησια και φυσικα value for money (ειναι μια απο τις αγορες που ποτε δεν μετανοιωσα)

Και εγω θα ρωτήσω, μηπως εχετε φυγει ολοι (ακομη και ο Γιωργος που το ανοιξε) τελειως μα τελειως εκτος θεματος; Μιλαμε για ενα ερωτημα που αναφεροτανε στην αξια συγκεκριμενων κατοπτρικων φακων στην αστροφωτογραφια και καταληξε σε διαμαχη διοπτρικων εναντιων κατοπτρικων, και μαλιστα σε αναφορες στην παρατηρηση ;

Χμμ, τωρα που το ξανασκεφτομαι ειναι μια πολύ καλή ιδεα. Αν αναλογιστει κανεις οτι το PHD θα σου δειξει αποκλισεις με subpixel ακριβεια, τοτε σιγουρα μπορει να σε βοηθησει να ξεμπερδευεις ποιο γρηγορα.... Χμμ, αντε το ΣΚ να μας κανει ο καιρος το χατηρι και θα το δοκιμασω και εγω. Πολύ ενδιαφερον, να εισαι καλα που το ανεφερες.

Ρε παιδια γιατι ανεβετε ; ΚΑι οι δυο σωστα τα λετε. Φυσικα και στην κατηγορια που αναφερεται ο Νικος ενας ΚΑΛΟΣ φακος ειναι value for money, ιδιως αν ειναι μεταχειρισμενος και σε καλή κατασταση. ΕΧΕΙ προβλημα με την φωτεινοτητα και το κοντραστ Νικο, τα εχουμε ξαναπει. Γενικα ειναι καπως σκοτεινοι, και αν μπορεις να τραβηξεις τον χρονο λιγο παραπανω ισως ανταπεξελθεις (αλλα οχι για αυτο που ξεκινησε το αρχικο θεμα, με φιλμ το πόσο μπορεις να τραβηξεις τον χρονο περιοριζεται και απο αλλους παραγοντες). Εχουν προβλημα οξυτητας/κοντραστ, και ισως ενα μικρο 80ρι να του εριχνε λιγο στα αυτια εδω περα (και Νικο, αυτο δεν ειναι θεμα προσωπικου γουστου, ειναι απτη πραγματικοτητα, ενας απο τους λογους που τα διοπτρικα κυριαρχουν). Ειναι μικροι και βολικοι (οπως ολα τα καταδιοπτρικης σχεδιασης). Δεν εχουν χρωματικο σφαλμα (αυτο ελειπε). Τα αποχρωματικα αυτης της κατηγοριας ΔΕΝ ειναι αποχρωματικα, το ξερουμε αλλα εχουν αλλες ευκολιες. κλπ κλπ Και δεν γινεται συγκριση με τα high end αποχρωματικα, για ονομα, μια φορα να δεις (ματια ή CCD) εικονα μεσα απο ενα TAK θα ξεχασεις οτι ξερεις, δεν υπαρχει συγκριση και οχι δεν σε πιανουν κορόϊδο. Και δεν νομιζω οτι οι καταδιοπτρικοι φακοι σταματησαν για λογους πολιτικής πωλήσεων, θα ελεγα μαλλον οτι ητανε θεμα κοστους παραγωγης, πρακτικοτητας, και ελευθεριας στους σχεδιαστες να διορθωσουν τα διαφορα σφαλματα που ολα τα οπτικα συστηματα εχουν. cool down people ενα χομπυ ειναι

Εεε, διορθωσε με αν κανω λαθος, αλλα αυτο δεν ειναι τιποτα αλλο απο το drift alignment, μονο που αντι να το κανεις με προσοφθαλμιο το κανεις με καμερα και αντι να το κανεις με οποιοδηποτε προγραμμα καμερας με σταυρονημα το κανεις με το PHD και το διαγραμμά του. Το μονο διαφορετικό που μπορω να βρω ειναι οτι το PHD θα σου δειξει την αποκλιση στο DEC ισως λιγο ποιο γρηγορα απο ότι αν το κανεις "με το ματι". Το μονο προβλημα που βλεπω ειναι οτι αν κανεις την ευθυγραμμιση με guidescope μπορει να μην σου βγει τοσο καλη λογω flexure (για αυτο λενε βαλε την καμερα στο κυριο τηλεσκοπιο).