roryt

Ξεκινας παντα με raw format. Φιαχνεις master bias , master dark, κανεις calibrate και stack στα flat για να φιαξεις master flat. Kανεις calibrate τα light οπως ειναι σε raw μορφη με τα master bias, flat, dark. Μετα τα κανεις align να ερθουν στην σωστη θεση και μετα stack. ΠΑΝΤΑ ΣΕ RAW μορφη. Οχι JPG ουτε stressed μεχρι εδω. Αφοτου τα κανεις stack ολλα μαζι και καταλήξεις σε μια φωτογραφια τοτε ξεκινας την επεξεργασια (stress, levels, curves, χρωματα, θορυβος κλπ κλπ). Αυτη ειναι θεωρητικα η γενικη διαδικασια, τωρα αναλογα τα εργαλεια που εχεις και τα προγραμματα υπαρχουν και μικρο-διαφορες. Καποια προγραμματα θα σε βοηθησουν να κανεις τα πρωτα βηματα (calibration, alignment, stack) ποιο ευκολα , πχ το DSS. Καποια θα σε βοηθησουν και μετα (πχ Nebulosity, MaximDL, IRIS). Καποια ειναι περισσοτερο για το "μετα" πχ το PS (IMHO, φυσικα και μπορεις να τα κανεις ολα με το PS, αλλα ειναι βασανο). Και καποια αλλα ειναι ποιο ολοκληρωμενα και τα κανουν ολα (πχ pixinsight )

Μιλαω για τον διορθωμενο κυκλο που μπορει να παρεχει η ΟΤΑ που δουλευω, 80mm ως εχει στα f/5 , 40mm με τον X1.6 extender στα f/8. Δεν ξερω ποσα θα πρεπει να δωσω να πω την μαυρη αληθεια (ποτε ξερεις σε αυτο το χομπι ; ) Καλη η τιμη για την 5D δεν λεω, αλλα σε μερικα σημεια εχω αντιρρησεις, πχ, 8.2 pixel size -λιγο μεγαλο για το FL που εχω - 3.19 arcsec/pixel στο f/5, bayer mask, DSLR και μαλιστα βαρια (895 g με μπαταρια), καλύπτει μονο τα 35mm κλπ κλπ. (αν και να πω την μαυρη αληθεια, σε f/8 με 1.99 arcsec/pixel ισως δεν ειναι και τοσο ασχημη λυση..... ) Ελα ομως που ελεγα σε ψηφιακο αισθητηρα να μη ξαναμπλεξω με DSLR.. Και παντα μου αρεσε το μεσαιο φορματ, αλλο πραγμα βρε παιδι μου, χορταστικο πεδιο και φοβερη αναλυση (τουλαχιστον στο παλιο φιλμ). Αλλα φοβαμαι οτι μια τετοια λυση θα με παιδεψει περισσοτερο απο οτι θα δωσει αποτελεσματα, για αυτο και ειπα να ρωτησω κανεναν που εχει κανει αντιστοιχες δοκιμες και εχει γνωμη.

Ψαχνω να βρω πως μπορω (ή μαλλον, ΑΝ μπορω) να εκμεταλευτω τον διορθωμενο κυκλο που βγαζει η ΟΤΑ (80mm στο f/5 , 40mm με τον Χ1.6 στο f/8 ), ταυτοχρονα ομως με καλή αναλυση (ιmage scale) και χωρις να χρειαστει να βαλω υποθηκη το σπιτι μου. Χρειαζομαι γνωμες. Απο οτι το εχω ψαξει σε digital δεν παιζει τιποτα, τουλαχιστον χωρις να κερδισω το joker με 2-3 φορες jack-pot (KAI-11002M, KAF-16803, KAF-50100 - αχ ! - , για να μην πω για κατι FLI proline.... ). Μα καλα, με χρυσαφι τα φιαχνουν ; Υπαρχει κατι που μου διαφευγει; Μια λυση ειναι να μεινω εκει που ειμαι (ICX285M) και να τραβαω μωσαϊκα. Αλλη να παω σε KAF8300 για καλυτερο FOV και λιγο καλυτερη αναλυση, αλλα περισσοτερο θορυβο/λιγοτερη ευαισθησια. Και οι δυο ειναι εφικτες και λογικες λυσεις, αλλα καμια δεν εκμεταλευεται την ΟΤΑ οπως θελω. Οποτε δεν βλεπω αλλο τροπο απο το να βγαλω την παλια μου Zenith και να αρχισω να τραβαω σε 35mm (ναι Γιωργο, ξερω ). Οσο και αν δεν εχω καθολου - μα καθολου - ορεξη να μπλεκω με φιλμ και οτι αυτο συνεπαγεται. Καποιος που εχει δοκιμασει κατι αναλογο στο παρελθον να μου δωσει γνωμες ; Αν ειναι να παω εκει μηπως αξιζει να κοιταξω σε μεσαιο/μεγαλο φορματ ; (αν ειναι να μπλεξω, τουλαχιστον να αξιζει τον κοπο); Δεν ξερω τιποτα απο το τι παιζει σε αυτην την αγορα (περα απο την παλια αγαπημενη μου lubitel απο το Μοναστηρακι που επερνε καρουλι) , δεν θελω να πληρωσω ενα σκασμο λεφτα σε παλια hasselblad / Pentax, ουτε να μπλεξω με πανακριβα / δυσευρετα φιλμ και σε προβληματα εμφανισης (δεν εχω ουτε εμφανιστηριο, ουτε καλο scanner, ουτε γνωσεις). Σε αυτην την αγορα, υπαρχουν ευκαιριες οπως υπαρχει στο 35mm λογω οτι ειναι εκτος παραγωγης; ή παρα ειναι "επαγγελματικες" κατηγοριες για να γινει κατι τετοιο; Καμια πατεντα; ισως με μονο το visual back και οχι ολοκληρη την μηχανη; Ιδιοκατασκευή; Βρε μπας και ζηταω πολλά;

Ωχ, ζορικα τα πραγματα. Πιασε χαρακακι και μετρα: με την καμερα απευθειας στον εστιαστη, στο σημειο που ηδη ξερεις οτι εστιαζει, ποση ειναι η αποσταση απο την σωλήνα ως το εστιακο επιπεδο της καμερας ; (ειναι πανω στο σωμα σημαδεμενο σαν Φ ) Αυτος ειναι ο διαθεσιμος χωρος σου αν δεν αλλαξεις τον εστιαστη/μετακινησεις το 1ον. Εκει μεσα πρεπει να τα βολεψεις ολα. Οπως το κοβω με το ματι απο τις φωτογραφιες μαλλον δεν γινεται, ακομη και με πατεντα, εκτος αν βαλεις και μπαρλοου για να πας το σημειο εστιασης ποιο εξω (ασε καλυτερα). Τον χωρο στον τρωει το υψος στο σωμα του εστιαστη. Επιπροσθετα, ο corrector πρεπει να ειναι σε συγκεκριμενη αποσταση απο το εστιακο επιπεδο; αν ναι τοτε ζοριζουν ακομη ποιο πολυ τα πραγματα. Για κατι τετοια εγω το παρατησα το Νευτωνιο για φωτογραφιση....

Αν και το βλέπω λιγο ζορικο χωρις να αλαξεις εστιαστη ή/και να μετακινησεις το 1ον, δεν ανεβαζεις 2-3 φωτο, τον εστιαστή χωρίς τους ανταπτορες, και τον ανταπτορα σε 2" μονο του, ή δυνατον με διαστασεις υψους στο καθενα ; Αν και εγω στην ιδια περιπτωση στο 8" ειχα τελικα αλλαξει τον εστιαστή με ενα GSO low profile για να κερδισω τα επιπλέων χιλιοστα.

Πρωτα απο ολα η OPT δεν θα σου πουλήσει καινουργιο Celestron, πολιτική της εταιρειας, οπου εχει αντιπροσωπο δεν στελνει απευθειας. Μονο μεταχειρισμενα. Αλλα ακομη και αν δεν υπηρχε αυτο το θεμα (πχ το παιρνεις απο εκει και το φερνεις μονος σου) το τελωνιο δεν νομιζω να το αποφευγεις. Μαλλον μια ή αλλη σου ερχεται. Και δεν ξερω τι γινεται απο θεμα εγγυησης και υποστηριξης αν το φερεις απο Αμερικη. Ψαχτο, για τοσο κοστος πιθανων να σου ερχεται ποιο συμφερον να το αγορασεις απο το τοπικο αντιπροσωπο. Το τελωνειο ητανε ενα +25% (μπορει και παραπανω τωρα πια ; δεν ξερω τι γινεται με τις προσφατες αυξήσεις). Δες και το παλιοτερο θεμα "Αγορες απο Αμερικη πληρης αναλυση".

Βρε παιδια, πλανητική θελει να κανει ο ανθρωπος. Ακομη και αν λοιπον μπει στο τριπ να βαλει σφηνα δεν του χρειαζεται να εχει ευθυγραμμιση οπως στα DSO, ισα ισα, λιγο drift στην πλανητική ειναι και επιθυμητο |(τεχνητο dithering ) Μια προχειρη ευθυγραμμιση με μια πυξιδα, αντε και κανα-δυο προσπαθειες με drift alignment και θα ειναι μια χαρα φανταζομαι

50 μοιρες σφαλμα στην πολική ; Ασε που ο τυπος βασιζεται σε ησημερινη κεφαλή που κανει παρακολουθηση στο RA με σφαλμα στην ευθυγραμμιση, εδω εσυ μιλας για οργανο που ασχετως πως στο υπολογιζει, εχει λαβει στα υποψην του το misallignment και σου κανει παρακολουθηση και στους δυο αξονες. Το ξερω οτι μια alt-az μπορει να θεωρηθει σαν μια ασχημα ευθυγραμμισμενη ησημερινη, αλλα νομιζω οτι μαλλον ειναι μεγαλα τα νουμερα που υπολογιζεις.

Τελευταια εκδωση αν και θυμαμαι την επιλογη απο το registax 3 ακομη, δες στο manual. Δεν ισχυριζομαι οτι θα σου κανει τελεια δουλεια, απλα οτι θα στην κανει για μικρους χρονους. Και το Μαξιμ δεν ειμαι τοσο σιγουρος οτι κανει καλυτερη δουλεια για πλανητική. Αντι να μπλεκεις με τους υπολογισμους, γιατι απλα δεν το δοκιμαζεις ; Και κατι αλλο, μου φενεται πολύ ποιο πιθανο να εχεις θολωμα απο αλλους παραγοντες (πχ αποτομη κινηση των μοτερ γιατι κανουν κινησεις με "πηδηματακια") πριν αρχισει να σε επιρεαζει το field rotation. Και παλι, δεν ειμαι ειδικος στην πλανητικη, υπαρχουν αλλοι τσακαλια εδω μεσα σε αυτο.

Το drizzle δεν εχει καμια σχεση με το rotation. Drizzle ειναι μια τεχνική για μεγενθυση περα του κανονικου (resample). Αυτο που ψαχνει ο φιλος μας εναι το De-Rotate and Save derotated JPEG, αλλα καλύτερα να μας πει καποιος που κανει πολύ πλανητική ποσο καλό ειναι ή οχι. Εγω μονο να πω οτι εχω τραβηξει πολλές πλανητικές με ντοπς (χωρις την πλατφορμα) και δεν ειχα προβλημα περιστροφής , με μικρους χρονους απλα γινεται.