alepohori

Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω. Στα επόμενα σχολικά βιβλία πλέον θα εξαφανιστεί και δεν θα αναφέρετε καν. Μόνο σε εξειδικευμένα ίσως βιβλία αστρονομίας. Επίσης ενδέχεται να εξαφανιστεί και από τα μελλοντικά πλανητάρια ή προγράμματα απεικόνησης του ηλιακού συστήματος. Ενω για να τον βρείς θα πρέπει να ψάξεις στην υποκατηγορία των "πλανητών-νάνων". Τρέχα γύρευε δηλαδή... Πραγματικά ηλίθια αυθαίρετη και ανεξήγητη η απόφαση της ΙΑU για τον κατακαημένο τον Πλούτωνα. συμφωνώ απόλυτα.το θέμα δεν είναι τι θα κάνει ο πλούτωνας,αν χαρεί ή λυπηθεί.το θέμα είναι ότι η μελέτη από τους αστρονόμους, ΄σημερινούς ή μελλοντικούς, δε θα είναι πια ποτέ η ίδια.σταδιακά θα αφαιρείται η αναφορά του από τα βιβλία, όλοένα και λιγότερος κόσμος θα ξέρει για τον πλούτωνα( μιλάω πολύ μακροπρόθεσμα) ώσπου κάποια στιγμή οι μελλοντικές γεννεές δε θα έχουν ιδέα. προσωπικά πιστεύω ότι οι επιστήμονες περισσότερα θα κέρδιζαν αν διατηρούσαν την πλανητική ιδιότητα του Πλούτωνα , παρά τώρα που έχουν να μετράνε εναν πλανήτη λιγότερο.

Λεωνίδα θα χαρώ πολύ. εμείς έχουμε εξοχικό εκεί , οπότε καταλαβαίνεις ότι αν χρειαστεί δεν θα μας λείψει ούτε ένας μεσημεριανός υπνάκος για το ξενύχτι που θα έχουμε εκείνο το βράδυ, ούτε το φρέσκο ψαράκι στη παραλία της Ψάθας... γενικά ό,τι θέλουμε θα κάνουμε άντε ρε παιδιά γιατί όλο μόνος μου σαν το τρελλό πηγαίνω,όχι ότι δε μου αρέσει,αλλά άλλο είναι να έχεις παρέα που έχει κάποιο μεγαλύτερο τηλεσκόπιο το κακό είναι ότι η παρέα μου δε συγκινείται από αυτό το χόμπυ,αλλά πιστεύω ότι βρίσκομαι σε καλό δρόμο να πείσω μερικούς μη χανόμαστε..

σήμερα το πρώι 5 η ώρα έφευγα από τα θολάρια της αμοργού για το λιμάνι στα κατάπολα. ο ωρίωνας πάνω από τη θάλασσα επιβλητικός και τεράστιος. απλά υπέροχος...

εγώ έχω βρει ένα αρκετά καλό μέρος κοντά στο αλεποχώρι αττικής. έχει υψόμετρο 350 μέτρα και αν εξαιρέσεις τον θόλο στα ανατολικά , είναι καλά.απέχει 64 χλμ απο αθήνα. αν κανείς έχει κάποιο εξοχικό εκεί ή μένει μόνιμα κοντά στη περιοχή, είναι ευπρόσδεκτος να κάνουμε μαζί την κατάληψη του ξένου οικοπέδου γιατί όλο μόνος μου πάω!!

το m51 φαίνεται σχετικά εύκολα με τα κυάλια μου (8χ42). αποκλείεται να μη διακρίνεται με το τηλεσκόπιό σου. προσπάθησε άλλη μία φορά,αξίζει. νωρίς όμως (κατά τις 10) γιατί η μεγάλη άρκτος δύει γρήγορα.

έτσι όπως πάμε με την καταστροφή του περιβάλλοντος, από αλλού θα το περιμένουμε και από αλλού θα μας έρθει ( από την εκδίκηση του ίδιου μας του πλανήτη και όχι από τόσο μακριά) δυστυχώς....

γνωρίζω ότι το φεγγάρι δυσκολεύει πολύ τη παρατήρηση,αλλά την ώρα που άρχισα να το ψάχνω, δεν είχε βγει. σκεφτείτε ότι όταν εγκατέλειψα την προσπάθεια, είχε ήδη φτάσει σχεδόν στις 40 μοίρες. έχω τον χάρτη deep map 600 της orion(πλαστικός) ,o οποίος δίνει το 6905 με 10,9 mag. με έχει βολέψει πολύ. σκέφτομαι να αγοράσω (πλέον του hbc-s) και το OIII. ο τρόπος που χρησιμοποιώ για τον εντοπισμό αντικειμένων είναι η σχετική θέση που κατέχει το αντικείμενο με ορατά δια γυμνού οφθαλμού άστρα. με χρήση dot finder. λιγότερο συχνά χρησιμοποιώ το finder 9χ50 ευχαριστ'ω πολύ για τις απαντήσεις, αύριο το βράδυ φεύγω για αμοργό( θα πάρω και χάρτη μαζίμου και κυάλια,εννοείται ) και καλές παρατηρήσεις στον πάρνωνα (θέλω και γω )

χθές πάλευα 2 ώρες περίπου να εντοπίσω αυτό το ρημαδιασμένο ngc6905 (πλαν.νεφέλωμα) που βρίσκεται μπροστά από τον αστερισμό του βέλους. το έψαχνα με τον celestron 35mm ultima και το baader uhc-s. είδα και απόειδα αλλά τίποτα. όσο και αν προσπάθησα με red dot finder, δε τα κατάφερα . στο τέλος στράφηκα προς το φεγγαράκι να ξεκουραστώ λίγο διότι είχα εξαντληθεί πολύ. μα τέλος πάντων τόσο δυσδιάκριτο είναι; ο χάρτης μου το δίνει 10,9. έχω εντοπίσει ακτικείμενο 10,1 σχετικά εύκολα. υπάρχει κάποιος που έχει εντοπίσει χειροκίνητα το 6905;;; με τι συνθήκες; τι τηλεσκόπιο;; thanks Υ.Γ. ευθυγράμμιση στο νευτώνιο είχα κάνει.

εγώ προχθές τόλμησα να λύσω τε΄λείως τους 2 άξονες της ισημερινής στήριξης του τηλεσκοπίου μου και διαπίστωσα ότι το γράσσο που υπήρχε ήταν κολλώδες και το δακτυλίδι από τεφλόν που υπήρχε και στους 2 άξονες ήταν πολύ φθαρμένο και σε ένα σημείο δεν ακουμπούσε καν τις επιφάνειες τριβής. σημειωτέον ότι το τηλεσκόπιο το αγόρασα πριν 2 περίπου μήνες.καθάρισα λοιπόν το γράσσο, και έβαλα έναν φίλο μου μηχανουργό να μου φτιάξει δακτυλίδια τεφλόν ίδιων διαστάσεων,με ύλικο πολύ καλύτερης ποιότητας. μήπως λοιπόν έχεις και εσύ το ίδιο πρόβλημα;φαντάζομαι ότι η δική σου στήριξη θα λύνεται πιο εύκολα. αξίζει να δοκιμάσεις..

εγώ καθώς κοιτούσα τον ηρακλή με τα κιάλια, είχα τη τύχη να δω να περνά ένας διάττοντας ακριβώς στη μέση του πεδίου μου. έβλεπα για αρκετή ώρα το φωτεινό ίχνος του ιονισμένου αέρα.όλα τα λεφτά

παναγιώτη ευχαριστούμε για τις άκρως ενδιαφέρουσες πληροφορίες. πιστεύω πάντως ότι το ποσοστό των λάθος απαντήσεων σε τόσο θεμελιώδη για την αστρονομία ερωτήματα , ήταν σχετικά μεγάλο.

τι μπορώ να κάνω για να μειώσω τον συντελεστή τριβής στους 2 άξονες της ισημερινής βάσης; τι υλικό να χρησιμοποιήσω; ευχαριστώ

παιδιά υπάρχουν ή δεν υπάρχουν αρνητικές επιπτώσεις από την φωτορύπανση; ας ξεκινήσουμε από εκεί.. και πρώτ'απ'όλα , επειδη ενδιαφερόμαστε για την αστρονομικη παρατήρηση,δε σημαίνει ότι αδιαφορούμε για το περιβάλλον. ούτε ότι όποια ενέργεια κάνουμε στο μέλλον προς την κατεύθυνση αυτή , θα την κάνουμε για να έχουμε ένα στρέμμα γης ο καθένας απαλλαγμένο από φωτορύπανση ώστε να μπορούμε να παρατηρούμε. διαφωνείτε ότι με την προσπάθεια αυτή θα συνδυάσουμε το τερπνόν μετά του ωφελίμου; και στο κάτω κάτω σας προκαλώ να μου πείτε ένα επιχείρημα για να μη κάνουμε καμία απολύτως προσπάθεια. αν δεν είναι αυτό μοιρολατρεία,τότε ποιο είναι;;;;;;

αν μιλούσαμε για περιβαλλοντικα θέματα γενικώς,θα μιλούσαμε σε λάθος φόρουμ. εδώ μιλάμε για το περιβαλλοντικό πρόβλημα της φωτορύπανσης το οποίο άπτεται και της αστρονομικής παρατήρησης για την οποία είμαστε τόσοι εδώ και την οποία τόσο αγαπάμε. όσοι ενδιαφέρονται για την λύση της , μπορούν να συμμετέχουν. όσοι δεν την αναγνωρίζουν ώς πρόβλημα, ας αγνοήσουν την κουβέντα.

ερώτηση: τι διαφορά έχει το uhc με το ΟΙΙΙ; χθες παρέλαβα το uhc...

Για σενα ειναι αμελητεο;;;; Δεν φταίει μόνο ο φωτισμος, για την κατασπατάληση ενέργειας. Η κύρια ενεργειακή μας πηγή, το πετρέλαιο και τα παραγωγά του, σε 50 χρόνια το πολύ θα έχουν εξαντληθεί οπότε έτσι κι αλλίως θα χρειαστεί να αναζητήσουμε (με επιτυχία πιστεύω) εναλλακτικές πηγές ενέργειας, ανεξάρτητα απ΄το πόσο έντονο φωτισμό θα χουμε. δηλαδή για σένα η φωτορρύπανση δεν αποτελεί ένα λόγο παραπάνω για κάποια προσπάθεια μείωσης της σπατάλης ενέργειας για εξοικονόμιση των φυσικών πόρων;επειδή δηλαδή το πετρέλαιο κάποτε θα εξαντληθεί,πρέπει να μοιρολατρούμε και να αδιαφορούμε για το μέλλον των επερχόμενων γεννεών λέγοντας " α! δε βαριέσαι..ούτως ή άλλως θα τελειώσει κάποτε΄"; καψουμε 5-6 δαση παραπανω η αν αποξηρανουμε μερικες λιμνες ακομα Ατυχής η σύγκριση. Τα δάση είναι ζωτικότερης σημασίας για τη διατήρηση ζωής, όπως και οι λίμνες εξαιτίας της πολυποικιλότητας των ειδών που κρύβουν. μπορω αν εχω την μελετη σας που σας οδηγησε σε αυτο το συμπερασμα; και τι πολιτισμο δηλωνει η αηδιαστικη λαμψη που φτανει σε υψος ως τα μισα του ζενιθ πανω απο χωρια 10 και 20 κατοικων;;;; Πολύ απλά. Αν δει κάποιος τον πλανήτη απο μακριά (εξωγήινος ας πούμε) με ένα καλό τηλεσκόπιο εύκολα θα δει ότι όλα αυτά τα (αυτόφωτα) φώτα προδίδουν και φανερώνουν την ύπαρξη νοήμονος ζωής άρα και τεχνολογικά προηγμένου πολιτισμού. Όσο για το φωτισμό στα χωρία, δεν νόμιζω να διαφωνεί κανείς ότι είναι τραβηγμένος. δηλαδή ρε φίλε θεωρείς ότι η φωτορρύπανση αποτελέι ένδειξη προς του εξωγήινους ότι ο πολιτισμός μας είναι εξελιγμένος ; ΄΄εχεις καμία ανάγκη επιβεβαίωσης απο εξωγήινους ότι είσαι μέλος μιας εξελιγμένης κοινωνίας ; τότε μάλλον δε χρειάζεσαι φωτορρύπανση...και κάθε άλλο σχόλιο περιττεύει

παναγιώτη τα διαθέτω όλα αυτά ευχαριστώ για τις πληροφορίες

γιώργο πώς μπορούμε να εκτιμήσουμε τη φωτεινότητα ενός μεταβλητού αστέρα,κοιτώντας τον με το τηλεσκόπιο; τι εξοπλισμός χρειάζεται;

μπορείς να μου πεις πώς γίνεται πολική με 3 άστρα; ξέρω να κάνω με 2. με το νότιο αστέρα και τον ανατολικό ευχαριστώ

με τον ίδιο τρόπο μπορούμε να υπολογισουμε και τις διαστάσεις ενός εκ των 2 αστέρων που αποτελούν έναν διπλό μεταβλητό αστέρα; (π.χ. algol)

σωστό και αυτό. πρώτα απ΄'ολα πιστεύω πως θα έπρεπε να γίνει μια λεπτομερής,αλλά όχι κουραστική παρουσίαση του προβλήματος αλλά και προτεινόμενες λύσεις του.εγώ ανέφερα τη λέξη "φωτορύπανση" στη παρέα προχθές,η οποία δεν έχει καμία σχέση με αστρονομία, και με κοιτούσαν λες και ανέπτυξα τη θεωρία του χάους πρώτα ενημερώση και ανάδειξη του προβλήματος και των επιπτώσεών του και μέτα πρόταση λύσεων. ώρα για μελέτη λοιπόν;;;

συμφωνώ με αυτό νομίζω ότι πρέπει να εκμεταλλευόμαστε πλήρως τις συναντησεις μας για καλύτερο μελλοντικό συντονισμό των ενεργειών,αλλά και γιατί από κάπου συγκεκριμένα πρέπει να αρχίσουμε αυτή τη προσπάθεια. το βασικό είναι να δράσουμε σαν σύλλογοι με συντονισμένες ενέργειες . ισχύς εν τη ενώσει όπως είπε και κάποια φίλη

α! ξέχασα : 11 utc είναι 14 θερινή

εκείνο που ξέρω εγώ είναι ότι η θερινή ώρα(daylight saving time) θεσπίστηκε μόνο και μόνο για καλύτερο προγραμματισμό των ανθρώπινων δραστηριοτήτων και για εξοικονόμιση ενέργειας.επομένως θα πρέπει να αφήνει ανεπηρέστη την utc.