sergios

Ηλία, α) Το Nexstar 5i εγώ το αγόρασα από το Adorama μαζί με το τριπόδι και το go-to για 849 δολλάρια, ενώ το ΕΤΧ125ΑΤ μαζί με τριπόδι αυτή τη στιγμή είναι 1049 δολλάρια. β) Το ΕΤΧ125 συμφωνώ ότι υπερέχει σε σχέση με το Νexstar για πλανητική παρατήρηση και ο λόγος είναι πολύ απλά ο τύπος του, αλλά και ο πολύ αργός εστιακός του λόγος. Παρ'ολα αυτά εσύ ο ίδιος μου έδωσες τα links με καταπληκτικές deep sky φωτογραφίες τραβηγμένες με το Nexstar ενώ με το ΕΤΧ125 δεν υπάρχει κάτι αντίστοιχο νομίζω. γ) Τέλος πράγματι το Νexstar έχει προβλήματα σε σχέση με το tracking αλλά αυτό δεν οφείλεται στο ότι έχει μόνο ένα "χέρι" αλλά στο ότι όπως και το ΕΤΧ είναι ένα καλό σύνολο για αρχάριους (παρ'όλο που όπως και το δικό σου τηλεσκόπιο, αν πιεστεί στα όρια του βγάζει καταπληκτική δουλειά). Εγώ διαπίστωσα τα προβλήματα όταν ξεκίνησα την αστροφωτογράφιση και είδα ότι ήταν πολύ δύσκολο να πετύχω τέλειο tracking για 30". Εδώ πρέπει να σημειώσουμε όμως ότι το Nexstar μπορεί να αναβαθμιστεί σε GPS βελτιώνοντας το tracking. Ο λόγος που αγόρασα νέο τηλεσκόπιο δεν ήταν ότι το Nexstar δεν ήταν καλό, αλλά το ότι ήθελα να αλλάξω κατηγορία.

Εννοώ καμία διαφορά μεταξύ απλής έκδοσης και special edition.

Ναι αλλά δεν έχει καμία διαφορά στα οπτικά

Ο Feynman ήταν ένας από τους μεγαλύτερους φυσικούς του περασμένου αιώνα και ένας ακόμα μεγαλύτερος εκπαιδευτικός. Δυστηχώς δεν έφτασε την εποχή του διαδικτύου γιατι πέθανε το 1988. Παρ'όλα αυτά η πειρατεία υπάρχει και στα βιβλία άρα πολύ πιθανόν να βρεις κάτι στο διαδίκτυο.

Φιλε amgamer ψυχραιμία, αν κατάλαβα σωστά από τη περιγραφή σου ο μοχλός δεν είναι το ζουμ αλλά η εστίαση. Το "ζουμ" ή η μεγέθυνση σωστότερα καθορίζεται από το λόγο της εστιακής απόστασης του τηλεσκοπίου σου δια την εστιακή απόσταση του προσοφθαλμιου που χρησιμοποιείς. Κάθε φορά που αλλάζεις προσοφθάλμιο πρέπει να ρυθμίζεις την εστίαση ούτως ώστε να έχεις το καθαρότερο δυνατό είδωλο. Το αστέρι που αναφέρεις ήταν πράγματι ο Διας και οι 4 κύριοι δορυφόροι του. Παίξε λίγο με τις μεγεθύνσεις και την εστίαση και θα δεις πολύ καλύτερη εικόνα. Δυστηχώς αυτή την εποχή ο Δίας είναι πολύ χαμηλά έτσι η παρατήρησή του είναι απογοητευτική.

Aνδρέα το Nexstar (τουλάχιστον το 5i που έχω εγώ) διαθέτει τη λειτουργία hibernate η οποία κρατά την ευθυγράμμιση του τηλεσκοπίου ακόμα και όταν κλείσεις το goto αρκεί να μην μετακινηθεί το τηλεσκόπιο. Η μόνη παράμετρος η οποία ζητά, αν θυμάμαι καλά, είναι η ώρα. Όσο για το ΕTX του Ηλία πράγματι κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει τα εξαιρετικά αποτελέσματα στην πλανητική φωτογράφιση που πέτυχε ο Ήλιας. Φυσικά όπως είπε και ο Ηλίας αυτά τα αποτελέσματα βγήκαν μετά από πολλή δουλειά άρα είναι λάθος να πιστεύουμε ότι κάθε ιδιοκτήτης ΕΤΧ θα βγάλει του ίδιου επιπέδου αποτελέσματα. Εγώ πάντως πιστεύω ότι το τηλεσκόπιο αυτό είναι ιδανικό αν ο αγοραστής ενδιαφέρεται μόνο για πλανητική παρατήρηση, ενώ αν ενδιαφέρεται για ένα περισσότερο all-around portable τηλεσκόπιο έχω να προτείνω και το Nexstar5i με το οποίο έχω εμπειρία και είμαι πολύ ικανοποιημένος. Τέλος, ένα τηλεσκόπιο το οποίο βγήκε πρόσφατα είναι το 6ιντζο Schmidt Cassegrain της Celestron σε βάση ΑSGT, το οποίο παρέχει μία ίντζα περισσότερη αλλά και ισημερινή στήριξη σε αρκετά καλή τιμή. Αν και δεν το είδα ακόμα σε ελληνικό site, είμαι σίγουρος ότι πολύ σύντομα θα έρθει και στην Ελλάδα.

Χθές διοργανώθηκε από την Αστρονομική Εταιρεία Κύπρου αστρονομική βραδιά με αφορμή τις Περσείδες. Παρ'όλο που το seeing ήταν αρκετά άσχημο κάναμε αρκετές παρατηρήσεις: -O γαλαξίας της Ανδρομέδας εύκολα ορατός με γυμνό μάτι ήταν ένας ωραίο θέαμα μαζί με τους δύο συνοδούς του. - Ο Μ33 αρκετά εντυπωσιακός, γέμιζε το 25μμ προσοφθάλμια που χρησιμοποίησα ενώ διακρινόταν και μια υποψία σπιροειδούς δομής (ελπίζω να μην ήταν λάθος των ματιών μου). - Το διπλό σμήνος του Περσέα αρκετά εντυπωσιακό έδινε στο ιδιο πεδίο με το 25αρι τους δύο του πυρήνες. - Τα σφαιρωτά σμήνη Μ2 και Μ15 πολύ εντυπωσιακά διασπάστηκαν εύκολα σε αστέρες με το προσοφθάλμιο 12.5μμ ενώ ήταν ακόμα πιο εντυπωσιακά όταν χρησιμοποιήθηκε και barlow. - Το veil nebula εντυπωσιακότατο, με χρήση του φίλτρου Lumicon UHC του φίλου Ρολάνδου, φαινότα σαν μια ευδιάκριτη γκρίζα γραμμή με διάφορες διακλαδώσεις μπρόστα από κατάμαυρο φόντο. Χωρίς το φίλτρο παρ'όλο που διακρινόταν, η εικόνα ήταν αρκετά φτωχότερη κυρίως λόγο του γκρίζου φόντου. - Τα κλασσικά Μ57, Μ27 ήταν αρκετά εντυπωσιακά (στο Μ57 φαινόταν πολύ εύκολα το σκούρο εσωτερικό σε σχέση με το πιο φωτεινό εξωτερικό μέρος νεφελώματος, όπως πολύ εύκολα διακρινόταν και ο μεγέθους 13 αστέρας έξω από το νεφέλωμα).

Nαι, αλλά κάποια από τα αστέρια ίσως να πέθαναν και ακόμα να μην έφθασε η "πληροφορία" στη Γη. Το θέμα είναι ότι τα αστέρια που βλέπουμε είναι όλα εντός του γαλαξία μας και ειδικά αυτά των αστερισμών είναι αρκετά κοντά. Επειδή ο κύκλος ζωής ενός αστεριού κυμαίνεται από τα μερικές δεκάδες εκατομμύρια χρόνια μέχρι μερικά δισεκατομμύρια χρόνια, στατιστικά πρέπει να είναι ελάχιστα τα αστέρια τα οποιά πέθαναν στο χρονικό διάστημα που χρειάζεται το φως τους για να φθάσει σε μας. Ακόμα όταν ένα αστέρι πλησιάζει προς το θάνατο γίνονται κάποιες αλλαγές τις οποίες αναγνωρίζουν οι επιστήμονες. Άρα η απάντηση στην ερώτηση είναι ότι οι επιστήμονες ξέρουν ποια αστέρια πλησιάζουν στο θάνατο παρ΄όλο που δεν μπορούν να είναι βέβαιοι αν πράγματι πέθαναν, αφού δεν μπορούν να το παρατηρήσουν πριν περάσουν κάποια χρόνια για να φθάσει η πληροφορία στη Γη. Αρκετά ενδιαφέρουσα περίπτωση, παρ'όλο που είναι λίγο διαφορετική, είναι το αστέρι "eta Carinae" το οποίο οι επιστήμονες περιμένουν ότι σύντομα θα διαλυθεί, ενώ ήδη έχει επιβιώσει μιας τεράστιας έκρηξης: http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/1996/23/

Siga min mas akousoun oi syndikalistes kai arxisoun na fwnazoun gia ta epagelmatika dikaiwmata tis neoidrithisas sxolis (eimai foititis sti semfe kai tous zw apo konta!)

-Space (Michener) -Cosmos (Carl Sagan) - Stars (Kaler) - Inflationary Universe (Alan Guth) Περί Αστέρων και Συμπάντων Β.Ξανθόπουλου (σύντομο αλλά περιεκτικότατο, το καλύτερο που έχω διαβάσει μέχρι τώρα) και άλλα πολλά...

http://www.buytelescopes.com/product_list.asp?t=3&fmanf=14&pricelow=&pricehigh=&sort=name Asxeto alla edw exei ena 12" dob me skysensor 2000!!! Fysika i timi tou einai almiri

to starhopper tha mporouses na to pareis apo to katastima aktis sti thesalloniki me 1265euro(xwris prosfora kai simberilamvanomenou vat). Gia perissoteres plirofories www.aktistar.com (simiwsi den eimai diafimistis tou kyriou Gianni apla parathetw tis times)

Αν επιμένεις σε dobsonian τότε εγώ θα σου έλεγα να πάρεις ένα της Orion Optics. Κάτω από τα 1700 ευρώ μπορείς να πάρεις ή ένα 10ιντζο με αναβαθμισμένα οπτικά (1480 ευρώ) ή ένα 12 ιντζο με τα στανταρτ οπτικά τα οποία ούτως ή άλλως θα είναι καλύτερα από τα οπτικά της Meade (1438 ευρώ). Πάλι όμως αν θελήσεις σε κάποια φάση να πας σε equatorial στιριξη με go-to θα σου στοιχίσει πολύ ακριβά.

Kai oso gia to goto an kapote theliseis na prostheseis sto sigkekrimeno tileskopio isimerini vasi me goto tha soy stoixisei para poly akriva logw megalou varous tou swlina...(i atlux gia paradeigma tis vixen, i opoia stoixizei mazi me to skysensor 2000 konta 5500euro)

Θα ήθελα να συμπληρώσω την ερώτηση (για να ξέρω τι να περιμένω από το τηλεσκόπιο μου όταν το πάρω σε σκοτεινούς ουρανούς τώρα που έφυγε το φεγγάρι), παίζει ρόλο στην οπτική παρατήρηση και συγκεκριμένα στη διάκριση σπειρών ο εστιακός λόγος?