sergios

Kαλωσόρισες και από εμένα. Μη βιάζεσαι ακόμα. Πήγαινε από τα παιδιά στον Ωρίονα και μετά αποφασίζεις. Θα δεις χρήσιμα πράγματα. Πχ το 300μμ dob έχει πολύ καλή διάμετρο είναι σχετικά γρήγορο στο στήσιμο, όμως είναι βαρύ και θέλει αρκετή ώρα να κρυώσει. Το f/4 είναι ότι πρέπει αν θες βαθύ ουρανό, μπορεί όμως να σε βασανίσει αν θες πλανήτες. Κάνε λίγη υπομονή να δεις κάποια πράγματα από κοντά και μετά αποφάσισε. Όσον αφορά το Orion Inteliscope ένα μόνο έχω να σου πω ότι καμία σχέση με Orion Optics από πλευράς οπτικών.

Θα προσπαθήσω να διοργανώσω ομαδική παρατήρηση στο ΕΜΠ. Τώρα που το λετε πρέπει να μιλήσω με την ΕΦΕΦ (Ελληνική Φοιτητική Ένωση Φυσικής)

Πάντως συγκρίνουμε στηρίξεις που ανείκουν σε διαφορετικές κατηγορίες και διαφορετικές εποχές. Η g-8 είναι η αντιστοιχη της gpdx (και οχι της sp).

Το χιόνι που θα το βρούμε?

Εγώ πάντως συμφωνώ με τον Ηλία για την στηριξη της Μeade ότι είναι τερατούργημα και συνεχίζω παραπέρα λέγοντας ότι στην τιμή που την βάζουν υπάρχει άλλος πρωταθλητής (paramount) που παράγεται και απο εταιρεία με προιόντα που έχουν πολύ πιο επαγγελματικό προφίλ από αυτά της Meade και της Celestron. Πάντως για το φιλοσοφικό ζήτημα του πόσα είναι συνετό να ξοδεύεις στα hobby σου, εγώ λέω ότι εξαρτάται από τον χρόνο που μπορείς να διαθέτεις για το hobby. Για παράδειγμα θέλω να πάρω κάποια εξαρτήματα για το τηλεσκόπιο μου για να βελτιώσω τις πλανητικές μου φωτογραφίες ,όμως ξέρω ότι το καλοκαίρι που θα μπορώ να τα χρησιμοποιώ (από μέσα ιουλίου μέχρι τέλος σεπτεμβρίου) οι 2 βασικότεροι πλανητικοί στόχοι (Διας και Κρονος) δεν θα είναι ορατοί. Είναι δίλημμα πάντως.

Να προσθέσω στο ερώτημα, τα Takahashi Mewlon πως συγκρινονται με τους πιο πάνω τύπους, ειδικά για πλανήτες?

To κατέβασα και εγώ, μπράβο πολύ ωραία δουλειά! Λες να έρθει κανενα νέο μέλος στην Αστρονομική Εταιρεία Κύπρου?

H διαφορά αυτή στην απόσταση που δείχνει ο Ifikratis στο σχήμα, είναι της τάξης των 6400 km που είναι η ακτίνα της Γης ενώ η απόσταση μέχρι τον Ήλιο για παράδειγμα είναι περίπου 150000000km. Δηλαδή ποσοστιαία μιλάμε για μια αλλαγή στην απόσταση της τάξης του 0,004% δηλαδή απειροελάχιστη.

Δυστυχώς η αλλαγή στην ιδιοκτησία της Celestron έφερε αλλαγές στην πολιτική της εταιρείας για αγορές μέσω διαδικτύου. ΄Ετσι η Celestron όπως και η Meade δεν αποστέλλει προιόντα από την Αμερική στην Ελλάδα. Η πολιτική των δύο εταιρειών είναι να σε αναγκάζουν να αγοράζεις από τον κοντινότερο dealer.

Συγχαρητήρια και από εμένα!!

Φίλε hammer τίποτα από τα πιο πάνω δεν χρειάζεται να κάνεις. Το μόνο που χρειάζεται είναι υπομονή για μια νύχτα με μέτρια προς καλή ορατότητα και ένας έλεγχος της ευθυγράμμησης των κατόπτρων του τηλεσκοπίου σου.

Από τις δικές μου πάρε ότι θέλεις ελεύθερα. Btw σε ποιο κολλέγιο είσαι?

Δοκίμασα και εγώ ψες την τύχη μου στον Κρόνο με το Nexstar, αλλά η ορατότητα ήταν τόσο χάλια που δεν μπορούσα να δω ούτε καν τους δακτυλιους. Τζάμπα το κρύο που τράβηξα.

Φίλε virial, καταρχήν το όνομά μου είναι Σέργιος, όχι Γιώργος. Γι' αυτό που γράφω για τις αχτίνες Χ είμαι απόλυτα βέβαιος, μπορείς να κάνεις ένα search στο διαδίκτυο με θέμα x-ray refraction index.Ο δείκτης διάθλασης όπως έγραψε και ο κύριος Planck είναι μεν χαρακτηριστικός κάθε μέσου, όμως διαφέρει για τα διάφορα μήκη κύματος. Για οτιδήποτε έχει να κάνει με κύματα de Broglie και κυματοσωματίδια επιφυλάσσομαι μέχρι το καλοκαίρι όταν θα έχω κάνει το μάθημα Κβαντομηχανική 1.

Η ταχύτητα του φωτός στην οποία αναφέρεται ο Einstein και η σχετικότητα ως όριο της ταχύτητας είναι η ταχύτητα διάδοσης της πληροφορίας δηλαδή η ομαδική ταχύτητα των κυμάτων. Υπάρχουν διάφορες περιπτώσεις όπου κύματα φαίνεται να έχουν μεγαλύτερη ταχύτητα από c. Αν και δεν γνωρίζω τιποτα για την ακτινοβολια cerenkof αυτό που γνωρίζω είναι η εξήγηση ενός άλλου φαινομένου που μπορεί να σε βοηθήσει να βγάλεις τα δικά σου συμπεράσματα. Οι ακτίνες Χ μέσα στο γυαλί έχουν δείκτη διάθλασης ελάχιστα μικρότερο από το 1 κάτι που σύμφωνα με τον ορισμό του δείκτη διάθλασης n=co/cυλικού σημαίνει ότι έχουν ταχύτητα μεγαλύτερη από c=3Χ10^8. Προσοχή όμως! Ο δείκτης διάθλασης αναφέρεται στη φασική ταχύτητα και όχι στην ομαδική στην οποία αναφέρεται η σχετικότητα. Έτσι δεν υπάρχει σύγκρουση με τη σχετικότητα. Για περισσότερες λεπτομέρειες ας απαντήσει κάποιος που ασχολήθηκε περισσότερο με το θέμα.

Εξάλλου όλοι έχουμε δει τα αποτελέσματα που δίνει η ΑΤΙΚ 16 με τις φωτογραφίες του Φώτη (έστω και αν είναι με την HR) και του dimikolgr. Όσο για τα Hot Products αν δεν κάνω λάθος ήταν και η DSI hot product αλλά η απόδοση της δεν έχει καμία σχέση με αυτήν της ΑΤΙΚ 16 (παρόλο που για τα λεφτά της δίνει αρκετά καλά αποτελέσματα). Βασικά προσπαθούμε να συγκρίνουμε δύο κάμερες οι οποίες ανείκουν σε διαφορετικές κατηγορίες.

Χωρίς να είμαι ιδιαίτερα γνώστης του θέματος σου λέω ότι όπως διαβάζω τα χαρακτηριστικά στη φωτογραφία τα ccd δεν είναι τα ίδια. Επίσης το ότι η ΑΤΙΚ είναι μαυρόασπρη συνήθως σημαίνει πιο ψηλή ευαισθησία. Αλλωστε οι επαγγελματικές καμερες είναι μαυρόασπρες και γίνεται χρήση φίλτρων για να βγουν έγχρωμες φωτογραφίες.