terring

Ξέρω πως νιώθεις, έχω φάει και εγώ πολλές φορές πέτρες από πολλούς εδώ μέσα επειδή ρωτούσα. Η ποιο τραγική μου στιγμή ήταν όταν αναρωτήθηκα αν είναι εφικτή (έστω και θεωρητικά) η κατασκευή ενός τεχνητού πλανήτη τοροϊδούς σχήματος. Η λογική της ερώτησης ήταν ότι πολλές φορές βλέπουμε σε ιστορίες επιστημονικής φαντασίας θέματα με τα οποία ασχολείται η επιστήμη και καμιά φορά είναι εφικτά έστω και θεωρητικά, οπότε υπάρχει όντος μια λογική για αυτή την κατασκευή; Ανέβασα ένα θεματάκι κι αντί για απαντήσεις δέχτηκα προσβολές! Αυτός είναι και ο λόγος που δεν μπαίνω τόσο συχνά, επειδή έχουν ξανασυμβεί αυτά και σε εμένα και σε άλλους. Υστερόγραφο: Υπάρχουν όντως διαφορές αλλά το αφήνω σαν άσκηση

1. Γιατί δεν υπάρχουν άστρα στον μαύρο ουρανό; Τα αστέρια δεν φαίνονται στις φωτογραφίες επειδή είναι πολύ αμυδρά, μιας και απέχουν έτη φωτός από εμάς. Για να φανούν τα αστέρια θα πρέπει ο φακός των φωτογραφικών μηχανών και απορροφήσει αρκετό φως, κάτι το οποίο προϋποθέτει έκθεση του φακού μεγαλύτερη από τα δέκατα του δευτερολέπτου. Αυτός είναι και ο λόγος όπου στις φωτογραφίες από αποστολές σε τροχιά γύρω από τη Γη δεν βλέπουμε τα αστέρια. Τα άστρα υπάρχουν όμως οι αστροναύτες δεν πήγαν στη Σελήνη για αστροφωτογράφηση. Υπάρχει λοιπόν μια πολύ μεγάλη διαφορά μεταξύ του "βλέπω" και "φωτογραφίσω" τα αστέρια. Επίσης η επιφάνεια της Σελήνης αντανακλά περισσότερο ηλιακό φως, για αυτό πολλοί ερασιτέχνες αστρονόμοι την θεωρούν πηγή φωτορύπανσης. 2. Ο ήχος μιας πυραυλικής μηχανής φτάνει τα 140 με 150 ντεσιμπέλ. Πώς καταγράφονται οι φωνές των αστροναυτών τη στιγμή που προσγειώνονται στη σελήνη στην ταινία της NASA; Στη Γη ένας πυραυλοκινητήρας είναι απίστευτα θορυβώδης, με ήχο της έντασης των 200 ντεσιμπέλ. Αυτή η φασαρία προέρχεται από την αντίδραση μεταξύ της ατμόσφαιρας της Γης και των καυσαερίων. Η σεληνάκατος ωστόσο βρίσκονταν σε κενό διάστημα και ο μόνο ήχος ήταν από το σκάφος το ίδιο μόνο. Επίσης τα μικρόφωνα των αστροναυτών ήταν τοποθετημένα στις διαστημικές στολές τους και ήταν ειδικά σχεδιασμένα για να πιάνουν μόνο την ομιλία του πληρώματος. 3. Στη δοκιμαστική πτήση της του πρωτότυπου σκάφους προσσελήνωσης, το σκάφος είναι πολύ ασταθές με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος και ο Νιλ Άρμστρονγκ να σωθεί την τελευταία στιγμή με εκτίναξη. Πώς κατάφεραν να προσσεληνωθούν με τόση σταθερότητα; Τα σκάφη Lunar Landing Research Vehicles (LLRV) και Lunar Landing Training Vehicles (LLTV) που έδειξε η ταινία δεν ήταν πρωτότυπα της σεληνακάτου, αλλά εκπαιδευτικά οχήματα παρόμοια με τα σημερινά. Οι αστροναύτες εκπαιδεύτηκαν στα σκάφη αυτά και παρά το ατύχημα του Νηλ Άρμστρονγκ τα οχήματα σημείωσαν εκατοντάδες επιτυχημένες πτήσεις. Τα οχήματα αυτά λίγο έμοιαζαν με τις σεληνακάτους και οι ομαλές τους προσγειώσεις οφείλονταν στο ανθρώπινο δυναμικό και όχι σε καλώδια κάποιου στούντιο. Επίσης οι σεληνάκατοι είχαν υπολογιστή αυτόματης καθοδήγησης και αδρανειακό σύστημα ελέγχου. Αυτό το σύστημα δημιουργήθηκε για να μετρήσει τη θέση της σεληνακάτου αρκετές φορές το δευτερόλεπτο με τη χρίση γυροσκοπίων. Αν η σεληνάκατος ξέφευγε από τον έλεγχο, τότε τα συστήματα σταθεροποίησης του σκάφους θα ενεργοποιούνταν. 4. Η επιφάνεια της σελήνης είναι γεμάτη από λεπτούς κόκκους άμμου σαν πούδρα και θα έπρεπε να τιναχτεί από την πυραυλική μηχανή, αφήνοντας ένα μικρό κρατήρα κάτω από αυτή. Γιατί δεν υπάρχει ο κρατήρας κάτω από την πυραυλική μηχανή; Παρά το γεγονός ότι η σεληνάκατος διαθέτει κινητήρα με ισχύ 10.000 λίμπρες ώθησης, κατά την προσεδάφιση χρησιμοποιήθηκε ισχύ μόλις 3.000 λιμπρών ώθησης, ενώ ο κινητήρας έσβησε μερικά μόλις πόδια πάνω από το σεληνιακό έδαφος. Επίσης η σεληνάκατος δεν προσγειώθηκε κατευθείαν κάθετα, πρώτα οι αστροναύτες επέλεξαν ένα σημείο και μετά προσγειώθηκαν. Έτσι η σεληνάκατος δεν αιωρούνταν πάνω από το σημείο προσγείωσης για πολύ ώρα. Παράλληλα η επιφάνεια της Σελήνης είναι καλυμμένη από άμμο και κάτω από αυτήν υπάρχει σκληρό έδαφος. Αυτό φαίνεται στην παρακάτω εικόνα. 5. Η δύναμη της πυραυλικής μηχανής θα καθάριζε όλη τη σκόνη γύρω από το σημείο προσσελήνωσης. Γιατί υπάρχουν αποτυπώματα στη σκόνη γύρω από το σκάφος προσσελήνωσης; 6. Η σκόνη που θα σηκωνόταν από την επιφάνεια της σελήνης θα έπρεπε να ξαναπέσει κάτω. Γιατί δεν υπάρχει ίχνος σκόνης στα πόδια του σκάφους προσσελήνωσης; H σεληνάκατος δεν έδιωξε πολλή άμμο. Για αυτό έχουμε αρκετή άμμο γύρω από τη σεληνάκατο για τα αποτυπώματα. Επίσης ενώ στη Γη η σεληνάκατος πράγματι θα είχε άμμο στα πόδια της, δεν ισχύει το ίδιο και με τη Σελήνη λόγο έλλειψη της ατμόσφαιρας. Έτσι η άμμος θα ακολουθήσει βαλλιστική τροχιά και θα έπεφτε πάλι πίσω στο έδαφος. 7. Στην απογείωση του σκάφους από τη σελήνη για τη δεν φαίνεται να δουλεύει η πυραυλική μηχανή; Το αν θα φανεί ο καπνός της εξάτμισης εξαρτάται από τα καύσιμα που χρησιμοποιούνται. Για το πρώτο πάτωμα του Κρόνου 5 χρησιμοποιήθηκαν κηροζίνη και υγρό οξυγόνο, δημιουργώντας την τιτάνια κίτρινη φλόγα. Αντίθετα η σεληνάκατος χρησιμοποίησε ένα μείγμα αζώτου και αεροζίνης, με αποτέλεσμα τα καυσαέρια να είναι διαφανή και σχεδόν αόρατα, ειδικά στην διαστημική μαυρίλα. Το ίδιο και με τον πύραυλο Τιτάνα 2. 8. Οι αστροναύτες φαίνονται να κινούνται σε μικρότερη βαρύτητα, της σελήνης που είναι το 1/6 της γης. Αν όμως διπλασιάσεις την ταχύτητα της ταινίας τότε φαίνετε να τρέχουν σε γήινη βαρύτητα. Το ίδιο και το σεληνιακό όχημα. Αν επιταχύνουμε το βίντεο 2 φορές μοιάζει σαν να τρέχουν στη Γη, αλλά δεν είναι έτσι. Σε πολλές λήψεις, αν τις διπλασιάσουμε, θα δούμε αφύσικες κινήσεις που στη Γη είναι αδύνατες όπως η οδήγηση του σεληνιακού τζιπ και οι κινήσεις των χεριών. 9. Στη σελήνη δεν υπάρχει ατμόσφαιρα. Γιατί κυματίζει καθαρά η σημαία στο βίντεο; (Παλιά είχα δει φωτογραφίες που υποστήριζα ότι η σημαία κυματίζει. Καμία σχέση. Πρέπει να δεις το βίντεο. Ακόμα και αν δεν το παίξεις στη διπλάσια ταχύτητα η σημαία κυματίζει καθαρά κάτω από το ΓΑΜΑ που την έχουν κρεμάσει. Αυτό δεν συμβαίνει μόνο μια φορά αλλά πολλές.) Η σημαία κυμάτιζε γιατί οι αστροναύτες την ξετυλίγανε και την έστηναν στο έδαφος. Η σημαία μπορεί να κυματίζει στο κενό όταν την κουνάει κάποιος και μάλιστα δεν χρειάζεσαι άνεμο για να κυματίζει. Σε περιβάλλον χωρίς ατμόσφαιρα δεν υπάρχει η τριβή του αέρα και η σημαία ταλαντώνεται ακόμη περισσότερο. 10. Οι κάμερες ήταν στερεωμένες στο στήθος των αστροναυτών και λόγο της στολής που φορούσαν δεν μπορούσαν να σκοπεύσουν ούτε να δουν τι κινηματογραφούν . Έπρεπε να σκοπεύσουν με το σώμα και αυτό ήταν τρομερά δύσκολο. Γιατί όλες οι φωτογραφίες είναι σωστές και κεντραρισμένες; Ούτε σε μια δεν σκόπευσαν λάθος; Στην πραγματικότητα λίγες ήταν οι τέλειες εικόνες και είναι αυτές που δημοσίευσε η N.A.S.A.. Δεν νομίζω να δημοσίευαν στον κόσμο κάτι τέτοιο... Άλλωστε υπάρχει και το θέμα της εξάσκησης των αστροναυτών στην φωτογράφηση. 11. Η μοναδική πηγή φωτός που υπήρχε ήταν ο ήλιος. Δεν είχαν μαζί τους προβολέα η φλας. Γιατί τα αντικείμενα και οι αστροναύτες που βρίσκονται στη σκιά η κόντρα στον ήλιο δεν σκιάζονται και είναι σωστά φωτισμένοι σαν να χρησιμοποιήθηκε φλας; Λόγο της υψηλής ανακλαστικότητα της σεληνιακής επιφάνειας είναι εφικτό το να δεις λεπτομέρειες στις σκιές ακόμη κι αν ο Ήλιος είναι ακριβώς πίσω από τον αστροναύτη. Παρομοίως και στη Γη, αλλά όχι τόσο έντονα όσο στο Φεγγάρι. Και επίσης αν προβολείς φώτισαν τους αστροναύτες, γιατί δεν βλέπουμε φως και στο τριγύρω περιβάλλον; 12. Ο ήλιος βρίσκεται πολύ μακριά από τη γη και τη σελήνη και οι ακτίνες του είναι παράλληλες όταν φτάνουν στη γη. Έτσι και όλες οι σκιές είναι παράλληλες. Γιατί υπάρχουν φωτογραφίες με τις σκιές να έχουν διαφορετικές κατευθύνσεις; Θέμα προοπτικής, όπως και στη Γη. Oi φωτογραφίες εύκολα μας παραπλανάν γιατί είναι δισδιάστατες απεικονίσεις τρισδιάστατων αντικειμένων και 2 παράλληλες γραμμές σε μια κατάλληλα φωτογραφημένη εικόνα φαίνονται σαν να τέμνονται. Επίσης μη ξεχνάμε ότι το έδαφος της Σελήνης δεν είναι "λείο" όπως της Γης αλλά γεμάτο λοφάκια κ.λ.π., κάτι που εξηγεί "παράξενες" σκιές όπως η παρακάτω εικόνα 13. Η σεληνάκατος δεν μετακινήθηκε ποτέ και η βάση της έμεινε εκεί ακόμα και μετά την αναχώρηση. Γιατί σε δυο διαφορετικές φωτογραφίες όπου έχουν το ίδιο φόντο στη μια υπάρχει η σεληνάκατος και στην άλλη όχι; Οι φωτογραφίες με και χωρίς τη σεληνάκατο είναι αληθινές, μα δεν είμαστε στη Γη. Χωρίς την ατμόσφαιρα δεν μπορείς να δεις αν το εξόγκωμα μπροστά σου είναι βράχος κοντά σου ή ένα βουνό μίλια μακριά, αφού χωρίς τον αέρα μπορείς να δεις βουνά μακρύτερα απ' ότι στη Γη. Οι λόφοι στις παρακάτω εικόνες εκ πρώτης όψης μοιάζουν ίδιοι, δεν είναι όμως εντελώς ίδιοι. 14. Γιατί στη αποστολή Απόλλων 16 υπάρχει το ίδιο φόντο σε δυο διαφορετικές λήψεις, την πρώτη και τη δεύτερη ημέρα, ενώ η NASA ισχυρίζεστε ότι είναι 2,5Km μακριά. Όσον αφορά τους αστροναύτες στον λόφο, ο λόφος είναι ο ίδιος και όχι δύο διαφορετικές τοποθεσίες που απέχουν χιλιόμετρα μακριά. Επίσης οι δύο σκηνές απέχουν μόλις 3 λεπτά μεταξύ τους και όχι μέρες, κάτι που αποδεικνύει ότι οι υποστηρικτές της θεωρίας αυτής δεν έχουν κανένα πρόβλημα να φτιάξουν πλαστά στοιχεία. 15. Τα σημεία σκόπευσης της φωτογραφικής μηχανής γράφονταν πάντα στο φιλμ και φαίνονται πάντα επάνω από τα αντικείμενα που φωτογραφίζονται. Γιατί σε πολλές φωτογραφίες τα σημεία σκόπευσης καλύπτονται από αστροναύτες και διάφορα αντικείμενα; Σαν να τοποθετήθηκαν μετά τα αντικείμενα. Προσέξατε ότι οι σταυροί χάνονται σε λευκό φόντο; Λογικό, αφού έχουμε μαύρη γραμμή σε λευκό φόντο. Ή μήπως υπάρχουν και εμείς δεν τα βλέπουμε; 16. 500 μίλια πάνω από τη γη υπάρχουν οι ραδιενεργές ζώνες VAN ALLEN και έχουν πλάτος χιλιάδες μίλια. Εκτός από τις αποστολές Απόλλων κανείς άλλος δεν πέρασε μέσα από αυτές τις ραδιενεργές ζώνες θανατηφόρας ραδιενέργειας. Για να προστατευτούν οι αστροναύτες θα έπρεπε ο θαλαμίσκος να έχει μολυβένια ασπίδα πάχους 2 μέτρων. Αντί αυτού είχαν το λεπτό κάλυμμα του διαστημόπλοιου από αλουμίνιο και οι στολές τους που αποτελούνταν από υαλοβάμβακα, ίνες αλουμινίου και σιλικόνη. Όσον αφορά τις ζώνες Van Allen και την ακτινοβολία που παράγουν, ο ίδιος ο James Van Allen, ο άνθρωπος που τις ανακάλυψε, ανακοίνωσε ότι είναι επικίνδυνες για την ανθρώπινη υγεία μόνο αν οι αστροναύτες έμεναν σε εκείνες για μήνες έξω από το σκάφος τους. Το διαστημόπλοιο όμως τις διέσχισε σε μόλις 3ο λεπτά και οι αστροναύτες προστατεύονταν από αλουμινένια κελύφη στο εξωτερικό του σκάφους, ενώ η τροχιά που ακολούθησε το σκάφος ήταν κατάλληλα επιλεγμένη για τον περιορισμό του κινδύνου να γίνουν οι αστροναύτες κάρβουνο. Σύμφωνα μάλιστα με τους μετρητές του σκάφους, οι αστροναύτες δέχτηκαν ποσότητα ραδιενέργειας ίση με εκείνη μια απλής ακτινογραφίας θώρακος. Επίσης αν οι ζώνες αυτές σκότωναν τους αστροναύτες, γιατί η N.A.S.A. θέλει να στείλει ανθρώπους στον Άρη; 17. Οι ηλιακές εκρήξεις ή μαγνητικές καταιγίδες όταν συμβαίνουν εκτοξεύουν τεράστιες ποσότητες ραδιενέργειας. Οι μαγνητικές καταιγίδες είναι τόσο ισχυρές που ακόμα και στη γη που προστατεύεται από το μαγνητικό της πεδίο καταστρέφουν τηλεπικοινωνίες και ηλεκτρονικά κυκλώματα. Μια μαγνητική καταιγίδα μπορεί να κάνει 1000 φορές πιο έντονες τις ραδιενεργές ζώνες VAN ALLEN. Η μεγαλύτερη ηλιακή καταιγίδα του 20ου αιώνα συνέπεσε με την αποστολή Απόλλων 16 και διήρκησε 3 με τέσσερις ημέρες. Όλα αυτά με προστασία μόνο τα λεπτά φύλλα αλουμινίου. Καμία αποστολή του προγράμματος δεν θα πραγματοποιούνταν κατά τη διάρκεια έντονης ηλιακής δραστηριότητας επειδή θα τσάκισε τους αστροναύτες, ενώ δεν ξέσπασε καμία ηλιακή καταιγίδα κατά την αποστολή Απόλλων 16. 18. Οι θερμοκρασίες στη σελήνη είναι ακραίες. Τη νύχτα πέφτουν στους -250 βαθμούς και την ημέρα ξεπερνούν τους 250 βαθμούς κελσίου. Επειδή δεν υπάρχει ατμόσφαιρα η υπάρχει τεράστια διαφορά θερμοκρασίας ακόμα και μεταξύ Ήλιου και σκιάς. Φυσικοί υποστηρίζουν πως οι στολές δεν παρείχαν αρκετή προστασία. Οι θερμοκρασίες στην επιφάνεια της Σελήνης φτάνουν τους 150 βαθμούς Κελσίου την ημέρα και τους -150 το βράδυ, όχι πάνω από τους 250. Από τη στιγμή που υπάρχουν διαστημικές στολές για τον ίδιο τον διαστημικό χώρο, γιατί όχι και για την επιφάνεια της Σελήνης; 19. Η ραδιενέργεια και το ακραίο περιβάλλον της σελήνης είναι ο λόγος που οι Ρώσοι δεν έστειλαν ποτέ επανδρωμένη αποστολή στη σελήνη παρά μόνο ρομποτικό σκάφος για να φέρει δείγματα πετρωμάτων και σκόνης. Οι Σοβιετικοί είχαν πρόγραμμα σεληνιακών αποστολών αλλά το εγκατέλειψαν επειδή ο Ν1, ο πυραυλοφορέας τους, καταστράφηκε και στις 4 φορές που δοκιμάστηκε. 20. Οι πιθανότητες για μια επιτυχημένη αποστολή στη σελήνη και επιστροφή ήταν μετά από μελέτη 0,0017% Ο Bill Kaysing λέει ότι η πιθανότητες να φτάσουμε στη Σελήνη είναι μόλις 0.0017%, δηλαδή 1 στις 60.000. Αυτός ο υπολογισμός στην πραγματικότητα ίσχυε στα τέλη της δεκαετίας του 1950 (10 χρόνια πριν το πρόγραμμα Απόλλων) και βασίζονταν στη τεχνογνωσία της εποχής εκείνης. Από τότε χάρη στην πρόοδο στην πυραυλική έρευνα, το ποσοστό αυξήθηκε δραματικά. Στα τέλη της δεκαετίας του 1960 το Apollo Support Department of the General Electric Company στη Florida υπολόγιζε ότι η πιθανότητα επιτυχημένης αποστολής στη Σελήνη δεν μπορεί να πέσει κάτω από το 90% 21. Το 1978 γυρίστηκε μια ταινία με τίτλο «Αστερισμός του αιγόκερου 1» στην οποία η κυβέρνηση της Αμερικής εξαπατά τον κόσμο με μια ψεύτικη αποστολή στον Άρη. Τα σκηνικά της ταινίας μοιάζουν καταπληκτικά με αυτά του Απόλλων. Ο παραγωγός της ταινίας ισχυρίζεται ότι είναι πραγματικότητα και αν η NASA ήθελε να κάνει κάτι τέτοιο μπορούσε με τα μέσα που υπήρχαν εκείνη την εποχή. Η ταινία επιστημονικής φαντασίας Capricorn One, η οποία γυρίστηκε το 1978, δεν είναι παρά μια ταινία που δείχνει τη N.A.S.A. να σκηνοθετεί μελλοντικές αποστολές στον Άρη. Οι σκηνές έμοιαζαν με τις πραγματικές σκηνές του Απόλλων επειδή η ταινία γυρίστηκε με βάση τις πραγματικές αποστολές στο Φεγγάρι αλλά οι πραγματικότητες είναι επιφανειακές. Η ιδέα και μόνο της FOX να κάνει αυτή την σύγκριση απλά υποβιβάσει ακόμη περισσότερο το "ντοκιμαντέρ" της. 22. Πιστεύεται ότι το όλο θέμα σκηνοθετήθηκε στην περιοχή 51 στην έρημο της Νεβάδα. Φωτογραφίες από ρωσικό δορυφόρο δείχνουν μια περιοχή γεμάτη από τεχνητούς κρατήρες που μοιάζει με τη σελήνη. Συγκρίνοντας τις φωτογραφίες από το δορυφόρο με αυτές που πάρθηκαν από το πρόγραμμα Απόλλων υπάρχει μεγάλη ομοιότητα. Στο Google Earth και στο Google Maps θα δει κανείς υπόστεγα αεροσκαφών και περιοχές όπου δοκιμάζονται βόμβες, όχι στούντιο και αντίγραφα της Σελήνης. Επίσης η Περιοχή 51 φυλάγεται πολύ καλά λόγο στρατιωτικών πειραμάτων, όπως τεχνολογίες στελθ και πιθανόν όπλα λέιζερ κ.λ.π. 23. Ο αστροναύτης GUS GRISSOM είχε επιλέγει να είναι o πρώτος που θα πάνε στη σελήνη, όμως ασκούσε σκληρή κριτική στη NASA και έλεγε ότι πολύ σύντομα κάποιος θα σκοτωνόταν. Ο GUS GRISSOM σκοτώθηκε σε μια μυστηριώδη φωτιά μαζί με άλλους 2 αστροναύτες σε μια δοκιμή χωρίς να γίνει καν εκτόξευση. Ο θαλαμίσκος είναι ασφαλισμένος σε μια στρατιωτική βάση. Η αιτία της φωτιάς είναι άγνωστη μέχρι σήμερα. 24. Ο THOMAS RONALD BARON, επιθεωρητής ασφαλείας της NASA κατέθεσε στο κογκρέσο πως το πρόγραμμα Απόλλων ήταν σε τόση αταξία που οι ΗΠΑ δεν θα έφταναν ποτέ στη σελήνη. Μαζί κατέθεσε και μια 500σελιδη αναφορά. Ισχυρίστηκε πως έγινε στόχος. Μετά μια εβδομάδα από την κατάθεση του τον χτύπησε ένα τρένο μαζί με την οικογένεια του. Σκοτώθηκαν όλοι ακαριαία. Η αναφορά του εξαφανίστηκε και δεν βρέθηκε ποτέ. 25. Από το 1964 και μέχρι το 1967, 10 αστροναύτες σκοτώθηκαν σε τραγικά ατυχήματα. Αποτελούσαν το 15% της δύναμης των αστροναυτών της NASA. Αποτυχημένη απόπειρα κατηγορία της N.A.S.A. για δολοφονίες. Απλά δεν θα το σχολιάζω. Όπως καταλάβατε είδα και εγώ το ντοκιμαντέρ της FOX, απαράδεκτα μονόπλευρο που παρουσίασε μόνο μερικά από τα στοιχεία που συνηγορούν την εικασία αυτή και παρουσίαζαν τους ανθρώπους της άλλης πλευράς ως γλαστρούλες του Χαρδαβέλα. Υποψιάζομαι ότι τους ανθρώπους όπως τον Brian Welch τους ρωτούσαν κάποια πράγματα αλλά ότι δεν τους άρεσε το έκοψαν στο μοντάζ για να προωθήσουν την εικασία τους. Α, και κάτι άλλο. Προς στην άλλη πλευρά, η οποία ξέρει ότι πράγματι πήγαμε στη Σελήνη, μήπως να αφήνατε τους αφορισμούς και να εξηγείτε όσα δεν καταλαβαίνουν κάποιοι άνθρωποι;

Αυτό εξηγεί τις περίεργες λάμψεις στο βίντεο που έβαλα; Δεν καταλαβαίνω

Το βίντεο δείχνει κάτι περίεργες λάμψεις και λέει ότι είναι τα καλώδια από τα οποία στηρίζονταν οι αστροναύτες για να δείχνουν ότι περπατάνε στη Σελήνη. Είναι όντως καλώδια ή πάλι μας κοροϊδεύουν; Τι είναι αυτές οι λάμψεις;

Επειδή οι δημοσιογράφοι είναι στόκοι, μη τους γράφετε τόσα πολλά γιατί θα βραχυκυκλώσει ο "εγκέφαλος" τους. Απλά γράψτε τους το εξής: Ο Άρης, όσο "κοντά" και να πλησιάζει τη Γη, δεν θα φανεί ποτέ ως δεύτερη πανσέληνο naver. Ο λόγος είναι καθαρά οι αποστάσεις. Η Γη απέχει από τον Ήλιο σχεδόν 150.000.000 χιλιόμετρα ενώ ο Άρης 228.000.000 χιλιόμετρα, οπότε καταλαβαίνουμε για τι είδους αποστάσεις μιλάμε. Η μικρότερη δυνατή απόσταση που μπορεί να υπάρχει ανάμεσα στη Γη και τον Άρη είναι 54.546.844 χιλιόμετρα!! Σωστά καταλάβατε, η απόσταση είναι τόσο μεγάλη που ο Άρης θα φαίνεται απλώς σαν ένα αστεράκι! Μετά κάνε μια προσευχή μήπως σας ακούσουν. Ζητώ συγνώμη για την απαισιοδοξία μου αλλά είμαι στις μαύρες μου

Μπορούμε να ξεπεράσουμε την ταχύτητα του φωτός; Ο Μεξικανός επιστήμονας Μιγκέλ Αλκουμπιέρε πρότεινε έναν υποθετικό τρόπο για να ταξιδέψει ένα αστρόπλοιο γρηγορότερα από το φως, χωρίς ταυτόχρονα να παραβιάζει την Θεωρία της Σχετικότητας. Πρόκειται για την κίνηση μέσω της χωροχρονικής στρέβλωσης, όπου ένα διαστημόπλοιο περιτριγυρισμένο από μια φυσαλίδα αντιύλης θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τον χωρόχρονο για να ταξιδεύει με ταχύτητα που θα ξεπερνά την ταχύτητα του φωτός. Ο Αλκουμπιέρ πρότεινε ότι τα πυκνώματα του χωροχρόνου μπροστά από το διαστημόπλοιο, σε συνδυασμό με την ταυτόχρονη και απότομη διαστολή του από πίσω, θα το ωθούσε με απίστευτες ταχύτητες, σε απόλυτη αρμονία με τη θεωρία της Σχετικότητας. Επιπλέον το πλήρωμα του διαστημοπλοίου δεν θα υφίσταται τις συνέπειες της επιτάχυνσης, έτσι ενώ ένας παρατηρητής θα βλέπει το διαστημόπλοιο να εξαφανίζεται στο άπειρο, οι επιβάτες θα αισθάνονται μηδενική επιτάχυνση. Θυμίσει λιγάκι Contact, σωστά; Η θεωρία της Σχετικότητας του Αϊνστάιν, χωρίς να αποκλείει το ενδεχόμενο υπέρβασης της ταχύτητας του φωτός, υποστηρίζει ότι για να επιτευχθεί κάτι τέτοιο θα χρειαζόταν μια ασύλληπτα μεγάλη ποσότητα ενέργειας. Πρόσφατα, δύο Αμερικανοί θεωρητικοί φυσικοί υποστήριξαν ότι η πραγματοποίηση διαστημικών ταξιδιών με την ταχύτητα του φωτός είναι κάτι το οποίο μπορεί να επιτευχθεί χωρίς να παραβιαστεί η θεωρία της Σχετικότητας. Σε άρθρο τους, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό «Journal of the British Interplanetary Society», ο Τζέραλντ Κλίβερ, καθηγητής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο Μπέιλορ του Τέξας, και ο Ρίτσαρντ Οουμπουζι, μεταδιδακτορικός ερευνητής στο ίδιο πανεπιστήμιο, διατυπώνουν την υπόθεση ότι αν καταφέρναμε να χειραγωγήσουμε τις διαστάσεις του χωροχρόνου γύρω από το διαστημόπλοιο με τη βοήθεια της συγκέντρωσης μιας τεράστιας ποσότητας ενέργειας, θα δημιουργούσαμε μια «φυσαλίδα» που θα εκτίναζε την ταχύτητα κίνησης του διαστημοπλοίου πάνω από αυτήν του φωτός. Σύμφωνα με τον Κλίβερ, μόνο μια μορφή ενέργειας θα μπορούσε να δημιουργήσει αυτή τη «φυσαλίδα»: η σκοτεινή ενέργεια, η οποία ευθύνεται για την προϊούσα διαστολή του Σύμπαντος και η οποία αμέσως μετά τη Μεγάλη Έκρηξη επιτάχυνε τη διαστολή του με ταχύτητα μεγαλύτερη από αυτή του φωτός. Και για να δημιουργηθεί αυτή η μορφή ενέργειας, θα πρέπει να αξιοποιηθεί η ενδέκατη διάσταση του Σύμπαντος, όπως προβλέπεται από τη θεωρία των χορδών, και κυρίως από μια πρόσφατα διατυπωμένη εκδοχή της, τη θεωρία Μ. Θέλετε τώρα να μάθετε πόσο γρήγορα θα μπορεί να ταξιδέψει το διαστημόπλοιο; Σύμφωνα μες τους 2 επιστήμονες, η μέγιστη ταχύτητα του αστρόπλοιου θα ήταν 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 φορές μεγαλύτερη από την ταχύτητα του φωτός!!!! Σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου, με αυτή τη ταχύτητα διανύουμε εξάκις εκατομμύρια έτη φωτός σε ένα δευτερόλεπτο μόνο!!!!! Δεν μπορούμε ωστόσο να ταξιδέψουμε γρηγορότερα γιατί οι σφαίρες δεν μπορούν να συρρικνωθούν σε ακτίνα χαμηλότερη από το Μήκος Πλανκ, δηλαδή 10^-33 εκατοστά. Επίσης τουλάχιστον με τις σημερινές γνώσεις και ικανότητες, δεν μπορούμε να φτάσουμε στη μέγιστη ταχύτητα γιατί θα χρειαστούμε ενέργεια μεγαλύτερη απ' όση υπάρχει σε όλο το Σύμπαν. Αλλά ακόμη και η ενέργεια που θα χρειαστούμε για να ταξιδέψουμε με χαμηλότερες ταχύτητες δεν είναι λίγη, μιας και σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των Κλίβερ και Οουμπουζι ισοδυναμεί με ολόκληρη τη μάζα του πλανήτη Δία. Και όπως ομολογούν οι δύο ερευνητές, θα χρειαστεί να περάσει πολύς καιρός ακόμη μέχρι να καταφέρουμε να δημιουργήσουμε την τεχνολογία που θα ήταν ικανή να τιθασεύσει αυτή τη μορφή ενέργειας. Πηγές: Ενέργεια.gr Περιοδικό Focus, τεύχος 133, Ιούλιος 2009 ΓΟΥΣΤΑΡΩ!!!

Ο ανθρώπινος πολιτισμός υπάρχει εδώ και μερικές χιλιάδες χρόνια, όμως το Σύμπαν έχει ηλικία 15 περίπου δισεκατομμυρίων ετών. Υπολογίζεται ότι ο Γαλαξίας μας έχει ηλικία 13 περίπου δισεκατομμυρίων ετών και ότι ο Ήλιος μας, ένα από τα 500 δισεκατομμύρια άστρα που αποτελούν τον Γαλαξία μας, έχει ηλικία μόλις 5 δισεκατομμυρίων ετών. Σε ένα τόσο μεγάλο και γέρικο Σύμπαν, υπάρχουν κι άλλοι λαοί; Πόσο αρχαίοι θα μπορούσαν να είναι και τι ικανότητες θα έχουν άραγε; Σύμφωνα με την παραπάνω λογική υπάρχει σοβαρή πιθανότητα όχι μόνο να μην είμαστε μόνοι μας, αλλά και να υπάρχουν πολιτισμοί πολλοί ποιο αρχαίοι από τον ανθρώπινο. Εκεί έξω στον Γαλαξία μας θα υπάρχουν φυλές που η ηλικία τους δεν θα μετριούνται σε χιλιετίες όπως εμείς αλλά... σε δισεκατομμύρια έτη! Ο Γαλαξίας μας είναι 13 δισεκατομμυρίων ετών αλλά δεν μπορούσε να φιλοξενήσει ζωή εξ αρχής, επειδή δεν είχε από την αρχή της ύπαρξης του τα απαραίτητα βαρέα μέταλλα όπως ο άνθρακας και το οξυγόνο για την δημιουργία της ζωής.Αυτά τα στοιχεία δημιουργούνται στους πυρήνες των άστρων και διασκορπίζονται στο Διάστημα με τον θάνατο των άστρων. Άστρα σαν τον Ήλιο ζουν για δισεκατομμύρια χρόνια και σχηματίζουν υλικά όπως το οξυγόνο, ενώ τα μεγαλύτερα σε μάζα ζουν λιγότερο και σχηματίζουν βαρύτερα στοιχεία όπως ο χρυσός και ο σίδηρος. Έτσι οι πρώτες μορφές ζωής στον Γαλαξία μας πρέπει να εμφανίστηκαν 2 δισεκατομμύρια χρόνια μετά τη δημιουργία του Γαλαξία μας, το οποίο σημαίνει ότι η ζωή στον Γαλαξία μας εμφανίστηκε πριν από 11 δισεκατομμύρια χρόνια. Στην δική μας περίπτωση χρειάστηκε να περάσουν 5 δισεκατομμύρια χρόνια από την δημιουργία της Γης ως την ανάπτυξη της νοημοσύνης και του πολιτισμού μας, αν και σε άλλους κόσμους ίσως η νοημοσύνη να ήθελε λιγότερο χρόνο για να εμφανιστεί. Με απλές μαθηματικές πράξεις βρίσκουμε ότι εκεί έξω στον Γαλαξία μας και μόνο πρέπει να υπάρχουν πολιτισμοί που αν υπάρχουν μέχρι σήμερα, θα είναι ηλικίας 6 δισεκατομμυρίων ετών και θα είναι όχι αιώνες ή χιλιετίες ή εκατομμύρια χρόνια ποιο ανεπτυγμένοι από εμάς, μα θα είναι δισεκατομμύρια χρόνια ποιο μπροστά από εμάς! Αν τουλάχιστον ένας τόσο αρχαίος πολιτισμός υπάρχει ακόμη και σήμερα, τι ικανότητες θα έχει; Στην εποχή που ζούμε αναπτύξαμε τεχνολογίες που κάποτε οι πρόγονοι μας δεν μπορούσαν να φανταστούν. Πριν από μόλις 50 χρόνια οι άνθρωποι πίστευαν ότι στην εποχή μας θα χρησιμοποιούσαμε πυραύλους για το ταχυδρομείο, γιατί κανείς δεν φαντάστηκε το Διαδίκτυο και το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Σήμερα υπολογίζουμε ότι στα επόμενα 100 χρόνια θα αναπτυχθούν δυνατότητες στην γεννετική μηχανική, την νανοτεχνολογία, την τεχνητή νοημοσύνη κ.λ.π. που μόνο να τα φανταστούμε μπορούμε. Κι όπως είπε ο Arthur C. Clarke, "Κάθε ανεπτυγμένη τεχνολογία είναι αδιαχώριστη από τη μαγεία". Τι γίνεται όμως με έναν πολιτισμό δισεκατομμύρια χρόνια ποιο μπροστά από εμάς;Ίσως έχουν εξελιχθεί σε επίπεδο που δεν μπορούμε να τους εντοπίσουμε, όπως ένα μυρμήγκι δεν ξέρει ότι περπατάει πάνω σε έναν άνθρωπο. Ίσως τα ραδιοσήματα που χρησιμοποιεί το πρόγραμμα S.E.T.I. να έχουν ξεπεραστεί πριν από δισεκατομμύρια χρόνια και επιπλέον να έχουν εξελιχθεί σε νέο επίπεδο επικοινωνίας που η επικοινωνία μας με εκείνους να είναι αδύνατη, όπως οι αμοιβάδες δεν μπορούν να μας μιλήσουν. Ένας τόσο ανεπτυγμένος πολιτισμός θα άφηνε ενδείξεις για την ύπαρξη του όπως μεγακατασκευές τόσο ανεπτυγμένες που για τα δικά μας μάτια δεν θα ξεχωρίζουν από φυσικά αντικείμενα, όπως ένα μυρμήγκι που περπατάει σε έναν αυτοκινητόδρομο νομίζοντας ότι περπατά σε σκληρό χώμα. Πως θα είναι οι ίδιοι οι κάτοικοι των πολιτισμών αυτών; Μετά από δισεκατομμύρια χρόνια εξέλιξης (μη ξεχνάτε ότι εμείς ζούμε για μερικές χιλιετίες μόνο) σε τι επίπεδο διανόησης θα έχουν φτάσει; Μήπως έχουν ξεφύγει από την ύλη και έχουν εξελιχθεί σε ενεργειακές μορφές ζωής, όπως ο Πρωτότοκοι της Οδύσσειας του Διαστήματος του Άρθουρ Κλαρκ; Μήπως έγιναν ένα με το Σύμπαν, όπως οι άνθρωποι του μακρινού μέλλοντος στην Τελευταία Ερώτηση του Άιζαακ Άσιμωφ; Μήπως διαθέτουν τεχνολογίες αδιαχώριστες από την Θεϊκότητα; Όπως στη Γη έτσι κι αλλού, ένας πολιτισμός δεν αναπτύσσεται μόνο στην ύλη, δηλαδή τεχνολογικά. Σε κάθε κοινότητα υπάρχουν πνευματικές ανησυχίες που αποτελούν την βάση για την εξέλιξη του πολιτισμού στην πολιτική, την φιλοσοφία, την θρησκεία, την τέχνη, την ηθική κ.λ.π., και εδώ στη Γη συναντάμε φυλές που ενδιαφέρονται περισσότερο για τα πνευματικά αγαθά και λιγότερο για τα υλικά, όπως το χρήμα και το άφθονο φαγητό. Η πνευματική εξέλιξη στη Γη θα φαντάζει πολύ πρωτόγονη σε σύγκριση με την πνευματική εξέλιξη ενός πολιτισμού δισεκατομμυρίων ετών. Ίσως τόσο ανεπτυγμένες φυλές να έχουν ανακαλύψει (αν βέβαια ισχύει) ότι το Σύμπαν είναι ένας μεγάλος υπολογιστής αποτελούμενος από το hardware, τον κόσμο της ύλης, και το software, τον άυλο κόσμο. Ίσως άλλοι πολιτισμοί να είναι σαν τους Σαμάνους του Spore, που πιστεύουν ότι το Σύμπαν δεν είναι μόνο ο υλικός κόσμος που μελετά η επιστήμη. Ίσως να έχουν ξεπεράσει μάλιστα το εμπόδιο που τους χωρίζει από τον ανώτερο κόσμο και να έχουν εξελιχθεί σε ενεργειακές μορφές ζωής, όπως στις ιστορίες "Starmaker" του Olaf Stapledon, "Childhood's End" του Arthur C. Clarke και "The Gods Themselves" του Isaac Asimov. Δεν μπορούμε ούτε καν να φανταστούμε έναν πολιτισμό δισεκατομμυρίων ετών ποιο μπροστά από εμάς. Μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι ο ανθρώπινος πολιτισμός θα ξεφύγει από τον σημερινό βούρκο που ζούμε με την ηθική (πνευματική εξέλιξη) και την τεχνολογία (υλική εξέλιξη). Το κείμενο είναι βασισμένο στις σελίδες extraterrestrial civilizations, ancient και extraterrestrial intelligence, more advanced than us

Αυτοί οι πλανήτες δημιουργήθηκαν από το νεφέλωμα που δημιούργησε η έκρηξη, αλλά δεν μπορεί κανένας τους να φιλοξενήσει ζωή (τουλάχιστον όπως την ξέρουμε) λόγο των ακραίων τιμών ραδιενέργειας.

Λίγο δύσκολο να έχουν προηγμένο πολιτισμό, γιατί άστρα σαν τον Μπετελγκέζ ζουν μόνο για λίγα εκατομμύρια χρόνια και η ζωή σε τυχόν πλανήτες δεν προλαβαίνει να εξελιχθεί σε αυτό το σημείο. Όμως θα μπορούσαν αυτοί οι πλανήτες να φιλοξενήσουν αποικίες εξωγήινων πολιτισμών που προήλθαν από άλλα άστρα και τώρα να αναγκάζονται να τις εγκαταλείψουν. Η έκρηξη σουπερνόβα παράγει σε μερικά μόνο δευτερόλεπτα τόση ενέργεια όση παράγει ο Ήλιος σε 10 τρισεκατομμύρια χρόνια, οπότε ο πολιτισμός αυτός ίσως να έχει κατασκευάσει κάποιο σύστημα αξιοποίησης της ενέργειας αυτής. Ή μπορεί να μετατρέψει τον Μπετελγκέζ σε αστρικό ορυχείο που παράλληλα αυξάνει και την διάρκεια ζωής του άστρου, κάνοντας εμάς να περιμένουμε κάτι που τελικά δεν θα γίνει Το ξεφτίλιζα, ε;

Και τώρα λίγη επιστημονική φαντασία Φανταστείτε ότι ο Μπετελγκέζ διαθέτει πλανήτες και έναν μικρό αστρικό συνοδό. Με την έκρηξη αυτή, και οι πλανήτες και ο συνοδός γίνονται αστρική στάχτη. Ίσως μάλιστα και το αστρικός συνοδός, ο Μπετελγκέζ Β, να είχε κάποιους πλανήτες πριν διαλυθούν και αυτοί. Ένα απίστευτο χάος που δίνει τη θέση του ένα νεφέλωμα, που θα μας υπενθυμίσει ότι εκεί κάποτε υπήρξε ένα αστέρι. Ίσως το νεφέλωμα αυτό ονομαστεί "Νεφέλωμα Bahu" και θα φαίνεται από τη Γη με τηλεσκόπιο.

Πλάκα κάνεις Και υπήρχαν άτομα που πήραν πέτρινα κατοικίδια για να τρέχουν μαζί στις πλαγιές; Έλεος!!! Τελικά τα οικόπεδα στη Σελήνη είναι πολύ ποιο ρεαλιστικά...

Δεν διαφωνώ καθόλου με όσα λέτε, μα επιτρέψτε μου να κάνω τον δικηγόρο του διαβόλου Ας υποθέσουμε ότι κάτι σοβαρό ανακαλύπτεται από τους επιστήμονες, όπως ένας μετεωρίτης που θα χτυπήσει τη Γη ή ένα σμήνος εξωγήινων διαστημοπλοίων. Τι θα κάνουν; Θα το κρύψουν για να μη τρομοκρατήσουν τον κόσμο ή πρώτα θα το μελετήσουν και μετά θα το ανακοινώσουν;

Σε πάρα πολλές συζητήσεις για αστεροειδής, νέες ανακαλύψεις, πιθανότητα ύπαρξης ζωής κι αλλού κ.λ.π., πάντα θα υπάρχει κάποιος να πει ότι η N.A.S.A. τα ξέρει όλα αλλά τα κρύβει. Έρχεται ο περιβόητος Νιμπίρου; "Και να τον βρει η N.A.S.A., θα το κρύψει". Έτσι λοιπόν κάνω την ερώτηση. Τόσο μυστικοπαθής είναι η N.A.S.A., το S.E.T.I. ή δεν ξέρω 'γω ποιος άλλος που να τα κρύβει από εμάς; Έχει συμβεί πράγματι κάτι τέτοιο ώστε να στηρίζει αυτό το επιχείρημα; Όχι τίποτα άλλο, κάπου έχει αρχίσει να καταντάει βαρετό και να μετατρέπονται οι αστρονομικές μας συζητήσεις σε αμπελοφιλοσοφίες συνωμοσιολαγνείας

Απόσπασμα από την πτυχιακή μου "Το Φαινόμενο της Φωτορύπανσης και οι Επιπτώσεις του στο Περιβάλλον", για την οποία πήρα 10/10 Ελπίζω να σας αρέσει Τι είναι η φωτορύπανση; Φωτορύπανση λέγεται το αποτέλεσμα της αλόγιστης χρήσης του τεχνητού φωτισμού. Προκαλείται είτε από την λανθασμένη χρήση του τεχνητού φωτός (φωτισμός εκεί που δεν πρέπει και δεν χρειάζεται) είτε με την υπερβολική χρήση του (περισσότερο φως από το λογικό). Παρατηρείται φωτορύπανση όταν η λαμπρότητα του τεχνητού φωτισμού υπερβεί το 10% της φυσική νυχτερινής λαμπρότητας. Η Διεθνής Επιτροπή Φωτισμού (Commission Internationale de l’Eclairage, C.I.E.) ορίζει το οχληρό φως ως ανεπιθύμητο φως, το οποίο εξαιτίας της ποσότητας, της κατεύθυνσης ή του φασματικού του περιεχομένου σε ένα δεδομένο περιβάλλον, γίνεται αιτία για πρόκληση ενόχλησης ή μείωσης της ικανότητας διάκρισης βασικών λεπτομερειών. Η φωτορύπανση είναι ένα χαρακτηριστικό φαινόμενο των βιομηχανικά ανεπτυγμένων κρατών. Προκαλείται από τον εσωτερικό και εξωτερικό φωτισμό των κτηρίων, τις διαφημιστικές πινακίδες, τους προβολείς, τα γραφεία, τις βιομηχανίες, τον φωτισμό των δρόμων και από ανθρώπινες δραστηριότητες όπως συναυλίες και αθλητικοί αγώνες. Τα μεγαλύτερα ποσοστά φωτορύπανσης τα συναντάμε στη Βόρεια Αμερική, την Ευρώπη, την Ιαπωνία, την Κίνα και την Αυστραλία και σε μερικές πόλεις της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής. Ο όρος «φωτορύπανση» εισήχθη πριν από 40 περίπου χρόνια και είναι στην πραγματικότητα ένας ορισμός που κάνει αναφορά όχι μόνο σε ένα, αλλά σε περισσότερα προβλήματα που προκαλούνται από την αλόγιστη, αντιαισθητική ή περιττή χρήση του τεχνητού φωτός. Οι κατηγορίες περιλαμβάνουν την παραβίαση φωτός, τον υπερβολικό φωτισμό, τη θάμβωση, τον φωτεινό σωρό, και την ουράνια λάμψη. Πολύ συχνά μια πηγή τεχνητού φωτισμού μπορεί να προκαλέσει περισσότερες από μία μορφές φωτορύπανσης. * Παραβίαση φωτός συμβαίνει όταν έχουμε εισβολή ανεπιθύμητου φωτισμού στην ιδιοκτησία άλλου, για παράδειγμα φωτίζοντας τον φράχτη του γείτονα χωρίς να το επιθυμεί. Ένα συνηθισμένο πρόβλημα παραβίασης είναι όταν δυνατός φωτισμός από κοντινά κτήρια ή από το οδικό δίκτυο φωτισμού μπαίνει από το παράθυρο, εμποδίζοντας την σωστή λειτουργία του ύπνου. Ωστόσο ο ακριβής ορισμός του παραβατικού φωτισμού είναι περισσότερο υποκειμενικός επειδή είναι δύσκολος ο καθορισμός της κατεύθυνσης και της έντασης του ανεπιθύμητου φωτισμού. * Η υπερβολική χρήση του φωτός, ακόμη κι όταν δεν χρειάζεται, προκαλεί την υπερφωτεινότητα. Το φαινόμενο της υπερφωτεινότητας δεν εκλαμβανόταν υπόψη από τους πολίτες την χρονική περίοδο 1950 – 1995, ειδικά στους εσωτερικούς χώρους. Προφανή παραδείγματα υπερφωτεινότητας μπορούν να αποτελέσουν τα καταστήματα με τα αναμμένα φώτα ακόμη και όταν είναι κλειστά, τα Χριστουγεννιάτικα στολίδια που είναι τοποθετημένα στα μπαλκόνια και είναι όλο το βράδυ αναμμένα και οι περιττοί φωτισμοί σε εκκλησίες και δημόσιους χώρους. * Η θάμβωση είναι το αποτέλεσμα ακραίας αντίθεσης μεταξύ του φωτός και του σκοταδιού της ευρύτερης περιοχής, όπως η απευθείας παρατήρηση των ακτινών του φωτός λόγω ανύπαρκτης ή κακής κάλυψης της πηγής. Το φως που πέφτει κατευθείαν στα μάτια των πεζών και των οδηγών μπορεί να καταστρέψει τη νυχτερινή όραση (την ικανότητα του ματιού να βλέπει και τα πιο αμυδρά αντικείμενα το βράδυ, πράγμα απαραίτητο για τους ερασιτέχνες αστρονόμους) μέχρι και μια ώρα μετά από την έκθεση. Η θάμβωση μπορεί επίσης να καταστήσει δύσκολο για το ανθρώπινο μάτι να προσαρμοστεί στις διαφορές στη φωτεινότητα. Η θάμβωση είναι ένα ιδιαίτερο ζήτημα στην οδική ασφάλεια, δεδομένου ότι τα φωτεινά ή και τα κακώς προστατευμένα φώτα γύρω από τους δρόμους μπορούν απροσδόκητα να τυφλώσουν μερικώς τους οδηγούς ή τους πεζούς και να συμβάλουν στα ατυχήματα. Για παράδειγμα, στο Κεντάκι των Η.Π.Α. το 2005 οι Αρχές έχουν καταγράψει 900 τροχαία ατυχήματα λόγω της θάμβωσης. * Φωτεινός σωρός ονομάζεται ένα σύνολο φωτεινών πηγών, όπως τα φώτα των οικισμών, οι οδικές λάμπες και ο φωτισμός των αεροδιαδρόμων. Η ομαδοποίηση φωτεινών πηγών μπορεί να προκαλέσει σύγχυση, να αποσπάσει την προσοχή των πολιτών από εμπόδια και να προκαλέσει ακόμη και ατυχήματα. Ο φωτεινός σωρός μπορεί να εντοπιστεί ευκολότερα σε δρόμους με κακή οργάνωση φωτισμού ή όπου φωτεινές διαφημιστικές πινακίδες περιτριγυρίζουν τους δρόμους. Ανάλογα με τα μοτίβα του ανθρώπου ή της οργάνωσης που τοποθετεί τις λάμπες, η τοποθεσία και ο σχεδιασμός τους μπορεί ακόμη και να αποσπάσει την προσοχή των οδηγών και να προκαλέσουν ατυχήματα. Ο φωτεινός σωρός αποτελεί κίνδυνο και για τα αεροσκάφη, όταν ο άσχετος φωτισμός των αυτοκινητόδρομων ή των αστικών περιοχών αποσπά την προσοχή των πιλότων που πρέπει να επικεντρώνονται στον φωτισμό ασφαλείας των αεροδιαδρόμων. * Η ουράνια λάμψη είναι η λαμπρότητα του ίδιου του ουρανού που βλέπουμε πάνω από τις πόλεις το βράδυ. Είναι ο συνδυασμός όλου του φωτισμού που δραπετεύει στον ουρανό λόγω του κακού σχεδιασμού και αντανακλάται πίσω στο έδαφος. Ο ουρανός χρωματίζεται από τα φώτα τόσο άμεσα όσο και έμμεσα. Οι σφαιρικές ακάλυπτες λάμπες εκπέμπουν ένα πολύ μεγάλο ποσοστό φωτισμού κατευθείαν στον ουρανό, ενώ μέσω της αντανάκλασης από το έδαφος ή τα κτήρια φωτίζουν τον ουρανό ακόμη και όσες λάμπες διαθέτουν σκέπαστρο. Αυτή η μορφή φωτορύπανσης είναι άμεσα συνδεδεμένη με την ατμοσφαιρική ρύπανση. Όταν ο ουρανός είναι καθαρός, το χρώμα του ουρανού αποκτά έναν μπλε χρωματισμό λόγο του Ζωδιακού φωτός. Όταν όμως υπάρχει έντονη ατμοσφαιρική ρύπανση, η διάχυση του φωτός στον ουρανό μπορεί να τον χρωματίσει με διάφορα χρώματα όπως πράσινο, κόκκινο και πορτοκαλί, ενώ στην χειρότερη περίπτωση ο ουρανός αποκτά ένα εκτυφλωτικό λευκό χρώμα. Εξαιτίας αυτού του φαινόμενου, και λόγω της αυξανόμενης ευαισθησίας του ματιού σε λευκές ή μπλε πηγές φωτός όταν προσαρμόζεται σε πολύ χαμηλά επίπεδα φωτός (γνωστό κι ως Φαινόμενο Purkinje), ο άσπρος και ο μπλε χρωματισμός συμβάλλουν περισσότερο στην ουράνια λάμψη από ότι άλλοι χρωματισμοί. Τι προκαλεί η φωτορύπανση; Ηλεκτρική κατανάλωση και φαινόμενο του θερμοκηπίου Ο φωτισμός καταναλώνει το 25% της παγκόσμιας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ενώ μερικές μορφές υπερβολικού φωτισμού προκαλούν απώλεια ενέργειας, συμπεριλαμβανομένου και του φωτισμού που ρίχνει το φως απευθείας στον ουρανό. Στην περιοχή Piedmont της βόρειας Ιταλίας, επιτρέπεται σε κάθε δήμο μόνο το 10% του συνολικού φωτισμού να κατευθύνεται πάνω από 90 μοίρες από το ναδίρ. Σε εθνικό επίπεδο η αποταμίευση υπολογίζεται σε περίπου 80 δισεκατομμύριο ευρώ και περίπου 600 Γιγαβατώρες, σύμφωνα με δελτίο τύπου του Οκτωβρίου 2007 από την εταιρία ηλεκτρισμού Terna. Τα φωτιστικά σώματα που τοποθετήθηκαν τα τελευταία χρόνια και συνεχίζουν να τοποθετούνται σε όλες τις χώρες (συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας) για τον φωτισμό δημοσίων χώρων, δρόμων, ιδιωτικών εγκαταστάσεων κλπ., διασκορπίζουν σημαντικό ποσοστό του φωτός τους προς τον ουρανό και οριζόντια μακριά από το χώρο που φωτίζουν. Η ενέργεια που σπαταλάτε μ' αυτόν τον τρόπο υπολογίζεται σε ποσοστό από 10% ως και 60% της ενέργειας που καταναλώνει το φωτιστικό σώμα, ανάλογα με το σχήμα του φωτιστικού. Χαρακτηριστικό παράδειγμα άστοχου φωτισμού είναι οι φωτεινές «μπάλες», που είναι τοποθετημένες πάνω σε φανοστάτες και χρησιμοποιούνται για να φωτίσουν αναρίθμητες πλατείες της χώρας, εντούτοις καταφέρνουν κυρίως να εξαφανίζουν το νυχτερινό ουρανό σκορπώντας το περισσότερο φως προς τα πάνω. Άλλο παράδειγμα είναι τα φωτιστικά σώματα των μεγάλων δρόμων και εθνικών οδών που δεν αξιοποιούν όλη την ισχύ τους για το φωτισμό του οδοστρώματος αλλά αφήνουν μεγάλα ποσοστά φωτός να διαφεύγει προς τον ουρανό, καθώς οι φωτιστικές τους επιφάνειες εξέχουν σημαντικά από τα μεταλλικά τους καλύμματα. Η ενέργεια που σπαταλάτε με τον άστοχο φωτισμό, επιβαρύνει σημαντικά τον ενεργειακό προϋπολογισμό και την οικονομία, αλλά και την ατμόσφαιρα με πρόσθετους ρύπους και θερμότητα που εκλύονται κατά την παραγωγή της. Παγκοσμίως το 85% της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας προέρχεται από την καύση ορυκτών καυσίμων. Η καύση κάρβουνου, πετρελαίου και φυσικού αερίου παράγει σημαντικές ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα. Το διοξείδιο του άνθρακα σε φυσιολογικές ποσότητες είναι πολύτιμο για την επιβίωση της ζωής, μιας και συμβάλει στο φυσικό φαινόμενο του θερμοκηπίου. Στην σύγχρονη εποχή ωστόσο η παγκόσμια ποσότητα διοξειδίου του άνθρακα αυξάνεται λόγο των καυσαερίων που εκλύουν οι βιομηχανίες και οι μεταφορές, ενώ το κόψιμο των δέντρων μειώνει την δυνατότητα μείωσης των επιπέδων του διοξειδίου. Περισσότερο διοξείδιο του άνθρακα από το φυσιολογικό ισοδυναμεί με αυξημένη θερμοκρασία σε μεγαλύτερα επίπεδα από το αναμενόμενο. Υπολογίζεται ότι στα επόμενα 100 χρόνια οι θερμοκρασίες μπορεί να αυξηθούν ως και τρεις βαθμούς Κελσίου. Η φωτορύπανση με την ενεργειακή σπατάλη που προκαλεί συμβάλει σε ένα αβέβαιο μέλλον. Όταν αφήνουμε τα φώτα άσκοπα αναμμένα, συμβάλλουμε στο φαινόμενο του θερμοκηπίου που μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικές και δυσμενείς αλλαγές για τη ζωή στη Γη, όπως το λιώσιμο των πάγων και η μετάδοση τροπικών ασθενειών. Χλωρίδα Τα φυτά χρειάζονται τον φωτισμό για να επιβιώσουν. Χρησιμοποιούν το ηλιακό φως για να παράγουν την τροφή που χρειάζονται μέσω της φωτοσύνθεσης, ενώ εξελίσσονται και τροποποιούνται για να έχουν πρόσβαση σε μεγαλύτερη ποσότητα φωτός, όπως τα δέντρα στην ζούγκλα του Αμαζονίου. Επίσης το ηλιακό φως είναι απαραίτητο για την άνθιση των λουλουδιών, την ανάπτυξη των φυτών, την έναρξη βασικών λειτουργιών όπως η πτώση των φύλλων από τα φυλλοβόλα δέντρα και επίσης χρησιμοποιείται από τα φυτά για να «συνειδητοποιούν» τις εναλλαγές των εποχών και την εναλλαγή μέρας και νύχτας. Με αυτόν τον τρόπο τα φυτά «γνωρίζουν» πότε πρέπει να παράγουν αρκετό φυτόχρωμα -είδος χρωστικής που συναντάτε στα φύλλα και χρησιμοποιείται για τον εντοπισμό του φωτός- το οποίο χρησιμοποιούν για τον έλεγχο της άνθησης. Αν η χρονική περίοδος της νύχτας είναι συντομότερη, δεν μπορεί να παραχθεί αρκετό φυτόχρωμα για την ανάπτυξη των λουλουδιών και του φυτού συνολικά. Παρά την μεγάλη ποσότητα πληροφοριών για την επίδραση του φωτός στα φυτά, λίγα είναι γνωστά για την επίδραση της φωτορύπανσης στα φυτά. Η φωτορύπανση από τον εξωτερικό φωτισμό επηρεάζει τα φυτά ή τα τμήματα των φυτών που βρίσκονται εγγύτερα στις πηγές φωτισμού. Μερικά από τα αποτελέσματα της φωτορύπανσης στα φυτά είναι η καθυστερημένη απώλεια των φύλλων, η ταχέα ανάπτυξη των κλαδιών και η άνθιση των λουλουδιών ακόμη και το Φθινόπωρο. Τα φυλλοβόλα δέντρα ρίχνουν τα φύλλα τους για να εμποδίζουν την απώλεια νερού από την διαπνοή του νερού από τα φύλλα, όμως επηρεάζονται σημαντικά από τη φωτορύπανση επειδή λόγω του φωτισμού δεν μπορούν να ρίξουν τα φύλλα τους. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα τα δέντρα να μη μπορούν να αποθηκεύουν νερό και να ξεραίνονται. Πανίδα Έχει αποδειχθεί ότι ο φυσικός φωτισμός αποτελεί καθοριστικό παράγοντα στην αναπαραγωγή των ζώων. Τα ζώα έχουν τους δικούς τους κύκλους και τρόπους αναπαραγωγής ανάλογα με τις συνθήκες φωτισμού που επικρατούν στο περιβάλλον. Τι γίνεται όμως όταν τον ρόλο του φυσικού φωτισμού παίρνει η φωτορύπανση; Σε μια από τις πρώτες έρευνες που αφορούσαν τις επιπτώσεις του φωτισμού στα σπονδυλωτά ζώα, εκτέθηκαν σπουργίτια για μερικά λεπτά σε ηλεκτρικό φωτισμό λίγο μετά τη δύση του Ήλιου κατά την διάρκεια του χειμώνα. Κάτω από αυτές τις συνθήκες τα σπουργίτια ήρθαν σε περίοδο αναπαραγωγής πολύ νωρίτερα, παρά το βαρύ Καναδικό χειμώνα. Επιπλέον το τεχνητό φως μπόρεσε να ρυθμίσει τον αναπαραγωγικό φαινότυπο σε αυτά τα πουλιά σαν να ήταν καλοκαίρι. Παρομοίως το ίδιο ακριβώς φαινόμενο ανακαλύφθηκε ότι συμβαίνει και στα θηλαστικά. Μετά από έρευνες σε ευρωπαϊκά τρωκτικά του είδους Microtus agrestis, βρέθηκε ότι λόγω της φωτορύπανσης, η εποχή αναπαραγωγής τους ξεκινά σε ακατάλληλες και επικίνδυνες περιόδους. Το συμπέρασμα από τις προηγούμενες μελέτες είναι ότι τα νεογνά τόσο των πτηνών όσο και των θηλαστικών είναι ευάλωτα όταν γεννιούνται σε αντίξοες συνθήκες, όπως οι χαμηλές θερμοκρασίες, και ο ρυθμός θνησιμότητας των νεοσσών αυξάνεται δραματικά. Το αποτέλεσμα είναι ότι πολλά ζώα κινδυνεύουν ακόμη και από την στιγμή της γέννησης τους, εξαιτίας της φωτορύπανσης. Σε πολλά σημεία της Γης ο ουράνιος φωτισμός που προκαλείται τη νύχτα από τις πόλεις, τους αυτοκινητόδρομους και γενικά από ανθρώπινες κατασκευές ξεπερνά κατά πολύ σε λαμπρότητα τον φυσικό φωτισμό της Πανσέληνου. Το ηλιακό φως που αντανακλά η Σελήνη στη Γη επηρεάζει τόσο πολύ τη ζωή, που πολλά ζώα και φυτά εξαρτώνται από τη Σελήνη. Όμως από τη στιγμή που η φωτορύπανση ξεπερνά σε φωτεινότητα τον φυσικό μας δορυφόρο, οι επιπτώσεις για τα ζώα και τα φυτά αυτά θα είναι σημαντικές. Για παράδειγμα, το τεχνητό φως αυξάνει τους κινδύνους που πρέπει να αντιμετωπίσει ένα ζώο για να κυνηγήσει την τροφή του, ενώ από έρευνες που έγιναν σε τρία είδη τρωκτικών αποδείχτηκε ότι ο τεχνητός φωτισμός μειώνει την αποδοτικότητα τους να συλλέξουν τροφή. Παρόμοια αποτελέσματα έδειξαν έρευνες και σε τρωκτικά της ερήμου και σε θαλασσοπούλια. Σε μερικές περιπτώσεις ο έντονος φωτισμός μπορεί να αξιοποιηθεί από διάφορα ζώα για να βρουν τροφή. Στην Σουηδία οι νυχτερίδες έλκονται από τα φώτα των αυτοκινητόδρομων για να βρουν έντομα που είναι η αγαπημένη τους τροφή. Τα έντομα είναι πιθανό να χρησιμοποιούν τον φυσικό φωτισμό για να προσανατολιστούν και ίσως σε αυτό οφείλεται η έλξη τους από τα τεχνητά φώτα. Αυτό το μπέρδεμα είναι επικίνδυνο για τα έντομα αλλά όχι και για τις νυχτερίδες. Σε μια μελέτη χρησιμοποιήθηκαν λάμπες υδραργύρου των 125 W όπου παράγουν γαλανόλευκο φως, λάμπες νατρίου υψηλής πίεσης των 100 W όπου παράγουν πορτοκαλί φως και λάμπες νατρίου χαμηλής πίεσης των 100 W όπου παράγουν βαθύ πορτοκαλί φως. Τα έντομα προσελκύσθηκαν πολύ περισσότερο από το γαλανόλευκο φως, ενώ προσπέρασαν το βαθύ πορτοκαλί φως. Η ίδια έρευνα έδειξε ότι οι περισσότερες νυχτερίδες μαζεύονται στους γαλανόλευκους φωτισμούς και προσπερνάνε επίσης τα βαθιά πορτοκαλί φώτα. Ο τεχνητός φωτισμός σε αυτές τις περιπτώσεις είναι καταστρεπτικός για τα θηράματα και αποτελεί για πολλούς θηρευτές την εύκολη λύση για να τραφούν. Όμως αν το φαινόμενο αυτό εξακολουθήσει μακροχρόνια, τότε υπάρχει κίνδυνος στο μέλλον να έντομα να εκλείψουν από τις περιοχές αυτές με αποτέλεσμα να μειωθεί ο αριθμός των νυχτερίδων. Παρόμοιες συμπεριφορές συναντάμε και σε άλλα είδη ζώων. Η μετανάστευση είναι κρίσιμος παράγοντας για την επιβίωση πολλών ζώων. Ανάλογα με τις κλιματικές συνθήκες, τα ζώα μεταναστεύουν για την αναζήτηση τροφή και χώρου για αναπαραγωγή. Πολλά ζώα χρησιμοποιούν το φυσικό φως για προσανατολισμό, όπως το φως του Ήλιου και της Σελήνης, ενώ ανάλογα με τις μεταβολές του φωτός παρατηρούμε μεταβολές και στις μεταναστευτικές συνήθειες και κατευθύνσεις. Τι γίνεται όμως με το τεχνητό φως; Χαρακτηριστική είναι η συμπεριφορά των πτηνών λόγω του φωτισμού. Βιολόγοι στις Η.Π.Α. υπολογίζουν ότι 4-5 εκατομμύρια πουλιά το χρόνο πεθαίνουν πέφτοντας πάνω σε φωτισμένους πυργίσκους, καπνοδόχους και ουρανοξύστες. Τα ασημένια χέλια δεν μπορούν να μεταναστεύσουν όταν υπάρχει υποβρύχια φωτορύπανση, όπως από τα φώτα των πλοίων και των παράκτιων πόλεων, ενώ ανακαλύφθηκαν διαταραχές στον κιρκαδικό κύκλο των πεταλούδων μονάρχης με αποτέλεσμα να μεταναστεύουν σε λάθος κατεύθυνση. Ακόμη και το πλαγκτόν επηρεάζεται από τη φωτορύπανση, όπως η δάφνια όπου η έκθεση της σε αστική φωτορύπανση μειώνει τον ρυθμό μετανάστευσης. Άλλη μια σημαντική επίπτωση είναι η επίδραση του φωτός στις νεογέννητες χελώνες. Οι χελώνες βγαίνουν από τις φωλιές τους το βράδυ και προσανατολίζονται, μεταξύ άλλων, με τη βοήθεια του φωτός. Υπό φυσιολογικές συνθήκες τις οδηγεί το φως των άστρων του νυκτερινού ουρανού που καθρεφτίζεται στη θάλασσα. Όμως σε περιοχές παραθαλάσσιων μεγαλουπόλεων οι χελώνες κατευθύνονται αντίθετα προς τη θάλασσα μαγνητισμένες από τα φώτα της πόλης, με αποτέλεσμα να πεθαίνουν από αφυδάτωση, από τις επιθέσεις άλλων ζώων ή ακόμη και να πέφτουν θύματα αυτοκινήτων που τυχαίνει να κινούνται σε παραλιακούς δρόμους. Τα ίδια ακριβώς αποτελέσματα έχουν τα φώτα παραθαλάσσιων πόλεων σε περιοχές όπου οι θηλυκές χελώνες καταφθάνουν από τον ωκεανό ψάχνοντας χώρο στην ξηρά για να χτίσουν τις φωλιές τους. Μόνο στη Φλόριντα των ΗΠΑ εκτιμάται ότι κάθε χρόνο από τα φώτα της πόλης αποπροσανατολίζονται δεκάδες χιλιάδες χελώνες. Το γνωστότερο παράδειγμα στη Ελλάδα είναι η θαλάσσια χελώνα καρέτα - καρέτα, η οποία γεννάει τα αβγά της στα παράλια της Ζακύνθου. Ο τεχνητός φωτισμός στις περιοχές όπου γεννούν οι χελώνες, αποπροσανατολίζει τα νεογέννητα χελωνάκια και τα οδηγεί στον θάνατο από εξάντληση ή θήρευση. Ανθρώπινη υγεία Όλο και περισσότερες έρευνες δείχνουν ότι η φωτορύπανση επιδεινώνει ένα από τα σοβαρότερα προβλήματα υγείας των ανθρώπων, τον καρκίνο. Πως είναι δυνατόν το φως να συντελεί στην εμφάνιση καρκίνου; Η απάντηση βρίσκεται στην μελατονίνη, την ορμόνη που παράγεται από τον εγκέφαλο και συγκεκριμένα από την επίφυση. Βοηθά τον ανθρώπινο οργανισμό να γνωρίζει πότε είναι η κατάλληλη ώρα για ύπνο και πότε είναι η ώρα για να ξυπνήσουμε. Οι διαδικασίες σύνθεσης και έκκρισης της μελατονίνης στον εγκέφαλο ενεργοποιούνται από το σκοτάδι και απενεργοποιούνται από το φως. Το γεγονός αυτό δείχνει ότι η ορμόνη εμπλέκεται στον εικοσιτετράωρο ρυθμό του ανθρώπινου οργανισμού και στη ρύθμιση διαφόρων σωματικών λειτουργιών. Η συγκέντρωση της μελατονίνης στο αίμα φτάνει στα ψηλότερα της επίπεδα λίγο πριν από την ώρα του ύπνου τη νύχτα, αφού είναι η ορμόνη που μας φέρνει υπνηλία. Η μελατονίνη έχει συνεπή ρόλο ως βιολογικό ρολόι του ανθρώπινου οργανισμού. Έχει αντιοξειδωτικές ιδιότητες και ενισχύει το ανοσολογικό σύστημα δηλαδή το σύστημα άμυνας του σώματός μας. Αυξάνει την παραγωγή των λεμφοκυττάρων τύπου Τ που είναι βασικός πυλώνας της αμυντικής ικανότητας του ανοσοποιητικού συστήματος. Η μείωση της παραγωγής της μελατονίνης στους ανθρώπους, λόγω του ότι στη σημερινή εποχή εκτίθενται πολύ περισσότερες ώρες στο φως εξαιτίας του τεχνητού φωτισμού τη νύχτα, έχει προταθεί ως μια από τις αιτίες της μεγάλης αύξησης του καρκίνου που παρατηρούνται παγκοσμίως. Σε μια έρευνα στη Δανία μεταξύ 7.035 γυναικών με πρόωρο καρκίνο του μαστού, μόλις μισός χρόνος νυχτερινής εργασίας ήταν αρκετός για να αυξήσει την πιθανότητα καρκίνου κατά 1,5 φορά. Άλλες μελέτες με γυναίκες σε διάφορες νυχτερινές εργασίες δείχνουν ότι η νυχτερινή εργασία μπορεί να αυξήσει την πιθανότητα καρκίνου ως και τρεις φορές περισσότερο. Άλλη μια έρευνα που μελετούσε 602 περιπτώσεις καρκίνου στο παχύ έντερο που αφορούσαν 78.586 γυναίκες, κατέληξε στο συμπέρασμα ήταν ότι οι αλλαγές βαρδιών τρεις νύχτες ανά μήνα για δέκα πέντε χρόνια αυξάνουν την πιθανότητα να αποκτήσουν οι εργαζόμενοι καρκίνο στο παχύ έντερο. Ανακεφαλαιώνοντας τις παραπάνω μελέτες, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι οι καρκινογενέσεις ή και οι αλλαγές στην ποσότητα μελατονίνης και άλλων σωματικών συστημάτων αυξάνουν τον κίνδυνο καρκίνου. Κοινωνικά θέματα Ο φωτισμός των δημοσίων χώρων υπάρχει κυρίως για λόγους δημόσιας ασφάλειας, δηλαδή για την αποτροπή ή τον περιορισμό των εγκληματικών ενεργειών. Έχουν γίνει αρκετές έρευνες προκειμένου να επιβεβαιωθεί με επάρκεια η προηγούμενη πρόταση και τα αποτελέσματα αυτών των ερευνών είναι αλληλοσυγκρουόμενα. Η αύξηση της στάθμης του φωτισμού σε αρκετές περιπτώσεις οδήγησε σε μείωση των εγκληματικών δραστηριοτήτων, καθώς και στην εγκατάσταση αισθήματος ασφάλειας. Ταυτόχρονα όμως διέσπειρε το έγκλημα στις πόλεις και μετατόπισε τις εγκληματικές δραστηριότητες σε γειτονικές κακοφωτισμένες περιοχές. Στις ίδιες έρευνες διαπιστώθηκε ότι ο υποδιπλασιασμός του φωτισμού οδηγεί σε αύξηση από 20% μέχρι 100% ορισμένων εγκληματικών δραστηριοτήτων, ενώ αύξηση του φωτισμού οδήγησε σε μείωση από 40% μέχρι και 90%. Σε άλλες περιπτώσεις όμως φάνηκε ότι τα φώτα δεν μείωναν την εγκληματικότητα αλλά απλώς φώτιζαν τη σκηνή του εγκλήματος. Επίσης μπορεί το έγκλημα να μειώνεται στη συγκεκριμένη πλατεία αλλά μεταφέρεται στο εγγύτερο σκοτεινό σημείο. Το 2000 η Αστυνομία του Σικάγο ανέφερε ότι ο αύξηση του εξωτερικού φωτισμού συνέβαλε στην αύξηση της εγκληματικότητας. ΗΤα αυτοκινητιστικά δυστυχήματα είναι ένα από τα σοβαρότερα κοινωνικά προβλήματα παγκοσμίως. Έχει παρατηρηθεί ότι τόσο η συχνότητα όσο και η σοβαρότητα των τροχαίων ατυχημάτων αυξάνει κατά την νύχτα. Η μείωση της ορατότητας είναι ο κύριος λόγος, παρά τον τεχνητό φωτισμό. Όμως πολλές φορές ο τεχνητός φωτισμός προκαλεί την μείωση της ορατότητας. Για 50 χρόνια το Βρετανικό Υπουργείο Μεταφορών μελετούσε τις επιπτώσεις της φωτορύπανσης στην οδήγηση. Τα αποτελέσματα θα δημοσιευτούν το 2009, ωστόσο ήδη βρίσκονται στη δημοσιότητα μερικά από τα συμπεράσματα της έρευνας. Ένα από αυτά είναι ότι η αύξηση του φωτισμού δεν μειώνει τα τροχαία ατυχήματα κατά 30% σε αντίθεση με ότι πιστεύεται. φωτορύπανση ακόμη και σε χαμηλότερα επίπεδα προκαλεί προβλήματα στην Αστρονομία, τόσο στην ερασιτεχνική όσο και στην επαγγελματική. Πολλά αστεροσκοπεία, όπως το Μεντόν στο Παρίσι και το Αθηνών στο Θησείο, αχρηστεύτηκαν και αναγκάστηκαν να κλείσουν ή να λειτουργούν πλέον ως μουσεία. Άλλα αστεροσκοπεία, όπως της Πεντέλης, υπολειτουργούν και κινδυνεύουν να κλείσουν εξαιτίας της φωτορύπανσης. Το παράδειγμα της Πεντέλης δεν είναι τυχαίο, αφού εξαιτίας της ανεξέλεγκτης πολεοδόμησης τα σπίτια απέχουν ελάχιστα μόλις μέτρα από το αστεροσκοπείο. Υπάρχουν επίσης και αστεροσκοπεία που ενώ λειτουργούν ομαλά, δεν μένουν ούτε εκείνα ανεπηρέαστα από την φωτορύπανση, όσο χαμηλά κι αν είναι τα επίπεδα. Για παράδειγμα αναφέρουμε το αστεροσκοπείο στον Αστρονομικό Σταθμό Κρυονερίου, το οποίο αν και βρίσκεται στο βουνό Κυλήνη κοντά στο χωριό Κρυονέρι, έχει ήδη αρχίσει να επηρεάσει από την φωτορύπανση της Αθήνας, ακόμη κι από την απόσταση των 105 χιλιομέτρων από το κέντρο της. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση στη Σαγκάη, όπου οι επαγγελματίες αστρονόμοι ήδη αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα. Η ανάπτυξη της Σαγκάης δημιουργούσε φωτορύπανση για πολύ καιρό αλλά σήμερα έχει φτάσει σε απαράδεκτα επίπεδα, με αποτέλεσμα το οπτικό αστεροσκοπείο του Shanghai Astronomical Observatory (Sh.A.O.) να υπολειτουργεί και να κινδυνεύει να κλείσει. Μάλιστα εξαιτίας της φωτορύπανσης το αστεροσκοπείο δεν μπορούσε να συμμετάσχει σε παγκόσμια ερευνητικά προγράμματα, μια κατάσταση στην οποία παρομοίως βρίσκεται και το αστεροσκοπείο της Πεντέλης. Το 1985 σύμφωνα με τη Διεθνή Αστρονομική Ένωση (International Astronomical Union, I.A.U.), αν σε μια περιοχή το τεχνητό φως είναι χαμηλότερο από το 10% της φωτεινότητας του ουρανού τότε θεωρείται κατάλληλη για την κατασκευή του αστεροσκοπείου. Ωστόσο ο τεχνητός φωτισμός στην περιοχή του αστεροσκοπείου της Σαγκάης φτάνει το 591%! Η μόνη λύση πλέον είναι η μεταφορά του αστεροσκοπείου σε άλλη περιοχή, με προτεινόμενες το Tianhuangping στο Anji City και το Zhejiang, όπου εκεί οι αρχές συμφώνησαν να θεσπίσουν νομοθεσία περιορισμού της φωτορύπανσης. Εξίσου λυπηρή είναι η κατάσταση και στο ερασιτεχνικό επίπεδο, που οι περισσότεροι ερασιτέχνες αστρονόμοι αναγκάζονται να απομακρυνθούν εκατοντάδες χιλιόμετρα από τις πόλεις για να παρατηρήσουν τον έναστρο ουρανό. Σε μια χώρα όπως η Ελλάδα, οι περισσότεροι πολίτες αγνοούν τις ανάγκες των ερασιτεχνών αστρονόμων και πολλές φορές καταπατούν το δικαίωμα τους για καθαρούς από τα φώτα ουρανούς. Μάλιστα μερικοί αγανακτισμένοι ερασιτέχνες αστρονόμοι αντιμετωπίζουν την φωτορύπανση με λιγότερο θεμιτούς τρόπους, κυρίως με την καταστροφή των ενοχλητικών λαμπτήρων. Τα αυτοκινητιστικά δυστυχήματα είναι ένα από τα σοβαρότερα κοινωνικά προβλήματα παγκοσμίως. Έχει παρατηρηθεί ότι τόσο η συχνότητα όσο και η σοβαρότητα των τροχαίων ατυχημάτων αυξάνει κατά την νύχτα. Η μείωση της ορατότητας είναι ο κύριος λόγος, παρά τον τεχνητό φωτισμό. Όμως πολλές φορές ο τεχνητός φωτισμός προκαλεί την μείωση της ορατότητας. Για 50 χρόνια το Βρετανικό Υπουργείο Μεταφορών μελετούσε τις επιπτώσεις της φωτορύπανσης στην οδήγηση. Τα αποτελέσματα θα δημοσιευτούν το 2009, ωστόσο ήδη βρίσκονται στη δημοσιότητα μερικά από τα συμπεράσματα της έρευνας. Ένα από αυτά είναι ότι η αύξηση του φωτισμού δεν μειώνει τα τροχαία ατυχήματα κατά 30% σε αντίθεση με ότι πιστεύεται. Είναι γνωστό ότι απαιτείται μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, ως και μισή ώρα, προκειμένου να προσαρμοστεί το μάτι από το φως στο σκοτάδι από ότι το αντίθετο. Ιδιαίτερα τα μάτια των ηλικιωμένων προσαρμόζονται ακόμη πιό αργά. Το υπερβολικό φως των πόλεων και η εναλλαγή περισσότερο ή λιγότερο φωτισμένων περιοχών κατά την οδήγηση προκαλεί συνεχείς αναπροσαρμογές του ματιού. Η αίσθηση αυτή, η οποία είναι ιδιαίτερα ενοχλητική, οδηγεί αρκετούς οδηγούς, κυρίως μεγάλης ηλικίας, να αποφεύγουν την οδήγηση το βράδυ. Από την άλλη πλευρά είναι αποδεδειγμένο ότι η αύξηση του φωτισμού μειώνει τον λόγο Νύχτα/Ημέρα στα ατυχήματα. Η μείωση αυτή όμως δεν είναι γραμμική, αφού ο λόγος Ν/Η αυξάνει μετά από ένα επίπεδο φωτισμού και πάνω. Ο σωστός οδικός φωτισμός, βελτιώνει την ορατότητα του οδηγού και την οπτική καθοδήγηση και έχει ευεργετική επίδραση στην ασφάλεια της κυκλοφορίας, μειώνοντας τα νυκτερινά ατυχήματα σε ποσοστό 35 έως 55%. Τι μπορούμε να κάνουμε για να αντιμετωπίσουμε την φωτορύπανση; Νομοθεσία Στην Ισπανία το Βασιλικό Διάταγμα του 1988, 31/1988, προέβλεπε την απαγόρευση εγκαταστάσεων βιομηχανικών και ρυπογόνων σε μία ζώνη κοντά και περιμετρικά του Αστεροσκοπείου. Αργότερα έχουμε το Διάταγμα 243/1992, που προτάθηκε από τα Υπουργεία Παιδείας και Πολιτισμού, Βιομηχανίας, Μεταφορών, Εργασίας και Εμπορίου, που ρυθμίζει όλα τα θέματα της φωτορύπανσης συστηματικά και με πλήρη τρόπο. Να σημειωθεί επίσης και η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου της πόλης Tarrega της Ισπανίας μετά από πρωτοβουλία του ισπανικού Σχολείου που συμμετέχει στο Πρόγραμμα αυτό, και που πήρε την απόφαση της συγκρότησης επιτροπής για την μελέτη του θέματος και την υποβολή πρότασης στο δημοτικό συμβούλιο, που με την σειρά του θα προκαλέσει ψήφιση νόμου από την Βουλή, ενώ στην περιφέρεια της Ανδαλουσίας, σε μια προσπάθεια να περιοριστεί η σπατάλη ηλεκτρικής ενέργειας, οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου και ο περιττός νυχτερινός φωτισμός, το Δημαρχείο της πόλη της Γρανάδας έχει αποφασίσει να περιορίσει τις ώρες όπου τα διακοσμητικά Χριστουγεννιάτικα φώτα θα είναι αναμμένα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής η συζήτηση για το θέμα της φωτορύπανσης έχει ξεκινήσει εδώ και πολύ καιρό από πολλές οργανώσεις, κυρίως όμως από την International Dark Sky Association (I.D.A.). Ένα παράδειγμα αποτελεί το μοντέλο για τον εξωτερικό φωτισμό των Δήμων και των Κοινοτήτων στο Tucson της Αριζόνας, όπου αναφέρονται οι προϋποθέσεις για τον εξωτερικό φωτισμό, για την τοποθέτηση των διαφημιστικών και το υλικό από το οποίο θα πρέπει να είναι κατασκευασμένες οι διαφημιστικές πινακίδες και προτείνονται τρόποι μέτρησης της φωτορύπανσης. Εκτός από τις γενικές μεταρρυθμίσεις που αφορούν όλη την χώρα των Ηνωμένων Πολιτειών, έχουμε και παρόμοιες αναφορές και σε δημαρχιακό επίπεδο. Στην πόλη Fort Wayne της πολιτείας της Ινδιάνας ο δήμαρχος Tom Henry υπέγραψε τον Δεκέμβριο του 2008 ένα διάταγμα του Δημοτικού Συμβουλίου, κηρύττοντας την φωτορύπανση ως δημοτική παραβίαση. Η πλημμύρα φωτός (είδος τεχνητού φωτισμού που φωτίζονται μεγάλες εκτάσεις και χρησιμοποιείται ειδικά στις αθλητικές εγκαταστάσεις), οι σφαιρικές λάμπες και οι προβολείς πρέπει να είναι εστιασμένα μακριά από το σπίτι του γείτονα, αλλιώς η αστυνομία του Fort Wayne μπορεί να τιμωρήσει τον παραβάτη αν υπάρξει καταγγελία. Από το διάταγμα εξαιρούνται οι φωτισμοί ασφαλείας. Στην Ιαπωνία μετά από 3 χρόνια συζητήσεων με εργατική ομάδα της Ιαπωνικής Ένωσης Φωτισμού και μετά από δύο χρόνια συζητήσεων υπό την αιγίδα της Περιβαλλοντικής Υπηρεσίας της Ιαπωνίας, δημοσιοποιήθηκε το «Οδηγός για την Φωτορύπανση – Στοχεύοντας σε Περιβάλλοντα Σωστού Φωτισμού». Δημοσιοποιήθηκε τον Μάρτιο του 1998 από την Περιβαλλοντική Υπηρεσία και είναι η πρώτη κυβερνητική οδηγία στον κόσμο που αφορά άμεσα την φωτορύπανση και την αντιμετώπιση της. Λόγω της σπουδαιότητας θα δούμε λίγο πιο αναλυτικά ένα σύντομο ιστορικό της οδηγίας αυτής και ένα δείγμα από το περιεχόμενο της. Η οδηγία αυτή αναφέρει εν συντομία τα προβλήματα που σχετίζονται με την κατάχρηση του φωτισμού και παροτρύνει την λογική χρήση του, ενώ επίσης απαιτεί το σωστό σύστημα ελέγχου. Ωστόσο σε μόλις τρεις γραμμές του κειμένου αναφέρει τον έλεγχο της νυχτερινής φωτεινότητας από τις δορυφορικές μετρήσεις. Βεβαίως οι επίγειες παρατηρήσεις της ουράνιας λάμψης μπορούν να δώσουν άμεσες μετρήσεις, μα το πρόγραμμα παρακολούθησης των άστρων χρειάζεται την συνεργασία πολλών ανθρώπων από όλη την περιοχή για τις μετρήσεις. Αυτό είναι θετικό για την εκπαίδευση των ανθρώπων για την φωτορύπανση, αλλά δεν μπορεί να καλύψει όλη την χερσαία περιοχή και επίσης η ακρίβεια είναι χειρότερη. Στην Ελλάδα δεν υπάρχουν κανονισμοί που να προδιαγράφουν με ένα συστηματικό τρόπο τις απαιτήσεις που πρέπει να πληρούν οι εγκαταστάσεις εξωτερικού φωτισμού, επομένως ο μελετητής των εγκαταστάσεων φωτισμού είναι αναγκασμένος να ανατρέξει σε διεθνείς κανονισμούς και οδηγίες. Η ίδια η λέξη «φωτορύπανση» απαντάται για πρώτη φορά σε ελληνικό νομοτεχνικό κείμενο στο προεδρικό διάταγμα του 1999 που αφορά την προστασία του Εθνικού Θαλάσσιου Πάρκου Ζακύνθου (Π.Δ. την 1-12-1999 «… για το Εθνικό Θαλάσσιο Πάρκο Ζακύνθου», Φ.Ε.Κ. 906/Δ/1999). Στο διάταγμα αυτό αναφέρεται ότι στο Θαλάσσιο Πάρκο Ζακύνθου «… επιβάλλεται η λήψη μέτρων στον περιορισμό… της φωτορύπανσης», μόνο που ούτε η φωτορύπανση ορίζεται ούτε τα κατάλληλα μέτρα προσδιορίζονται. Προτάσεις Η μείωση της φωτορύπανσης συνεπάγεται πολλές ενέργειες, όπως η μείωση της ουράνιας λάμψης, της θάμβωσης, του παραβατικού φωτισμού και του φωτεινού σωρού. Η καλύτερη μέθοδος για τη μείωση της φωτορύπανσης λοιπόν εξαρτάται από το ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημα σε κάθε δεδομένη περίσταση. Πιθανές λύσεις περιλαμβάνουν: 1. Χρησιμοποίηση των πηγών φωτός στην ελάχιστη ένταση που είναι αναγκαίο για να επιτευχθεί ο σκοπός του φωτισμού. 2. Σβήσιμο φωτός με χρονόμετρο, αισθητήρα ή με το χέρι, όταν δεν χρειάζεται. 3. Βελτίωση των φωτιστικών σωμάτων, έτσι ώστε να κατευθύνουν το φως με μεγαλύτερη ακρίβεια εκεί που αυτό είναι αναγκαίο, και με λιγότερες παρενέργειες. 4. Προσαρμογή του τύπου του φωτός που χρησιμοποιείται, έτσι ώστε τα κύματα φωτός που εκπέμπει να είναι εκείνα που είναι λιγότερο πιθανό να προκαλέσουν σοβαρά προβλήματα φωτορύπανσης. 5. Αξιολόγηση των υφιστάμενων σχεδίων φωτισμού, και εκ νέου σχεδιασμό όλων ή μερικών από τα ήδη υπάρχοντα σχέδια ανάλογα με το αν πραγματικά χρειάζεται το υφιστάμενο φως. Η χρήση φωτιστικών με σκέπαστρο ολικής αποκοπής, όπου καλύπτει σχεδόν όλη τη φωτεινή πηγή, υποστηρίζεται από τους υπέρμαχους για τη μείωση της φωτορύπανσης. Μια καλύπτρα ολικής αποκοπής με σωστή εγκατάσταση ελαχιστοποιεί τις πιθανότητες να ξεφύγει το φως πάνω από το επίπεδο του ορίζοντα. Η χρήση σκέπαστρων ολικής αποκοπής μπορεί να χρησιμοποιηθεί περισσότερο για χαμηλότερη ισχύ λαμπτήρων, παράγοντας όμοιο ή καλύτερο αποτέλεσμα μιας και σχεδιάζονται με μεγαλύτερη προσοχή. Σε κάθε σύστημα φωτισμού, ένα τμήμα της ουράνιας λάμψης προκαλείται από το φως που αντανακλάται στο έδαφος. Η αντανάκλαση αυτή μπορεί να μειωθεί με την χρήση των σκέπαστρων ολικής αποκοπής μόνο σε λαμπτήρες χαμηλής απόδοσης και τον καθορισμό της κατάλληλης απόστασης μεταξύ των φωτισμών. Υπάρχουν πολλά είδη πηγών φωτισμού με διαφορετικές ιδιότητες το κάθε ένα που επηρεάζουν την καταλληλότητα τους για ορισμένους σκοπούς, ιδίως στην αποτελεσματικότητα και το φασματικό εύρος. Είναι συχνό το φαινόμενο να επιλέγονται ακατάλληλες πηγές φωτός για μια εργασία, είτε λόγω άγνοιας είτε επειδή δεν ήταν διαθέσιμες πιο εξελιγμένες πηγές φωτός κατά την εγκατάσταση. Επομένως οι ακατάλληλα επιλεγμένες πηγές φωτός συχνά συμβάλλουν στη φωτορύπανση και την σπατάλη ηλεκτρικής ενέργειας. Με την εκ νέου αξιολόγηση και αλλαγή των φωτεινών πηγών που χρησιμοποιούνται, συχνά είναι δυνατή η μείωση την ενεργειακής σπατάλης και των επιπτώσεων της φωτορύπανσης σε σημαντικό βαθμό, ενώ παράλληλα βελτιώνεται η αποτελεσματικότητα και η φωτεινότητα. Πολλοί αστρονόμοι προτείνουν ότι στις κοινότητες γύρω από το αστεροσκοπείο πρέπει να χρησιμοποιούνται λαμπτήρες νατρίου χαμηλής πίεσης όσο το δυνατόν περισσότερο, διότι το κύριο μήκος κύματος που εκπέμπουν είναι σχετικό πιο εύκολο να αντιμετωπισθεί ή σπανιότερα και να φιλτραριστεί. Το χαμηλό κόστος λειτουργίας των λαμπτήρων νατρίου είναι ένα άλλο θετικό χαρακτηριστικό. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η αξιολόγηση των υφιστάμενων σχεδίων έχει διαπιστώσει ότι είναι δυνατή η αναβάθμιση του συστήματος φωτισμού για την μέγιστη αποτελεσματικότητα. Για παράδειγμα η φωτορύπανση μπορεί να μειωθεί απλά και μόνο με την απενεργοποίηση του περιττού εξωτερικού φωτισμού, όπως των υπερβολικών Χριστουγεννιάτικων στολιδιών, και με το να παραμένουν αναμμένες μόνο οι πηγές φωτός που είναι απαραίτητες όπως τα φώτα των αθλητικών εγκαταστάσεων και των δωματίων που έχουν μέσα ανθρώπους. Πολύτιμοι για αυτό το σκοπό έχουν αποδειχθεί οι χρονοδιακόπτες, που απενεργοποιούν το φως μετά από κάποια χρονική στιγμή. Τι μπορούν να κάνουν οι πολίτες; Επειδή η Ελληνική κυβέρνηση δεν διαθέτει καμία σχετική νομοθεσία που να αξιοποιεί τις ζώνες, θα πρέπει οι πολίτες να περιορίσουν την φωτορύπανση. Παρακάτω δίνονται μερικές πρακτικές συμβουλές για τον περιορισμό της φωτορύπανσης • Συνιστάται η χρήση του αναγκαίου φωτισμού για μια συγκεκριμένη δραστηριότητα, χωρίς υπερφωτισμούς. Η εφαρμογή της γνωστής συμβουλής «Σβήνετε τα φώτα όταν δεν είστε στο δωμάτιο» εξοικονομεί σημαντικά ποσά ενέργειας και συμβάλει στην αντιμετώπιση της φωτορύπανσης. • Χρησιμοποίηση κατά κύριο λόγο φωτιστικών στα οποία είναι δυνατός ο έλεγχος της φωτεινής ροής. Φως που κατευθύνεται πάνω από τον ορίζοντα, όπως εκείνο που προέρχεται από εντελώς ακάλυπτες λάμπες, είναι παντελώς άχρηστο γιατί δεν φωτίζει εκεί που χρειάζεται, αποτελεί σημαντική πηγή φωτορύπανσης και επιπλέον ισοδυναμεί με ενεργειακή σπατάλη που συνεπάγεται με επιβάρυνση του Φαινόμενου του Θερμοκηπίου και χρηματική επιβάρυνση. Προτείνεται η χρησιμοποίηση φωτιστικών που να έχουν όσο το δυνατόν περισσότερο περιορισμένη δέσμη και η αποφυγή αντιστοίχων που δεν έχουν τον παραμικρό έλεγχο στη φωτεινή ροή. • Η τοποθέτηση των φωτιστικών πρέπει να μεγιστοποιεί την χρησιμότητα τους χωρίς να παρενοχλούν γειτονικές θέσεις. Οι πολίτες πρέπει να συμβουλευτούν έναν ειδικό ή και να πειραματιστούν ώστε να έχουν αποδοτικό φωτισμό χωρίς την παρενόχληση των γειτόνων. • Χρήση φωτιστικών με λαμπτήρες μεγάλης απόδοσης κατά προτίμηση λάμπες νατρίου χαμηλής πίεσης και αποφυγή των λαμπτήρων πυρακτώσεως. • Αποφυγή της δημιουργίας έντονων νησίδων λαμπρότητας, επειδή προκαλούν θάμβωση και δυσχεραίνουν την νυχτερινή όραση. Οι πολίτες πρέπει να έχουν στο νου ότι η λαμπρότερη περιοχή στο οπτικό πεδίο ενός ανθρώπου δεν πρέπει να είναι μεγαλύτερη από το δεκαπλάσιο του μέσου επιπέδου φωτισμού στο οποίο είναι προσαρμοσμένο το μάτι. Για παράδειγμα θα πρέπει να αποφύγουν τη χρήση αντιαεροπορικών προβολέων και περιττού Χριστουγεννιάτικου στολισμού. • Οι ιδιοκτήτες καταστημάτων πρέπει να αποφεύγουν τις πινακίδες με λευκό, κίτρινο ή οποιοδήποτε άλλο φωτεινό χρώμα για φόντο και με σκοτεινά γράμματα, γιατί προκαλούν τη μεγαλύτερη φωτορύπανση και η απόδοση τους στη μεταφορά πληροφοριών είναι χαμηλή. Προτείνεται η χρήση πινακίδων ή σημάτων με σκοτεινό ή πολύχρωμο φόντο και φωτεινά γράμματα, αφού παράγουν καλύτερα αποτελέσματα στην πληροφόρηση και λιγότερη φωτορύπανση. • Προτείνεται η χρήση κατάλληλων αυτοματισμών ώστε ο φωτισμός να ενεργοποιείται και να απενεργοποιείται όταν υπάρχει λόγος και στην ποσότητα που να είναι αναγκαίος. Υπάρχουν φωτιστικά που μπορούν να ρυθμιστούν κατάλληλα όσον αφορά την φωτεινότητα τους και έτσι να προσαρμοστούν στις ανάγκες των πολιτών, χωρίς να παράγουν επιπλέον φως. Υπάρχουν διαθέσιμα στην αγορά φωτοκύτταρα που μπορούν να προγραμματιστούν με απλό τρόπο ώστε να ανάβουν όταν π.χ. αρχίσει να δύει ο Ήλιος. Υπάρχουν επίσης λαμπτήρες με ωρολογιακούς διακόπτες που να α

Η πτυχιακή είναι έτοιμη και παραδόθηκε στους καθηγητές μου. Θα πάω στη Ζάκυνθο την Κυριακή για την παρουσίαση και επιστρέφω την Τρίτη. Αν θέλετε, μπορώ να ανεβάζω σε ξεχωριστό θέμα αποσπάσματα (μιας και κυκλοφορούν και τεμπέληδες στο διαδίκτυο) της πτυχιακής

Space.com Star Trek's Warp Drive: Not Impossible

Σήμερα το έφτιαξα

Θέλω να ρωτήσω κάτι. Ένα άστρο πόσο μεγάλο μπορεί να είναι; Ξέρω ότι υπάρχει άστρο, το VY Canis Majoris, που η διάμετρος του είναι 2.100 φορές μεγαλύτερη από την διάμετρο του Ήλιου. Μπορεί να υπάρηει μεγαλύτερο άστρο; Μπορεί να υπάρξει άστρο με διάμετρο ένα έτος φωτός;

Νέο βίντεο

Ολοκαίνουριο βίντεο: Αν μάλιστα σας αρέσει ο Jean Michel Jarre, θα το λατρέψετε

Το κακό όμως είναι ότι πολλοί άνθρωποι μένουν μόνο στους συμβολισμούς και δεν κάνουν τίποτε άλλο. Βάζω στοίχημα ότι οι περισσότεροι που θα σβήσουν τα φώτα του για 1 ώρα μετά θα καταναλώσουν τα κέρατα τους από ηλεκτρισμό. Υπάρχει όμως και κάτι άλλο. Έχω διαβάζει ότι όταν παίρνει μπροστά ένα ηλεκτρικό μοτέρ των 500W (ένα παράδειγμα) στην εκκίνηση του χρειάζεται στιγμιαία την τριπλή ισχύ, δηλαδή 1.500W! Μακάρι να λέω βλακείες αλλά αν πράγματι ισχύει αυτό, το σύστημα ηλεκτροδότησης θα έχει μεγάλο πρόβλημα Και επίσης να αναφέρω ότι κάθε άνθρωπος έχει το δικαίωμα να κάνει ότι μπορεί για το περιβάλλον και ότι κανείς δεν έχει το δικαίωμα να κάνει ότι του λένε οι άλλοι. Δυστυχώς όμως δεν είναι λίγοι που θα σβήσουν τα φώτα τους επειδή το είπαν οι άλλοι Και μιας και το ανέφερα, έχω προσέξει ότι τον τελευταίο καιρό η προστασία του περιβάλλοντος έχει γίνει περισσότερο μόδα και μια μορφή trendoκρατίας και έχει χάσει εντελώς την πραγματική του ουσία. Θα σας δώσω ένα σχετικό παράδειγμα. Στο Facebook δημιουργήθηκε μια ομάδα με θέμα την Ώρα της Γης. Είχε γραφτεί ένας φίλος μου για να πει τις απόψεις του, οι οποίες αν και αρνητικές ήταν καθαρά ευγενικές και με επιχειρήματα. Το αποτέλεσμα ήταν να τον βρίζουν και να τον διαγράψουν! Και κάτι άλλο. Η Γερμανία έχει περισσότερους κατοίκους από την Ελλάδα, χειρίζεται τα περιβαλλοντικά θέματα με μεγαλύτερη υπευθυνότητα (ένα παράδειγμα είναι ότι εκεί ανακυκλώνονται σχεδόν όλα τα σκουπίδια ενώ εδώ ούτε τα μισά), οι κάτοικοι είναι ποιο ευαισθητοποιημένοι από εμάς κι όμως δεν συμμετέχουν! Γιατί; Κλείνοντας, θα συμφωνήσω με τον Ανδρέα...

Θα σβήσουν τα φώτα για μια ωρίτσα. Και μετά; Αν σβήσουμε το φως για μια ώρα δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα απολύτως επειδή όταν θα ξανανοίξουμε τον διακόπτη, το ίδιο εργοστάσιο λιγνίτη θα ανάψει για να μας δώσει ρεύμα. Το μόνο που θα μείνει από κάτι τέτοιο θα είναι η ψευδαίσθηση ότι αγωνιστήκαμε για "κάτι", ενώ την ίδια ώρα οι πηγές ρύπανσης θα δουλεύουν ανενόχλητα. Επίσης επειδή είναι συμβολική δεν θα αλλάξει κάτι γιατί οι περισσότεροι πολίτες μένουν μόνο στους συμβολισμούς. Μη τολμήσουν να κάνουν κάτι ουσιαστικό για να αντιμετωπίσουν τη φωτορύπανση, θα κοπούν τα χέρια τους. Και δεν αποτελεί ευαισθητοποίηση το να έχεις τα φώτα σβησμένα για μία ώρα επειδή στο είπανε άλλοι, αλλά το να σβήνεις τα φώτα όταν δεν τα χρειάζεσαι και να χρησιμοποιείς λάμπες χαμηλής κατανάλωσης σε σημεία ώστε να φωτίζουν ότι θέλεις μόνο και τίποτα παραπάνω. Ζητώ συγνώμη αν ακούγομαι κακός αλλά είμαστε ηλίθιοι που καταστρέφουμε τον πλανήτη μας, δεν υπάρχει λόγος να είμαστε και υποκριτές. Μόνη λύση είναι ή να κάτσουμε στα αβγά μας και να συνεχίσουμε να καταστρέφουμε το περιβάλλον ή να ενημερωθούμε, να ευαισθητοποιηθούμε και να δραστηριοποιηθούμε πραγματικά για το διαστημόπλοιο Γη που ακόμη μας ανέχεται. Ψιλοάσχετο: Μη πολυεμπιστεύεστε το ΣΚΑΪ

Με συγχωρείτε βρε παιδιά αλλά πιστεύετε ότι ο πλανήτης μας θα σωθεί με το να έχουμε τα φώτα σβησμένα για 1 ώρα μόνο; Εμένα όλο αυτό μου θυμίσει περισσότερο τις κινήσεις διαμαρτυρίας όταν ξέσπασε ο πόλεμος στο Ιράκ, όπου σβήνουμε τα φώτα ως ένδειξη διαμαρτυρίας για τον πόλεμο! Η οικολογική συνείδηση και η αντιμετώπιση της φωτορύπανσης ουδεμία σχέση έχει με... πυροτεχνήματα, όπως είναι η περιβόητη Ώρα της Γης. Από τη στιγμή που χρησιμοποιούμε το αυτοκίνητο μας για να πάμε στο περίπτερο, που βαριόμαστε να ρίξουμε τα πλαστικά στον κάδο ανακύκλωσης που είναι πέντε μέτρα μακριά από τον κλασσικό κάδο, που αφήνουμε τα φώτα αναμμένα επειδή βαριόμαστε να σηκωθούμε από τον καναπέ την στιγμή που σαπίζουμε μπροστά σε μια τηλεόραση που λειτουργεί κάπου 15 ώρες την μέρα, τι σόι οικολογική συνείδηση είναι αυτή; Σβήνουμε τα φώτα και νομίζουμε ότι κάτι κάναμε. Η οικολογική συνείδηση δεν αποδεικνύεται με το να κάνουμε φαρισαϊσμούς αλλά με τον τρόπο ζωής μας. Και εγώ συχαίνομαι την περιβαλλοντική καταστροφή και την φωτορύπανση, αλλά αυτό δεν είναι λύση. Αν σβήσουμε το φως για μια ώρα δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα απολύτως επειδή όταν θα ξανανοίξουμε τον διακόπτη, το ίδιο εργοστάσιο λιγνίτη θα ανάψει για να μας δώσει ρεύμα. Το μόνο που θα μείνει από κάτι τέτοιο θα είναι η ψευδαίσθηση ότι αγωνιστήκαμε για "κάτι", ενώ την ίδια ώρα οι πηγές ρύπανσης να δουλεύουν ανενόχλητα. Θα μου πείτε ότι είναι συμβολική κίνηση, αλλά θα αρκεστούμε σε αυτό; Στις πράξεις τι κάνουμε; Θα μου πείτε επίσης και για ενημέρωση των πολιτών, αλλά το να σβήνεις τα φώτα για μία μόνο ώρα μόνο και μόνο επειδή θα το κάνουν κι άλλοι δεν είναι ενημέρωση. Ενημέρωση είναι να πεις σε κάποιον γιατί να σβήνει τα φώτα και να τον παροτρύνεις να το κάνει όσο ποιο συχνά γίνεται. Ούτε εγώ αντέχω την φωτορύπανση αλλά δεν θα μειωθεί με σβησμένα τα φώτα για μία μόνο ώρα. Η ενημέρωση πρέπει να γίνεται για ευαισθητοποίηση και όχι επειδή είναι της μόδας. (Θα φάω πέτρες, ε;)

Ήταν ο άνθρωπος που παρατήρησε παράξενα σχέδια στην επιφάνεια του Άρη, κάτι που αποδείχτηκε ότι ήταν οπτικές απάτες. Ονόμασε τα σχέδια αυτά "κανάλι=φυσικό αυλάκι" αλλά έπειτα μεταφράστηκε στα αγγλικά ως "κανάλι=τεχνητή διώρυγα" και έτσι ξέσπασε ο πανικός περί Αριανών

Άλλη μια ερώτηση. Οι πρώτες έρευνες για την φωτορύπανση ξεκίνησαν την δεκαετία του 60. Ξέρει κανείς κάποια συγκεκριμένη και από που μπορώ θα βρω;