kanenas

Κ όμως υπάρχει.Το μεγαλύτερο που μπορείς να μεταφέρεις. Ακόμα καλύτερα: Το μεγαλύτερο που ΘΑ μεταφέρεις. Όχι απλά να μπορείς.. Και καλό είναι να μην κρίνουμε με μέτρο την δικιά μας αφοσίωση, ελεύθερο χρόνο, δύναμη της μέσης (!!) και εμπλοκή τους νέους αστροφίλους. Μακάρι να φτάσουμε και εκείνοι μαζί μας στο επίπεδο εμπειρίας και κατανόησης που έχουν οι μάστερς μας και να μπορούμε να εκτιμήσουμε πραγματικά τα χρήματα που έχουμε ξοδέψει ακολουθώντας τον δρόμο αυτό Για την ώρα ένα φορητό 6CAT με robot AltAz είναι ένας ακριβός μα επιτυχημένος συνδυασμός που θα πρότεινα σε κάποιον φίλο μου που ξεκινάει με την αστρονομία. Ίσως να έχει να κάνει με το προφίλ των φίλων μου (30κάτι, πολλά χόμπυ, λίγος χρόνος, κλ) CATs και Dobs, EQs, AltAz και Robo AltAz έχουν όλα + και -. Για κάποιον που μπορεί να to φτάσει οικονομικά το 6CAT Robo AltAz είνα μία καλή αρχή. Το 8άρι θα το πρότεινα χωρίς δεύτερη ερώτηση, και για κάποιον που δεν έχει λεφτά για κάψιμο (συγνώμη για τον αγγλικισμό..SP) θα είναι μία καλή συνοδός για πολλά χρόνια. Τώρα αν σε τσιμπήσει το έντομο της ίντσας ή της φωτογραφίας, τότε ούτε το 8άρι DOB σου φτάνει. Με τίποτα.. Ακριβές EQ και μεγάλα SCT. ή 12-16άριDOB, σκάλα παρατήρησης, υπομονή, γυμναστήριο και βλέπουμε.. ΦΧ Γ

Πόσο μάλλον όταν ο άνθρωπος λεει ότι δεν τον βόλεψε το Dob που έχει ήδη! Φίλε μου, πούλα τον θερμοσίφωνα και έλα στο 2007. :P (Μην βαράτε αδέλφια dobsonάδες, σας πειράζω.) Πάρε το 8SE με την διαφορά και ξεμπέρδεψες. Το καλύτερο τηλεσκόπιο είναι αυτό που χρησιμοποιείς συχνά, και αυτό το έχεις απαντήσει ήδη στον εαυτό σου. Τα robotic AltAz CATs είναι πολύ φιλικά προς μη σκληροπυρηνικούς ερασιτέχνες αστρονόμους. Όσο για τα deep sky, αυτά που δεν θα δεις με ένα CAT 6΄΄ μην φανταστείς ότι θα τα έβλεπες τόσο εύκολα με μόλις +2 ίντσες σε DOB σχεδίαση. Καλές παρατηρήσεις Γιώργος

Μπορείς να πάρεις πολύ καλά κυάλια Αυτά θα σου μείνουν ανεξάρτητα πόσες φορές θα αναβαθμίσεις τον υπόλοιπο εξοπλισμό σου και θα σε φέρουν σε εύκολη πρώτη επαφή με τον ουρανό. Δεν μιλάω για κυάλια 3κιλών, μιλάω για κυάλια με μικρή μεγέθυνση και μεγάλους φακούς. Άσε τα 3κιλα στην άκρη, είναι μια διαφορετική κατηγορία που για την ώρα δεν θα σε βοηθήσει. Και ΜΗΝ ξοδέψεις όλον τον προϋπολογισμό σου πάνω τους.. Ξαναρώτα μας πριν αγοράσεις.. Κάποτε αυτή ήταν η πρώτη συμβουλή. Κυάλια και εξοικείωση. Τελευταία, οι προσφορές οικονομικών DOB με καλό λόγο απόδοσης/τιμής μας κάνουν να ξεχνάμε την παλιά αυτή συμβουλή. Το DOB είναι καταπληκτική λύση αν έχεις μεράκι ή εμπειρία στο να κάνεις περιπάτους στον ουρανό. Και σίγουρα μπορεί να μείνει μαζί σου για πολλά χρόνια. Για το βιβλίο είμαι και εγώ της άποψης να αγοράσεις ένα καλό βιβλίο. Όμως αν το συνολικό σου budget είναι 350€, είναι καλύτερα να περάσεις από μία αστροσυνάντηση (κόστος βενζίνης) ή να κάνεις στο forum ερωτήσεις (κόστος 0, τουλάχιστον από την πλευρά σου ) και να χρησιμοποιήσεις αυτά τα χρήματα του βιβλίου στον εξοπλισμό σου. Το nightwatch έχει συνολικά 21 (πολύ καλές) σελίδες για την επιλογή εξοπλισμού, αλλά μπορείς να πάρεις και από εδώ πολύ καλές συμβουλές. Ειδικά αν διαβάσεις ερωτήσεις που έχουν απαντηθεί παλαιότερα. Φιλικά Γιώργος ΥΓ: Άσε καλύτερα την αστροφωτογραφία για την ώρα..

[πλάκα] Ξέρεις τα μαγνητάκια βενζίνης που βελτιώνουν μέχρι και 15% την κατανάλωση καυσίμου στα αμάξια? Και την ιπποδύναμη κάπου το ίδιο.. Υπήρχαν ολοσέλιδες διαφημίσεις στα ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ ειδικού τύπου για το πόσο και πως βοηθάει αυτή η τρομερή ευφεύρεση (50€ παρακαλώ)... Κρίμα που συντονισμένα όλοι οι κατασκευαστές δεν αποφάσισαν να την τοποθετήσουν σε όλα ή έστω στα ακριβότερα αμάξια τους.. Και ακόμα πιο κρίμα που δεν το έβαλα στο αμάξι μου για να αποκτήσω το δικαίωμα να σου πω ότι είναι κάτι σαν το νερό του καματερού.. [πλακα τέλος] Αν το θέμα σου είναι για όση ώρα ΔΕΝ παρατηρείς, μπορείς να κάνεις ότι πατέντα θέλεις.. Μεμβράνη, πλαστικά καπάκια, γλάστρες, προφυλακτικά. Προτίμισε κάτι αδιαφανές γιατί το φως μπορεί να 'γεράσει'΄τα κάτοπτρά σου. Αλλά δεν θα καταφέρεις κάτι παραπάνω από ότι αν χρησιμοποιήσεις τα καπάκια του κατασκευαστή.. Να ξέρεις πάντως ότι η υγρασία θα περάσει στο εσωτερικό όσο και αν προσπαθήσεις να την εμποδίσεις. Η μόνη λύση είναι η αποθήκευση του σωλήνα σε χώρο χωρίς υγρασία. Έχω κατατρέψει ένα TAL-1 γιατί το άφησα μερικούς μήνες σε μπαλκόνι προστατευμένο από απευθείας βροχή.. Και δεν μιλάμε μόνο για τα οπτικά.. Ρώτα και για την βάση σου... Αν το θέμα σου είναι για όση ώρα θα παρατηρείς, τότε άσε την μεμβράνη στην άκρη. Βλέπεις στα αξεσουάρ της η celestron να πουλάει κάτι τέτοιο? Η μεμβράνη είναι μία ακόμα οπτική επιφάνεια τα χαρακτηριστικά της οποίας θα χτυπήσουν τις δυνατότητες του τηλεσκοπίου σου περισσότερο από ότι λίγη σκόνη. (σκόνη=άντε να χάσεις λίγο φως.. αν και το καθαρίζεις και ξεμπέρδεψες... μεμβράνη: παραμορφώσεις, καθυστέρηση θερμικής εξισορρόπισης.. Άσε που τελικά θα πρέπει να την πλύνεις και την μεμβράνη.. Σωστά? Ή θα αγοράζεις καινούργια κάθε 3μηνο?) Αν τελικά την αγοράσεις, φέρτην σε κανένα αστροπάρτυ να κάνουμε ένα blind test για να δούμε αν υπάρχει όντως οπτική διαφορά. Φιλικά Γιώργος

1)Με βάση του υπολογισμούς σου: LX=3500€, LightBridge=2500€. Μεγάλη η διαφορά φίλε μου στην τιμή. 2)Από πλευράς φορητότητας δεν έχουν μεγάλη διαφορά..Είναι και τα 2 τεράστια Έχεις μόνιμο παρατηρητήριο? Φορτηγό? Αγόρασε μία μεζούρα και δοκίμασε να μεταφέρεις κανένα σακί με τσιμέντο για να πάρεις μία ιδέα της φορητοτητας .. 3)Θα συνηθίσεις την παρατήρηση με το dob, απλά ξεχνάς την αστρο φωτογραφία..Και η παρατήρηση με παρέα γίνεται πιο δύσκολη. Μην περιμένεις να περάσουν 2-3 άτομα από τον φακό, και να μην έχουν χάσει το μισό θέμα σε ένα DOB. Για πλανήτες, ακόμα πιο δύσκολα θα μοιραστείς τις χαρές του. 4)Το πραγματικό πεδίο που μπορείς να πάρεις από τα CAT είναι μικρότερο σε σχέση με τα γρήγορα DOB, όμως σε πλανητική παρατήρηση και σε πολλά DSO κερδίζεις. Ετοιμάσου για ανασχηματισμό των φακών σου και θα τα καταφέρεις μια χαρά. Πέρνα από εδώ, (http://www.atmsite.org/contrib/Prewitt/fieldOfView/) αλλά ειδικά στο μέγιστο οπτικό πεδίο, να ξέρεις ότι αυτά είναι τα θεωτηρικά, και στην πρακτική το πραγματικό πεδίο είναι μικρότερο από το νούμερο που βλέπεις αν δεν έχεις ΚΑΜΙΑ ανοχή σε βινιετάρισμο (πχ επιστημονική αστρονομική παρατήρηση σε όλο το πεδίο) και σημαντικά μεγαλύτερο αν δεν σε πειράζει να βινιετάρει (συνήθης ερασιτεχνική οπτική παρατήρηση) Στο δια ταύτα. Αν είσαι έτοιμος για 3.500€, και καθώς ξέρεις τον ουρανό ήδη, πάρε ένα ακόμα μεγαλύτερο DOB. Η διάμετρος κερδίζει στην οπτική παρατήρηση. Αν διστάζεις, πάρε ένα μικρότερο SCT 8"(σε τιμή με βάση τους υπολογισμούς σου) και μετά από κανένα 6μηνο, το πουλάς (με μικρή ζημιά) αν αποφασίσεις ότι δεν σου κάνει το SCT ως σχέδιο. Ακόμα καλύτερα, πέρνα από μία συνάντηση να τα δεις με τα μάτια σου και μην ξεχνάς να κάνεις προϋπολογισμό για τους νέους σου φακούς. Φέρε και την μεζούρα που λέγαμε. ΦΧ Γ

Μια χαρά είναι η τιμή. Δε μιλάμε για premium φακό.. Μιλάμε για το high end τους. (Τουλάχιστον στα χαρτιά) Τουλάχιστον ξέρουμε ότι μέρος από τα κέρδη του ο Νάγκλερ τα βάζει στην ανάπτυξη νέων οπτικών. Μεγάλο μέρος (pun) των ultra wide φακών που βλέπουμε σήμερα στα τηλεσκόπιά μας, το χρωστάμε στην εταιρεία αυτή και στους αγοραστές των πρώτων φακών της. Οκ. Σε όλους θα άρεσε η τιμή του να ήταν 235€, αλλά εδώ μιλάμε για την Bugatti Veyron (συγνώμη για την αντιστοιχία από άλλη βιομηχανία) των φακών. Δεν άκουσα κανέναν να παραπονιέται για την τιμή της (1.1m$). Απλά στο χόμπυ μας, οι τιμές ανάμεσα σε αυτό που ονειρευόμαστε και σε αυτό που έχουμε είναι πιο κοντά. Έτσι νιώθουμε ότι θα μπορούσαμε, αν ήταν λιγο πιο φτηνό, να το παίρναμε και εμείς. Και μετά μας μένει το όνειρο. Ή η πιστωτική στο μέγιστο Αν μπορεί η William Optics ή κάποιος από τους άλλους κατασκευαστές, (Baader, Meade, Celestron etc) ασ' φτιάξει έναν αντίστοιχο φακό. Κάτι μου λέει, ότι θα αφήσουν τον Νάγκλερ να ανοίξει την αγορά, και μετά θα μπουν και εκείνοι, στο 50-70% της τιμής του ethos.

Καλά θυμάσαι Δημήτρη. Είναι το 16UWAN της William Optics. Πολύ καλό πεδίο, μεγάλο, καθαρό μέχρι την άκρη.. Και οι 82μοίρες του είναι άλλη αίσθηση. Στην μεγέθυνση αυτή, και με όλο το φεγγάρι να χωράει στο πεδίο σου, είναι εντυπωσιακό... Στην τιμή του, βέβαια, παίρνεις 2 hyperion, το οποίο θα ήταν και δική μου επιλογή, αν μου είχαν καθίσει στο μάτι καλύτερα. Τελικά αποφάσισα ότι ο συνδυασμός μεγέθυνσης 127Χ και μεγάλου οπτικού πεδίου, θα μου έδιναν το πιο συχνά χρησιμοποιούμενο φακό. Καλύτερα διπλό κόστος στο πιο χρησιμοποιούμενο μήκος, παρά διπλοί φακοί που δεν θα χρησιμοποιούνταν το ίδιο συχνά. --snip-- Το red dot το χρησιμοποιώ μόνο για την ευθυγράμμιση. Από εκείνη την στιγμή, αν η ευθυγράμμιση είναι σωστή, δεν χρειάζεται άλλο. Το goto με καλύπτει με το παραπάνω.

Καλύτερο τηλεσκόπιο είναι αυτό που χρησιμοποιείται συχνότερα. Αν η μεταφορά είναι από το δωμάτιο στο μπαλκόνι, δεν είναι τόσο σημαντική η διαφορά ανάμεσα στα 2 αυτά τηλεσκόπια. Για παραπάνω διαδρομή ή για μεταφορά με αμάξι, το meade κερδίζει πόντους. Το πόσους εξαρτάται από εσένα. Για μερικούς ακόμα και ένα μικρό τρίποδο με ένα μικρό διαθλαστικό είναι αγγαρεία. Ειδικά αν μιλούσες για τα μεγαλύτερα Lightbridge. (12+16), σου δίνουν δυνατότητα μεταφοράς που κανένα κλασικό dob δεν μπορεί να πλησιάσει. Σίγουρα το skywatcher θα κρατάει καλύτερα την ευθυγράμμισή του. Όμως μην σε φοβίζει η ευθυγράμμιση. Είναι μία απλή διαδικασία που μετά από λίγο καιρό θα σου φαίνεται παιχνιδάκι (εξάλλου δεν θα την γλιτώνεις όσο είσαι με νευτώνειο). Καλές αγορές

4 στόχοι για σήμερα το βράδυ. Το φεγγάρι δυστυχώς θα σας δυσκολέψει να δείτε κάτι παραπάνω. Μετά τις 22:00 όλα θα είναι πιο δύσκολα. Διας, δύει κατά τα μεσάνυχτα, Μ13 (Ηρακλής) Δείτε το πριν βγει το φεγγάρι. Μ45 (Πλειάδες) (ακολουθούν το φεγγάρι) Ωρίωνας (μετά τις 03:00) Το φεγγάρι. Μόνο προσέχτε ακόμα και μία ματιά στο φεγγάρι αρκεί για να ξεσυνηθίσουν τα μάτια σας στο σκοτάδι. Αφήστε το σαν τελευταίο στόχο (αν και μάλλον πρώτο θα το δείτε, καθώς κυριαρχεί αυτές τις μέρες και είναι τόσο εύκολος )

Με γειά, καλές παρατηρήσεις, και καθαρούς ουρανούς. Πάνω στην όρεξη να χρησιμοποιήσετε το νέο σας απόκτημα,προσοχή, ΜΗΝ κοιτάξετε τον ήλιο ή προσπαθήσετε να κάνετε κάποιου είδους προβολή της εικόνας του χωρίς τα απαραίτητα φίτλρα μπροστά από τον πρωτεύοντα φακό. Χαιρετισμούς στην όμορφη Χιο. (πέρασα 6 υπέροχους μήνες φαντάρος το καλοκαίρι του '98 )

Για αστροφωτογραφία, δεν μπορώ να σου απαντήσω φίλε μου. Έχω διαβάσει, αλλά δεν δοκιμάσει. Μπορώ να σου πώ όμως ότι από τα χαρακτηριστικά τους, είναι σχεδόν ίδιες σε ότι αφορά θόρυβο/μεγάλες εκθέσεις. Από την άλλη, καθώς λες για επαγγελματική χρήση, σε προτρέπω να πάρεις μία φωτογραφική από τις 2 μεγάλες εταιρείες. Canon ή Nikon. Ο λόγος είναι ο εξής. Όταν αγοράζεις (D)SLR, αγοράζεις ολόκληρο το σύστημα. Δεν πήρες μόνο το σώμα και τελείωσες. Σε λίγο μπορεί να ψάχνεις για φακούς, φλας κλπ. Οι 2 αυτές εταιρείες έχουν την μεγαλύτερη γκάμα. Επίσης, μπορείς να βρεις και να πουλήσεις πιο εύκολα στα μεταχειρισμένα φακούς, αξεσουάρ κλπ. Μπορώ να σου πω ότι το Canon Professional Service είναι πραγματικό εργαλείο για τους επαγγελματίες φωτογράφους. Ξέρω φωτογράφου που του χάλασε φακός ενώ ήταν στο εξωτερικό, σχεδόν στην έρημο, και του έφεραν φακό αντικατάστασης μέσα στην ημέρα. Δεν ξέρω βέβαια όταν λες για "επαγγελματικούς σκοπούς" τι εννοείς, απλά να ξέρεις ότι αυτές οι 2 είναι οι πιο δυνατές στον χώρο. Όπως και η κοινότητα χρηστών τριγύρω τους.Ακόμα και για αστροφωτογραφία, πιο εύκολα θα βρεις σελίδες με το πως να πειράξεις την φωτογραφική σου (αφαίρεση φίλτρου κλπ). Είναι μεγαλύτερη η βάση χρηστών.

Φίλε Γιάννη δυστυχώς εργάζομαι στο εξωτερικό, και αν και έρχομαι πολύ συχνά στην Ελλάδα, είναι για μετρημένες ώρες/ημέρες. Αν συμπέσουν οι ημερομηνίες, θα χαρώ πολύ να έρθω. ΦΧ Γ

Ξέρω γιατί με πειράζεις τώρα Δημήτρη.. Ζηλεύεις! Γιατί το 8αράκι μου το πάτησε το 9.25 σου στον Δία.. (άντε μην αρχίσω και για την ευκολία που κάνεις ευθυγράμιση με το AltAz μου) Θα είμαι Ελλάδα στις εκλογές, αν είσαι στο εξοχικό σου, ίσως να έχουμε ένα rematch Collimate, βγάλε το focal reducer, πάρε την EQ6 Skyscan και ίσως καταφέρεις κάτι (πλάκα κάνουμε..)

Καθώς είμαι κάτοχος ενός nexstar8se, θα επιβεβαιώσω αυτά που λεει ο φίλος eliasg2004 και να προσθέσω τα παρακάτω: 1)Ευκολία στην μεταφορά / αποθήκευση. Είναι 8ίντσες και μεταφέρεται πιο εύκολα από τα μικρότερα dobs. 2)Ευκολία παρατήρησης. Το στήσιμο είναι υπόθεση 2 λεπτών, τα οπτικά του θέλουν σπανιότερα collimation, η ευθυγράμμιση άλλα 3', πατάς Μ13 στο goto, το τηλεσκόπιο εντοπίζει και στην συνέχεια παρακολουθεί τον πρώτο σου στόχο σε 6 λεπτά από τον χρόνο μηδέν. Planet, Saturn, enter, και σε δευτερόλεπτα παρακολουθείς τον Δία. Καθόλου άσχημος χρόνος για 8 ίντσες και αρχάριο χρήστη.. Ξέρω ότι πολλοί διαφωνούν με την χρήση goto, καθώς «αφαιρεί» ένα μέρος από την γνώση του ουρανού και από την χαρά της ανακάλυψης. Εγώ πιστεύω το αντίθετο. Μπορεί να βοηθήσει τους φίλους που κάνουν τα πρώτα τους βήματα. Δεν έχουν όλοι την υπομονή, την ικανότητα, ή τον χρόνο να μάθουν να κάνουν starhopping και παρακολούθηση με ένα dob. Όλοι θα συμφωνήσουμε ότι είναι καλύτερη η «νοθευμένη» χαρά ενός goto, από ένα dob που μαζεύει σκόνη μετά την 3η έξοδό του. 3)Αστροφωτογραφία. Παίξε λίγο με καμία toucam ή nexvision για το φεγγάρι ή τους πλανήτες. Αυτοί οι φωτεινοί στόχοι είναι σχετικά εύκολοι με το nexstar. Αν αργότερα αποφασίσεις ότι θέλεις να μπεις πιο βαθιά στην αστροφωτογραφία, θα πρέπει να χαιρετήσεις τα 2 παραπάνω θετικά του nexstar8se και να πάρεις α) ακριβή κάμερα (500€+) και β) άλλο τρίποδο που θα περάσεις πάνω του τον οπτικό σωλήνα του nexstar (700€+ κοίτα τις αγγελίς.-->plug για τον φίλο Δ.Σοφούλη ) Αν τώρα θέλεις να ξεκινήσεις από την αρχή με το σύστημά σου να είναι έτοιμο 100% για αστροφωτογραφία deep sky, τότε το nexstar δεν σου κάνει. Πάρε ένα 8sct πάνω σε ισημερινή βάση με goto. Δεν στο συμβουλεύω όμως.. Αν χρειαστείς κάτι άλλο, μην διστάσεις να μας ρωτήσεις. ΦΧ Γ ΥΓ: Όταν λες «να συνδέεται με υπολογιστή» τι ακριβώς θέλεις να κάνεις με την παραπάνω σύνδεση? Να καθοδηγείς το τηλεσκόπιο από ένα πρόγραμμα (γίνεται με το nexstar) ή να βλέπεις ότι βλέπει το τηλεσκόπιό σου (αυτό μπορείς να το κάνεις με όλα τα τηλεσκόπια, αρκεί να έχεις συνδέσει μία κάμερα στη θέση του προσοφθάλμιου φακού. Τα αποτελέσματα δεν είναι ποτέ όσο καλή είναι η οπτική παρατήρηση.)

Με απλά λόγια, θα έχεις σημαντικά μεγαλύτερο πραγματικό πεδίο που θα καλύπτεις με την 400D σε χρήση prime focus. Ο αισθητήρας της SPC900 είναι ο Sony ICX098BQ. Είναι ένα CCD με διαστάσεις 4.6*4mm, άρα επιφάνεια 18.3 mm^2. Ο αισθητήρας της 400D είναι 22.2*14,8mm, άρα επιφάνεια 328.5 mm^2. Ο λόγος των 2 επιφανειών είναι 1 προς 18.. Δηλαδή για να καλύψεις τον ίδιο ουρανό που βλέπει ένα καρέ της 400D (ή όποιας άλλης APC D-SLR, πρέπει να βγάλεις 18 καρέ με την SPC. (5 οριζόντια επί 4 κατακόρυφα) ΥΓ: Μην σε απασχολεί μόνο το πεδίο. Υπάρχουν και άλλα πράγματα που πρέπει να υπολογίσεις. (-βάρος, +διάρκεια έκθεσης, +λιγότερος θόρυβος, +ευαισθησία, -κόστος, -video stacking, -δυσκολότερο moding)Καλύτερα να μεταφερθεί η ερώτησή σου στον τομέα του forum που ειδικεύεται στην αστροφωτογραφία. (http://www.astrovox.gr/forum/viewforum.php?f=7)

http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?AERONET_FORTH_CRETE/2007240 Ας είναι καλά το ιντερνετ. Σήμερα μπορούμε να ενημερωνόμαστε χωρίς τους διάφορους "καθοδηγητές".

Προσωπικά δεν μου αρέσει η επιλογή του bralow5X. 1) 50-58 και 125-116 ειναι πολύ κοντά. 2) Ο 40άρης έχει μικρότερο φαινόμενο πεδίο από τους κλασικούς Plossl. 43 μοίρες vs50. Αν είναι να έχεις ένα ακριβό barlow5X με έναν Plossl 40άρη, νομίζω καλύτερα να πάρεις ένα 8άρη Plossl και ξεμπέρδεψες. 3) άρχισε να κάνεις όλους τους υπολογισμούς σου και για πραγματικό πεδίο που σου προσφέρουν εκτός της μεγέθυνσης. 4) Διάβασε λίγο για τα hyperion και για το γεγονός ότι μπορείς να 'αλλάξεις' το μήκος τους χωρίς την χρήση barlow αλλά με τα 'hyperion rings". http://www.baader-planetarium.de/download/hyperion_visuell_e.pdf Ο 17άρης μπορεί να γίνει 21,8 / 17 / 13,1 / 10,8 / 9,2. Ο 13άρης 22,9 / 13 / 10,8 / 9,2 / 8,1...Με 68 μοίρες. Ενδιαφέρον ε? Γι'αυτό νωρίτερα έλεγα ότι πραγματικά ήθελα να συμπαθήσω τα hyperion..

Για εμένα η καταστροφή αυτή είναι 10% ανθρώπινος παράγων στην αρχή της (εμπρηστές, καταπατητές, παράνομες χωματερές, αδιάφοροι, ηλίθιοι κλπ), 5% κακός προγραμματισμός (όλη η πολιτεία, τόσο στο προλαμβάνειν όσο και στο συντονίζειν), και 85% φύση. Αν δεν έχετε δει πόσο γρήγορα και ορμητικά κινείται η ανεξέλεγκτη φωτιά σε δάσος δεν μπορείτε να το συλλάβετε. Ήμουν παρών σε 2 φωτιές που έχουν κάψει τη βόρεια και ανατολική αττική. (έχω το εξοχικό μου στον Κάλαμο).. Η πρώτη ήταν σχεδόν 10 χρόνια πριν. Η φωτιά ήταν ανατολικά μας. Κάπου στα 5-7 χιλιόμετρα. Πήγαινα με τους γονείς μου στο εξοχικό, και στον δρόμο μας, κάπου 1χλμ πριν το χωριό, σταματήσαμε να δούμε αν είναι όλα καλά στο σπίτι ενός θείου μου. (Το σπίτι βρίσκεται στο κεντρικό επαρχιακό δίκτυο, σύννομο, σε μεγάλο και καθαρισμένο οικόπεδο.) Η περιοχή είναι η συνάντηση 2 ισοϋψών λόφων με το βαθύ σημείο να είναι κάπου 70 μέτρα χαμηλότερα. Ο δρόμος περνάει από την κορυφή του δυτικότερου λόφου. Ο θείος ήταν εκεί και παρακολουθούσε με δέος τους καπνούς πίσω από τον ανατολικό λόφο. Αμηχανία και ανησυχία κυριαρχούσε όλους μας. Του προτείναμε να έρθει για μεσημεριανό, καθώς η θεία έλειπε στην Αθήνα και δεν οδηγεί. Δεν ήταν βέβαια το φαγητό ο λόγος που του ζητήσαμε να έρθει παρέα. Αρνήθηκε (είναι περήφανος άνθρωπος) αλλά είπαμε να κάτσουμε για λίγο μαζί του να δούμε ότι όλα θα πάνε καλά. Η φωτιά, όπως έδειχνε ο καπνός και ο άνεμος, θα περνούσε πίσω από τον μακρινό λόφο στα ανατολικά μας. Ξαφνικά όμως όλα άλλαξαν. Παρατηρήσαμε ότι τα σύννεφα του καπνού άρχισαν να παίρνουν χρώμα κόκκινο, και να απλώνονται προς το μέρος μας. Αυτό ήταν. Είχε αλλάξει ο άνεμος. Σε λίγο είδαμε τις πρώτες φλόγες να στεφανώνουν την κορυφογραμμή του απέναντι λόφου. Αυτή η εικόνα δεν θα φύγει ποτέ από το μυαλό μου. Τα σύννεφα του καπνού άρχισαν να περνάνε πάνω από το κεφάλι μας βάφοντας τον ήλιο κόκκινο. Σκοτείνιασε. Ακούστηκε ένας βαθύς βρυχηθμός από τον απέναντι λόφο. Το στεφάνι της φλόγας άρχισε να κατηφορίζει με ορμή λαμπαδιάζοντας το λόφο, μέτρο με μέτρο μπροστά στα μάτια μας. Έφτασε στα πρόσωπά μας η θέρμη της φωτιάς, όπως όταν κάθεσαι δίπλα σε ένα τζάκι. Η φωτιά ήταν ζωντανή και μανιώδης. Ένα ανήμερο κτήνος. Ανατριχιάσαμε, κοιταχτήκαμε, πήραμε τον θείο, μπήκαμε στο αυτοκίνητο και φύγαμε. Εκείνη την μέρα κάηκαν και οι 2 λόφοι. Οι ντόπιοι λένε ότι το συγκεκριμένο δάσος είχε καεί από τους γερμανούς τελευταία φορά. Ακόμα και σήμερα, με τα πεύκα να έχουν γίνει περάσει τα 2 μέτρα (πάνε κάπου 10 χρόνια), ο τόπος δεν έχει επανέλθει σε αυτό που θυμάμαι από μικρός: τον αέρα να μπαίνει από το παράθυρο του αυτοκινήτου, και πως γινόταν και έμενε πιο δροσερός καθώς περνούσαμε το συγκεκριμένο διάσελο. Δεν ξέρω τι λέγεται για ασύμμετρη επίθεση, για ανικανότητα, για αδιαφορία, για κλιματολογική ανατροπή. Έχω άποψη, αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος που έκανα αυτό το ποστ. Ήθελα απλά να σας μεταφέρω το πόσο μικροί είμαστε απέναντι στην φωτιά και στην φύση. Και να πω συγχαρητήρια στους πυροσβέστες (ανεξάρτητα της ιεραρχίας και του σώματος που ανήκουν). Ήρωες όλοι. Στην δεύτερη φωτιά, που έφτασε κοντά στο δικό μου εξοχικό, θυμάμαι ένα συγκεκριμένο canadair να βουτάει πίσω από τα πεύκα για να κάνει την ρίψη πιο κοντά στις φλόγες. Χανόταν από τα μάτια μου, το άκουγα να βογκάει, και όταν το έβλεπα να σηκώνεται, μόνο τότε μπορούσα να πάρω ανάσα. Έκανε κάμποσες ρίψεις, στο τέλος τον χειροκροτούσε ο κόσμος. Ήρωες λέμε.

Έχεις δίκιο, έκανα λάθος για το Dobsonian. Sorry. Τα σχόλια 1&2 για τον celestron axiom lx τα έκανα σε απάντηση της ερώτησης :"Γιατι skywatcher plossl και οχι celestron axion που δίνει μεγαλύτερο φαινομενικό πεδίο;" Δεν τον έχω δει ακόμα, ούτε υπάρχει κάποιο review στα sites από τα οποία ενημερώνομαι. Ελπίζω να βοήθησα λίγο. Δες το Hyperlink που σου έγραψα και παίξε με μερικούς συνδυασμούς πραγματικού και οπτικού πεδίου και εστιακού μήκους. ΦΧ Γ

1. Celestron Axiom LX σε 1.25" (διόρθωσέ με, αλλά το τηλεσκόπιό σου δεν παίρνει 2", σωστά?) φτάνει μέχρι 15μμ. Αυτό θα σου δίνει ένα πραγματικό πεδίο όπως ο 25άρης plossl(1.23μοίρες). Θα κερδίζεις σε μεγέθυνση(66Χ vs 40Χ) και σε οπτικό πεδίο(82ο vs 50ο), αλλά υπάρχουν αρκετά θέματα στον ουρανό που δεν χωράνε στο μεσαίο αυτό πραγματικό πεδίο. Θα σου κοστίσει και κάτι παραπάνω.. 2. Ο skywatcher 40 με οπτικό πεδίο 43ο σου δίνει 1.72μοίρες. 3. 8" Dobsonian, με 7μμ, και 5Χ Barlow, και φωτογραφική.. χμ.. ακούγεται λίγο δύσκολο να δουλέψει.. Καλύτερα να πας σε prime focus με webcam και stacking. Μπαίνεις σε δύσκολα χωράφια.. 4.17mm Hyperion vs celestron Ultima 18. Πήγαινε να τα δεις από κοντά αυτά τα προσοφθάλμια πριν τα αγοράσεις..Προσωπικά τα hyperion δεν μου κάθονται καλά..Ήθελα να μου κάτσουν, καθώς είναι πραγματικά "πολυεργαλεία", αλλά, δεν.. Τα ultima lx δεν τα έχω δει ακόμα ζωντανά. Στην κατηγορία αυτή θα σου πρότεινα να σκεφτείς και το W.O. 20μμ SWAN 72o. Πέρα από τα χαρακτηριστικά του, έχει πολύ ξεκούραστο πεδίο Αν δεν σε πειράζει να πάς ακριβότερα, δες το UWAN 16.. Το έχω.. Καταπληκτικό προσοφθάλμιο. Όμορφο μεγάλο πεδίο (82ο), οξύτητα, τα 16μμ δίνουν καλές μεγεθύνσεις, ταυτόχρονα με ικανό πραγματικό πεδίο. Βγαίνει από το τηλεσκόπιό μου, μόνο για αποθήκευση, ή για πλανητική παρατήρηση/μικρούς στόχους. (δεν με τραβάνε τα ανοιχτά σμήνη...) 5. Παίξε λίγο με αυτό εδώ: http://www.atmsite.org/contrib/Prewitt/fieldOfView/ ΥΓ: Πιθανώς το 114SLT να μην μπορεί να "δει" πάνω από 1.1μοίρες πραγματικού ουρανού. Έτσι λέει η celestron στο http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=8&ProdID=30 Φιλικά Γιώργος

Αφού τα 400Χ είναι πρόβλημα για τον συνδυασμό του τηλεσκοπίου σου με τους ουρανούς σου, φαντάσου τα 600Χ. Και με το να πας από τα 400Χ στα 600Χ δεν θα μεγαλώσει ο Διας παρά μόλις 50%.. Μικρό+50% είναι πάλι μικρό. Σωστά? Ακόμα και διπλάσιο να τον κάνεις, πάλι μικρός θα σου φαίνεται. Άρα, μάλλον δεν έχει να κάνει με την μέγιστη μεγέθυνση η απόλαυση που θα σου προσφέρει η οπτική παρατήρηση των πλανητών. Προσωπικά, με "μόλις" 225Χ (8SCT & 9mm SWAN) και υπομονή έχω χαρεί πολύ το όμορφο αυτό θέαμα. Ίσως να σε βοηθούσε κάποιο πλαντηικό φίλτρο. ΥΓ: Φρόντισε να έχεις καλά ρυθμισμένα τα οπτικά σου.. Παίζουν σημαντικό ρόλο στο μικροκοντράστ που χρειάζεται για να βγάλουν λεπτομέρειες οι πλανήτες. Περισσότερο από ότι παίζει πχ στην οπτική παρατήρηση ενός νεφελώματος.

TELEVUE Powermate 5x και προσοφθάλμιο 2μμ? Νομίζω ότι και τα 2 αυτά εργαλεία είναι υπερβολή, τόσο για το 114 σου, όσο και για το μελλοντικό C14”SCT σου. Ο 2μμ θα έδινε 500Χ στο 114 και 1995Χ στο 14άρι. Το 1995Χ, μπορείς να το ξεχάσεις από τώρα, εκτός να θα το χρησιμοποιείς για να κάνεις μόνο collimation στα οπτικά σου.. Δεν μπορείς να δεις κάτι με τέτοια μεγέθυνση. Τώρα για το 500Χ από 114μμ διαμέτρου, θα σε συμβούλευα να τα ξεχάσεις το ίδιο. Ακόμα και η celestron δίνει μέγιστη χρήσιμη μεγέθυνση 269Χ. Η συμβουλή μου είναι να μείνεις κάτω από τα 200Χ, άρα το πολύ 5μμ. Τώρα για το powermate, αυτό και αν δεν βλέπω λόγο να το πάρεις. Αυτά τα προσοφθάλμια και το powermate είναι φτιαγμένα για να βγάζουν μεγέθυνση από τα γρήγορα τηλεσκόπια (διαθλαστικά και μεγάλα νευτώνεια κατοπτρικά). Αν καταλήξεις σε κάποια άλλα προσοφθάλμια, μην διστάσεις να ρωτήσεις πιο συγκεκριμένα. Χωρίς budget ή επιθυμητή χρήση, η ερώτηση για τα προσοφθάλμια δεν μπορεί να απαντηθεί.

1) dso & Αθήνα.. χμ.. δύσκολα πράγματα.. Μ13 για αρχή.. έχει και φεγγάρι αυτό τον καιρό, αλλιώς μπορείς να δεις και λίγο Ωρίωνα. 2) όταν με το καλό πας σε καλύτερο ουρανό οι στόχοι είναι πάρα πολλοί. Βρες ένα από κάθε είδος DSO και αποφάσισε τι σου αρέσει περισσότερο.. Τα ΜΑΚ127μμ σου είναι καλά για μικρούς και φωτεινούς στόχους. 3)Μια χαρά είσαι από εύρος στους φακούς. Τώρα για ποιότητα μην αγοράσεις ακόμα κάτι παραπάνω.. Βρες τους περιορισμούς που έχει ο τρέχων εξοπλισμός σου, και αργότερα βλέπεις αν θέλεις να πάρεις κάτι ακόμα. Προσπάθησε να βρεις και το "Turn left at Orion". Σε σχέση με το nightwatch δεν έχει τις πανέμορφες έγχρωμες φωτογραφίες. Είναι λιγότερο εγκυκλοπαίδεια όμως είναι καλύτερος σύντροφος παρατήρησης παρουσιάζοντάς τους καλύτερους ~100 στόχους όπως θα τους δεις με τα μάτια σου στο τηλεσκόπιό σου. ΥΓ: Τα έχω και τα 2 και δεν τα αποχωρίζομαι.. όμως έχουν διαφορετική χρήση και νομίζω το turn left θα το χαρείς για πιο πολλά χρόνια. Είναι ιδανικό για να προετοιμάζεις ημερολόγιο παρατηρήσεων και να ξέρεις τι θα δεις όταν με το καλό στρέψεις το τηλεσκόπιό σου στα συγκεκριμένα αντικείμενα.

Πήγαινε να δεις το 10άρι από κοντά και απάντησε στα εξής: Θα κάνεις παρατήρηση μόνο από το σπίτι σου? Αν όχι αποκλειστικά, χωράει στο αμάξι σου? Αν θα το χρησιμοποιείς μόνο στο σπίτι σου, έχεις σκεφτεί από που θα παρατηρείς? Έχει κουβάλημα πολύ? Στα λέω αυτά γιατί το 10άρι είναι περισσότερος εξοπλισμός από ότι φαντάζει στον κατάλογο και στην τιμή.. Οι περισσότεροι όταν το πρωτοβλέπουν μένουν λίγο. Αν τώρα οι διαφορές στα χρήματα και στην μεταφορά από το 8 στο 10 δεν σε σταματούν, τότε πάρε το 10. Δεν είναι τόσο μικρή η διαφορά όσο φαντάζει (10 έναντι . Μιλάμε για επιφάνεια εδώ (πρ^2)και η διαφορά της ακτίνας είναι στο τετράγωνο. (μιλάμε για 55% παραπάνω φως). Όλα αυτά απαντώντας στην ερώτησή σου. Επέτρεψέ μου να συμφωνήσω με την αγορά ενός καλού βιβλίου, και την βαθύτερη μελέτη πριν κάνεις κάποια αγορά. Η συνηθισμένη προτροπή για ένα ζευγάρι κυάλια για αρχή έχει λόγο ύπαρξης..Ακολούθησέ την. Θα σου μείνουν για πάντα, θα μάθεις τον ουρανό κλπ. Μην περιμένεις ότι πηγαίνοντας από τα κυαλία στο τηλεσκόπιο θα δεις την διαφορά που έχει ο μουγκός κινηματογράφος του 1900 με τα blueray του 2007. Με το 8άρι θα πας στην πρώτη ομιλούσα ταινία. Με το 10άρι, θα δεις τα ίδια, αλλά πιο φωτεινά/καθαρά. Με τα κορυφαία ερασιτεχνικά τηλεσκόπια θα φτάσεις να δεις πολλές λεπτομέριες, κάτι σαν την καλή ασπρόμαυρη φωτογραφία μεγάλου φορμά. Με το κόστος ενός μικρού αυτοκινήτου και προσωπική σου ενασχόληση (αστροφωτογραφία) μπορείς να φτάσεις να δεις και έγχρωμη τηλεόραση ( για τους γνώστες). Αλλά high definition, με τα μάτια σου, όπως αυτό που βλέπει ένας δορυφόρος εκατομυρίων € και χιλιάδων ανθρωπομηνών εργασίας, δεν θα δεις. Στα λέω αυτά, γιατί πολλοί μπαίνουν και βγαίνουν στο χόμπυ μας με την ταχύτητα που πέφτουν τον αύγουστο τα αστέρια.. και παέι τσάμπα ο εξοπλισμός, τα χρήματά τους, και (το χειρότερο) η αγνή τους διάθεση να ανοίξουν τα μάτια τους προς το σύμπαν. Φιλικά, Γιώργος ΥΓ: Κοίτα και για κανένα μεταχειρισμένο.. Βάλε μία αγγελία ζήτησης..

Το google earth είναι ένα πρόγραμμα που πολλοί το έχουμε χρησιμοποιήσει και ως ερασιτέχνες αστρονόμοι (συντεταγμένες). Τώρα λοιπόν έχει ένα νέο εργαλείο με όνομα "Sky". Δεν είναι δύσκολο να φανταστείτε τι κάνει.. Πατάς double cluster ή Μ13 στο search και μεταφέρεσαι εκεί. Έχει βασικά σχόλια για κάθε θέαμα, καθώς και πολύ καλές φωτογραφίες.. Δοκιμάστε το αν έχετε καλή σύνδεση στον ιντερνετ.. Σίγουρα πιο ελαφρύ και πιο φθηνό από άλλα ηλεκτρονικά πλανητάρια. Μπορεί να μην έχει το βάθος τους ή όλες τις λετουργίες, αλλά είναι ασύγκριτα φθηνότερο.. (0€) Και για τους μη σχετικούς, είναι ένας καταπληκτικός τρόπος να γνωρίσουν το διάστημα.. Με σύνδεση στο hubblesite και τόσο γρήγορο περιβάλλον, νομίζω ότι είναι πολύ ενδιαφέρον εργαλείο. http://earth.google.com/sky/skyedu.html Wow