Φαρμακόπουλος Αντώνης

Σίγουρα δεν έχεις τίποτα να πεις , το μόνο που έχεις να κάνεις άμα κάνεις κατάθεση είναι να κλάψεις τα λεφτό σου , πιο καραμπινάτο μαϊμού site από αυτό δεν υπάρχει μην ασχολήσε άλλο μαζί του!

Για δες αυτό, πιστεύω ότι πληρεί όλα σου τα κριτήρια , εκτός του όγκου, χρειάζεται αυτοκίνητο για μετακίνηση !!! http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=657 Το θέμα είναι ο κάτοχος του να έχει όρεξη να ασχοληθεί για να μπορέσει να εκμεταλλευτεί τις δυνατότητες του , οι οποίες είναι πράγματι πάρα πολλές !

Mια και σε ενδιαφέρει η αστροφωτογραφιση ρίξε μια ματιά στους οδηγούς της avat και ειδικά σε αυτόν τον οδηγό για τον ελάχιστο απαραίτητο εξοπλισμό http://www.astrovox.gr/avat/types.php

Όπως σου είπε ο Ανδρέας μεγάλη προσοχή και όχι μόνο στα κινέζικά. Πολλά εμφανίζονται με έδρα την Αγγλία ενώ στην πραγματικότητα είναι ανύπαρκτα. Αν δεν είσαι σίγουρος για το κατάστημα να ψωνίζεις μόνο εφόσον έχουν paypal , ώστε να μην ρισκάρεις τα λεφτά σου σε περίπτωση απάτης.

Παιδιά νομίζω ότι οι κατασκευαστές είναι λίγο υπερβολικοί, περί στεγανού θαλάμου κλπ. Εγώ είχα εδώ και ένα χρόνο και κάνα χρόνο μια πολύ ενοχλητική έντονη κουκκίδα - αυτή που φαίνεται στο παρακάτω φλατ, η οποία πολλές φορές δεν έφευγε 100% με τα Flat. Τελικά το καλοκαίρι αποφάσισα και άνοιξα τον θάλαμο. Αφού φύσηξα το ccd το πέρασα απαλά με μία μπατονέτα και στην συνέχεια το ξαναφύσηξα κρατώντας το προς τα κάτω ! Η όλη διαδικασία κράτησε 10 λεπτά και άψογο το αποτέλεσμα. Αυτό που χρειάζεται μόνο είναι η εργασία να γίνει σε κλειστό χώρο χωρίς υγρασία. Επίσης ο κατασκευαστής έλεγε να μην αφήνουμε την κάμερα πάνω στο τηλεσκόπιο για μεγάλο χρονικό διάστημα, και να την βάζουμε σε ειδικό βαλιτσάκι με μηχανή απορρόφησης υγρασίας και κάτι άλλα τέτοια. Την κάμερα φυσικά - όπως και οι περισσότεροι που την έχουν - την έχω μόνιμα εδώ και 2 χρόνια πάνω στο τηλεσκόπιο χωρίς να έχει παρουσιάσει κανένα πρόβλημα !

Αγαπητέ Τάσο, οι ερευνητές τύπου red dot δεν σε βοηθούν στην ανεύρεση αντικειμένων. Ουσιαστικά τους χρησιμοποιείς για να στοχεύσεις μόνο ότι αντικείμενα βλέπεις με το μάτι, και όχι για εντοπισμό αμυδρότερων στόχων. Για έναν αξιοπρεπή ερευνητή πάρε έναν 8χ50 ή 9χ50. Τώρα για ποια τύπου βάση ταιριάζει στο τηλεσκόπιο σου, αν δεν ξέρει κάποια από τα παιδιά του forum καλύτερα να συμβουλευτείς το μαγαζί που θα τον αγοράσεις.

Φίλε Νίκο, το τηλεσκόπιο που έχεις είναι πολύ καλό αλλά και ιδιαίτερο! Πιστεύω ότι θα βρεθεί ο κατάλληλος που θα τον ενδιαφέρει αλλά ίσως χρειαστείς να περιμένεις. Τώρα όσο αφορά την τιμή δυστυχώς στην πώληση μεταχειρισμένου εξοπλισμού χάνεις αρκετά από την αρχική του αξία. Δεν θα σου πω εγώ την καταλληλότερη τιμή αλλά αν θες ρίξε μια ματιά στις αγγελίες του forum για ίδιο ή παρόμοιο τηλεσκόπιο να δεις τις τιμές και αποφάσισε μόνος σου!

Νίκο μάλλον σε μπέρδεψα με την κακή διατύπωση που έκανα. Αυτό που ήθελα να πω είναι ότι το ιδανικό image scale του setup μας είναι αυτό που συμβαδίζει με seeing της περιοχής. Επειδή ουρανοί με ιδανικό seeing σπανίζουν στην Ελλάδα αλλά και σε αυτούς δεν έχουμε συχνά πρόσβαση, το image scale του εξοπλισμού που συνήθως επιδιώκουμε είναι να είναι ανάμεσα στο 1-3 (εξού και το περίπου 2). Σε κάθε περίπτωση αυτά είναι θεωρίες που τελικά λόγω διαφόρων συνθηκών και να μην τις τηρήσουμε δεν σημαίνει ότι δεν θα έχουμε καλά αποτελέσματα. Εγώ προσωπικά όταν έχω τον χρόνο να φωτογραφίσω το μόνο που με σταματάει είναι η συννεφιά !. Αν τελικά τα fit δεν βγουν καλά τα πετάω (σπάνια και κυρίως άλλων αιτιών και όχι του seeing), αλλά αυτό για μένα δεν σημαίνει και τίποτα κακό μιας και με συναρπάζει ή όλη διαδικασία κατά την διάρκεια των λήψεων. Θα σε συμβούλευα λοιπόν μιας και τώρα αυτόν το εξοπλισμό έχεις ξεζούμισε τον να τον ευχαριστηθείς χωρίς να ασχολείσαι και πολύ με τις θεωρίες !

Παιδιά νομίζω ότι παίζουμε με τις λέξεις. Το που θα κατατάξουμε μια αστροφωτογραφία εξαρτάται από το που και πως θα την παρουσιάσουμε. Επειδή έχω ασχοληθεί και με αστροφωτογραφία αλλά και με καταγραφή αντικειμένων για μετρήσεις είναι δύο διαφορετικά πράγματα, που το καθένα από αυτά έχει κάτι να δώσει στον χώρο της Αστρονομίας. Μια αστροφωτογραφία ενός νεφελώματος ή ενός γαλαξία , από έναν ερασιτέχνη αστροφωτογράφο μπορεί να είναι μη εκμεταλλεύσιμη ως πληροφορία στην επαγγελματική αστρονομική κοινότητα, για διάφορους λόγους, αλλά είναι αυτή που θα προσελκύσει το μάτι ενός ερασιτέχνη ή μη και θα δώσει την αφορμή να μάθεις και κάτι παραπάνω για το τι είναι αυτό που βλέπεις. Όντως με την παραμικρή επεξεργασία το πρωτογενή fit χάνει την επιστημονική του αξία, και δεν θα συμφωνώ ότι υπάρχει λίγη και ανεκτή ή πολύ και και μη αποδεκτή. Από την στιγμή που της βάζεις χέρι έχει τελειώσει ως εκμεταλλεύσιμη για επιστημονική χρήση. Από την άλλη δεν νομίζω ότι μια ωραία αστροφωτογραφία νεφελώματος δεν έχει σχέση και θέση σε ένα Forum ερασιτεχνικής αστρονομίας , μην τρελαθούμε τελείως. Για να έρθω όμως στο αρχικό ερώτημα "αστροφωτογραφία = τέχνη ???", θα έλεγα ότι με δεδομένο ότι ο Θέμης πιστεύω ότι αναφερόταν στις ερασιτεχνικές αστροφωτογραφίες που βγάζουμε εμείς και τις σηκώνουμε στο forum, πέρα από πολλά άλλα είναι και τέχνη. Σε κάθε περίπτωση όμως δεν θα έπρεπε να είναι η αιτία του να τρωγόμαστε για την ιδιότητα αυτής αλλά και αυτού που την βγάζει. Χαλαρώστε, απολαύστε τις, και βαπτίστε τις όπως σας αρέσει !