giorgosgr

Άλλες δυο φιλμάτες φωτό. Τις ανέβασα και στις αστροφωτογραφίες. Kiron 200mm στο f/5.6, Fuji Sensia 400 slide (ληγμένο!). 15 λεπτά έκθεση, χειροκίνητη οδήγηση στην EQ6, παράλληλη φωτογράφιση πάνω στο 6" f/8 νευτώνιο. Καμμία επεξεργασία πέρα από το σκανάρισμα. Πλήρες καρέ χωρίς κρόπ.

Το Baader είναι το καλύτερο σε απόδοση φίλτρο από reviews που έχουν γίνει και το ασφαλέστερο. Αν πέσει δεν σπάει όπως ένα γυάλινο. Μαζί με το φύλλο έχει και οδηγίες για ιδιοκατασκευή που την έχω φτιάξει επακριβώς και έχω δύο φίλτρα από το 2006 για τον τηλεφακό και το διοπτρικό μου και δεν έχουν πρόβλημα. Το μόνο καλύτερο είναι το πρίσμα Herschel όπως ειπώθηκε και παραπάνω αλλά είναι και ακριβό και κατάλληλο μόνο για διοπτρικά. Τέλος για τηλεσκόπια 10 και 12" καλύτερα να μην χρησιμοποιούμε φίλτρα πλήρους ανοίγματος. Έτσι κι αλλιώς κάτω από 1" ημέρα μια φορά το χρόνο και αν είναι το seeing. Με άνοιγμα 5" είμαστε μια χαρά για ηλιακό τηλεσκόπιο και οπτική παρατήρηση. Με παραπάνω απλά κουράζουμε το μάτι μας χωρίς να κερδίζουμε τίποτα. Για δημόσιες παρατηρήσεις του ήλιου καλό είναι να χρησιμοποιείται η μέθοδος της προσοφθάλμιας προβολής παρά η απευθείας παρατήρηση για λόγους ασφαλείας κυρίως αλλά και εκπαιδευτικούς.

Να κάνω μια "χαζή" ερώτηση... Είχες τη βάση στο ρεύμα και πατημένο το ΟΝ ; την έχω πάθει κι εγώ

Να παρεις τον Pocket sky atlas που είναι μικρός και πολύ πρακτικός!

Του Linux είναι πρόβλημα τα win την αναγνώρισαν και την εγκατέστησαν σωστα χωρίς να ψάχνω για drivers.

Δεν παίζει ρόλο αν το linux είναι καλό για όποιον θέλει να γινει ειδικός γιατί απλούστατα το 99% των χρηστών δεν θέλουν να γινουν ειδικοί. Οσο θυμάμαι που για να βάλω μια webcam σε linux ήθελε compile στον πυρήνα και το Ubuntu να μη λεει να δει την ασύρματη κάρτα στο lap... Win for ever! Το μόνο άλλο λειτουργικό που θα μπορούσε να είναι εναλλακτικό στα Win ήταν το OS/2 αλλά δεν περπάτησε από την IBM. Δυστυχώς...

Linux; Μακριά!!! οχι μονο για αστρονομία για ο,τιδήποτε! Οσες φορές το δοκίμαζα συνέχεια κατέληγα να κάνω format την partition του. Δεν ασχολεισαι με τον υπολογιστή με το linux αλλά με το λειτουργικό σύστημα!

Win XP 32bit όλα τα άλλα... Ειδικά τα Win7 64 bit, άστα να πάνε...

Είναι άσφαλτος μέχρι το γήπεδο. Δεν θα αντιμετωπίσεις κανένα πρόβλημα. Για πριν τον Πισσώνα ας απαντήσει άλλος.

Στους προσοφθάλμιους που έχουμε για να παρατηρούμε πλανήτες το έξτρα οπτικό πεδίο δεν ειναι το ζητούμενο. Ακόμα και αν παρατηρείς λίγο περισσότερο τον πλανήτη σε μεγάλη μεγέθυνση αν σου φεύγει στα άκρα του πεδίου η οξύτητα θα είναι περιορισμένη. Δεν πιστεύω πως το ωφέλιμο πεδίο για πλανητική παρατήρηση θα είναι μεγαλύτερο από αυτό ενος κλασσικού ορθοσκοπικού. Ο καλύτερος πλανητικός προσοφθάλμιος που είναι σε παραγωγή (λέω πλανητικός παρότι θεωρώ τον όρο αδόκιμο διότι εφόσον έχει οξύτητα όλα καλύτερα θα τα δείχνει και όχι μόνο πλανήτες) παραμένει ο Brandon. Made in USA φυσικά.

Πάρε έναν καλό προσοφθάλμιο. Αν τα οικονομικά σου είναι περιορισμένα πάρε έναν καλό barlow και όταν λέω καλό barlow εννοώ μονο televue που έτσι κι αλλιώς ό,τι προσοφθάλμιο να πάρεις στο μέλλον θα σου κάνει ο barlow.

Όχι μόνο το flextube βγαίνει. Ψάξε για μεταχειρισμένο ή καλύτερα προσανατολίσου σε flextube.

Πως θα έχεις μεγαλύτερο πεδίο δεν αντιλαμβάνομαι. Η εστιακή απόσταση του φακού ειναι δεδομένη. Για το ενδεχόμενο βινιετάρισμα ευθύνεται ο μικρός εστιαστής.

Δοκίμασε το δευτερεύον πρώτα να το επαλουμινώσεις ή να το αλλάξεις που το κόστος έτσι κι αλλιώς ειναι μικρό και που τη χρειάζεται την νέα επιστρωση και βλέπεις.

Όχι! Τα γυάλινα φίλτρα αν δεν έχουν οπτικό γυάλισμα (και δεν έχουν!) είναι πολύ κατώτερα από το Baader astrosolar.

Καλορίζικο! Τι τηλεσκόπιο πήρες ακριβώς;

Ναι γιατι το push to προϋποθέτει πως η βάση του τηλεσκοπίου είναι σε επίπεδο έδαφος δεν παίρνει ό,τι κλίση θέλεις εσύ. Σαν goto μονο που το go το κάνεις με το χέρι εσύ. Ουσιαστικά κύκλοι θέσεως είναι. Μην το ψάχνεις παραπέρα κατά τη γνώμη μου αποφάσισε τι θέλεις αν θέλεις απλά παρακολούθηση πλατφόρμα, άν θέλεις και την ευκολία του goto και των χειριστηρίων τότε μονόδρομος λαμβάνοντας υπ όψιν και το κόστος είναι ή βάση goto της skywatcher. Αν σου περισσεύουν για argonavis + servocat πάω πάσο και σε ζηλεύω ΥΓ αν και άσχετο απορώ πως πούλησε τόσα πολλά αυτή η %@#@%$@ το iphone και ipad!

Το Argo Navis δεν νομίζω να δουλεύει με το τηλεσκόπιο πάνω στην πλατφόρμα... Μάλλον θα έχεις να διαλέξεις ή το ένα ή το άλλο. Για παρακολούθηση με το Argo Navis θα χρειαστείς και κάτι σαν το ServoCAT και χαλαρά θα δώσεις περισσότερα από όσο κάνει όλο το τηλεσκόπιό σου! Μπορείς για παραπάνω ουράνια σώματα να χρησιμοποιήσεις ένα netbook με ένα πρόγραμμα πλανηταρίου ή να βάζεις χειροκίνητα συντεταγμένες των αντικειμένων. Υπάρχει τρόπος και ασύρματα να δίνεις εντολές με bluetooth... λεφτά και χρόνος χρειάζεται.

Εγώ θα διαφωνήσω! Να πάρεις την έτοιμη GOTO και να κάνεις δουλειά σου άνετα και απροβλημάτιστα! Πέραν του ότι παρακολουθεί και βρίσκει μετακινείς και το τηλεσκόπιο με το χέρι για γρήγορα αν θέλεις κάπου και με τα χειριστήρια κάνεις μικρομετακινήσεις χωρίς να το αγγίζεις και να δίνεις κραδασμούς. Η δική μου βάση autotracking που της έβαλα το χειριστήριο GOTO έχει τζόγους που οι καινούργιες GOTO δεν έχουν. Ούτε να γέρνουν τηλεσκόπια ούτε reset-επανακούρδισμα ούτε τιποτα. Το tracking είναι λίγο απότομο και όχι τελείως ακριβές αλλά με τον 7.5mm Eudiascopic και τον klee barlow 2.8x (μεγέθυνση 560 φορές) παρακολουθούσε για αρκετή ώρα το Μ57 καθώς προσπαθούσα να δω τον κεντρικό αστέρα από την Εύβοια τις προάλλες (όχι τελικά δεν το κατόρθωσα αλλά θα δοκιμάσω άλλη φορά σε καλύτερες συνθήκες). Αν φεύγει το διορθώνεις λίγο με το χειριστήριο χωρίς να αγγίζεις το τηλεσκόπιο και να κουνιέται. Computerized dob και τέλος! Άλλαξα άποψη όχι τόσο για το GOTO όσο για τη δυνατότητα να το μετακινείς "γλυκά" με χειριστήρια που δεν το κάνει η πλατφόρμα.

Δεν σε εμποδίζει κανείς να βγάλεις και καθημερινές φωτό με μηχανή που δεν έχει καθρέφτη. Ίσα είσαι είναι και μικρότερη και κουβαλιέται και πιο εύκολα! Για καθημερινές φωτό βγήκε όχι για αστροφωτογραφία! Διακινδυνεύω την πρόβλεψη πως σε μερικά χρόνια οι DSLR θα είναι απαρχαιωμένη σχεδίαση που θα εκλείψει σιγά σιγά!

Δεν ειναι υπέρ των CCD για όποιον δεν θέλει "σοβαρη" και αποκλειστική ενασχόληση με αστροφωτογραφία. Είναι βαριές, δύσχρηστες, απαιτούν να έχεις και υπολογιστή μαζί, δεν κάνουν για καθημερινή φωτογράφιση, δεν δίνουν χρώμα άμεσα εκτός από ελάχιστα μοντέλα. Νομίζω πως το 90% όσων θέλουν αστροφωτογράφιση καλύπτονται από μια φωτογραφική μηχανή.

Συμφωνώ πως δεν έχουν την ποιότητα τον οπτικών σκοπεύτρων τα ηλεκτρονικα ακόμα αλλά στην αστροφωτογράφιση που μας ενδιαφέρει πρωτίστως δεν έχει ιδιαίτερη σημασία αυτό. Έτσι κι αλλιώς για την εστίαση χρησιμοποιούμε το ηλεκτρονικό σκόπευτρο με το live view που είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ να εχει DSLR που θα χρησιμοποιηθεί για αστροφωτογράφιση. Για το καδράρισμα τα περισσότερα οπτικά σκόπευτρα είναι τόσο αμυδρά που δεν βλέπεις τίποτα από τα ουράνια σώματα που θέλεις να φωτογραφίσεις.

Δεν καταλαβαίνω τι νόημα έχουν πλέον οι DSLR φωτογραφικές μηχανές. Μόνο βάρος και όγκο προσθέτει το πρίσμα και το κάτοπτρο. Να μην ξεχάσω και τους κραδασμούς κατά την λήψη από την επαναφορά του καθρέφτη. Πιστεύω πως μηχανές με εναλλασόμενους φακούς αλλά όχι ρεφλέξ είναι το μέλλον. Ο καθρέφτης είχε νόημα για τις απλές SLR με φιλμ για να μπορούμε να βλέπουμε από το φακό. Κάνω κάπου λάθος; Προσωπικά όταν πάρω καινούργια φωτογραφική μηχανή θα είναι micro 3/4 Mirrorless interchangeable-lens camera.