Μιχάλης

Αν καποιος κατοχος του seestar εχει καταφερει να επεξεργαστει fits που τραβηχτηκαν με το mosaic mode ας ποσταρει το τελικο αποτελεσμα!Εγω δεν εχω βρει ακομα καποιο script στο siril.Επισης ειδα στο facebook καποιοι χρησιμοποιουν και το astrotools που ειναι free οποτε ισως να εχει λυθει το θεμα με το μωσαικο σε αυτο το λογισμικο!

η εφαρμογη που εχει για αυτοματο stack δεν δινει καλα αποτελεσματα,οποτε το κομματι της επεξεργασιας εικονας εφοσον εχεις τα fits ειναι το ιδιο ,αν εξαιρεσεις οτι τραβαει αυτοματα τα darks κτλ

Μετριοτατες εικόνες δεν δίνει το seestar αν αναλογιστει καποιςο το κοστος.Χωρις να εχω εμπειρια στην αστροφωτογραφιση θα ελεγα οτι δεν υπάρχει set up στην τιμή των 500-800 ευρω που να δίνει παρόμοιες εικόνες με το seestar.Μια βολτα απο τα facebook groups θα σας αποκαλύψει εξαιρετικές πραγματικά λήψεις που καποια χρονια πριν μονο πανακριβα και περίπλοκα συστηματα θα μπορουσαν να βγαλουν.Στο κατω κατω κανει ευκολη την διαδικασια της αστροπαρατηρησης-ηλεκτρονικης παρατρήσης και της αστροφωτογραφισης γεγονος που εχει φερει πολυ κοσμο στον χομπυ,αυτο απο μονο του ειναι καλο.Φυσικα η επιτυχια του σαν προιον δειχνει και ποσο πολυ ειχε η αγορα αναγκη απο ενα all around συστημα με σχετικα μικρο κοστος.

Εγω απο κεντρο αθηνας δεν ειναι δυνατον οχι να κανω παρατηρηση ουτε καν να βγαλω το τηλεσκοπιο στο μπαλκονι γιατι θα νομιζουν οι γειτονες οτι τους παρακολουθω.Συνεπως το οτι μπορω να φωτογραφιζω κιολας αποτελει θαυμα για μενα υπο αυτες τις συνθηκες.

το ιδιο ισχυει για καθε αστροφωτογραφια ανεξαρτητως εξοπλισμου.Επισης το ιδιο ισχυει για τις φωτογραφιες εν πολλοις:γιατι να φωτογραφισω την ακροπολη αφου υπαρχουν καλυτερες στο διαδυκτιο; Με το seestar,μιλαμε παντα για basic αστροφωτογραφιση,που οσα περισσοτερα frames παρεις εχεις και καλυτερο αποτελεσμα στο post processing,με το mosaic mode που μπηκε πριν λιγες μερες μπορεις να διευρινεις το πεδιο και να περιλαμβανεις περισσοτερους απο εναν στοχους στο ιδιο καδρο,οποτε αυτο απο μονο του ειναι αρκετα μοναδικο μια και οι συνδιασμοι με κοντινα αστρικα αντικειμενα ειναι απειροι.Τωρα αν το ερωτημα ειναι αν μπορουν αν συγκριθουν οι φωτο που τραβας με αυτες του hubble που θα βρεις στο διαδυκτιο προφανως και οχι...

φωτογραφίζω με το seestar απο το κεντρο της αθηνας,και μαλλον σε bortle 8,ειμαι εντελως αρχαριος χρησιμοποιωντας μονο freeware προγραμμα επεξεργασιας,και αν εξαιρεσουμε οτι η εκτεταμενη φωτορυπανση (χρειαζομαι 3-4 φορες παραπανω frames απο μια περιοχη με μεση φωτορυπανση) και το οτι βλεπω μοναχα ανατολικό ουρανο,το τηλεσκοπιο το εχω ευχαριστηθει πολυ.Ειναι δυσκολο να βρει καποιςο σε τετοιο κοστος,αντιστοιχο αποτελεσμα.Αυτη την περιοδο ετοιμαζω το νεφελωμα του ωριωνα που ειναι πολυ φωτεινο και εντυπωσιακο,αλλα με προλαβε το mosaic mode που θα κανει ακομα πιο εντυπωσιακο το νεφελωμα.Ειναι μια λυση που τα εχει ολα,μπορειτε χωρις καμια επεξεργασια ή με ελαχιστη επεξεργασια να εχετε απιστευτα αποτελεσματα.Οποτε κατα την αποψη μου,αξιζει να το αγοράζει καποιος που ενδιαφερεται για παρατηρηση,γιατι περαν οτι σε πραγματικο χρονο βλεπεις το στοχο κρατας και μια φωτο του ετσι για να τον θυμασαι!

To κόστος κατασκευής με γνώση σχεδίου και με λίγες σχετικά κοπές σε μηχανήματα κατεργασίας μετάλλου/ξύλου πορεί να ειναι πιο ακριβό απο ενα βιομηχανοποιημένο μοντέλο,αλλά σίγουρα θα ειναι ποιοτικότερο εάν υπάρχει η κατάλληλη γνώση.Το μυστικό είναι ο σχεδιασμός.Εφόσον υπάρχουν σχέδια,τα πράγματα γίνονται αρκετά πιο απλά,μια και μπορείς να τα στείλεις σε μηχανουργείο/ξυλουργείο και να στα κάνουν.Το κόστος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ τοσο μεγάλο όμως.

Δεν μας είπες ομως πού θα κανεις τις πρατηρήσεις,αν έχεις πρόσβαση σε σκοτεινο ουρανο και αν υπάρχει δυνατότητα ( και θέληση) για μεταφορά τηλεσκοπιου σε περίπτωση που δεν εχεις προσβαση σε ανοιχτό (και σκοτεινο) ουρανο. Εγω θα πρότεινα να κοιτάξεις ένα νευτώνιο.Συγκεκριμένα θα σου πρότεινα το skywatcher 8".Το έχω 15 χρόνια,ειναι απιστευτο τηλεσκόπιο ,πολύ στηβαρό και θα εντυπωσιαστείς με την μεγάλη μεγένθυση που προσφέρει λόγω εστιακού μήκους.Προφανώς δεν έχει go to mount αλλά μελλοντικά μπορείς να πάρεις μία ξεχωριστή βάση και επεκτίνεις και άλλο τις δυνατότητες του τηλεσκοπιού. Αρνητικό βέβαια είναι ότι ζυγίζει 30-40 κιλα και θα χρειαστείς αυτοκίνητο εάν θέλεις να το μεταφέρεις. Τέλος αστροφωτογράφιση και παρατήρηση ειναι εντελώς διαφορετικοί τομείς.Εγω πιο πολύ απογοητευτικα με τα αποτελέσματα που πήρα με τη χρήση κινητού /κάμερας στο προσοφθάλμιο παρά ενθουσιαστικα. Πέρασαν χρόνια για να μπορέσω να έχω την οικονομική δυνατότητα να υποστηρίξω κάτι πιο advanced,το οποίο και πάλι με όρους αστροφωτογρφισης θεωρείται αρκετά basic,συνπ΄ςω σου προτείνω με τα χρήματα που διαθέτεις να κάνεις την βέλτιστη επιλογη με βάση την αστροπαρατήρηση και όχι την φωτογράφιση.

Εγώ έχω βάλει στο μάτι την παρακάτω https://player-one-astronomy.com/product/mars-c-ii-usb3-0-color-camera-imx662/ εχω δει φωτο κτλ και ειναι πολυ καλη κατα την αποψη μου,ωστώσο η προσβαση μου σε καθαρό ουρανο χωρις φωτορυπανση ειναι 2-3 βδομάδες το χρονο οπότε το σκέφτομαι να δώσω τόσα χρήματα. Η κάμερα απο οσο διαβαζω ειναι συγκρίσιμη με αυτεςπου αναφέρεις,αν οχι καλύτερη.

εγω εχω ενθουσιαστει με το τι μπορει να κανει! Η ενσταση μου εχει να κανει με το καπελο τιμης στην Ευρωπη,το οτι ειναι παραλογο. Απο εκει και περα,εγω δεν θα μπορουσα να φανταστω οτι θα επαιρνα τετοιες φωτογραφιες απο το κεντρο της Αθηνας! Επισης μετα απο επεξεργασια οι φωτο βελτιωνονται αρκετα,και οπως ειπαν πιο πανω,φαινονται πολυ καλες,με μειονεκτημα το μεγεθος του ασθητηρα!

Καλησπέρα,μολις ολοκληρωσα την επεξεργασια της πρωτης μου φωτο. Χρησιμοποιησα SIRIL+GraXpert+Lightroom ,και frames 360x10s.Ειναι η πρωτη φορά που χρησιμοποιω τα προγραμματα.Η δευτερη φωτο ειναι απο το τηλεσκοπιο οπως στακαρε αυτοματα τα frames. Μενω κεντρο αθηνας οποτε μιλαμε για την μεγιστη δυνατη φωτορυπανση.Το LP φιλτρο δεν ειμαι σιγουρος αν εκανε καλο που το χρησιμοποιησα. Τα θετικά που εντοπισα: -Εντυπωσιακα ευκολο στο χειρισμο,δεν χανει ευκολα fames,εξω χθες φυσαγε πολυ και αυτο ουτε που κουνηθηκε. -Εντυπωσιακο το να βλεπεις στην οθονη σου να σχηματιζεται το αντικειμενο,εγω το εχω εξω στο μπαλκονι και βρισκομαι μεσα στο σπιτι χωρις να διακοπτεται το σημα και εικονα -Ειναι πολυ ομορφο που παρακολουθει τη σεληνη και τον ηλιο,σου δινει την ευκαιρια να κανεις πραγματικη παρατηρηση απο την οθονη σου χωρις να τα κυνηγας. Αρνητικα -Μικρο μεγεθος αισθητηρα με οτι αυτο συνεπαγεται.Θα προτιμουσα περισσοτερα megapixel. -Πολυ μεγαλο καπελο τιμης σε σχεση με την αμερικη που πωλειται στα 500 δολαρια.

Συντομο update: εχοντας ξοδέψει ούτε 30 λεπτά ασχολούμενος με το τηλεσκόπιο,εχω να πώ ότι απο το κέντρο τςη αθήνας (bortle 9),κατάφερα να πάρω φωτό απο το M13 & M92,πράγμα που με ενθουσίασε γιατί δεν υπήρχε περίπτωση να τα βρώ & να τα παρατηρήσω χωρίς ρομποτική βάση. Είναι υπερβολικά απλό στη λειτουργία του,αλλά τώρα ξεκινάει η εκμάθηση της επεξεργασίας των φωτογραφιων που θα βγάζω,το οποίο νομίζω ειναι και το πιο δυσκολο κομμάτι. Πραγματικά δεν υπάρχει πιστευω καλυτερο εργαλείο για έναν αρχάριο,απο αυτό.Βλέπεις real time τους στόχους να σχηματιζονται στην οθόνη σου ενώ αυτόχρονα διαβάζεις απο το app και πληροφορίες για αυτούς.

Καταρχήν αν δεν έχεις ρομποτική βάση,δεν θα μπορείς να ακολουθήσεις την κίνηση των πλανητών ούτε να πάρεις φωτό από μακρες εκθέσεις. Επισης όσο αυξάνεται η μεγενθυση τόσο μικραίνει το οπτικό πεδίο,όποτε ο πλανήτης θα περνάει σφαίρα μπροστά από το προσοφθαλμιο. Η εστίακη αποσταση του τηλεσκοπίου δεν νομίζω να επιτρέπει τόσο τεράστιες μεγενθυσεις για να έχεις εικόνα από τα φεγγάρια πλανητών,άντε να μπορέσεις να πιάσεις τα φεγγάρια του Δια… Δεν είμαι ειδικός,ούτε έχω εμπειρία από άστρο φωτογράφηση ,αλλά χωρίς ρομποτική βάση,μόνο βίντεο μπορείς να βγάλεις τους πλανήτες όσο το επιτρέπει η μεγενθυση που θα έχεις και στη συνέχεια να κανείς στακ τα frames μπορείς. Θα έχω σχετικά σύντομα και εγώ ένα τετραιντσο dob στη διάθεση μου και σκέφτομαι να προσπαθήσω για πλανητική φωτογράφιση…χωρίς όμως να περιμένω κάτι ιδιαίτερο μια και ξέρω ότι παίζουν ρόλο τα οπτικά κτλ σε τέτοιες μεγενθυσεις

Ευχαριστω για το feedback!Εννοειται οτι υπάρχουν συμβιβασμοι,το βλέπω άλλωστε και στις φωτογραφίες απο το τηλεσκόπιο στο διαδύκτιο.

Απο facebook group που ειδα αρκετα ποστ ειναι εντυπωσιακα τα οσα κανει αυτο το smart telescope. Εγω το αγορασα απο πλανηταριο στα 800+ καθώς δεν εμπιστευομαι να το παρω απο καπου που δεν εχω ξαναγοράσει.Απο συζητησεις που βλέπω δεν ειναι δυνατον με 800 ευρω να εχεις τετοιες φωτο χωρις να διαθεσεις δεκαδες ωρες σε μελετη και post processing.Αυτα βεβαια ειναι για καποιους και το ωραιο σημειο της αστροφωτογραφισης ωστωσο σε μενα δεν περισσευει τοσος χρονος. Νομίζω πάντως ότι επίσιμη τιμή πώλησηςη για Ευρώπη ειναι τα 799 ευρώ (όσο το εχει το astroshop),για αμερικη που πωλειται στα 500 δλαρια,δεν το συζητώ,το αγοράζουν και οσοι δεν ουτε τηλεσκόπιο παρατήρησης!

Καλησπέρα ! Μετα από μακρά αποχή από το χόμπι, εδώ και αρκετές βδομάδες κοιτάζοντας τον ουρανό,απορούσα γιατί σταμάτησα να ασχολούμαι με αυτό…πριν απαντήσω στον εαυτό μου όμως είχα αγοράσει ένα μικρό dobsonian για να βλέπω τη Σελήνη από μπαλκόνι μου…Το οκταιντσο μένει παρκαρισμένο στο χωριό… Στο θέμα μας όμως : Απέχοντας από το χόμπι πολύ καιρό είδα το see star s50 και έπαθα πλάκα.Δεν έχω εμπειρία καθόλου από άστρο φωτογράφηση,αλλά γνωρίζω ότι το setup για άστρο φωτογράφηση εύκολα ξεπερνάει το χιλιάρικο,συν φυσικά το post processing κτλ…Το see star όλα αυτά μοιάζει να τα κάνει μόνο του και κύριως οι φωτό που παίρνει είναι πολύ καλές και σε καμία περίπτωση δεν πιστεύω ότι θα μπορούσα να τις αναπαράγω ακόμα και να είχα τον εξοπλισμό αν δεν διέθετα πολλές δεκάδες ώρες διαβάσματος και ενασχόλησης ,στην παρούσα φάση δεν υπάρχει τόσος χρόνος.οι ερωτήσεις που έχω είναι οι εξής : Το διαθέτει κάποιος να μας πει την εμπειρία του ;Έχω δει πολλά βιντεάκια όμως κάποια ίσως τα παραλένε και δεν μπορω να καταλάβω που σταματάει η αλήθεια και που ξεκινάει η διαφήμιση… Επισης βλέπω μεγάλη διαφορά τιμής ανάμεσα σε ΗΠΑ και Ελλάδα ( γύρω στα 500 δολάρια VS γύρω Στ 900€ Ελλάδα) υπάρχει κάποιο σάιτ από εξωτερικό που μπορούμε να το πάρουμε σε πιο νορμαλ τιμή ;

To θεμα του βαρους ειναι προβλημα,αλλα η μηχανη μου ζητήζει περίπου 700-800 γραμμάρια και η χρήση που θα κάνω θα περιορίζεται αυστηρά σε single shots μια και δεν διαθέτω ρομποτική βαση.Απο την άλλη τα περισσότερα εξαρτήματα του εμπορίου ειναι κατασκευασμένα απο αλουμίνιο που δεν είναι και το καλύτερο υλικό απο θέμα αντοχής.Έχω στο μυαλό μου να προσπαθήσω να τυπώσω το δακτύλιο με ABS,που έχει πολύ καλές μηχανικές ιδιότητες σε σχέση με το PLA.Εκεί που πιστεύω θα υπάρχει σοβαρό πρόβλημα είναι στο πως θα ταιριάξει το σπείρωμα του τηλεσκοπίου με το πλαστικό σπείρωμα του αντάπτορα...

Καλησπερα σε όλους!Μετά απο πολύ καιρό,και έχοντας πλεον μπει στον κόσμο των 3d prints εδω και καποιους μήνες,πιστευω θα ηταν χρήσιμο ,μια και πλεον η τεχνολογια της FDM εκτυπωσης ,είναι αρκετά διαδεδομένη ,να παραθέσουμε ή να αναζητήσουμε σχέδια απο διάφορα εξαρτήματα που θα θέλαμε να εκτυπώσουμε σχετικά με τον εξοπλισμό παρατήρησης/αστροφωτογράφησης. Κάνοντας της αρχή, θα ήθελα να ρωτήσω αν εχει καποιος επιχειρήσει να τυπώσει δακτύλιο προσαρμογής της κάμερας T-ring (Διαθέτω μία canon eos 400d) σε κάποιο dobsosnian τηλεσκόπιο (διαθέτω το μοντέλο των 8").Γνωρίζω οτι υπάρχουν έτοιμοι δακτύλιοι προσαρμογής, και ότι πιθανόν η 3d εκτύπωση να μην είναι η πλέον κατάλληλη για την συγκεκριμένη εφαρμογή (ο δακτύλος ασφαλίζει μέσα στην κάμερα,και το υλικό του PLA δεν είναι καταλλήλο για σφικτές συναρμογές) ,αλλά πριν ξεκινήσω να σχεδιάζω μόνος μου ενας δακτύλιο ,θα ήθελα να ξέρω αν κάποιος το έχει δοκιμάσει. Ευχαριστώ!

εξαιρετικο καναλι!πολυ αμεση και εκλαικευμενη παρουσιαση των θεματων! εκανα κιολας sub!

Αν θεωρήσουμε ότι ο κύκλος στο παρακατω σχήμα είναι η Γη τότε η έλλειψη στο κέντρο είναι ο ισημερινός. Στον ισημερινό αυτές τις μέρες ο Ήλιος το μεσημέρι βρίσκεται στο ζενίθ. Επομένως οι ακτίνες πέφτουν κατακόρυφα στην επιφάνεια της Γης. Η προέκταση μιας ακτίνας του είναι η ΙΚ και περνάει από το κέντρο της Γης Κ. Έστω ότι εμείς είμαστε στη θέση Τ. Αν τοποθετήσουμε μια κατακόρυφη ράβδο ΤΑ=Υcm τότε αυτή το μεσημέρι έχει σκιά ΤΣ=Χcm. Υπολογίζουμε την εφαπτομένη της γωνίας ΣΑΤ από το λόγο Χ προς Y και έτσι βρίσκουμε την γωνία που είναι φ μοίρες. Η γωνία φ είναι ίση με την επίκεντρη γωνία ΤΚΙ. Το γεωγραφικό πλάτος της θέσης μας είναι φ μοίρες (η γωνία φ είναι ίση με το γεωγραφικό πλάτος μόνο αν η μέτρηση γίνει τις μέρες της εαρινής ή φθινοπωρινής ισημερίας). Από το google earth βρίσκουμε την απόσταση ΤΙ=S. Είναι η απόσταση της θέσης μας από τον Ισημερινό. Με μια απλή αναλογία υπολογίζουμε την περίμετρο της Γης και μετά την ακτίνα της ®. αν δεν κανω λαθος ,απο μια διαγωνια αναγνωση που εκανα στην σελιδα που παρεθεσα ,ελεγε οτι μπορειτε να βρειτε αποστασεις απο το google earth με ενα αλλο σχολειο που θελετε(το οποιο δεν θα βρισκεται στον ισημενρινο) και να κανετε τους σχετικους υπολογισμους ...σε αυτη την περιπτωση θα μετραει η σχετικη διαφορα μεταξυ των μετρουμενων γωνιων και αμελλωντας το ωοειδες σχημα της γης θα καναμε παλι τους ιδιους υπολογισμους.Η λογικη μου ειναι σωστη?? το λεω αυτο γιατι ο ερατοσθενης ηταν τυχερος που βρισκοταν κοντα στην Συηνη,και εμεις επισης που εχουμε το google earth !

εδώ η σελιδα που πολλα ανα τον κοσμο σχολεια εκαναν το ιδιο πειραμα