Μιχάλης

τα περιστατικα που εχουν συλληφθει ατομα κανοντας παρανομη και επικινδυνη χρηση του λειζερ ειναι πολλα. στην ναξο επισης συνελλαβαν ενα πιτσιρικα που εριχνε με αυτο το λειζερ στην γεφυρα ενος επιβατηγου πλοιου ,ενω δεν νομιζω να ξεχασε κανεις τον παππα που συνεληφθη επειδη στο γηπεδο εκανε χρηση του λειζερ για να τυφλωνει τον τερματοφυλακα... μερικα λειζερ ειναι τοσο επικινδυνα που μπορουν να προκαλεσουν μεγαλη ή και ανεπαρθωτη βλαβη στα ματια. προσωπικα βρισκω υπερβολικο να παρεις λειζερ τοσο δυνατο (τα 50mW τα βρισκω ΥΠΕΡαρκετα για την δουλεια ενος ερασιτεχνη αστρονομου) οποτε προσοχη ,ας σκεφτουμε οτι εμεις με την αγοραστικη μας δυναμη ,''εξωθουμε'' ολους αυτους τους πλανοδιους να τα πουλανε σαν τρελοι για λιγα ευρω,χωρις να ξερουν οτι η ανευθυνη χρηση μπορει να εχει δυσαρεστα αποτελεσματα

αν μιαλει για τα παραπανω ο τασος γράφει ο συνδεσμος που εδωσε :

xaxa,τα μεταφορικα πιο πολλα απο το κοστος αγορας!!!

καλησπερα,και εγω λεω να το αποκτησω ,αλλα εχοντας δει-πιασει-παρατηρησει μεσα απο ενα τηλεσκοπιο της ''δεκαρας'' που μαλιστα πληρωθηκε 100 ευρω σε πολυκαταστημα των αθηνων και βλεποντας τα χαλια του εχει φοβιθει το ματι μου. -στηριξη που τρεμει με τον παραμικρο κραδασμο λες και εχει παρκισον -εικονα λες και κοιτας απο κλειδαρια(καλα λογω προσοφθαλμιων αυτο) -και γενικα ενα τηλεσκοπιο που δεν μπορει να σου δειξει πραγματα. προφανως δενλεω οτι θα ειναι σαν το οκταιντσο που εχω ,αλλα καποια βασικα πραγματακια να τα πληρει,οπως πχ παραδεκτη εικονα,σχετικα σταθερη στηριξη κτλ. αξιζει για να αφιερωσει καποιος λιγο χρονο μαζι του χωρις να του σπασουν τα νευρα και να φυγει ευχαριστημενος απο την παρατηρηση βλεποντας τα βασικα? αυτη ειναι η βασικα η ερωτηση που θα ηθελα να μου απαντησετε,διοτι με 70-80 ευρω δεν περιμενω να παρω κατι σοβαρο,αρκει να ειναι αξιοπρεπες...

πουλας το τηλεσκοπιο να φανταστω μαζι με την βαση και τα παρελκομενα ετσι? αν ναι η βαση ειναι ισημερινη (παλιοτερη εκδοση των lidl) ή αλταζιμουθιακη? ευχαριστω.

προσωπικα απο τις λιγες ανεπιτυχεις και φτωχες προσπαθιες που εχω κανει πιστευω οτι ξεχωριστη για μενα γινεται μια φωτογραφια επειδη την τραβηξα ΕΓΩ. νιωθω πολυ μεγαλη ικανοπποιηση οταν ξερω οτι κατι ειναι προιον δικου μου ενδιαφεροντος-εργασιας-προσπαθειας,ακομα και ενα μετριο αποτελεσμα μπορει να με κανει να νιωθω πολυ ομορφα επειδη αυτο που απεικονιζεται το τραβηξα ΕΓΩ! γενικα πιστευω οτι αν εισαι ικανοποιημενος με τον εαυτο σου τοτε κανεις καλα την δουλεια σου ,εξ ου και το ''ο μεγαλυτερος ανταγωνιστης σου ειναι ο εαυτο σου!'',οποτε η μοναδικοτητας καθε φωτογραφιας εγγειται στην προσπαθεια να ξεπερασει καποιος τον εαυτο του απο καθε πλευρα ,τεχνικη ή θεωριτικη.

η ιδεα του μηχανισμου ειναι ευκολα υλοποιησιμη αν εχει υπολογισει κανεις τα μαθηματικα που χρειαζεται ωστε να βγαζει ο μηχανισμος σωστος αποτελεσμα. το θεμα βεβαια με τα μαθηματικα ειναι το πιο περιπλοκο απ ολα και εκει πραγματικα εγκειται το προτωτυπο της κατασκευης. @KOSTAKIS το βιντεακι που παραθεσατε ειναι απο τα καλυτερα που μπορει να βρει καποιος στο διαδυκτιο για τους διαφορικούς οδοντωτους τροχους! καπου ειχα κατεβασει δυο αρχειακια που ειχαν φτιαξει δυο τυποι (ελληνες παρακαλω) στα οποια ειχαν δημιουργησει τον μηχανισμο των αντικυθηρων σε μια τρισδιαστατη εφαρμογη που σου επετρεπε να δεις το εσωτερικο του και να τον δουλεψεις κιολας!αν το βρω θα το ανεβασω!

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ!

πολυ καλο!αλλα μολις παω να το τρεξω μου βγαζει run time error

o oμπαμα μεσα στους στους στοχους μεχρι το 2020 εχει θεσει την αναπυξη νεων πυραυλων ,και την αποδοση των μεταφορων εξοπλισμου σε ιδιωτικες εταιριες. ομως απο την αλλη η μεταφορα των αμερικανικων πληρωματων με τους σοβιετικους (!) πυραυλους ειναι οικονομικα ασυμφορη ,εξ ου και η βιαση για νεα πυραυλικη τεχνολογια!

''ξεθαψα'' αυτο το thread μια και μ αυτο αρχισα να ρωταω -αποτυπωνω-μαθαινω τι ειδα... ειμαι ναξο και ο ουρανος ειναι κατι παραπανω απο καλος ,χωρις φεγγαρι και με πολυ καλο θα ελεγα seeing εχω παρατηρησει αστερες μεχρι 4ου βαθμου με σχετικη ευκολια με γυμνο οφθαλμο. γινεται χαμος εκει πανω!!! κανοντας ενα περασμα απο ανδρομεδα μερια ,παρατηρησα οτι επιανε ολο τον 20αρη προσοφθαλμιο και αναρωτιεμαι ποια ειναι αραγε η καλυτερη μεγενθυση για ενα τετοιο εκτεταμενο αντικειμενο???

δεν εθιξες κανεναν ,εφοσον το θεμα εχει δημοσιοποιηθει και αναρτηθει στην σελιδα ,εχεουμε καθε δικαιωμα να κρινουμε και να εκφραζουμε τις αποψεις μας,οποτε cool. επισης καλο θα ηταν μεσα απο τον διαλογο αυτον να κατανοησουν οι εμποροι τηλεσκοποιων και συναφων ειδων οτι δεν αγοραζουμε ακριτα και οτι καθετι που πουλανε το κρινουμε και οτι δεν πρεπει να παιζουν παιχνιδια ανταγωνισμου στην πλατη μας.

περα απο την ηθικη και τους καλους τροπους υπαρχει κατι που λεγεται χρημα και αμφοτεροι χρησιμοποιουν θεμιτα αθεμιτα μεσα για να το αποκτησουν ,διοτι και οι δυο ειναι επιχειρησεις,μην το ξεχναμε...

κυριε γιωργο ,εχετε την αποψη σας καλως και σεβαστη,αλλα γιατι να παρεκτρεπομαστε απο το θεμα? επισης υπαρχουν πολλες ανεμογεννητριες με κοστος πολυ κατω των 8,5 εκ.ευρω που επισης δεν ειναι 150 μετρα σε υψος ,αλλα πολυ χαμηλοτερες. συμφωνω οτι προφανως δεν προκειται να πεσει ποτε η τιμη του ρευματος. επι του αστρονομικου θεματος τωρα ,πραγματι πισω απο μια ανεμογεννητρια δημιουργειται τυρβωδης ροη και αν και δεν εχω βρεθει για παρατηρηση πισω ακριβως απο ανεμογεννητρια ,πιστευω οτι σε κοντινη αποσταση θα ειναι δυσκολο και κακο το seeing για στοχους κοντα στον οριζοντα ...

για αλλη μια φορα η φυση ,ανοιξε τον ασκο με τα μυστικα της και φανερωσε αλλο ενα στον ανθρωπο! για μενα η παραπανω ανακαλυψη δειχνει και την αδυναμια του ανθρωπου απεναντι στο φυσικο κοσμο,αγωνιζεται καθημερινα να επιβληθει στο περιβαλλον ,ενω εχει τελειωποιησει την τεχνολογια του τοσο που πιστευει οτι ειναι το μοναδικο ανωτερο ον που υπαρχει ,να που τελικα αποκαλυφθηκε καπως κοντοφθαλμη αυτη η θεωρηση...

δεν γνωριζω που βρισκεται η γεφυρα και δεν μπορω να εκφερω αποψη. αλλα επισης πιστευω οτι ο φωτισμος μνημειων και ξαναυπογραμμιζω ο σωστος φωτισμος δεν ειναι απαραιτητα κακος,εχω να αναφερω πληθος παραδειγματων που σχετικα απομακρισμενα μνημεια τα οποια φωτιζονται αποτελουν ενα πολυ ομορφο θεαμα και το βραδυ. τελικα φωτιστικε ή εμεινε μονο στα χαρτια η διπλωματικη?

το να φωτιστει η γεφυρα δεν νομιζω να ειναι κακο ,εαν αυτο γινει με τον σωστο τροπο,και στην διπλωματικη ,την οποια δεν διαβασα ολοκληρη γινεται λογος για την αποφυγη θαμβωσης. για τα αλλα που λετε για ανεμογεννητριες κτλ τι να πω προσωπικες αποψεις ειναι αυτες...

οχι ,εκτος και αν εχεις κανενα τερατωδες dob 30''και πανω. βεβαια εξαρταται και τι εννοεις χρωματα,πχ το νεφελωμα του οριωνα ,μπορεις να το δεις σχετικα ευκολα να εχει μια πρασσινη αποχρωση αλλα μεχρι εκει. ποτε δεν προκειται να τα δεις με τα χρωματα που τα βλεπεις στις φωτογραφιες ,τις περισσοτερες ειναι σαν ασπρα συννεφακια. δεν γνωριζω αν η χρηση φιλτρων καλυτερευει καπως την κατασταση ,αλλα μην φανταστεις οτι και παλι μπορεις να δεις μεγαλη διαφορα

ε δεν είναι και το πιο συνηθισμένο πράγμα, να γυρνάμε το Αιγαίο με σκάφος... ακόμα και φίλων μας.. Γνώμη μου είναι ότι ψηλά τα πράγματα είναι πολύ καλύτερα. Αφήστε την επιφάνεια της θάλασσας και ανεβείτε στα βουνά!!! υ.γ. δεν λέω ότι νησιά όπως το Καστελόριζο, δεν έχουν σκοτεινούς ουρανούς τηλεμαχε,αν εχεις βρεθει σε νησι θα εχεις δει ποσο ομορφα ειναι να παρατηρηρεις κατω απο σκοτεινο ουρανο και διπλα στο αιγαιο. βεβαια περι ορεξεως κολοκυθοπιτα...

επισης να καταθεσω και εγω με την σειρα μου ,οτι πολυ σκοτεινους ουρανους μπορειται να βρειτε σε ενα απο τα δεκαδες νησακια που δεν κατοικουνται στο αιγαιο...μπορει να μην προσφερουν μεγαλο υψομετρο και να υπαρχει θαλλασα κοντα ,αλλα ο σκοτεινος ουρανος σε αποζημειωνει και κυριως δεν υπαρχει ιχνος φωτορυπανσης για αρκετα χιλιομετα.αν εχετε σκαφος και τριγυρνατε το αιγαιο το καλοκαιρι ή αν απλώς βρεθειτε σε καποιο σκαφος μαι νυχτα σε αυτα τα ερημονησια ειναι πραγματικα μαγευτικη.. βεβαια αν βρεθειτε κοντα σε καμια μυκονο θα σας χαλαει το 1/3 του ουρανου ,αλλα γιατι να βρεθειτε τοσο κοντα?

ουτως η αλλως τα οπτικα πρεπει να καθαριζονται με ειδικα υγρα και πανακια. αν μιλας για το εξωτερικο του τηλεσκοπιου ,τοτε ακομα και η υγρασια εχει αλλατα ,ειδικα αν σκεφτουμε πολλες φορες που το τηλεσκοπιο γινεται μουσκεμα,εγω το εχω παθει αρκετες φορες και σε συνδιασμο με το οτι μενω κοντα σε θαλλασα στην ναξο ,καταλαβαινεις ποσαααα αλατα θα εχει!

βρε συ απλη τριγωνομετρια ειναι!!!

οι τανυστες χρησιμοποιουνται επισης και στην μηχανικη οπου εχουν ευρεια εφαρμογη.

μα γιατι οτι πουν οι αμερικανοι ειναι ειδηση? νομιζω δεν θελει ιδιαιτερη εφεση στα μαθηματικα και την αστροφυσικη για να πει καποιος οτι ενα ταξιδι χωρις επιστροφη θα ειναι πιο οικονομικο απ οτι ενα ταξιδι με επιστροφη! επισης ο ανθρωπος σαν ειδος μετρα περιπου 100,000 χρονια εξελιξης ,ισως και λιγοτερα,αυτη η ματαιοδοξια που υπαρχει για να εποικισουμε αλλους πλανητες αφου καταστρεψουμε τους δικους μας,ειναι παραλλογη . το τελευταιο που θα ηθελα ειναι ο ανθρωπος να καταστρεφει πλανητες και να εποικιζει καινουργιους,επισης μπορουμε να κανουμε οσα σχεδια θελουμε και να λεμε οτι θελουμε για το τι θα συμβει σε εικοσι χρονια απο σημερα χωρις αυτο να συμβαινει οτι θα συμβουν!στην σεληνη ο ανθρωπος εχει να πατησει πανω απο τρεις δεκαετιες ,ξαφνικα θα παει στον αρη?