ammonite

Δημητρη εχεις δικιο, ανεμοστρόβιλος πρεπει να ειναι γιατι στην Μοντανα "χτυπανε" αρκετοι + οτι ετσι ακριβος ειναι ο ανεμοστρόβιλος οταν σχηματιζεται. Λέτε να είναι ανεμοστρόβιλος και να τους κατηγόρησα άδικα τους ανθρώπους? Πάντως στην σελίδα του EPOD δεν κάνουν λόγο για ανεμοστρόβιλο αλλά για ίχνος αεροπλάνου.

Καλημέρα. Παραθέτω το σημερινό EPOD: http://epod.usra.edu/archive/epodviewer.php3?oid=402016 Τι είναι αυτή η κάθετη ακανόνιστη γραμμή στα αριστερά? Αν δεν έβλεπα την photo στο EPOD θα ορκιζόμουν ότι το έκανε κάποιος με το photoshop. Πολύ ασυνήθιστο μου φαίνεται για ίχνος αεροπλάνου… Μήπως είμαι άδικα καχύποπτος? Κάποια λογική εξήγηση?

Γεια σου Βασίλη. Απλά στέλνεις την φωτογραφία σου στον Chuck Wood στο παρακάτω email: tychocrater@yahoo.com Συγκεντρώνεις περισσότερες πιθανότητες να επιλεγεί η φωτογραφία σου αν: 1) Είναι καλαίσθητη. 2) Είναι πρωτότυπη. (απόφυγε να στείλεις φωτογραφίες από ‘δημοφιλείς’ στόχους όπως οι κρατήρες Clavius, Copernicus, Plato) εκτός αν πρόκειται για αριστούργημα. Υπάρχει και μια λίστα προτεινόμενων στόχων εδώ: http://www.lpod.org/?m=20060215 3) Δεν έχει δημοσιευθεί κάτι παρόμοιο πρόσφατα. 4) Έχει να πει κάτι καινούριο. 5) Συνοδεύεται από κάποιο έξυπνο σχόλιο (προαιρετικό αλλά βοηθάει). Ρίξε και μια ματιά στα 5, 10, 20, 50 τελευταία LPOD για να μπεις στο πνεύμα και να πάρεις ιδέες…

Thanks Κατερίνα. Πραγματικά το διασκέδασα που βράβευσα μόνος μου τον εαυτό μου με LPOD. Δεν το έκανα πάντως για μένα. Για την Ελλάδα το έκανα! (ναι καλά τώρα... )

Αυτό που μ' αρέσει στο Astrovox είναι πως ήμαστε σαν ένα μικρό χωριό. Τίποτα δεν μένει κρυφό! (Ήθελα και ανωνυμία τρομάρα μου!! ) ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ THANKS!

Να πω την αλήθεια δεν την μέτρησα σε πλάτος... Σίγουρα το φαινόμενο της ζουλιγμένης(!) Σελήνης θα είναι καλύτερα ορατό όταν είναι ακόμα πιο χαμηλά (1-2 μοίρες). Ίσως το κυνηγήσω στην επόμενη πανσέληνο. Πάντως κάπου είχα διαβάσει ότι η ψευδαίσθηση της Σελήνης είναι ίσως η πιο ισχυρή στη φύση. Επιπλέον ακόμα και σήμερα δεν υπάρχει μια μόνο ικανοποιητική θεωρία που να δίνει εξήγηση στο φαινόμενο. Την πιο μεγάλη εντύπωση μου έκανε αυτό που διάβασα στην Wikipedia, ότι δεν γίνεται αντιληπτή από το 100% των ανθρώπων!

Επαναφέρω το post με αφορμή την σχετική φωτογραφία: http://www.astrovox.gr/forum/album_comment.php?pic_id=5388 Βασίλη όντως, στην οριζόντια διάμετρο που περιγράφεις, - (αριστερά) έως την άλλη άκρη (δεξιά) - η απόσταση είναι η ίδια. Στην κάθετη διάμετρο όμως υπάρχει διαφορά. Μάλιστα ίσως να την έχω πιάσει στην φωτογραφία μου. Αν προσέξεις η κόκκινη σελήνη έχει ένα μικρό κενό στο κάτω μέρος (2-3 χιλιοστά) που δεν υπάρχει στην δεξιά photo. Η εξήγηση που δίνει η Wikipedia είναι η παρακάτω: Actually, the measured optical angle of the Moon's vertical diameter is smaller for the horizon moon than for the zenith moon, so when the rising moon is on the horizon it appears (both visually and in photographs) to be a bit squashed down (ovoid). This occurs because the atmosphere here acts like a weak prism (not a lens). This same real optical 'flattening' also occurs for the rising and setting sun. In addition, the angle the Moon subtends is about 1.5% smaller when it is near the horizon than when it is high in the sky, because it is farther away from the observer by almost one Earth radius. Όπως το καταλαβαίνω, η Σελήνη κοντά στον ορίζοντα μπορεί να φαίνεται μεγαλύτερη (ψευδαίσθηση) αλλά στην πραγματικότητα είναι λίγο μικρότερη για 2 λόγους. 1) Η ατμόσφαιρα της δίνει ένα ωοειδές – πεπλατυσμένο σχήμα (σαν να είναι μια μεγάλη φουσκωτή μπάλα και να κάθεται κάποιος πάνω!) 2) Είναι λίγο πιο μακριά (μια ακτίνα Γης). Ηλία, το φοβερό είναι ότι η μεγάλη διαφορά ανάμεσα σε περίγειο και απόγειο, δεν γίνεται αντιληπτή από τον μέσο παρατηρητή. Η τεράστια όμως Σελήνη κοντά στον ορίζοντα είναι κάτι άμεσα ορατό που όμως είναι ψευδαίσθηση. (Εδώ κολλάει και ο τίτλος της photo, 'μην πιστεύετε στα μάτια σας'). Η ιστορία αποκτά ακόμα μεγαλύτερο ενδιαφέρον από το γεγονός ότι υπάρχουν μερικοί άνθρωποι που ΔΕΝ βλέπουν μεγαλύτερη την Σελήνη κοντά στον ορίζοντα. Όλα αυτά τα δεδομένα καθώς και τις επικρατέστερες θεωρίες σχετικά με την ψευδαίσθηση μπορείτε να βρείτε στο πολύ καλό άρθρο της Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion

Άλλο ένα GreekPOD (LPOD) από τον Γιώργο Ταρσούδη: http://the-moon.wikispaces.com/LPOD+Jan+23%2C+2008 Μπράβο Γιώργο! Τρομερό μωσαϊκό!

Μπράβο Αντώνη! Όμορφη φωτογραφία αλλά και σημαντική η πληροφορία που περιέχει.

Καλησπέρα σε όλους. Επαναφέρω το θέμα γιατί με αφορά άμεσα. Έχω ακριβώς το ίδιο δίλλημα. Θέλω να επιλέξω ανάμεσα στις HEQ5 – EQ6. Καταλαβαίνω ότι η δεύτερη είναι πιο σταθερή, διάβασα όμως στα παραπάνω σχόλια ότι η HEQ5 σηκώνει τον σωλήνα του 8ιντσου Dob (οι οδηγίες αναφέρουν: Μέγιστο ωφέλιμο φορτίο 14kg) και δεν σκοπεύω να πάω σε μεγαλύτερο σωλήνα. Οι απορία μου είναι η εξής: Εκτός από τον σωλήνα, η βάση θα πρέπει να σηκώσει και το βάρος της φωτογραφικής μηχανής – φακού. Επίσης διάβασα ότι θα χρειαστώ και ένα επιπλέον αντίβαρο 5 kg. Αν αθροίσουμε το βάρος από όλα αυτά που θα μπουν πάνω στη βάση, μήπως τελικά έχω πρόβλημα (για αστροφωτογράφηση)? Μήπως τελικά το βάρος είναι οριακό? Τα αποτελέσματα που θα έχω από μια στήριξη EQ6 θα είναι καλύτερα ποιοτικά? (για τον ίδιο σωλήνα πάντα – Skywatcher dob 8άρι) Many thanks.

Ε όχι και στην πυρά τον άνθρωπο! 100 βουρδουλιές αρκούν... (Πάντως και εμένα μου χρειάζεται ένας nagler.)