τσιαγκας προδρομος

Δυστυχώς δεν ειναι κινητά smartphone να πέσει η τιμή 30% σε 3-6 μήνες , από όσο βλέπω τα TV όσο παλιά μοντέλα και να είναι κρατάνε τιμή πολύ υψηλή σε όλη την αγορά εσωτερικού και εξωτερικού , όσο καλοί και ποιοτικοί και αν είναι είναι πολύ υψηλή η τιμή τους για να έχει κάποιος μεσαίος οικονομικά άνθρωπος μια σειρά από αυτά

Μακάρι να αναπτύξουν την σειρά αυτήν , αν και δεν νομίζω ,αν ήταν θα το είχαν κάνει Ίδη, πιθανών ο περιορισμός σε μόνο 2 φακούς είναι απλά μια τακτική του τμήματος πωλήσεων . Ο 30/82 τι καμπυλότητα βγάζει στα άκρα αναλογικά σαν τα υπόλοιπα της ίδιας σειράς ; Λιγότερο, περισσότερο;

Ο 30/82 δίνει περισσότερο πραγματικό πεδίο αλλά ποιος από τους δύο αναδεικνύει περισσότερο πεδίο με την πρώτη ματιά (Χωρίς να κουνήσεις μάτι ή κεφάλι ) και ποιος έχει καλύτερα διορθωμένα άκρα; Είναι λίγο ποιο βαρύς ο 30 /82 αλλά ποιο συμπαγής με ποιο χαμηλό κέντρο βάρους

Ακομη και έτσι τραβάει νεφρά 😂😂😂😂

Σε κάθε περίπτωση παρά τη τέλια του απόδοση σε όλο το πεδίο των 50° ( televue γαρ ) δεν νομίζω πως θα μπορούσε να συγκριθεί σε άνεση παρατήρησης με ένα es 24mm 68° μιας και οι περισσότεροι στο CN το αναφέρουν ως τουλάχιστον 85-90% panoptic 24mm ... To εστιακό μήκος του 8" sct του συναδέλφου είναι 2000mm. Aς δούμε και τα Tfov βάση του field stop που δίνουν οι κατασκευαστές , TV Plössl 25mm 50° field stop 21,2mm 21,2*57,3/2000= 0,607 μοίρες πραγματικό πεδίο ουρανού. ΕS 24mm 68° field stop 27,2mm 27,2*57,3/2000=0,779 μοίρες πραγματικού πεδίου ουρανού Ο άλλος υπολογισμός afov / magnification ανεβάζει την διαφορά καθώς δίνει : 0,62 Tfov για TV plössl 25 0,82Tfov για es 24 68° . Επι της ουσίας ο φακός Televe plössl 25mm 50° σε καμία περίπτωση δεν είναι κακός φακός απεναντίας έχει οξύτητα και πολύ καλό contrast έχει σχεδόν ίδια τιμή στην Ελλάδα με τον ES24mm 68° και μικρότερο πεδίο τόσο που δεν το λες και μη υπολογίσιμο Από την άλλη υπάρχουν όπως αναφέρθηκε και ποιο πάνω ο ΑPM 24mm 65° με φλατ πεδίο από ακρη σε άκρη με ελάχιστα μικρότερο πεδίο από τον es 24mm68° και φυσικά ο hyperion 24mm (καλός για sct) Προσωπικά όταν ήμουν σε αυτό το δίλημμα και το 2017 και τώρα προτίμησα και αγόρασα τον ΕS24mm 68° ο οποίος δουλεύει πολύ καλά και σε γρήγορα τηλεσκόπια και έχει δοκιμαστεί και αγαπηθεί από πολλούς για αρκετά χρόνια τώρα

Περισσότερο ως μπουσουλας πριν αγοραστούν πολλά προσοφθάλμια .για κάποιον που αναρωτιέται τι προσοφθάλμια να πάρω ; Υποθετικο παράδειγμα έχουμε αγοράσει τα 3 βασικά ένα χαμηλής 5mm ένα μεσαίας 12 mm και ένα μεγάλης εστιακής πχ 24mm με τηλεσκόπιο 200/1000 . (Μπορείς να μείνεις και έτσι χωρίς άλλη αγορά ) Πιστεύω όμως πως ποιο χρήσιμο θα ήταν η επιπλέον αγορά ενός 9mm και ενός 7mm μαζί ίσως και ένα 4 mm (ανάλογος το τύπο του τηλεσκοπίου παρά ένα πχ 16 ή 18mm η μετάβαση μεγενθυσεων με μικρότερη κλίμακα μετά την μεσαία μεγένθυση είναι ποιο αξιοποιήσιμη απο ότι μεταξύ χαμηλής και μεσαίας , έτσι πιστεύω

Για ποσοστό % οπτικού πεδίου αναφέρομαι όχι την διαφορά των μοιρών πχ Εάν οι 68° είναι 100% το 50° Χ ; 50/68•100 = 73,5 δηλαδή το tv plösll 25mm 50° έχει 26,5% λιγότερο afov σε σχέση με το es 24mm 68° . Εκτός αν το αντιλαμβάνομαι λάθος και είναι λάθος η προσέγγιση μου

Σύμφωνο σε αυτό Κωνσταντίνε για αυτό είχα πει στην αρχή για σύνθετη κλίμακα πχ τα πρώτα προσοφθάλμια μπορούν να έχουν απόσταση 2χ - 1,7χ δεν θα έχει και διάφορα στο μάτι όταν όμως φύγεις από την μεσαία μεγένθυση θέλει ποιο μικρή κλίμακα 1,3 ακόμη και 1,2 - 1,15 για τις μεγάλες μεγέθυνσης εκεί γίνεται όλη η διαφορά στους πλανήτες και διπλούς αστέρες τα κοινά dso δεν νομίζω να παίζει και τόσο μεγάλο ρόλο αρκεί να μην μικραίνει πολυ το exit pupil και σκοτεινιάζει αρκετά

Βλέπω πως η κλίμακα ανάπτυξης των μεγενθυσεων σου είναι οι περισσότερες στο 1,3 Χ εκτός από την πρώτη 1,5Χ και την δεύτερη 1,6Χ . Δηλαδή το αρχικό 37,5 •1,5=56χ ( 57 Χ το 21mm σου) 57• 1,6= 91X (92x το 10mm σου) 92• 1,3 =119,6x (120x το 13mm σου) 120•1,3=156x (150x το 8 mm σου ) 150•1,3= 195Χ (200Χ το 6mm) . Συναιπως η ακολουθία σου πολλαπλασιάζετε κατά μέσο όρο γύρο από το 1,4 .... Πιστεύω πως ναι εκεί γύρο από το 1,3 -1,5-1,7 είναι μια καλή κλίμακα ανάπτυξης μεγενθυσεων χωρίς υπερβολικά κενά αλλά και χωρίς πολύ κοντινές ανούσιες μεγεθύνσεις

Θα ήθελα να συζητηθεί εδώ ποια ή ποιες είναι η καλές κλίμακες μεγέθυνσης που πρέπει να ανεβαίνουν σκαλοπάτι οι προσοφθάλμιοι μας έτσι ώστε να μην είναι πολύ κοντά αλλά και να μην έχουν τεραστια διάφορα . Ο γενικός κανόνας λέει όπως έχει συζητηθεί πολλές φορές πως αρκούν 3 , ένα ίσο με το F του τηλεσκοπίου για την μεγάλη μεγένθυση ενα το διπλάσιο του πρώτου για μέσαια μεγένθυση και ένα τρίτο διπλάσιο του προηγούμενου για χαμηλές μεγενθυσεις Εδώ βλέπουμε πως εφαρμόζετε η κλίμακα 2Χ δηλαδή κάθε φορά το διπλάσιο σε μεγένθυση , λέγετε πως αυτη η κλίμακα είναι ικανή για να αντιληφθεί ο ανθρώπινος εγκέφαλος την διαφορά από το προηγούμενο ως κάτι διαφορετικο . Οκ ακούγετε σωστό (και είναι ) αλλά όλοι μας ποτέ δεν μείναμε σε 3 προσοφθάλμια γιατί όλοι οι στόχοι δεν είναι ίδιοι άλλοι θέλουν κάτι ενδιάμεσο . Μια άλλη καλή αναλογία κλίμακας είναι το 1,7Χ ή το 1,5Χ προσκοπικά πιστεύω πως ίσως μια σύνθετη επιλογή κλίμακας θα κάλυπτε πολλά κενά πχ απο την χαμηλότερη προς την μεσαία το γενικό 2Χ είναι καλό όταν έχουμε προσοφθάλμιο πχ 24mm από ένα 24mm πας στο 12mm για ένα τυπικό τηλεσκόπιο f1000 είναι από 41Χ στα 82Χ το αμέσως επόμενο αν τηρηθεί το 2Χ θα πάει ένα προσοφθάλμιο 6mm το οποίο θα δώσει αμέσως 164Χ εκεί χρειάζεστε κάτι ενδιάμεσο πχ με ένα σκαλοπάτι 1,5Χ θα πας Από 82Χ στα 123Χ που θα γεφυρώσει καλύτερα το φάσμα των μεγενθυσεων ισως η κλίμακα 1,7Χ να είναι εξ αρχής ποιο ισορροπημένη διαβάθμιση για μια ομαλη σειρα προσοφθαλμιων φακων . Εσείς τι λέτε;

Ε δε το λες και λίγο , είναι 30% στενότερο πεδίο και σε συνδιασμό με το stc που το θέλει θα τον περιορίσει σημαντικά σε πεδίο

Βλέπω τώρα σε ενα xel κατάλογο που κατέβασα φέτος από cloudy night Ο ΑPM uff τον δίνει 24,7mm σχεδόν 25 δηλαδή και πεδίο 64° παρόλα αυτά όμως τα 29 mm eye relief ο μεγάλος φακός και το flat πεδίο κάνουν την παρατήρηση πολύ ευχάριστη Σε τιμές είναι σχεδων ίδιο και ο Hyperion και ο es και ο uff . Ο Υπερίωνας σκαλωνει σε μικρά F κάτω από F6 καμπυλώνει πολύ το πεδίο και περιορίζει την χρήση του σε συγκεκριμενα τηλεσκοπια Συνεπώς ο es 24 & apm 24 είναι οι δύο καλύτερες επιλογές

Ποτέ δεν ξέρεις 😊😊

Το άμεσο ποιο αξιοπρεπές και οικονομικό 24 mm που κάθεστε επάξια δίπλα στον panoptic 24 είναι το es 24mm 68° (μιας και είναι πολύ καλή αντιγραφή του ) ,πιστεύω όμως ότι στο sct θα καθόταν πολυ καλά και ένας Υπεριωνας της baader μιας και δεν έχει εκεί θέματα με σφαιρικές εκτροπές στα άκρα όπως στα γρήγορα τηλεσκόπια αλλά είναι κομμάτι ποιο ακριβός . Και το 24 mm uff της APM ακούγετε καλό αλλά νομίζω είναι κάτω από 68° κάπου μεταξύ 63-65° αλλά με καλύτερα διορθωμένο πεδίο πολύ άνετο eye relief