τσιαγκας προδρομος

Άκυρο λέει και c9,25 κτλπ

Αναφέρει ως Αναφέρει ως MAK δεν είναι σίγουρος αλλά τα ΜΑΚ νομίζω έχουν εστιαστη κανονικά ενώ τα κλασικά sct έχουν μια "βίδα" στο πίσω μέρος που μετακινει το κάτοπτρο .

Καλορίζικος Βαγγέλη δείχνει σοβαρό εργαλείο , έχουν άραγε συμβατούς για διοπτρικό; Πχ για st102/500

Η vixen porta Θα έλεγα πως είναι ικανή και όχι μόνο για μικρά διοτρικα , σήμερα την δοκίμασα με ηλιακό φίλτρο και στο περιβάλλοντα χώρο για να δω την συμπεριφορά της με βαρος πάνω από 5 κιλά , το εικονιζόμενο στην πρώτη φωτό meade sn 6" ζυγίζει 6,5 κιλά μαζι με ερευνητή και νορμάλ προσοφθάλμιο , η κινησεις του βελουδινες και σταθερές όπως και στο 102/500 το αυτονόητο είναι να ζυγιστεί σωστά κατά την τοποθέτηση του . Είναι μια εξαιρετική λύση που κάνει την παρατήρηση ευχάριστη . Υπάρχει ένα μικρό θέματα στην συγκεκριμένη που για να σου δώσει zenith θέλει συγκεκριμένη θέση καθώς το σωλήνας βρίσκει στα πόδια και πρεπει να κάτσει ανάμεσα στα πόδια ο σωλήνας , έχω πάρει να δοκιμάσω για σταθερότητα και ευχρηστία και την αντίστοιχη της svbony (φωτό δεύτερη ) μιας και έχει μεγαλύτερο πλευρικό βραχίωνα και η θέση ζενίθ θα είναι προσβάσιμη σε κάθε θέση του οριζοντιου προσανατολισμού έτσι ώστε να αφήσω μια μόνιμη ως εξοπλισμό στο εξοχικό . Η vixen porta πάντως είναι πραγματικά βράχος ακόμη και σε βαριά 6"

Καλορίζικος 😎

Τι θα ήταν καλύτερα ZWO ASI 224MC Ή SVBONY SC311 IMX662 2.4G WIFI ;;;;;; Η πρώτη θέλει σύνδεση με καλώδιο σε λάπτοπ και κάνει live stacking με περιορισμούς καθυστερήσεις σε smartphone Η δεύτερη είναι WiFi και απλά δείχνει πραγματική απεικόνιση Ακούω απόψεις

Κώστα στο θέμα προσέγγισης είναι πιστεύω το μέγα λάθος , ο κόσμος απλός και μη διεγείρετε μέσα από το διαδίκτυο (οκ εδώ ) αλλά βομβαρδίζεται από πλήθος φωτογραφιών είτε από ερασιτέχνες αστροφωτογραφους είτε από τηλεσκόπια της ΝΑSA και πιστευει πως με ένα τηλεσκόπιο θα δει κατι σαν τις φωτογραφίες ή και ακόμη καλύτερο . Αναπόφευκτα έρχεται η απογοήτευση με την πρώτη επαφή με ένα μικρό τηλεσκόπιο μιας και είναι η ποιο εύκολη πρόσβαση για την εισαγωγή . Ο άνθρωπος πρεπει πρώτα να έρθει σε επαφή με ένα πολύ σκοτεινό ουρανό να βλέπει με γυμνό μάτι τον γαλαξία μας τον Μ31 το Μ8 , εκεί εκεί είναι το σημείο που το μυαλό οργιάζει και επιτα κυάλια ή ενα τηλεσκόπιο διαμέτρου μόλις 100mm να φαντάζει ως Hubble . οι περισσότεροι εδώ μέσα που είναι πιστοί στην παρατήρηση δεν νομίζω να προσέγγισαν το χόμπυ με διαφορετικό τρόπο. 1-2 ολικά πανελλαδικά ολονύκτια black out να γίνουν τώρα μέσα στο καλοκαίρι και θα δεις πως θα αυξηθούν εδώ τα νέα μέλη 😂😂. Τώρα όσο αφορά την συμμετοχή παλαιότερων μελών είναι αλήθεια πως οι ομάδες μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχουν την μερίδα του λέοντος και οι ανταλλαγές απόψεων έχουν μεταφερθεί εκεί . Είναι λάθος γιατί εκεί η πληροφορία είναι κατά κάποιο τρόπο εφήμερη εννοώ στα φόρουμ οι συζητήσεις μένουν για χρόνια. τουλάχιστον αυτό παρατηρώ και σε άλλα φορουμ από άλλα χόμπι που παρακολουθώ να συμβαίνει το ίδιο πράγμα και εκεί .

Θεούλης αχαχαχαχ 3,2,1 άντε ΓΕΙΑ !!!!😂😂😂😂

Καλό θα είναι να είσαι σχετικά λίγο μακριά από την παραλία 100 μέτρα μακριά από την άμμο της παραλίας είναι μια ασφαλή απόσταση για να προστατέψεις τον εξοπλισμό σου από τους μικρο κόκκους άμμου που αιωρούνται και το θαλασσινό σπρέι τις τοπικής ατμόσφαιρας

Αν μείνεις για αρκετά χρόνια με ταύτην την μια επιλογή τότε η Σοφότερη κίνηση είναι ένα 8" dob και μάλλον μεταχειρισμένο για να είναι κοντά στο χρηματικό διαθέσιμο ποσό των 300€ Το 102/500 μιας και το έχω Θα σου πω πως είναι πολύ καλό και βολικό με μια αλταζιμουθιακη στήριξη , το δυνατό του σημείο τα μεγάλα πεδία και το αδύναμο του σημείο η κατά κάποιο βαθμό μικρή διάμετρο του , είναι τόσο όσο για να χαρακτηριστεί πολύεργαλείο σε σχέση με το μέγεθος του και την απόδοση του , είναι ένα σοβαρό βήμα πάνω από τα κυάλια και ειναι πάντα χρήσιμο ακόμη και αν στο μέλλον πας σε μεγαλύτερο εξοπλισμό ... Το 8” dob είναι μια επιλογή που είναι οκ σε όλα του , είναι σχεδόν μέσα στους μέσους όρους σε σχέση κόστος, διάμετρο, απόδοση, φορητότητα , εύχρηστο . Πότε κανείς δεν απογοητεύτηκε από ένα 8" dob .

Εντυπωσιακό θα είναι η περιοχή του Τοξότη και γενικά εκει στο κέντρο του γαλαξία μας πραγματικά ακόμη και με κυάλια είναι σαν να κάνεις βουτιά στο διάστημα

Μπράβο Βαγγέλη πολύ καλή δουλειά ,σε ευχαριστούμε πολύ ♥️

Καλός όρισες φίλε στον χώρο , τα 150mm είναι ικανοποιητικά και αποδοτικά στο να δεις αρκετά πράγματα , καλό θα ήταν κατά κάποιο τρόπο να έχεις σκοτεινό ουρανό για να αποδώσουν τα βέλτιστα , Όπως αναφέρθηκε και ποιο πάνω πολύ βοηθάει ο ερευνητής να είναι άμεσης απεικόνισης όπως ένα red dot , telrad , έτσι ώστε να στοχεύει το τηλεσκόπιο στο σημείο του ουρανού και να εντοπίζονται μετά εύκολα με ένα προσοφθάλμιο χαμηλής μεγενθυσης πχ 24mm σε 1,25" ή μεγαλυτερο ως 30-32 mm σε 2" . ο telrad βοηθάει περισσότερο κυρίως στους στόχους στο ζενίθ όπως είναι τώρα το Μ13 , εγώ χρησιμοποιώ ένα ερευνητή γωνιακό τυπου raci με φωτιζόμενο προσοφθάλμιο 20mm για ευκολία σε στίχους στο ζενίθ και δίνει μεγάλο πεδίο έρευνας , τελευταία όμως αρκετές φορές χρησιμοποιώ ως ερευνητή ένα green lazer point για προσέγγιση στόχου και το εντοπίσω με ερευνητικό προσοφθαλμιο μικρής μεγενθησης συνήθως 24 mm .. ΠΡΟΣΟΧΗ το green laser θέλει πολύ προσοχή στον χειρισμό για τα εναέρια μέσα και όχι μόνο , δεν θα το συνιστούσα για χρήση σε αρχαριο .... Πρόσφατα απέκτησα και εγώ ένα 150/760 meade Schmidt newtonian σε ισημερινή και με ευκολία παρατηρώ στόχους όπως το Μ13 δείχνει δομή , Μ4 όχι τόσο καθαρά αλλα καλά , το Μ27 , Μ81,82 ως ζευγάρι αρκετα καλά , τα ανοιχτά σμήνη είναι απόλαυση όπως το διπλό του Περσέα κάτω από την Κασσιόπη , διδκολος στόχος το Μ57 και ιδιαίτερα το Μ51 το οποίο δεν κατάφερα να εντοπίσω . Τώρα όσο αφορά το Μ31 μέχρι και με 8" που παρατήρησα δεν φαίνεται κάτι διαφορετικό από αυτό που περιέγραψες ένα συννεφάκι μιας και αυτό είναι ο κεντρικός πυρήνας . Στο χωριό πλέον έχει αρκετή φωτορύπανση από led λάμπες και με δυσκολεύει ...... Επένδυσε σε κάποια καλύτερα προσοφθάλμια μιας και το 60% τις απόδοσης στην παρατήρηση το παίρνεις από τα προσοφθάλμια .