kanal

και ποιος καμπυλωνει τον χωροχρονο? Ο χάιζενμπεργκ με την αρχή της αβεβαιότητας. Ας θυμηθούμε οτι χωροχρονική καμπυλώτητα σημαίνει ύπαρξη πεδίων,άρα μη μηδενική τιμή ενέργειας στην περιοχή αυτή του χωροχρόνου. Και δε θα μπορούσε να είναι ακριβώς μηδενική η ενέργεια, γιατι το γινόμενο της αβεβαιότητας της ενέργειας επί την αβεβαιότητα του χρόνου πρέπει να είναι μεγαλύτερη ή ιση απο τη σταθερά του Πλανκ. (ΔΕ*Δt>=h/4π)

Υπάρχουν αρκετές διαφορετικές απόψεις για την ερμηνεία των βασικών εννοιών της φυσικής. Η ύλη πχ θεωρείται ως μια μεταφυσική έννοια, χωρίς αυτό να αμφισβητείται σοβαρά από κανέναν. Η έννοια της μάζας που είναι άμεσα συνδεδεμένη με την ύλη είναι λογικό να κινείται κι αυτή στα όρια της μεταφυσικής. Έχουμε ακούσει από κορυφαίους επιστήμονες πως είμαστε μια ανακατανομή του τίποτα!!! Υπάρχουν αρκετοί που υποστηρίζουν πως ο μοναδικός δομικός λίθος του σύμπαντος, αυτό απ το οποίο αποτελούνται τα πάντα, είναι ο καμπυλωμένος χωρόχρονος. Η μάζα -ενέργεια είναι συμφωνα με την άποψη αυτή καμπυλωμένος χωρόχρονος. Κι αν αυτό δεν είναι εύκολα αποδεκτό σκεφτείται την εικόνα που έχουμε για τα στοιχειώδη σωματίδια, η οποία εικονα, είναι κάτι πέρα απο τα συνηθισμένα,ωστόσο νομίζω πως είναι η επικρατούσα επιστημονική άποψη. Το κάθε στοιχειώδες σωματίδιο οφείλει την ύπαρξή του στο αντίστοιχο πεδίο. Το ηλεκτρόνιο στο πεδίο του ηλεκτρονίου , τα διάφορα κουάρκς στα αντίστοιχα πεδία κοκ. Μπορούμε να φανταστούμε το κάθε στοιχειώδες σωμάτιο ως έναν στρόβιλο σε κάποιο σημείου του αντίστοιχου πεδίου ο οποίος κινείται. Αυτή η κίνηση του στροβίλου εμφανίζεται σ εμάς ως σωματίδιο. Καταλαβαίνουμε λοιπόν πως δεν έχουμε μεταφορά "ύλης" παρά μόνο μόνο μεταφορά της μορφής. Όπως όταν πετάμε μια πέτρα σε μια ήρεμη λίμνη βλέπουμε το κύμα να διαδίδεται προς όλες τις κατευθύνσεις, έχοντας την εντύπωση πως το νερό είναι αυτό που κινείται, ενώ στην ουσία το νερό ταλαντώνεται γύρω από το σημείο ισσοροπίας, κι αυτό που κινείται είναι η κυματική μορφή. Που σημαίνει ότι ΚΑΙ η κίνηση της πέτρας δε συνιστά κίνηση της ύλης αλλά κίνηση των στροβίλων των αμέτρητων στοιχειωδών σωματιδίων που την απαρτίζουν, κίνηση της μορφής, ταλάντωση δηλαδή των πεδίων των σωματιδίων τα οποία συνθέτουν την πέτρα. Όπως και να έχουν τα πράγματα, έχουμε μακρύ δρόμο ως την τελική "εικόνα" του σύμπαντος. Όμως είναι ένας δρόμος γεμάτος εκπλήξεις και απρόσμενες ανατροπές.

Σ ευχαριστώ πάρα πολύ Βασίλη και για τα δαχτυλίδια και για τον κόπο που έκανες .

Ακριβώς Ειρήνη. Είμαστε κι εμείς ενέργεια. Κι η έκπληξε δε σταματάει εδώ. Ύλη ίσον ενέργεια ισον καμπυλωμένος χωρόχρονος.!!!!!!!!!

Ακριβώς Ειρήνη. Είμαστε κι εμείς ενέργεια. Κι η έκπληξε δε σταματάει εδώ. Ύλη ίσον ενέργεια ισον καμπυλωμένος χωρόχρονος.!!!!!!!!!

έχεις πμ

Μάζα και ενέργεια δεν είναι δυο διαφορετικά πράγματα. Η ειδική σχετικότητα τις θεωρεί ισοδύναμες. Όχι απλά οτι η μία μετατρέπεται στην άλλη, αλλά οτι είναι το ίδιο πράγμα. Μια .....κατσαρόλα πάνω στο ζεστό μάτι της κουζίνας έιαι πιο βαριά απ ότι το ίδιο σκεύος πάνω στο "κρύο" μάρμαρο. Που σημαίνει οτι η θερμότητα έχει.... βάρος, ό,τι και η μάζα δηλαδή. Εκείνο που δεν έχει το φωτόνιο είναι μάζα ηρεμίας . Οπότε αφού κινείται έχει ενέργεια άρα και μάζα ισοδύναμη με την ενέργεια αυτή.

Αυτό που άλλαξε δεν είναι ο άξονας βορρά νότου αλλά ο άξονας συμμετρίας της μάζας της γης. Αυτός ο άξονας στους πόλους βρίσκεται περίπου δέκα μέτρα μακριά απ τον άξονα βορρά νότου. Ουσιαστικά έχουμε αλλαγή της κατανομής τη μάζας της γης. Το φαινόμενο της μεταβολής της περιστροφής της γης γίνεται καλύτερα κατανοητό αν το συγκρίνουμε με την αλλαγή της ταχύτητας περιστροφής ενός παγοδρόμου σαν αποτέλεσμα της αλλαγής της θέσης των χεριών του. Φυσικά όπως ξέρετε η στροφορμή στην περίπτωση αυτή παραμένει η ίδια, γιατί ενώ αυξάνεται η ταχύτητα περιστροφής μειώνεται η απόσταση απ τον άξονα περιστροφής κι έτσι το γινόμενο μάζα*ταχύτητα*απόσταση παραμένει σταθερό. Να είστε όλοι καλά. Βασίλης

Έγιναν κάποιες μικροαλλαγές στην επεξεργασία και κυρίως στο αρχείο της παραπάνω φωτογραφίας. Ελπίζω να είναι καλύτερα.

Πριν από ένα μήνα κάνοντας τα πρώτα μου βήματα στην αστροφωτογραφία,τράβηξα εκατό περίπου εκθέσεις των 30 δευτερολέπτων,του Μ42. Χρησιμοποίησα την canon 300d unmod και ένα φιλτρο ΟΙΙΙ, 1.14 το οποίο στερέωσα πρόχειρα γιατι το σπείρωμα του είναι κάπως μικρό. Το τηλεσκόπιο που χρησιμοποιήθηκε ήταν το vixen r200ss πάνω στην eq6, χωρίς οδήγηση. Η φωτογραφία είναι πασιφανές πως έχει ένα σωρό ελαττώματα πόσω δε μαλλον όταν δεν υπάρχει εμπειρία ούτε στο photoshop . Θα χαρώ πολύ αν μπορέσουν να βγουν κάποια πρώτα συμπεράσματα για τη χρήση unmode canon με OIII. Φιλικά Βασίλης

Κάποιος έμπειρος να πει τη γνώμη του; Άντε για να μη σας φάω το χρόνο στην πρώτη συνάντηση των αστροφωτογράφων Αν χρειάζονται κι άλλες φωτογραφίες για σύγκριση θα κοιτάξω να βρω.

Αρχικά θα ήθελα να ξαναπώ ένα μπράβο σ όλα τα παιδιά που μοιράζονται τις γνώσεις τους,τις αστροφωτογραφικές κι όχι μόνο, με μας τους υπόλοιπους. Το θέμα μου είναι η διόρθωση του βινιεταρίσματος με χρήση της διαδικασίας remove gradient. Η εμπειρία μου στο θέμα της αστροφωτογραφίας είναι μηδενική. Αυτό με έκανε να διστάσω να μιλήσω δημόσια για τη διόρθωση του βινιεταρίσματος. Παρατηρώντας όμως ξανά και ξανά το αποτέλεσμα, διαπίστωνα πως δεν εμφανίζονταν οι "κακές παρενέργειες" της μεθόδου με το ψευδοφλατ. Έτσι ξεπέρασα του όποιους δισταγμους μου και να μαι. Οι αντιρρήσεις που ακούστηκαν για το ψευδοφλατ εστιάζονταν κυρίως στο γεγονός οτι η διαδικασία αυτή αφαιρεί σήμα απ τη φωτογραφία, υποβιβάζοντας την ποιότητά της και δε μας επιτρπεπει να τη χρησιμοποιήσουε για φωτομετρία. Βελτιώνει αισθητικά το αποτέλεσμα αλλά τη σκοτεινιάζει. To remove gradient τώρα, δεν τις κάνει τέλειες, αλλά νομίζω πως, τουλάχιστον, αξίζει τον κόπο να αναφερθεί ως μέθοδος βελτίωσης του βινιεταρίσματος χωρίς απώλεια (φαινομενικά, εσείς θα το κρίνετε) σήματος. Θά παραθέσω μερικές φωτογραφιες απ αυτές που χρησιμοποιήθηκαν και εδώ αλλά και σ άλλους ιστότοπους για να κρίνεται αν αξίζει η μέθοδος ή όχι. %5B/img%5D%5Bimg%5D[/img] Δεν έχουν υποστεί καμμιά άλλη επεξεργασία photosphop κλπ. Τι λέτε; Φιλικά Βασίλης

Γιώργο προσπαθώ να επκοινωνήσω μαζί σου με πμ αλλά μάλλον κατι γινεται και δεν μπορώ. Σε παρακαλώ επικοινώνησε μαζί μου στο 6944310475. Ευχαριστω Βασίλης

Καταπληκτική ιδέα που αξίζει θερμών συγχαρητηρίων και υποστήριξης για την υλοποίηση της. Είνα απίστευτο αυτό που γίνεται εδώ μέσα μ εσάς παιδιά που ασχολείστε με την αστροφωτογραφία. Η διάθεσή σας να μάθετε , να διδάξετε , να δημιουργήσετε και τελικά να παρακινήσετε κι όσους δεν είχαν κατά νου να ασχοληθούν με την αστροφωτογραφία, είναι μια ανιδιοτελής προσφορά που ξεπερνάει κάθε προσδοκία. Είναι ένα μεγάλο δώρο που δε θα πρέπει να αφήσει κανείς ανεκμετάλευτο. Δε σας κρύβω πως μέχρι τώρα ο γράφων, ένας αμετανόητος εραστής του του dobsonian ετοιμάζεται να κάνει τα πρώτα του βήματα στην αστροφωτογραφία. Αισθάνομαι όμορφα που μου δίνεται αυτη η δυνατότητα γιατί έχω την εντύπωση πως ολοκληρώνομαι ως εραστιτέχνης αστρονόμος. Κι αυτό, παρακινούμενος απ τον ενθουσιασμό σας και θαυμάζοντας τα αποτελέσματα των επίπονων,μερικές φορές, προσπαθειών σας. Να είστε καλά. ΥΓ. Δεν ξεχνώ την τεράστια προσφορά και πολλών άλλων που κρατούν το astrovox σε υψηλά επίπεδα.

Θα κάνω άλλη μια προσπάθεια και θα προσπαθήσω αυτή τη φορά να είμαι πιο σαφής. Αν δυο παρατηρητές κινούνται ο ένας ως προς τον άλλο με σταθερή ταχύτητα δεν υπάρχει πείραμα της φυσικής που να δείχνει ποιος απ τους δυο κινείται και ποιος όχι. Ό,τι μπορεί να ισχυριστεί ο ένας μπορεί το ισχυριστεί κι άλλος. Ένα παράδειγμα τέτοιων πειραμάτων,που σχετίζεται με την ειδική θεωρία της σχετικότητας, είναι η μέτρηση της ταχύτητας του φωτός μιας φωτεινής πηγής. Κι οι δυο παρατηρητές μετρώντας την ταχύτητα του φωτός της πηγής, ανεξαρτήτως της κίνησης της πηγης, θα βρουν το ίδιο αποτέλεσμα. Πράγμα που σημαίνει πως το πείραμα αυτό δε μπορεί να τους βοηθήσει να καταλάβουν ποιος κινείται και ποιος όχι ή ποιος κινείται με μεγαλύτερη και ποιος με μικρότερη ταχύτητα. Ένα άλλο "διάσημο" πείραμα είναι το παιχνίδι του μπιλιάρδου μέσα σ ένα τρένο χωρίς παράθυρα που κινείται ευθύγραμμα και ομαλά. Παίζοντας μπιλιάρδο σ ένα τέτοιο τρένο δεν μπορείς να καταλάβεις αν κινείσαι ή αν μένεις ακίνητος.

Το αξίωμα το συναντάμε στα μαθηματικά και στη λογική κι είναι κάτι που δεν αποδεικνύεται.Το ορίζουμε ή το θεωρούμε προφανές. Η μηχανική στηρίζεται στους νόμους του Νεύτωνα. Μπορεί κανείς να επιχειρήσει πάμπολλα πειράματα, με σκοπό την επαλήθευσή τους ή όχι. Να συμπληρώσω πως τα δύο αξιώματα της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας είναι,κατά τη γνώμη μου, καλύτερα παραδείγματα.

Ευχαριστω για την απάντησή σου αγαπητέ Heal. Πριν απο δυο χρόνια , εδω στην Αθήνα, ο Νανοπουλος έδωσε μια διάλεξη,στην οποια αναφέρθηκε και στο τηλεσκοπιο magic. Είπε μάλιστα πως για την άνοιξη του 2008 σχεδιάζονταν κάποιες μετρήσεις άλλου ενεργού γαλαξία και πως αν τα αποτελέσματα ήταν τα ίδια , αν υπηρχαν οι προβλεπομενες απ την ομάδα του καθυστερήσεις, θα ήταν φανερό πως δε θα πρεπε να αποδοθεί στην πηγη του φωτός η αιτια αυτης της καθυστέρησης. Τα αποτελέσματα δεν τα ξέρω.

heal Ένα απ τα θέματα που απασχολεί την ομάδα του Νανόπουλου εδώ και πάνω απο δέκα χρόνια είναι και το συγκεκριμένο. Η ομάδα αυτή πιστεύει οτι η διαφορά στο χρόνο άφιξης των φωτονίων διαφορετικής συχνότητας οφείλεται στη φύση του κενού. Το κενό , το κβαντικό κενό καλύτερα, "κοχλάζει" απο εν δυνάμει σωματίδια,η αλληλεπιδραση με τα οποία κάνει τα φωτόνια που έρχονται από πολύ μακρινές αποστάσεις, να φτάνουν σ εμας με χρονική καθυστέρηση που εξαρτάται απ τη συχνότητά τους. Η διαφορά με την ειδική θεωρία της σχετικότητας είναι οτι ενώ ο Αινστάιν "μίλησε" για σταθερή ταχύτητα του φωτός στο κενό, ο Νανόπουλος μιλάει για σταθερή ταχύτητα ΜΟΝΟΧΡΩΜΑΤΙΚΟΥ φωτός. Φυσικά ο Αινστάιν,λέει ο διάσημος καθηγητής, δεν έκανε λάθος αλλά δε μπορούσε να φανταστεί ένα τέτοιο κενό.

tsaprazi Αξίζει να προσέξουμε την παρακάω ιστοσελίδα. Εκτός απ την απάντηση στην ερώτηση της τσαπραζι μιλάει για συσχετισμένες χρονικές στιγμές όπου μια μέτρηση που έπεται επιρεάζει μια μέτρηση που προηγήθηκε, για διαγαλαξιακά ταξίδια με διαστημόπλοια χωρίς "μηχανές"(κβαντικά συσχετισμένα καύσιμα)!!! και .....και..... http://www.livepedia.gr/index.php/%CE%9A%CE%B2%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CF%83%CF%85%CF%83%CF%87%CE%AD%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%B7 tsaprazi Η απάντηση εδώ μπορεί να είναι μια μεγάλη έκπληξη ,τουλάχιστον για όσους έρχονται για πρώτη φορά σε επαφή με την ερμηνεία της κβαντικής φυσικής που υιοθέτησε η λεγόμενη σχολής της Κοπεγχάγης . Εκπρόσωποί της ,μεταξύ άλλων, ο Χάιζενμπεργκ ο Ντιράκ με "επικεφαλής" τον Νιλς Μπορ. Δεν υπάρχει κβαντικός κόσμος παρά μόνο κβαντική περιγραφή. Η φυσική δε δείχνει το πως είναι ο κόσμος αλλά το τι εμείς μπορούμε να πούμε γι αυτόν.

tsaprazi Υπάρχει μια απλή μορφή περιγραφής της κβαντικής συσχέτισης , που οφείλεται στον Μπομ, και που συγχρόνως είναι το πρώτο μισό της περιγραφής του παραδόξου Αινστάιν Ποντόλσκι Ρόζεν.(Κάπου αναφέρθηκε κι αυτό.) Τα στοιχειώδη σωμάτια, όπως ξέρουμε, έχουν μια εγγενή στροφορμή, το σπιν, το οποίο μπορεί να μετρηθεί ως προς κάποιον άξονα χ , ψ,ζ κλπ και να πάρει δύο τιμές. "Πάνω" ή "κάτω". (Δεν υπάρχει κλασσικό αντίστοιχο αλλά μπορούμε να φανταστούμε μια σβούρα που κινείται ξεξιόστροφα για το "πάνω" και αριστερόστροφα για το "κάτω". Όσο δε μετράμε το σπιν του σωματιδίου αυτό έχει και τις δύο τιμές,με πιθανότητα 50% για την κάθε μία. Η κβαντομηχανική είναι σαφής(!!!!) και κατηγορηματική στο σημείο αυτό. Το σωματίδιο βρίσκεται σε μια "υπέρθεση" καταστάσεων με το σπιν "πάνω" και "κάτω". Όταν αποφασίσουμε να μετρήσουμε το σπίν τότε "καταρρέει η κυματοσυνάρτηση" του κι έχουμε ένα σωματίδιο με συγκεκριμένη τιμή . Μπορούμε να δημιουργήσουμε ζευγάρια συσχετισμένων σωματιδίων, Α και Β, των οποίων το συνολικό σπιν είναι μηδέν. Όταν το ένα έχει τιμή "πάνω" το άλλο , ξέρουμε σίγουρα, πως έχει τιμή "κάτω". Απομακρύνουμε πάρα πολύ τα σωματίδια μεταξύ τους,κι αποφασίζουμε να μετρήσουμε το σπιν του Α. (Δεν ξεχνάμε οτι πριν τη μέτρηση δεν έχουν συγκεκριμένη τιμή ).Αν κατά τη μέτρηση του σπιν του Α κατά τον άξονα χ βρούμε την τιμή "πάνω" την ίδια στιγμή ξέρουμε πως το Β έχει σπίν, ως προς τον άξονα χ , "κάτω". Αν πάλι θελήσουμε να μετρήσουμε το σπιν του Α ως προς τον άξονα του ψ τότε το σπιν του Β ως προς τον άξονα χ βρίσκεται σε κατάσταση ίσης υπέρθεσης των καταστάσεων "πάνω" και "κάτω". Βλέπουμε,λοιπόν, πως μια ενόχληση (έτσι χαρακτηρίζει τη μέτρηση ο καθηγητής Νανόπουλος) διαδίδεται ακαριαία απ το Α στο Β. Και πραγματκά συμβαίνουν αντιφατικά πράγματα ανάλογα με τον άξονα ως προς τον οποίο θα γίνει η μέτρηση. Κι όλα αυτά φυσικά με ταχύτητες μεγαλύτερες απ αυτη του φωτός. Αυτή είναι μια περίπτωση κβαντικής εμπλοκής. Να είστε όλοι καλά.

Έχεις δίκιο Βασίλη, απλά σκέφτηκα μήπως τα έχει κάποιος φίλος και θέλει τα ξεφορτωθεί, με το αζημίωτο φυσικά.

Ζητείται προεκτάσιμη ράβδος αντίβαρων και 5κιλο αντίβαρο για EQ6 Το τηλεφωνό μου είναι 6944310475 ή στείλτε πμ. Ευχαριστώ Βασίλης

Νομίζω πως έβγαλα λαβράκι. Ο φίλος μας ο εσταριαν για λόγους σεμνότητας ίσως δε μας μίλησε για το ιστολόγιο του. Εκεί υπάρχει μια υπέροχη παρουσίαση της κλασματικής διάστασης. (Αν δεν είναι δικό του πάλι δεν πειράζει) http://lostmathematicians.blogspot.com/2007/01/blog-post.html Φιλικά Βασίλης

Ο Κιθαιρώνας θα είναι.................κλειστος!!!!!!! την Παρασκευή για να μη ζηλευουν αυτοι που δε μπορουν να ρθουν Παρασκευή βράδυ . Όμως το σαββατόβραδο θα είναι και πάλι ανοιχτός. Βασίλης

Η ουσία των συσχετισμένων υποατομικών σωματιδίων βρίσκεται στο οτι δεν αποχωρίζονται ουσιαστικά ποτέ. Πράγμα που σημαίνει οτι οποιαδήποτε μεταβολή στην κατάσταση του ενός, αμέσως γίνεται "αντιληπτή" απ το άλλο, όσο κι αν έχουν απομακρυνθεί μεταξύ τους. Η ταχύτητα του φωτός στην προκειμένη περίπτωση δεν αποτελεί εμπόδιο στην επικοινωνία ανάμεσα στα δύο σωματίδια. Θεωρητικά αν υπάρξουν πολιτισμοί που ενώ απέχουν δισεκατομμύρια έτη φωτός, τους δοθεί η δυνατότητα να δεχθούν συσχετισμένα σωματίδια, είναι πολύ εύκολο να επικοινωνήσουν σε πραγματικό χρόνο. Επί του προκειμένου τώρα. Αυτό που θα πρέπει να κρατήσουμε απ την εργασία του συγκεκριμένου επιστήμονα, είναι οτι ακόμα κι αν συνέβαιναν όλα αυτά τα παράξενα πράγματα, τζάμια ,φλυτζάνια κλπ δεν θα μπορούσαν να γίνουν αντιληπτά απ τον εγκέφαλό μας,ή καλύτερα δε θα μπορούσαμε να τα θυμηθούμε. Μπορεί όλα αυτά να φαίνονται αλλόκοτα. Όμως δεν πρέπει να ξεχνάμε οτι η σύγχρονη φυσική δεν αναφέρεται σε βεβαιότητες. Οι νόμοι της διέπονται από στατιστικό "άρωμα" κι ο δεύτερος νόμος της θερμοδυναμικής είναι ο νόμος που , ναι μεν έχει τις λιγότερες πιθανότητες να αλλάξει , όμως δεν αποτελεί μια ακλόνητα αλήθεια. Αυτό σε συνδιασμό με πορίσματα των νευροεπιστημών και επιστημών που σχετίζονται με την κατανόηση της λειτουργίας του εγκεφάλου, σύμφωνα με τα οποία ο εγκέφαλός μας ΕΡΜΗΝΕΥΕΙ μόνο την "αντικειμενική πραγματικότητα" και δεν μας τη μεταφέρει αυτούσια , θα πρέπει να μας προετοιμάζει και για άλλες εκπλήξεις παρόμοιες ή και ανατρεπτικότερες απ αυτή που εδώ τώρα συζητάμε. Κάθε συμπλήρωμα ή διόρθωση ΑΝΑΓΚΑΙΑ. Βασίλης