kanal

Να σου ζησει φιλε και να τον καμαρωσεις οπως επιθυμεις. (Απο καθηγητη αστροφυσικης κι απανω )

csot=Χρήστος Σωτηρόπουλος

Ευχαριστούμε τους estarian και cost για την υποδειξη του συγκεκριμενου video-animation και το Χρήστο Σωτηρόπουλο του Συλλόγου Φίλων Αστρονομίας Κρήτης για τους υπότιτλους. Η δόκτωρ Λεβίν ξεκινώντας απ τον 20ο αιώνα μας οδηγεί στις τελευταίες στιγμές του 6ου πχ αιώνα, στα χρόνια της ακμής του μεγάλου Ηράκλειτου, λέγοντας μας πως ίσως... " αυτός ο κόσμος.........είναι μια αιώνια φωτιά που ανάβει με μέτρο και σβήνει με μέτρο" (πυρ αείζωον) Φιλικά Βασίλης

Μπράβο αστρόφιλε συγχαρητήρια. Συμμεριζόμαστε τη χαρά σου. Καλές φωτογραφίσεις με διακρίσεις και πάλι.

Ήταν τόσο πολύ όμορφα το περασμένο Σάββατο που εκτός σοβαρού απροόπτου, θα είμαι με την παρέα μου και πάλι στο ίδιο σημείο.

Αντώνη καλώς όρισες. Αν ρωτήσεις αυτούς που έχουν οκτάιντσο θα σου πουν οτι δε βλέπουν διαφορά με το δεκάιντσο. Αν ρωτήσεις αυτούς που έχουν δεκάιντσο, θα σου πουν πως δε βλέπουν διαφορα με το δωδεκαιντσο κλπ.... Ένας καλός ζουμ θα σου δώσει ικανοποιητικό εύρος μεγεθύνσεων και καλή ποιότητα για βαθύ ουρανό. Για πλανητική παρατήρηση και σελήνη θα χρειαστείς κι έναν μπάρλοου αν και λίγες φορές θα μπορέσεις να εξαντλήσεις τη θεωρητική μέγιστη μεγέθυνση του τηλεσκοπίου. Πολύ λίγες, δυστυχώς. Κατάλληλα φίλτρα για νεφελώματα θεωρούνται πρώτα το UHC και μετά το ΟΙΙΙ. Το κατάστημα που αναφέρεις έχει και στην Αθήνα παράρτημα. Δεν κοιτάς όμως και για κανένα μεταχειρισμένο; Αρκετές καλές ευκαιρίες δίνονται εδώ στο astrovox. Φιλικά Βασίλης

Το Σάββατο το βράδυ βρέθηκα στον Πάρνωνα σε μια, κατά τη γνώμη μου, υπέροχη αστροβραδιά. Ο ουρανός σε μεγάλα κέφια μας χάρισε αρκετές απ τις ακριβοθώρητες λάμψεις των διαμαντιών του. Σαν παράδειγμα αναφέρω ένα αγαπημένο μου στόχο, την συμπαγή τριπλέτα γαλαξιών στον Δράκοντα. Το αμυδρότερο μέλος της, ένας γαλαξίας 13ου μεγέθους , ακόμα κι απ τον Πάρνωνα τον έβλεπα μέσα απ το τηλεσκόπιο μου(meade 12.5) με περιφερειακή όραση. Τη συγκεκριμένη βραδιά όμως ήταν άμεσα ορατος, προκαλώντας,όπως είναι φυσικό, ανάλογα συναισθήματα. Όλοι σας καταλαβαίνεται τι εννοώ. Πρώτη φορά είχα την ευκαιρία να κάνω παρατήρηση μέσα από ένα τηλεσκόπιο 20" και μπορώ να πω πως είναι μια μοναδική εμπειρία. Ευχαριστώ πολύ το Γιώργο Νικολιδάκη ο οποίος με χαρά έδωσε σ όλους τους παρευρισκόμενους την δυνατότητα,χρησιμοποιώντας το υπέροχο τηλεσκόπιο του, να δουν πιο καθαρά από ποτέ τμήματα του Γαλαξία μας και του Σύμπαντος. Φιλικά Βασίλης

Αν κατάλαβα καλά ο Γιώργος Νικολιδάκης (geonic) πρότεινε για Παρασκευή και Σάββατο 17 και 18/7/09 εξόρμηση στον Πάρνωνα. Θα κάνω ό,τι μπορώ να να είμαι εκεί το Σάββατο. Αν και κάποιος άλλος το σκέφτεται ας το πει.

Καλο ταξιδι σε ολους σας και καλη διαμονη στη μακρινη Κινα . Ευχομαι ολα να πανε κατ ευχην ως την παραμικρη λεπτομερεια.

Συμφωνα με τη θεωρια της σχετικοτητας κανενα πειραμα της φυσικης δε μπορει να διακρινει την κινηση ή την ακινησια ενος σωματος σε σχεση με καποιο αλλο. Κι αυτο γιατι; Επειδη δεν υπαρχει απολυτος χωρος. Δυο παρατηρητες μπορουν να ισχυριστουν οτι ο καθεναςειναι ακινητος ως προς τον αλλο κι οτι ο αλλος κινειται. Ο καθενας μπορει να γινει σημειο αναφορας ως προς τον αλλο. Δεν ειναι αναγκη να αναζητηθει σημειο αναφορας του σημειου αναφορας μας, μιας και δεν υπαρχει λογος πια,συμφωνα παντα με την ειδικη θεωρια της σχετικοτητας, να θεωρησουμε πως υπαρχει απολυτη κινηση και ακινησια. Το σημειο αναφορας, το θεωρουμε ακινητο ως προς τον παρατηρητη.Κανενας δεν υποστηριζει πως ειναι απολυτα ακινητο. Οποτε δεν απαιτειται η ατερμονη αναζητηση σημειων αναφορας. Εκεινο που πρεπει λοιπον να δεχθουμε ειναι οτι δεν υπαρχει απολυτη κινηση δεν υπαρχει απολυτος χωρος γιατι ΚΑΝΕΝΑ ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ δεν μπορει να ανατρεψει,μεχρι τωρα , αυτη την αποψη. Οσο κι αν ειναι δυσκολο να το "χωνεψουμε" , αν δεν υπαρξουν πειραματα που να ανατρεπουν αυτη την αποψη , θα πρεπει να την αποδεχθουμε. Αλλωστε ας μην ξεχναμε πως η ιστορια της επιστημης ειναι γεματη απο τετοιες αναπαντεχες παραδοχες, τις οποιες ομως οι επομενες γενιες τις θεωρησαν τελειως φυσιολογικες. Βασιλης

Ναι Γιωργο πολυ καλα θυμασαι. Ενα 10 ιντσο κονους. Δεν το κρατησα πολυ . Ειχε σφαιρικο κατοπτρο, κι ενω σε βαθυ ουρανο δεν δημιουργουσε ορατα προβληματα σε πλανητικη παρατηρηση ηταν απαραδεκτο. planetman ενα κλασικο truss f3.9 αν θυμαμαι καλα

Και μαζι Γιωργο Νικολιδακη εχουμε κανει παρατηρηση πολλες φορες , κυριως απ τον Κιθαιρωνα. Ναι ο Δημητρης ¨ανακαλυψε" τον Παρνωνα. Οσο για τον Παρνασσο μια φορα τα καταφερα να ρθω. Βασιλης

Ναι παιδια συγνωμη . Προκειται για τον ngc 891. Τρομερο λαθος εστω κι αν ειναι αναριθμητισμος.

Φιλε porfiris ηταν στον Παρνωνα πριν απο αρκετα χρονια απ το τηλεσκοπιο του Δημτρη του Κομπιληρη. Φοβερη βραδια .Ακομα εχω στο μυαλο μου τον 981.

Χρησιμοποιω το 12.5ιντσο αρκετα χρονια. Ειμαι πολυ ευχαριστημενος κι απο πλανητικη παρατηρηση κι απο βαθυ ουρανο. Στις διαφορες εξορμησεις ετυχε να δω και μεσα απο 16ιντσα κι απο 18ιντσα τηλεσκοπια. Θυμαμαι ακομα τον φοβερο NGC 981 στο 18αρι με καποιον nagler επανω. Ομως θα σου προτεινα να παρεις ενα 16ιντσο μιας και η διαφορα στην τιμη ειναι πολυ μεγαλη απ τη μια, κι απ την αλλη, η αποδοση αναμεσα στα δυο τηλεσκοπια,που ειναι διακριτη, γινεται εντονη μονο σε πολυ αμυδρα αντικειμενα. Οσο για το τηλεσκοπιο που θα επιλεξεις, συμφωνα με την εμπειρια και τη γνωμη των περισσοτερων εδω στο αστροβοξ απ οσο θυμαμαι τουλαχιστον, μπορεις ανετα να θυσιασεις την ποιοτητα των οπτικων για τη μεγαλυτερη διαμετρο. Στην παρατηρηση αμυδρων γαλαξιων, παραδειγμα, σημασια εχει αν φαινετα η δε φαινεται το "συννεφακι" Φιλικα Βασιλης

Ζητειται (λεω τωρα!) τηλεσκοπιο orion optics 12" f4 dobsonian. Επικοινωνειστε μαζι μου στο 6944310475. Βασιλης.

Nansy....... Ο Αινσταιν με την ειδικη θεωρια της σχετικοτητας εδειξε οτι δεν υπαρχει προτιμητεο αδρανειακο συστημα αναφορας. Δεν υπαρχει πειραμα της φυσικης ,δηλαδη, που να καθοριζει ποιος , αναμεσα σε δυο παρατηρητες που κινουνται μεταξυ τους με σταθερη ταχυτητα, απ τους δυο κινειται σε σχεση με τον αλλο. Ο καθενας μπορει να θεωρησει τον εαυτο του ως ακινητο και τον αλλο ως κινουμενο και το αντιστροφο. Στη συνεχεια, κι εδω περναμε στη γενικη θεωρια της σχετικοτητας, διαπιστωσε οτι η αρχη αυτη θα μπορουσε να επεκταθει και σε συστηματα αναφορας που επιταχυνονται το ενα σε σχεση με το αλλο. Η ευτυχεστερη σκεψη της ζωης του Αινσταιν (οταν εκτελουμε ελευθερη πτωση δεν αντιλαμβανομαστε το βαρος μας) τον οδηγησε στην αρχη της ισοδυναμιας: Δεν υπαρχει τροπος διακρινουμε την επιταχυνση απ τη βαρυτητα. Ο,τι ισχυει για ενα επιταχυνομενο συστημα αναφορας θα ισχυει και για καποιο αλλο που υποκειται σε καποιο βαρυτικο πεδιο. Η βαρυτητα δεν ειναι ουτε λιγοτερο ουτε περισσοτερο πραγματικη απ τις δυναμεις που αναπτυσονται σε καποιο επιταχυνομενο συστημα αναφορας. Ετσι εφτασε να χαρακτηρισει ως αδρανειακα και τα επιταχυνομενα συστηματα αναφορας. Ως εκ τουτου , συμφωνα παντα με τον Αινσταιν,δεν υπαρχει καποιος λογος, καποια δεσμευση, που να μας αναγκαζει να επιλεξουμε ειτε το ενα συστημα ειτε το αλλο. Το συγκεκριμενο θεμα ειναι μια μονο περιπτωση της μεγαλης συζητησης για το χαρακτηρα του φυσικου νομου. Για το χαρακτηρα της ιδιας της φυσικης η οποια, οπως ειπε ο Χαιζενμπεργκ, εχει κακοπαθει απ την ισχνη φιλοσοφια. Φιλικα Βασιλης

Ευχαριστω πολυ τους διοργανωτες , ηταν ολα στην εντελεια. Αν και φτασαμε απροειδοποιητα στο χωρο,μας βοηθησαν να βρουμε θεσεις για το τηλεσκοπιο και το αυτοκινητο. Συγχαρητηρια κυριοι. Βασιλης Κ.

Συγχαρητηρια Αντωνη. Καταπληκτικη δουλεια. Χαιρομαστε που εισαι μαζι μας. Παντα τετοια. Βασιλης Κ.

Συμφωνα με τα στοιχεια που εδωσε ο Κωστας, αν ειναι να εχουμε ενα φιλτρο τοτε αυτο θα πρεπει να ειναι το UHC. Το δευτερο φιλτρο μας θα πρεπει ειναι το ΟΙΙΙ , και το τριτο το Η beta. Οσο για το deep sky αξιζει να το χουμε μονο για το ονομα του Βασιλης Κ.

Κωστα για την παρατηρηση γαλαξιων,οπως ηδη το καταλαβες,χρειαζεσαι σκοτεινο ουρανο. Μεσα απ τη πολη μπορεις με τη βοηθεια διαφορων φιλτρων ,ΟΙΙΙ ήUHC, να κανεις μια αξιοπρεπη,μερικες φορες ,παρατηρηση διαφορων νεφελωματων. Τα πλανητικα νεφελωματα επισης προσφερονται για παρατηρηση και προσφερουν ικανοποιηση. Δωσε σημασια σ αυτο που σου εγραψε ο φιλος Δημητρης. Φιλικα Βασιλης Κ.

Εχει πει κατι ακομα πιο εκπληκτικο ο Νανοπουλος, Ελευθερια. Ειπε πως..... "ειμαστε μια ανακατανομη του ΤΙΠΟΤΑ". Εχω την εντυπωση ομως πως ο Allan Guth ,ο πατερας του πληθωρισμου, προτεινε πρωτος κατι παρομοιο, χαρακτηριζοντας το συμπαν ως το "απολυτα δωρεαν γευμα". Η απειροελαχιστη διακυμανση της θερμοκρασιας , λοιπον, που αναφερεις, δειχνει τεραστια σε σχεση με το φορεα πανω στον οποιο εκδηλωθηκε, στην αναδιανομη -ανακατανομη του τιποτα, οπως κι αν δει κανεις αυτη την εννοια. Το παραξενο ειναι πως ενω αποδεχομαστε με μεγαλο ενθουσιασμο αυτες τις ιδεες της επιστημης, νομιζουμε πως δεν εχουν σχεση με μας τους ιδιους. Δηλαδη ενω αλλαξε ριζικα ο τροπος με τον οποιο η επιστημη βλεπει τον κοσμο και κατ επεκταση τον ανθρωπο , εμεις συνεχιζουμε την πορεια μας στα μονοπατια του αφελους ρεαλισμου. Δυστυχως δε φαινεται να επηραζεται δημιουργικα η σκεψης μας ουτε απ τη σχετικοτητα ουτε απ την κβαντομηχανικη. Εσεις οι νεοι, καντε αυτες τις ιδεες αφετηρια νεων αναζητησεων κι οχι τιτλους τελους,οπως ειναι για τους περισσοτερους απο μας τους μεγαλυτερους. Αστροφιλοσοφικοφιλικα Βασιλης Κ.

Αν ειναι αυτο που αποκαλουμε συνηθως φαντασμα,πρεπει να ωφειλεται σε αντανακλασεις μεταξυ των φακων,ισως απο κακες επιστρωσεις. Σε αρκετες περιπτωσεις υπαρχουν παραπανω απο μια τετοιες αντανακλασεις Ομως ακομα και στα πιο φθηνα κιαλια η αντανακλαση ειναι αμυδρη.....