kanal

Το καλοκαίρι ξεκινά επίσημα την 21η Ιουνίου με το θερινό ηλιοστάσιο, την μεγαλύτερη σε διάρκεια μέρα στο βόρειο ημισφαίριο και την μικρότερη στο νότιο. Το θερινό ηλιοστάσιο αποτελούσε πολύ σημαντικό γεγονός για το ανθρώπινο γένος μέχρι σχετικά πρόσφατα. Όλες δε οι αρχαίες κοινωνίες έκαναν πολυήμερες γιορτές γύρω από αυτή την ημερομηνία. Οι Δρυίδες των αρχαίων Κελτών της Βρετανίας γιόρταζαν το (φως της ακτής) στο Στόουνχετζ. Στην αρχαία Κίνα ήταν η γιορτή για την γη, τις θηλυκές και γιν δυνάμεις, οι αρχαίοι Γαλάτες γιόρταζαν την Επόνα, θηλυκή θεότητα την οποία απεικόνιζαν να καβαλά μια φοράδα και ήταν η προσωποποίηση της γονιμότητας της κυριαρχίας και της γεωργίας και στην αρχαία Ρώμη τα Βεστάλια , η γιορτή προς τιμήν της Βεστά (Εστίας) κρατούσαν για μια εβδομάδα, Τα γερμανικά, κέλτικα και σλαβικά φύλα της κυρίως Ευρώπης γιόρταζαν ανάβοντας φωτιές. Ήταν η γιορτή της ερωτικής μαγείας και των προβλέψεων. Ήταν η νύχτα οι νεοι και οι νέες αντάλλαζαν ερωτικά σημάδια και πηδούσαν πάνω από τις τυχερές φωτιές. Πίστευαν ότι τα σπαρτά θα μεγάλωναν τόσο, όσο ψηλά θα πηδούσαν τα ζευγάρια. Αντίστοιχοι εορτασμοί γίνονται μέχρι σήμερα με το πρόσχημα της γιορτής του Αη Γιάννη. Η ιθαγενής φυλή της Αμερικής Natchez έκανε την γιορτή της πρώτης συγκομιδής. Σε κανέναν δεν ήταν επιτρεπτό να μαζέψει το καλαμπόκι του πριν την λήξη της. Στην φυλή Χόπι οι άνδρες μεταμφιεζόταν σε Kachinas, τα πνεύματα χορευτές της βροχής, που μεταφέρουν τα μηνύματα των ανθρώπων στους θεούς. Πηγη... http://www.apn.gr/art/%CE%B3%CE%B9%CE%BF%CF%81%CF%84%CE%AE-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF-%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BD%CF%8C-%CE%B7%CE%BB%CE%B9%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B9%CE%BF/ Παγανιστες ολου του κοσμου ενωθειται Να ειστε ολοι καλα Βασιλης Κ.

Παρακαλω επιτρεψτε μου να παραθεσω μια παραγραφο απ το βιβλιο Φυσικη για ποιητες, εκδοσεις διαυλος, του Robert March, καθηγητη του Ουινσκονσιν. "Η συγχρονη φυσικη ξεκινησε με τη μελετη της βαρυτητας και ο πρωτος της θριαμβος ηταν η επιλυση της διαφωνιας για το αν η γη κινειται. Τωρα, υπο το φως της θεωριας του Αινσταιν μπορουμε να αμφισβητησουμε ολοκληρο το επιχειρημα! Για τον Αινσταιν δεν υπαρχουν προνομιουχα συστηματα αναφορας.Τουλαχιστον,κατα κανονα, ειναι δυνατο να εξηγησουμε τις φαινομενες κινησεις του Ηλιου και των πλανητων, για να μην αναφερουμε και το υπολοιπο Συμπαν, σ ενα συστημα αναφορας οπου η γη βρισκεται σε ηρεμια. Στην πραξη ομως, η γεωμετρια ενος τετοιου χωροχρονου θα παραμορφωνοταν τρομερα. Ο Αινσταιν θα ελεγε: "παραμεινετε στο ηλιοκεντρικο σας συστημα-μ αυτον τον τροπο η γεωμετρια προσεγγιζει την Ευκλειδεια". Εκεινο που ηταν θεμα αρχης εχει γινει θεμα βολεματος." Δε θα επανελθω στο θεμα αυτο. Φιλικοτατα Βασιλης Κ.

Παρακαλω επιτρεψτε μου να παραθεσω μια παραγραφο απ το βιβλιο Φυσικη για ποιητες, εκδοσεις διαυλος, του Robert March, καθηγητη του Ουινσκονσιν. "Η συγχρονη φυσικη ξεκινησε με τη μελετη της βαρυτητας και ο πρωτος της θριαμβος ηταν η επιλυση της διαφωνιας για το αν η γη κινειται. Τωρα, υπο το φως της θεωριας του Αινσταιν μπορουμε να αμφισβητησουμε ολοκληρο το επιχειρημα! Για τον Αινσταιν δεν υπαρχουν προνομιουχα συστηματα αναφορας.Τουλαχιστον,κατα κανονα, ειναι δυνατο να εξηγησουμε τις φαινομενες κινησεις του Ηλιου και των πλανητων, για να μην αναφερουμε και το υπολοιπο Συμπαν, σ ενα συστημα αναφορας οπου η γη βρισκεται σε ηρεμια. Στην πραξη ομως, η γεωμετρια ενος τετοιου χωροχρονου θα παραμορφωνοταν τρομερα. Ο Αινσταιν θα ελεγε: "παραμεινετε στο ηλιοκεντρικο σας συστημα-μ αυτον τον τροπο η γεωμετρια προσεγγιζει την Ευκλειδεια". Εκεινο που ηταν θεμα αρχης εχει γινει θεμα βολεματος." Δε θα επανελθω στο θεμα αυτο. Φιλικοτατα Βασιλης Κ.

Οπως ειπε κι ο φιλος ΕΡΑΣΥΤΕΧΝΗΣ συμφωνα με τη θεωρια της σχετικοτητας δεν υπαρχει προτιμητεο συστημα αναφορας. Μπορουμε να επιλεξουμε τον ηλιο ως σημειο αναφορας ή μπορουμε αν θελουμε να επιλεξουμε τη γη. Στη δευτερη περιπτωση θα πρεπει να δεχθουμε ομως εναν καμπυλωμενο ,σε μεγαλο βαθμο, χωροχρονο. Ειναι θεμα απλοτητας (βολεματος) τι τελικα θα επιλεξουμε. Ομως ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ (ΑΝ...ΑΝ..) τι νοημα εχει να μιλαμε για το αν η γη κινειται γυρω απ το ηλιο ή το αντιθετο; Να ειστε ολοι καλα Βασιλης Κ.

Μετα απο αρκετο καιρο εβγαλα στο μπαλκονι μου το τηλεσκοπιο.(12.5 dob meade). Κοντευαν μεσανυχτα κι η Λυρα ηταν αρκετα ψηλα. Χωρις καλα καλα να κρυωσει το κατοπτρο εψαξα για τον Μ57. Τον βρηκα ευκολα μιας και η φωτορυπανση στο Μενιδι ειναι σαφως μικροτερη σε σχεση με αρκετες αλλες περιοχες της Αθηνας. Ξεκινησα την παρατηρηση με μεγεθυνση 50χ και συνεχισα στις 160 και 240 φορες. Τα βασικα χαρακτηριστικα του δακτυλιδιου ηταν σχετικα ευκολα διακριτα. Οταν ομως εβαλα και το φιλτρο ΟΙΙΙ δεν πιστευα στα ματια μου. Μου θυμισε εικονες απο σκοτεινο ουρανο. Αν μαλιστα ειχε οδηγηση το τηλεσκοπιο , θα ειχα τη δυνατοτητα να δοκιμασω ακομα μεγαλυτερη μεγεθυνση μιας κι η βραδια το επετρεπε. Ο Μ57 ειναι ενας ευκολος στοχος απ την Αθηνα που σου δινει την εντυπωση πως δε χαθηκαν τα παντα. Ευχαριστω Βασιλης Κ.

Αγαπητε Heal Οπως καλα καταλαβες μιλαω για το βιβλιο ¨μαυρες τρυπες και στρεβλωσεις του χρονου¨ του Kip Thorne, και συγκεκριμενα για το κεφαλαιο 11. Εκει ο Θορν αναφερει πως και ο καμπυλωμενος και ο επιπεδος χωροχρονος ειναι δυο Παραδειγματα με την εννοια του Thomas kuhn. (Για οσους ενδιαφερονται, Παραδειγμα ,συμφωνα με την εννοια αυτη, ειναι ενα πληρες συνολο εργαλειων που χρησιμοποιουν οι επιστημονες για την ερευνα ενος συγκεκριμενου αντικειμενου , καθως επισης και για τη μεταδοση των αποτελεσματων της ερευνας.) Οι φυσικοι νομοι του Παραδειγματος του επιπεδου χωροχρονου μπορουν να εξαχθουν μαθηματικα απο τους νομους του Παραδειγματος του καμπυλωμενου χωροχρονου και αντιστροφα. Αυτο σημαινει πως τα δυο αυτα συνολα νομων ειναι διαφορετικες ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΕΣ ΑΝΑΠΑΡΑΣΤΑΣΕΙΣ των ιδιων φυσικων φαινομενων, οπως το 0,001 και το 1/1000 ειναι δυο αναπαραστασεις του ιδιου αριθμου. Ο χωροχρονος, λοιπον, ειναι αυτος που ειναι, κι εμεις αναλογα με το πως μας βολευει χρησιμοποιουμε ποτε τη καμπυλωμενη και ποτε την επιπεδη εκδοχη του. Ελπιζω να ημουν σαφης Φιλικα kanal

Συμφωνα με τον Kip Thorne ειναι φιλοσοφικο το ερωτημα της 'πραγματικης' γεωμετριας του χωροχρονου κοντα σε μια μαυρη τρυπα. Ειτε καμπυλωμενος ειτε επιπεδος ειναι ο χωροχρονος, δινει ακριβως τα ιδια αποτελεσματα στις μετρησεις που γινονται. Δεν υπαρχει καμια φυσικη συνεπεια απ την επιλογη της μιας ή της αλλης θεωρησης. Κι απ αυτη την αποψη οι δυο θεωρησεις ειναι ισοδυναμες . Φιλικα kanal

Εχω την εντυπωση παιδια πως η εικονα που θα εχουμε μπροστα μας θα ειναι η εξης: Ο αστροναυτης θα ειναι μπροστα μας και συγχρονως θα βλεπουμε την κινηση του απ τον κρονο στη γη να προβαλλεται αντριστροφα. Ο αστροναυτης θα ειναι διπλα μας και συγχρονως θα ταξιδευει προς τον ......Κρονο. Φιλικα kanal

Η ιδέα ενός σταθερού και άπειρου,στο χώρο και στο χρόνο, σύμπαντος φάνταζε σαν κάτι το προφανές. Ακόμα κι ο Αϊνστάιν έπεσε θύμα αυτής της προκατάληψης. Αν λοιπόν ίσχυε αυτό θα έπρεπε σε κάθε σημείο της ουράνιας σφαίρας να βλέπουμε κι από ένα άστρο. Έτσι ο ουρανός τη νύχτα θα έπρεπε να είναι τόσο φωτεινός όσο κι ο ήλιος. Ο μόνος τρόπος να αποφύγουμε αυτό το συμπέρασμα είναι να υποθέσουμε οτι τα άστρα και κατά συνέπεια το σύμπαν είχαν κάποια αρχή στο χρόνο. Άρα το σύμπαν δεν είναι άπειρο ,τουλάχιστον στο χρόνο ,έχει κάποια αρχή. Όσο για το αν η νύχτα τείνει στο μηδέν σε άπειρο χρόνο, αυτό, σύμφωνα με τα παραπάνω, θα έπρεπε ήδη να είχε..... συμβεί. Αντίθετα σύμφωνα με τις σημερινές εκτιμήσεις η νύχτα θα κυριαρχήσει στο απώτατο μέλλον. Το υδρογόνο θα εξαντληθεί και τα άστρα θα σβήσουν. Ακόμα και τα πρωτόνια θα αποσυντεθούν. Οι μόνοι κάτοικοι του σύμπαντος, "μας", θα είναι ίσως τα νετρίνα ,τα οποία θα ταδιδεύουν με την ταχύτητα του φωτός σε έναν χώρο που ολοένα και πιο πολύ θα κρυώνει. Φιλικά kanal

ναΦίλε Μιχάλη Όσα λέμε για τις μαύρες τρύπες έχουν ως προϋπόθεση πως η γενική θεωρία της σχετικότητας ( ΓΘΣ) αληθεύει. Η ΓΘΣ είναι μια θεωρία καμπυλωμένου χωρόχρονου και δηλώνει την ύπαρξη πεδίου. Το πεδίου αποθηκεύει ενέργεια. Η ενέργεια έχει μάζα. Η μάζα είναι πηγή βαρυτικών πεδίων κι έτσι κλείνει ο κύκλος. Ξαναγυρίζουμε δηλαδή στον χωρόχρονο. Οπότε μπορούμε να πούμε , στα πλαίσια βέβαια της ΓΘΣ οτι: Η ύλη είναι ενέργεια είναι χωρόχρονος Αν οι απορίες σου έχουν σχέση με την ανωμαλία που "κρύβει" μέσα της μια μαύρη τρύπα, μπορούμε να αναφέρουμε το παράδειγμα απ το βιβλιο που προτάθηκε παραπάνω "Μαυρες τρύπες και στρεβλώσεις του χρόνου". Να πούμε όμως πρώτα πως για την ερμηνεία των όσων συμβαίνουν στην ανωμαλία που βρίσκεται στο κέντρο της μαύρης τρύπας θα πρέπει να συνδιαστει η ΓΘΣ με την κβαντική φυσική. Ο χωρόχρονος ,λοιπον, μοιάζει με ξύλο εμποτισμένο με νερό. Το ξύλο είναι ο χώρος και το νερό ο χρόνος. Η ανωμαλία και η κβαντική βαρύτητα που την διέπει, είναι η φωτιά. Όπως η φωτιά πρώτα εξατμίζει το νερό κι έπειτα καίει το ξύλο έτσι και οι νόμοι της κβαντικής βαρύτητας πρώτα καταστρέφουν το χρόνο και στη συνέχεια μετατρέπουν το χώρο σε πιθανολογικό(λόγω της επίδρασης της κβαντικής φυσικής) αφρό. Η γεωμετρία αυτού του κβαντικά "αφρισμένου" χώρου διέπεται απ το νόμο των πιθανοτήτων. Μπορεί να πάρει οποιαδήποτε μορφή. Από την άλλη οι σχέσεις απροσδιοριστίας την κβαντικής φυσικής , δηλώνουν πως δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι πόση ενέργεια ή μάζα , το ίδιο είναι, περιέχεται σε μια μικρή περιοχή του χωρόχρονου. πολύ περισσότερο μάλιστα οταν ο χωρόχρονος έχει μετατραπεί σε κβαντικό αφρό. Κάποιος ισως να έλεγε οτι δεν δοθηκε καμια απάντηση στα ερωτήματά σου. Π ι θ α ν ό ν. Οι πιθανότητες δεν είναι και τόσο καλοδεχούμενες όταν έχουμε μάθει να ερμηνεύουμε τα φαινόμενα στο πλαίσιο της αιτιότητας. Όμως αν το καλοσκεφθεί κανείς μήπως είναι απλά θέμα εξοικείωσης; Φιλικά kanal

Η βαρύτητα κοντα στον οριζοντα γεγονότων μιας μαύρης τρύπας εξαρτάται οπως είπαμε απ τη μάζα της τρύπας. Για μαύρη τρύπα μάζας ενός εκατομμυρίου ηλιακών μαζών, η δύναμη που "αισθάνεται" κανείς είναι 150 εκατομμύρια φορές τη γήινη βαρύτητα ,ενω σε μια άλλη με μαζα 15 τρισεκατομμύρια η δύναμη αντιστοιχεί σε 10 φορές τη γήινη βαρυτητα. (και πάλι Kip Thorne) Φιλικα kanal

Οσο απορροφαται υλικο απο μια μια μαυρη τρυπα και αυξανεται η μαζα της ,τοσο .......μειωνεται η βαρυτικη της ελξη (παλιρροϊκες δυνάμεις) κοντα στον οριζοντά της. Κι αυτο γιατι η παλιρροϊκη δυναμη, της μαυρης τρυπας. ειναι αναλογη με το πηλικο της μαζας της προς τον κυβο της περιμετρου της. Που σημαινει πως μια μαυρη τρυπα που εχει 100.000 φορες μεγαλυτερη μαζα,απο καποια αλλη ,θα εχει επισης 100.000 φορες μεγαλυτερη περιμετρο και εκ τουτου 10 δισεκατομμυρια φορες ασθενεστερη παλιρροϊκη δυναμη .(Kip Thorne) Οσο για το τι γινεται σε βαθος χρονου (30 δισεκατομμυρια χρονια) , οι μαυρες τρυπες που σχηματιζονται απ την καταρρευση των αστρων"αναγκαζονται" απο τον Χωκινγκ να εξαερωθουν!! Φιλικα Kanal

Αγαπητοί φίλοι Προσπαθώ εδώ και αρκετές μέρες να προσθέσω φωτογραφίες που έχω τραβήξει με την Canon 300D χρησιμοποιώντας το registax αλλά δεν έχω καταφέρει σχεδόν τίποτα. Μετά την τοποθέτηση των φωτογραφιών επιλέγω ALIGN και βγαίνει ένας υπέροχος .. αχταρμάς. Κάτι γίνεται στραβά ίσως και δεν προστίθενται σωστά οι φωτογραφίες. Προσυπογράφω για βοήθεια Αστρο-φιλικά Βασίλης

Σ' ευχαριστώ πολύ Αντώνη . Όμως μιας κι έχω τη 300 d τι το καλύτερο μπορώ να κάνω για πλανητική φωτογραφία; Ευχαριστώ πολύ παιδιά.

Για να φωτογραφίσω πλανήτες με την Canon 300 d θα πρέπει να τραβήξω πολλές φωτογραφιες και να τις επεξεργαστώ με το registax (αν γίνεται) ή να προσπαθήσω να βγάλω ΜΙΑ φωτογραφία όσο γίνεται καλύτερη; Ή τι άλλο μπορώ να κάνω; Σας ευχαριστώ πολύ

φίλε crux δεν έγινε κατανοητό το αστείο της υπόθεσης. Γεια σας φίλοι

O Betelgeux έγινε.....................σούπερ νόβα πριν απο .............150 χρόνια!!!!!!!!!!!!!!!!!! Πάσα διάψευση ...... απορρίπτεπται!!!!

Δυο τρεις λεξούλες για το πως έβλεπε ο Νιλς Μπορ παρόμοια θέματα. Στις δημόσιες ομιλίες του ήταν πολύ προσεκτικός. Δεν έκανε οντολογικές διακυρήξεις . Θεωρούσε την κβαντική θεωρία ως μια υ π ο λ ο γ ι σ τ ι κ ή διαδικασία. Σε μια συζήτηση, όμως, που είχε με κάποιο φίλο του είπε: " Δεν υπάρχει κβαντικός κόσμος. Υπάρχει μόνο μια αφηρημένη κβαντική φυσική περιγραφή. Είναι λάθος να νομίζουμε ότι αποστολή της φυσικής είναι να ανακαλύψει πώς είναι η Φύση. Η φυσική αφορά αυτό που μπορούμε να πούμε για τη Φύση." Τι μπορεί να πει κανείς!!!! Να είστε καλά kanal

Το πρόβλημα με την ισοτροπία της ακτινοβολίας υποβάθρου εμφανίζεται όταν θελήσουμε να εξηγήσουμε γιατί το Σύμπαν βρίσκονταν σε θερμοδυναμική ισσοροπία όταν η ακτινοβολία αποδεσμεύτηκε απ την ύλη. Ο ορίζοντας γεγονότων των διαφόρων "περιοχών" του Σύμπαντος ήταν πολύ μικρότερος από τις διαστάσεις του (του Σύμπαντος), με αποτέλεσμα να μην μπορούν να φτάσουν αυτές οι περιοχές να έχουν ακριβώς την ίδια θερμοκρασία, εκτός κι αν για κάποιο ανεξήγητο λόγο είχαν εξ αρχής την ίδια θερμοκρασία. Έτσι λοιπόν θα μπορούσαν οι διάφορες περιοχές του Σύμπαντος να έχουν διαφορετικές θερμοκρασίες με αποτέλεσμα όμως να μην υπάρχει η ισοτροπία. Αλλά όμως υπάρχει! Εκεί έρχεται ο πληθωρισμός, ο οποίος μεταφέρει έξω από τον ατομικό της ορίζοντα γεγονότων ολόκληρη την περιοχή, η οποία βρίσκεται σε θερμοδυναμική ισσοροπία, κάνοντάς την το παρατηρούμενο από εμάς Σύμπαν. Όταν ο πληθωρισμός τερματίστηκε( το Σύμπαν ξαναγύρισε στην κανονική του διαστολή. Με την πάροδο του χρόνου τα διάφορα τμήματα της περιοχής, πάνω στην οποία έδρασε ο πληθωρισμός, επανεμφανίζονται στο δικό μας ορίζοντα γεγονότων κι απ ότι βλέπουμε έχουν ακόμα την ίδια θερμοκρασία. Έτσι λύνεται το πρόβλημα που αναφέρθηκε στην αρχή. Σε σχέση με το προνομιακό σύστημα αναφοράς, θα μπορούσε ΙΣΩΣ να είναι αυτό ως προς το οποίο η ακτινοβολία υποβάθρου είναι ισότροπη, όχι όμως για ολόκληρο το Σύμπαν αλλά για το παρατηρούμενο τμήμα του. Να είστε καλά kanal

Και φυσικά το μνημοτεχνικό κόλπο για την αποστήθιση αυτής της σειράς των γραμμάτων είναι η αθάνατη φράση που χρησιμοποιεί αυτά τα γράμματα σαν αρχικά των λέξεων Oh Be A Fine Girl Kiss Me Right Now Sweetheart kanal

Με βάση μαθηματικούς υπολογισμούς μπορούμε να χαρτογραφήσουμε το τετραδιάστατο σύμπαν έτσι ώστε αυτό να απεικονίζεται σαν ένα σύστημα δυο τρισδιάστατων σφαιρών, που συνυπάρχουν, εκ των οποίων η πρώτη έχει ως κέντρο το σημείο της Μεγάλης έκρηξης κι η δεύτερη τη Γη.(Αυτά διευκρινίστηκαν από τον Ρίμαν μέσω της γεωμετρίας του) Όταν το σημείο της Μεγάλης έκρηξης ακτινοβολεί σφαιρικά γύρω του, η ακτινοβολία φτάνει κάποια στιγμή στην εξώτατη σφαιρική επιφάνεια της σφαίρας που έχει κέντρο το σημείο της Μεγάλης Έκρηξης και συγχρόνως όμως βρίσκετε στην εξώτατη σφαιρική επιφάνεια που έχει κέντρο τη Γή. Ακολουθώντας την πορεία της η ακτινοβολία φτάνει στη Γη. Έτσι μπορεί να εξηγηθεί γιατί η ακτινοβολία μικροκυμάτων συγκλίνει ισότροπα προς τη Γη . Το παράδοξο σε έναν τέτοιο χάρτη είναι ότι : Καθετί το οποίο φαίνεται πως απομακρύνεται ως προς το κέντρο μιας απ τις δύο σφαίρες, στην πραγματικότητα συγκλίνει ως προς το κέντρο της άλλης. Και το ερώτημα είναι το εξής: Όταν παρατηρούμε τους γαλαξίες να απομακρύνονται ισότροπα παντού γύρω μας , σημαίνει οτι αυτοί συγκλίνουν προς το σημείο της Μεγάλης Έκρηξης; Μια τέτοια δυνατότητα δίνει βάση στην άποψη ότι το Σύμπαν είναι ορθότερο να περιγράφεται στο πλαίσιο ενός συστελλόμενου υλικού και τεταδιαστατου στροβίλου, παρά σαν ένα διαστελλόμενο σταφιδόψωμο. (Η κοσμολογίας της νόησης. Εισαγωγή στην Κοσμολογία Μ.Δανέζης Σ. Θεοδοσίου) Να είστε καλά kanal

Γεια σας Όταν έγινε ο διαχωρισμός της ύλης και του φωτός 500.000 χρόνια μετά την μεγάλη έκρηξη, η θερμοκρασία του φωτός ήταν περιπου 3.000 Κ και το σύμπαν ήταν (περίπου οι αριθμοί) χίλιες φορές μικρότερο σε γραμμικές διαστάσεις. Οπότε "μεγαλώνοντας το σύμπαν χίλιες φορές το φως κρύωσε κατά τον ίδιο παράγοντα. Που σημαίνει οτι όσο αυξήθηκαν οι διαστάσεις του σύμπαντος τις τελευταίες δεκαετίες τόσο θα πρέπει να μειώθηκε και η θερμοκρασία της ακτινοβολίας υποβάθρου. (Βέβαι δεν απάντησα στην ερώτηση αν παρατηρήθηκε μείωση αυτής της θερμοκρασίας. Δεν ξέρω!!!!) Να είστε καλά kanal

Γεια σα παιδιά Όντως πολύ ενδιαφέροντα όλα αυτά για την εξωγήινη νοημοσύνη. Η καλύτερη προσέγγιση του θέματος είναι πρώτα πρέπει να δούμε τι πραγματικά μπορούμε να γνωρίσουμε για το άμεσο περιβάλλον μας . Νομίζω όμως πως δεν έτυχε ιδιαίτερης ανάλυσης η διαπίστωσή σας οτι η επιστήμη κι ως εκ τούτου η φυσική δεν συμβάλλει αποφασιστικά στην κατανόηση του κόσμου που μας περιβάλλει. Διάσημα χείλη ανέφεραν πως η φυσική δεν μας "λέει" το πως είναι ο κόσμος αλλά το τι μπορούμε εμείς να πούμε για τον κόσμο. Ή πως η κυματοσυνάρτηση δεν εκφράζει την "πραγματικότητα" αλλά τη γνώση μας γι αυτή.(Παρακαλώ υπάρχει διαφορά. Έτσι δεν είναι Υπήρχε διαχωρισμός ανάμεσα στη ύλη και στην ενέργεια .Τώρα λέμε οτι αυτά διαφέρουν όσο διαφέρει το χιλιόμετρο απ το μίλι .(Μήκος το ένα μήκος το άλλο) Παράλληλα ήταν αυταπόδεικτη η διαφορά ανάμεσα στο χώρο και στο χρόνο. Τώρα , βέβαια μιλάμε για ενιαίο χωρόχρονο. Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά η κοινά αποδεκτή πια θέση είναι η: Η ύλη είναι ενέργεια είναι χωρόχρονος. Τέλεια! Φανταστείτε λοιπόν τους ανθρώπους χωρόχρονο, τα φυτά χωρόχρονο, τον αέρα , το κενό χωρόχρονο. Οι εξωγήινοι; Τελειώνοντας, επιτρέψτε μου να εκφράσω την άποψη πως η ανθρώπινη νόηση θα είναι ο μεγάλος άγνωστος ακόμα κι αν δεν επιβεβαιωθεί ποτέ η ύπαρξη των εξωγήινων. Να είστε καλά kanal

Η σκοτεινή ύλη, οι συμπαγείς μάζες της αόρατης ύλης μεταξύ των αστεριών, μπορεί και να μην υπάρχουν τελικά, να είναι μια παραίσθηση - εάν μεταβληθούν έστω και ελαφρώς οι νόμοι της κλασσικής φυσικής, ακούστηκε σε μια συνεδρίαση της Διεθνούς Αστρονομικής Ένωσης. Μετά από δεκαετίες έρευνας για αυτά τα αόριστα διαγαλαξιακά φαντάσματα, που θεωρούνται ότι αποτελούν το 80% όλης της ύλης στον Κόσμο, υπάρχουν ακόμα προβλήματα με τις θεωρίες που το περιγράφουν και μερικές από αυτές συγκρούονται με τις παρατηρήσεις, ειπώθηκε στην 25η γενική συνέλευση της Διεθνούς Αστρονομικής Ένωσης στο Σύδνεϋ. "Το ότι υπάρχει μια ελλείπουσα μάζα στο Σύμπαν είναι κάτι το αναμφισβήτητο - εάν θεωρήσετε ότι ισχύουν οι θεμελιώδεις νόμοι του Νεύτωνα", είπε ο Δρ Jerry Sellwood, ένας αστροφυσικός στο Πανεπιστήμιο Rutgers του Νιου Τζέρσεϋ στις ΗΠΑ. Αλλά εάν ο Ισαάκ Νεύτωνας είχε κάνει ένα μικρό σφάλμα όταν διατύπωσε τους νόμους που κυβερνούν τη βαρύτητα και την αδράνεια το 1687, η σκοτεινή ύλη θα εξαφανιζόταν συνολικά, είπε. Εάν στις πολύ μικρές επιταχύνσεις, τα σώματα δεν επιβραδύνονται τόσο γρήγορα με την τιμή που προβλέπει ο νόμος του αντίστροφου τετραγώνου του Νεύτωνα για τη βαρύτητα, τότε ένα πλήθος στοιχείων που υποδεικνύουν ότι υπάρχει η σκοτεινή ύλη, θα μπορούσε να εξαφανιστεί, είπε ο Sellwood. "Μια πολύ μικρή αλλαγή, όπως αυτή, θα μας επέτρεπε να εξηγήσουμε αυτό που βλέπουμε, χωρίς να είναι ανάγκη να υπάρχει η σκοτεινή ύλη. Και αυτό δεν θα ήταν ασυμβίβαστο με κανένα πείραμα που έχει γίνει μέχρι σήμερα". Εναλλακτικά, μια μικρή αλλαγή στο νόμο της αδράνειας θα το έκανε. "Εάν η επιτάχυνση ενός σωματιδίου όταν εφαρμόζεται μια δύναμη πάνω του - όταν έχετε εξαιρετικά μικρές δυνάμεις - είναι ελαφρώς μεγαλύτερη από όσο αναμένεται, τότε και πάλι ισχύει το πιο πάνω συμπέρασμα", είπε. Καθεμία αλλαγή δεν θα ανέτρεπε στην κατανόηση που έχουμε για τη φυσική, αλλά θα εξηγούσε πάντως τις παρατηρήσεις που προτείνουν την ύπαρξη της σκοτεινής ύλης - αν και ο Sellwood συμφώνησε ότι η αλλαγή των νόμων του Νεύτωνα θα ήταν "μια ριζοσπαστική πρόταση". Για δεκαετίες, οι αστρονόμοι ξέρουν ότι υπάρχει περισσότερο ύλη στον Κόσμο από αυτή που μπορεί να φανεί με τα τηλεσκόπια. Τα σμήνη των γαλαξιών - και ακόμη και τα άστρα και τα αέρια μέσα στους γαλαξίες - είναι παρατηρημένο ότι έχουν συμπεριφορά σαν να ήταν κάτω από τη βαρυτική επίδραση μεγάλων αντικειμένων, αντικειμένων πολύ κοντά τους, που δεν εμφανίζονται όμως στα τηλεσκόπια. Οτιδήποτε κι αν είναι η σκοτεινό ύλη - και μπορεί να είναι διάφορα αντικείμενα - αυτή δεν λάμπει είτε στο ορατό φως, είτε στις ακτίνες X είτε σε οποιαδήποτε άλλη περιοχή του ΗΜ φάσματος. Οι αστρονόμοι έχουν ανιχνεύσει αυτό που εμφανίζεται να είναι ένας τύπος της σκοτεινής ύλης σε ένα είδος άλως ή φωτοστεφάνου (halos) γύρω από το Γαλαξία μας - μεγάλα χοντρά τμήματα διασκορπισμένων διαστρικών ερειπίων γνωστά ως MACHOS, ή αλλιώς Ογκώδη Συμπαγή Αντικείμενα Φωτοστεφάνου. Αλλά υπάρχουν προβλήματα με αυτές τις θεωρίες που προσπαθούν να εξηγήσουν την σκοτεινή ύλη, λέει ο Sellwood. Εάν η σκοτεινή ύλη υπάρχει, πρέπει να κατανέμεται τυχαία γύρω από έναν γαλαξία ή ένα σμήνος γαλαξιών: Η ποσότητά του δεν πρέπει να εξαρτάται από την ποσότητα της ορατής παρούσας ύλης. Αλλά σε όλες τις περιπτώσεις, όπου αυτή έχει ανιχνευθεί σοβαρά, η σκοτεινή ύλη φαίνεται να σκιάζει πολύ τους ορατούς συντρόφους της. "Η κατανομή του φωτός που έρχεται από ένα σημείο του Ουρανού φαίνεται να είναι ένας πολύ καλός προάγγελος της μάζας ενός γαλαξία, που όμως δεν είναι αυτή που αναμένετε να δείτε," λέει ο Sellwood. "Η συνολική μάζα που παίρνετε είναι ένας πολύ μεγαλύτερος αριθμός από αυτήν που έχετε υποθέσει από το ορατό φως - αλλά η πρόσθετη μάζα είναι λίγο πολύ σχετική με τη ποσότητα που είναι ορατή. "Αυτό μπερδεύει τα πράγματα", προσθέτει. "Σκέφτομαι ότι είναι πολύ δύσκολο να εξηγηθεί αυτό στα μοντέλα της σκοτεινής ύλη, αλλά μπορεί και να μην είναι αδύνατο. Δεν υπάρχει καμία γνωστή εξήγηση. Έτσι αυτό μπορεί να χρειάζεται μια πιο βαθιά κατανόηση από αυτή έχουμε για τον τρόπο που σχηματίζονται οι γαλαξίες"

Αγαπητοί φίλοι Σας μεταφέρω μια σύγχρονη εκδοχή μεταφυσικού σκεπτικισμού. "...εξετάστε το ενδεχόμενο να είστε ένας εγκέφαλος μέσα σε ένα δοχείο και όλα όσα βλέπετε , γευόσαστε ,μυρίζεστε και αγγίζετε να είναι πλασματικά. Οι αισθήσεις σας παράγονται όταν ερεθίζονται τα αισθητήρια νεύρα σας, σύμφωνα με ένα σχέδιο που εκτελεί κάποιος πολύ ανεπτυγμένος υπολογιστής. Ό'τι κι αν παρατηρησετε κατά την διάρκεια της ζωής σας, δεν θα αντιφάσκει ούτε προς την υπόθεση ότι είστε ένας εγκέφαλος μέσα σε δοχείο, ούτε προς την υπόθεση ότι δεν είσθε." Φιλικά kanal