kanal

Φίλοι μου Σας ευχαριστώ για τις πολύτιμες συμβουλές σας τις οποίες θα λάβω σοβαρά υπ' όψιν μου. Απ' τις απαντήσεις φαίνεται πως η καλύτερη επιλογή ,στα χρήματα αυτά,για οπτική παρατήρηση και αστροφωτογραφία θα ήταν ένα 14ιντσο κατοδιοπτρικό. Τουλάχιστον στην περίπτωση που δεν τίθεται θέμα μεταφοράς του. Δεν βλέπω κάποια διαφορετική άποψη. Όσο για την τιμή, 1000$ παραπάνω κοστίζει το celestron. (Μπορεί να τα αξίζει). Φιλικά kanal

Σπύρο Έτσι είναι. Κι ας μην ξεχνάμε και τα 1000 $ της διαφοράς στην τιμή τους. kanal

Γιάννη Είναι πράγματι πολύ δύσκολο ερώτημα παρ' όλα αυτά όμως θα προσπαθήσω να κάνω μια αρχή και δεν φιλοδοξώ τίποτα περισσότερο, για την ώρα. Τα δεδομένα του ερωτήματος είναι δύο. Η βιολογική υπόσταση του ανθρώπου και η πραγματικότητα. Το υποκείμενο και το αντικείμενο. Ο φορέας της γνώσης και το γνωστικό αντικείμενο. Κανονικά το ζήτημα της αντικειμενικής υπόστασης αυτών των δεδομένων είναι ένα θέμα, που μάλλον προηγείται του ερωτήματος που έθεσες. Ας είναι. Αν δεχθούμε την αντικειμενικότητά τους θα πρέπει,έχω τη γνώμη, να ξεκαθαρίσουμε τη σχέση που υπάρχει μεταξύ τους. Ας σκεφτούμε το εξής: Πως θα μπορούσε το υποκείμενο ως φορέας παραστάσεων ,εννοιών και γνώσης να πραγματωθεί ή καλύτερα, να αποκτήσει εντελέχεια που θα 'λεγε κι ο Αριστοτέλης, χωρίς το αντικείμενο της γνώσης; Πως θα μπορούσε το αντικείμενο της γνώσης να "απαιτήσει" ύπαρξη χωρίς την πλατφόρμα που λέγεται υποκείμενο; Πως μπορεί να υπάρχει κάτι χωρίς να γίνει αντικείμενο κάποιας συνείδησης; Προσωπικά διαπιστώνω μια αλληλεπίδραση χωρίς προηγούμενο. Έχουμε έναν φορέα γνώσης,το υποκείμενο, "κατασκευασμένο" στην "πραγματικότητα" και μια "πραγματικότητα" "κατασκευασμένη" στη συνείδηση , στο υποκείμενο. Ένα "θολό" πρώτο συμπέρασα θα μπορούσε να είναι το εξής: Δεν πρέπει να ελπίζουμε σε μια ικανοποιητική περιγραφή της πραγματικότητας γιατί η ίδια η περιγραφή είναι αιχμάλωτη της συνείδησης, ή αλλιώς γίνεται με όρους υποκειμένου. Μιλώντας για την πραγματικότητα μιλάμε για μας και μιλώντας για μας, μιλάμε για την πραγματικότητα. Ίσως τελικά διαφαίνεται μια ολιστική προοπτική αλλά δεν είχα αυτήν την πρόθεση. Φιλικά kanal

Σπύρο Το βίντεο αυτό δεν έχει να ζηλέψει τίποτα απ' τις ταινίες του Αγγελόπουλου. Η κίνηση του πρωταγωνιστή σε αυτό το σταθερό πλάνο,δεν έχει ανάγκη κανενός σεναρίου καμιάς πρωταγωνίστριας για να σε ταξιδέψει εκεί που μόνο ένα τηλεσκόπιο μπορεί να σε πάει. Ευχαριστώ kanal

Αντώνη Να 'σαι καλά. Καλό ξημέρωμα. Φιλικά kanal

Αντώνη Μερικές φορές πάμε στον Κιθαιρώνα μ' ένα φίλο που έχουμε το ίδιο τηλεσκόπιο. Εγώ το φορτώνω στο 5πορτο ΖΧ κι εκείνος σε μια BMW 520 (είναι κάπως παλιό μοντέλο και δεν ξέρω αν έχει διαφορά στους χώρους με τα πιο καινούργια). Ε λοιπόν μικρή υπερβολή θα ήταν να σου πω πως θα μπορούσα να τα φορτώσω και τα δυο στο ΖΧ ενώ η ΒΜW μόλις και μετά βίας είχε χώρο για ένα μικρό παιδί. Έλα όμως που δεν ξέρω αν θα 'χω αυτό το αυτοκίνητο για πολύ καιρό ακόμα. Πιστεύεις Αντώνη πως υπάρχει το πρόβλημα του όγκου ακόμα και σε σχέση μ'ένα πολυμορφικό αυτοκίνητο ή με ένα station wagon; Φιλικά kanal

Σπύρο Σ' ευχαριστώ για την βοήθειά σου. Είχα υπ' όψιν μου μερικές απ' τις αξιολογήσεις που ανέφερες. Η δυσκολία στο 14 της MEADE είναι το βάρος του οπτικού σωλήνα με το fork mount φυσικά. Στο 12αρι είναι 70 λίμπρες στο 14αρι δεν θα 'ναι καμιά δεκαριά παραπάνω; Με λίγα λόγια η φορητότητα είναι το πρόβλημα κι αυτό μας απασχολεί περισσότερο. Όσο για την ποιότητα των δυο αυτών οργάνων ας δεχθούμε πως είναι ισοδύναμα. Αρκετοί μπορεί να διαφωνήσουν αλλά κι αρκετοί θα συμφωνήσουν μ'αυτό. Ευχαριστώ kanal

Αρίσταρχε Δεν βλέπεις τι μου γράψει ο Πέτρος; Είναι πράγματι τόσο δύσκολο να φορτώσεις αυτό τη τηλεσκόπιο στο αυτοκίνητο; Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί χρειάζεται παραπάνω από 10 λεπτά για να γίνει αυτή η δουλειά; Οπότε δεν γίνεται λόγος για κάμερα πριν ξεκαθαρίσουμε το θέμα του τηλεσκοπίου. Φιλικά kanal

Fred Δεν έχω διαβάσει κανένα βιβλίο του Feynman παρ' όλο που ξέρω αρκετά απ' αυτά. Στην Ελλάδα κυκλοφορούν, κυρίως, απ'τις εκδόσεις " Κάτοπτρο". Έχω ακούσει για τα περίφημα διαγράμματά του καθώς επίσης για την δική του διατύπωση της κβαντομηχανικής ( το άθροισμα ιστοριών). Όλοι μιλάνε με ενθουσιασμό γι αυτόν. Πράγματι ο Σωκράτης διατύπωσε αυτήν τη σκεπτικιστική φαινομενικά άποψη. Με την εξής διαφορά: Πίστευε πως υπάρχει αντικειμενική αλήθεια και πως ο άνθρωπος μπορεί να την αποκτήσει,να την ανακαλύψει. Εμείς,όπως κι εσύ αναφέρεις Fred, με τις πολύ μικρές μας διανοητικές δυνατότητες , προσπαθούμε να δώσουμε απάντηση στα ερωτήματα που μας απασχολούν και τέτοιου είδους συζητήσεις αν μη τι άλλο είναι καλοδεχούμενες. Φιλικά kanal

Fred Υπάρχουν οι άνθρωποι που βλέπουν μια θεωρία ως την οριστική απάντηση σε κάποια περιοχή της επιστήμης. Υπάρχουν κι εκείνοι που λένε αυτό που λες κι εσύ και που νομίζω πως το δέχεται και η πλειοψηφία των ανθρώπων με το κοινό νου. Ίσως δε κι οι πιο πολλοί επιστήμονες. Οτι δηλαδή σιγά σιγά κάπου θα καταλήξουμε. Κάτι θα μάθουμε για το κόσμο που μας περιβάλλει. Όσο όμως σκέφτομαι τα λόγια του Μπορ που έλεγε πως η φυσική δεν μας αποκαλύπτει το πως είναι ο κόσμος αλλά τι μπορούμε εμείς να πούμε γι αυτόν ,ε τότε αρχίζω να πιστεύω πως δεν καταλαβαίνω τίποτα. Φιλικά kanal

Αντώνη , Πέτρο Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τη βοήθειά σας. Με κάνατε να το ξανασκεφτώ το θέμα. Το τηλεσκόπιο που έχω για να το βγάλω στο μπαλκόνι ή στην ταράτσα κάνω περίπου μισό λεπτό και τρία λεπτά αντίστοιχα. Οπότε όταν ο καιρός το επιτρέπει σε χρόνο μηδέν, όπως καταλαβαίνεται, είναι έτοιμο. Απ' την άλλη με το C-14 δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα και το καταλάβαινα αλλά μάλλον είναι ακόμα πιο δύσκολο απ' ότι αρχικά νόμιζα. Θα το ξανασκεφτώ . Σας ευχαριστώ και πάλι. kanal

Αντώνη Αχ αυτή η γλώσσα των αριθμών!!! kanal

Πέτρο Αντώνη Έτσι είναι όπως τα λέτε. Ευτυχώς όμως δεν χρειάζεται να τα μεταφέρεις όλα μαζί. Όμως και το dobs λόγω του όγκου του είναι αρκετά δύσκολο να μεταφερθεί. Άλλο να είναι μαζεμένο ένα αντικείμενο κιάλλο να μην ξέρεις από που να το πιάσεις. Για υπολγίστε πόσο μακριά απ' το σώμα βρίσκονται τα χέρια την ώρα που το κουβαλάς!! Άσε που για να το βάλεις στο ΙΧ πρέπει να βγουν όλοι έξω. Καλά εκτός του.....οδηγού. Να είστε καλά παιδιά. kanal

Γεια σας θα ήθελα να θέσω για άλλη μια φορά το ζήτημα ή το "πρόβλημα" του τι είναι τελικά μια θεωρία. Πιστεύεται πως μια θεωρία δεν είναι τίποτα άλλο από μια υπόθεση που δεν μπορεί ποτέ να αποδειχθεί; Πως όσες παρατηρήσεις κι αν έχει με το μέρος της κάποια στιγμή ,πιθανότατα ,θα υπάρξει η παρατήρηση που θα την κλονίσει απ' τα θεμέλιά της; Προσωπικά δεν βρήκα πειστικές απόψεις περί του αντιθέτου κι αυτό μ' αφήνει κυριολεκτικά ξεκρέμαστο. Ευχαριστώ Φιλικά kanal

Φίλοι μου Έχεται δίκιο. Το καλύτερο τηλεσκόπιο είναι αυτό που μπορείς να χρησιμοποιήσεις πιο πολλές φορές. Αλλά επειδή μέχρι τώρα κουβάλαγα ένα 12ιντσο Dob πιστεύω πως αυτό δεν θα είναι πολύ πιο δύσκολο στη μεταφορά. Νομίζω . Σας χαιρετώ kanal

Γεια σας θα ήθελα να θέσω για άλλη μια φορά το ζήτημα ή το "πρόβλημα" του τι είναι τελικά μια θεωρία. Πιστεύεται πως μια θεωρία δεν είναι τίποτα άλλο από μια υπόθεση που δεν μπορεί ποτέ να αποδειχθεί; Πως όσες παρατηρήσεις κι αν έχει με το μέρος της κάποια στιγμή ,πιθανότατα ,θα υπάρξει η παρατήρηση που θα την κλονίσει απ' τα θεμέλιά της; Προσωπικά δεν βρήκα πειστικές απόψεις περί του αντιθέτου κι αυτό μ' αφήνει κυριολεκτικά ξεκρέμαστο. Ευχαριστώ Φιλικά kanal

Φίλε Αντώνη και φίλε Γιάννη Σας ευχαριστώ για τη βοήθειά σας. Αντώνη δεν ξέρω πόσο βοηθάει η φωτορύπανση στην παρατήρηση πλανητών αλλά νομίζω η λίγη συννεφιά μάλλον βοηθάει. Γιάννη είναι πράγματι απίστευτα, χωρίς καμμιά υπερβολή, αυτά που είδα στο cite που προτείνεις. Δεν ξέρω μόνο πόσο μπορεί να κοστίζει η ST6 CCD. Όσο για το τηλεσκόπιο,αν κατάλαβα καλά,πιστεύεται κι οι δυο πως είναι το καλύτερο που μπορεί αγοράσει κανείς σ'αυτά τα χρήματα και για τη χρήση που αναφέραμε πιο πάνω. Έτσι δεν είναι; Φιλικά kanal

Αρίσταρχε Είναι καταπληκτικά τα όσα είπες. Θα πρέπει όπως λες να είναι φοβερό τηλεσκόπιο. Άλλωστε κι περισσότερες κριτικές στο διαδύκτιο συμφωνούν στο σημείο αυτό. Εκεί που μένω έχει αρκετή φωτορύπανση οπότε θα πρέπει να μπορώ να το μεταφέρω σε κατάλληλη τοποθεσία. Όμως το 4χ4 αποκλείεται άρα θα πρέπει να γίνει κάτι με το υπάρχον αυτοκίνητο.θα δούμε. Σ΄ευχαριστώ και πάλι εδώ θα είμαστε να τα λέμε. kanal

Σ'ευχαριστώ για την απάντηση Αρίσταρχε κι ας μην είσαι απ' τη Σάμο. Η ενασχόλησή μου με την αστρονομία μέχρι τώρα αφορούσε την οπτική παρατήρηση. Τώρα θα ήθελα να δοκιμάσω κάτι περισσότερο. Να προσπαθήσω να φωτογραφίσω τα γνωστά αγαπημένα αντικείμενα κι αν είναι δυνατόν κάποιες ομάδες γαλαξιών όπως το κουιντέτο του Στέφαν. Απ' την άλλη δεν θα ήθελα να χάσω τη δυνατότητα για οπτική ή οφθαλμοσκοπική (δεν ξέρω πως ακριβώς λέγεται) παρατήρηση. Για αυτό ρώτησα για τα 14ιντσα κατοδιοπτρικά. Θα πρέπει να σου πω βέβαια πως τώρα πια έχει και η MEADE τέτοιο τηλεσκόπιο. Απ' την άλλη η CELESTRON έβγαλε μια καινούργια σειρά με κάπως πιο καλή στήριξη. Κλείνοντας αυτό το σημείωμα θα σε παρακαλούσα να μου πεις πως φαίνονται οι πλανήτες μέσα απ' το θηρίο σου,(ποιες λεπτομέρειες είναι ορατές στο Δία και στον Κρόνο πχ. ή κάτι άλλο που θα ήθελες να προσθέσεις) και δευτερον,αν θυμάσαι,μέχρι ποιου μεγέθους γαλαξίες έχεις παρατηρήσει,έστω και με αποστραμένη όραση. Και πάλι σ' ευχαριστώ. kanal

Γεια σας αστρόφιλοι θα σας παρακαλούσα να μου πείτε την γνώμη σας για τα 14" schmidt cassegrain της meade & celestron. Για γενική αστρονομική χρήση υπάρχουν καλύτερα απ' αυτά; Στην ίδια τιμή φυσικά. Ευχαριστώ kanal.