Tsaprazi

Η τελεονομία είναι έννοια που εισάγει ο συγγραφέας του βιβλίου; Γιατί λίγο πολύ γνωρίζουμε τη σημασία της λέξης "νομοτέλεια", αλλά το "τελεονομία" δεν το βρίσκω ούτε στο λεξικό ούτε στον ιστό.

Ναι, γι' αυτό και όπως είπα δε συμφωνεί με αιτιοκρατικές αντιλήψεις. Στον κόσμο της κβαντομηχανικής, δεν είναι απαραίτητο τα πάντα να έχουν λόγο για τον οποίο συμβαίνουν.

Όταν λες "γιατί" εννοείς γιατί υπαγορεύει κάτι τέτοιο ή γιατί υποστηρίζει ότι η γάτα πχ. θα είναι ΕΙΤΕ ζωντανή ΕΙΤΕ νεκρή και όχι ΚΑΙ τα δύο; α) Στην πρώτη εκδοχή, πρέπει να υποστηρίξω την άποψη ότι η θεολογία απαντάει τα "γιατί" και η επιστήμη τα "πώς". Είτε τα "γιατί" αφορούν τη γέννηση του Σύμπαντος, είτε τους νόμους που το διέπουν. β) Όσον αφορά τη δεύτερη εκδοχή, θεμελιώνει αυτές τις ιδέες επειδή έτσι επιβάλλει η λογική και τα αποτελέσματα των πειραμάτων που αφορούν τον κυματοσωματιδιακό δυισμό. Εξ' άλλου, σύμφωνα με την αρχή της απροσδιοριστίας υπάρχουν γεγονότα των οποίων η εκδήλωση δεν υπαγορεύεται από κάποια αιτία. Γι΄αυτό και αντίκειται στην αρχή της αιτιοκρατίας.

Αν ο εξωγήινος είναι λιγότερο ευφυής θα ανακαλύψει ό,τι και εμείς σε ποιότητα, αλλά μικρότερα σε ποσότητα. Δηλαδή, αν εμείς έχουμε καταφέρει να φτάσουμε 10^-43 δευτερόλεπτα από το Big Bang, ο εξωγήινος θα ανακάλυπτε ό,τι ανακαλύπταμε και εμείς μέχρι τα 10 δευτερόλεπτα, αλλά δε θα πήγαινε παρακάτω. Πιστεύω ότι το να ορίσει κανείς ως παρατηρητή τον άνθρωπο είναι ολίγον τι αυθαίρετο. Μπορεί να είναι άνθρωπος, εξωγήινος, ζώο, φυτό, οτιδήποτε, αρκεί να έχει αντίληψη. Το να φιλοσοφούμε επάνω στο τι αντίληψη έχει ο καθένας το θεωρώ άσκοπο (χωρίς παρεξήγηση ), γιατί εφόσον έχουμε βρει τη γενική ιδέα (παρατηρητής = οποιοσδήποτε συμμετέχει στο πείραμα, με ή χωρίς τη θέλησή του, χωρίς απαραίτητα να αντιλαμβάνεται το σκοπό και τη λειτουργία του) δεν υπάρχει λόγος να εντρυφήσουμε σε λεπτομέρειες που διασαφηνίζουν το "είδος" και τα χαρακτηριστικά του παρατηρητή.

Θεωρείται αξίωμα, γι' αυτό είναι και αυταπόδεικτη.

Εντάξει όταν μιλάμε για βαρυτικές επιδράσεις, είναι λογικό να θεωρηθούν αμελητέες "αλυσιδωτά". Όταν αναφερόμαστε όμως στην ισχυρή πυρηνική, μπορούμε πράγματι να αγνοήσουμε την αλληλεπίδρασή της στα "κοντινά" σωματίδια; Διότι σε κβαντικό επίπεδο, φαντάζομαι πως κι εμείς ασκούμε ισχυρή πυρηνική αφού παρουσιάζεται μεταξύ των κουάρκ και των γκλουονίων.

Ως παρατηρητής ορίζεται ο ιδανικός παρατηρητής με την έννοια ότι δεν επηρεάζει το πείραμα, ή ο παρατηρητής που διεξάγει το πείραμα και συμμετέχει σύμφωνα με την κβαντομηχανική σε αυτό; Peri, αυτό με την πίεση κι εγώ έτσι το εξέλαβα. Δηλαδή, όταν εισάγουμε το μανόμετρο στο ρευστό μεταβάλλεται η πίεση λόγω της κατακόρυφης δύναμης του οργάνου σε αυτό. Σωστά; Heal, οπότε ισχύει ότι η γάτα στο βιολογικό πείραμα θα τρομάξει και θα αυξηθούν οι παλμοί της. Αναφέρατε ότι τα μονοπάτια της κβαντομηχανικής είναι δύσβατα, είναι ωστόσο όμως και συναρπαστικά επειδή δεν ακολουθούν την πεπατημένη και ξεφεύγουν από τις συνηθισμένες αντιλήψεις που είχαμε για τη φυσική.

Αυτό ισχύει για οποιοδήποτε πείραμα; Πχ. όπως με τον καρδιογράφο που αναφέρατε. Η μέτρηση των παλμών της γάτας είναι ένα πείραμα βιολογίας με σκοπό να διαπιστώσει το αν η γάτα είναι ζωντανή. Δε βλέπω πού θα μπορούσε να επηρεάσει το καρδιογράφημα τους παλμούς της γάτας. Θα την τρόμαζε και θα αυξάνονταν; Εν πάση περιπτώσει, αυτό είναι μία πολύ ιδιαίτερη περίπτωση και ένα περίεργο παράδειγμα. Θα ίσχυε για όποιο πείραμα επιλέγαμε να πραγματοποιήσουμε; Βέβαια, η αρχή της απροσδιοριστίας είναι ένα πολύ ενδιαφέρον αξίωμα, που μπορεί να επεκταθεί σε ποικίλους τομείς - γιατί όχι και της καθημερινότητας, της ρουτίνας αν θέλετε της επιστήμης -, αξίζει όμως να αναλύσουμε τη δομή της και αυτά που θεσπίζει στον συναρπαστικό κόσμο της κβαντομηχανικής.

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=134729#134729

Γνωρίζουμε ακριβώς πόση λευκαύγεια παρουσιάζει;

Δηλαδή τα νετρίνο αποκτούν φορτίο αρνητικό και μπορούν να μετατραπούν σε οποιοδήποτε λεπτόνιο;

Οπότε επανέρχεται και πάλι στο προσκήνιο η θεωρία των Παλλόμενων Συμπάντων ή της Μεγάλης Σύνθλιψης που είχε απορριφθεί, θεωρώντας δεδομένη τη θεωρία του Guth στον πληθωρισμό. Τελικά, οι παλιές ιδέες έρχονται, οι νέες φεύγουν και όλη η φυσική ίσως ακολουθεί έναν κύκλο είτε φαύλο είτε όχι, λόγω των περιορισμένων αισθήσεών μας. Ίσως δηλαδή, είτε κάποτε αγγίξουμε τα όρια των ανθρώπινων δυνατοτήτων είτε κάποτε γυρίσουμε στο μηδέν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο (αυτό είναι ένα μεγάλο θέμα).

Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα μελέτη. Φαίνεται πως εάν αποδειχθεί η συγκεκριμένη παρατήρηση που έκανε ο διακεκριμένος αυτός φυσικός, θα ανατραπούν όλες οι παγιωμένες αντιλήψεις που είχαμε μέχρι τώρα για το Σύμπαν περί πληθωρισμού και απωστικών δυνάμεων. Αν και κάπως οξύμωρο, είναι προσοδοφόρο να υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις, από τις οποίες στα πλαίσια ενός πολιτισμένου διαλόγου, απορρέουν χρήσιμα συμπεράσματα και τρόποι επίλυσης για τα βαθύτερα μυστήρια του Σύμπαντος.

Δεν είναι πρώτη φορά που το Troktiko δημοσιεύει παραφιλολογίες. Είναι ευαίσθητο θέμα και σας συμβουλεύω, αν δεν ανατρέξετε σε προηγούμενα να δείτε τις απόψεις των συμφορουμιτών μας, να χειριστείτε γενικά το θέμα με ψυχραιμία και σύνεση. Φιλικά προς όλους, Ελένη Τ.

Θέλει κάτι μεταχειρισμένο.

Γνωρίζει κανείς αν προγραμματίζονται εξορμήσεις για τον τρέχοντα μήνα στη Θράκη (κυρίως Αλεξανδρούπολη); Έψαξα στον ΣΕΑΘ, αλλά δε βρίσκω τίποτα. Ευχαριστώ.

Την Κυριακή 13 Ιουνίου στις 5 το απόγευμα ώρα Ελλάδος κομμάτια από τον αστεροειδή Itokawa θα φτάσουν στην επιφάνεια της Γης. Δεν θα προκαλέσουν όμως καμμιά καταστροφή γιατί είναι ασφαλισμένα σε μια κάψουλα περισυλλογής δειγμάτων η οποία θα ακουμπήσει ομαλά στο έδαφος, στο πεδίο δοκιμών της αεροπορίας στην προστατευμένη περιοχή Woomera στην Αυστραλία. http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=news&id=1505&action=detail

Ναι, μάλιστα μερικές από αυτές είναι και πολύ μεγάλων διαστάσεων (ΑΝ μπορούμε έτσι να αναφερθούμε στο μέγεθος μιας μελανής οπής).

Νομίζω ότι παρακολουθούνται αποκλειστικά και μόνο από το κέντρο ελέγχου. Αν όλοι οι δορυφόροι έλεγχαν όλους τους υπόλοιπους θα κράσαραν τα δίκτυα. Μία φορά, απ' ότι είχα διαβάσει μάλιστα, ακόμα και το DSN είχε καταρρεύσει από απλούς hackers. Φαντάσου τι θα γινόταν με τόνους πληροφοριών που θα κυκλοφορούσαν εκεί γύρω.

Αν είναι στο διάστημα πώς θα το έβλεπαν; Τα πάντα στα σκάφη λειτουργούν με δίκτυα εντοπισμού. Ή κάποια βλάβη είναι όπως είπες ή ολική καταστροφή που συνεπάγεται έκρηξη. Ακόμα και αν είχαν βλάβη ορισμένα μηχανήματα και πάλι θα ήταν ορατό γιατί η λειτουργία του σκάφους οργανώνεται και επιβλέπεται αποκλειστικά και μόνο από το κέντρο ελέγχου εφόσον δεν είναι επανδρωμένη η αποστολή.

Θα τον εντόπιζαν. Για να μη βρίσκουν το ίχνος του σημαίνει ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα με το ραδιοεντοπισμό του σκάφους.

Θα πάω σε λίγες μέρες στη Λευκάδα και σκέφτομαι να πάρω και το τηλεσκόπιο; Είναι κανείς από εκεί ή έχει τη δυνατότητα να έρθει, έστω από Πρέβεζα; Αν μαζευτούμε πολλοί ίσως αξίζει τον κόπο.

Η ύλη. Νομίζω ότι η κβαντομηχανική υποστηρίζει πως ο καμπυλωμένος χωροχρόνος είναι αυτός που αντιλαμβανόμαστε σαν ύλη. Τώρα, μπορεί να ήταν καμπυλωμένος ανέκαθεν ή να το στρεβλώνει μία δύναμη της οποίας αγνοούμε την ταυτότητα.

Ίσως και αλλαζονεία.. Δεν ξέρω. Μάλλον άσκοπο, όπως το είπες πιο σωστά.