Tsaprazi

Ακριβώς. Η τροχιά ήταν κατακόρυφη. Μάλιστα ξεκίνησε από ύψος περίπου 20-25 μοίρες πάνω από το δυτικό ορίζοντα.

Ναι, γιατί μόλις το είδα άνοιξα το thread...

Ακόμα και από το Scribd?

Ποιος κάθεται να διαβάσει τις οδηγίες κ.Κώστα;

Δεν έχω ακούσει κάτι παρόμοιο, αλλά δε μου φαίνεται και παράλογο αν σκεφτείτε ότι το δικό μου NexStar το ευθυγραμμίζω με το Δία και μετά χωρίς να το μετακινήσω το βάζω να βρει το Δία για να δω ότι πέτυχε το alignment και μου δείχνει ότι είναι 80ο βορειότερα... Γενικώς δε γνωρίζω αν τα nexstar έχουν όντως κάποια κατασκευαστικά λάθη, αλλά ακούω από πολλούς ότι αυτή η σειρά παρουσιάζει προβλήματα.

Οκ, εγώ πρότεινα την τρίτη επειδή δείχνει πιο φυσική. Πάντως, μπορείτε να διαλέξετε και ένα απλό αστρικό πεδίο. Η εικόνα είναι παράδειγμα, δεν έχει ούτε την απαιτούμενη ανάλυση, ούτε το μέγεθος. Πρόπερσι νομίζω κάποιος συμφορουμίτης είχε ανεβάσει μερικές φωτογραφίες με τεράστια ανάλυση για εκτύπωση σε αφίσες. Ψάξτε λίγο και θα καταλάβετε τι εννοώ. Μάλιστα μία την είχα χρησιμοποιήσει σε εξώφυλλο για μία εργασία σε χαρτί illustration και το αποτέλεσμα ήταν πολύ όμορφο.

Εγώ θα επέλεγα την τελευταία. Οι πρώτες δύο είναι και αυτές πολύ εντυπωσιακές, αλλά επειδή είναι πολύχρωμες θα σας πρότεινα να διαλέξετε κάτι πιο μονόχρωμο. Οπότε, η τελευταία που συνδυάζει και τη μονοχρωμία αυτή και είναι περισσότερο "αστρονομική" πιστεύω ότι θα ταιριάξει καλύτερα. Και κυρίως για να ταιριάζουν δηλαδή τα χρώματα του εξοπλισμού (προσοφθάλμιοι, στήριξη κτλ.) με το σωλήνα, έτσι ώστε να μη χτυπάει άσχημα στο μάτι. Δε δικαιολογεί βέβαια την επιλογή μου, αλλά μην ξεχνάτε ότι όσο πιο ανοιχτό είναι το χρώμα του σωλήνα τόσο δυσκολότερα αυξάνεται η θερμοκρασία στο εσωτερικό του. Βέβαια, δε γνωρίζω κατά πόσο ένα σκουρόχρωμο αυτοκόλλητο θα μπορούσε να λειτουργήσει σα φωτοχιτώνιο, αν και δε χρειάζεται επειδή δε μιλάμε για truss. Πάντως τα παραπάνω να τα έχετε υπ' όψιν σας για όποια απόφαση πάρετε.

Αυτό ακριβώς εννοούσα με το πρώτο post μου... Η ακτίνα διαχέεται στην ανώμαλη επιφάνεια της θάλασσας και ανάλογα με το βάθος σε κάθε σημείο προκύπτει διαφορετικό είδωλο.

Χαρά στο κουράγιο σου Μάνο! Ευχαριστούμε!

Δεν είναι χαζή απορία, καμία ερώτηση δεν είναι χαζή! Ο γαλαξίας μας έχει τους εξής βραχίονες: 1) Του Κύκνου 2) Του Περσέα 3) Του Ωρίωνα 4) Του Τοξότη Ενώ ο ήλιος βρίσκεται λίγο πιο έξω από το βραχίονα του Ωρίωνα, παρατηρούμε ότι κινείται προς τον αστερισμό του Ηρακλή. Παρ' όλα αυτά, αν και μπορούμε να θεωρήσουμε μια μακροσκοπική όψη του ήλιου, δεν έχει ενταχθεί σε κάποιον αστερισμό επίσημα. Αν προσπαθούσαμε όμως να το δούμε από μακριά θα βλέπαμε ότι είναι κάπου ανάμεσα στο Στάχυ (Παρθένος) και στον Betelgeuse (Ωρίωνας). Γιατί μην ξεχνάς, βρισκόμαστε στο Υπερσμήνος της Παρθένου και μάλιστα γύρω από τον Ήλιο φαίνονται και άλλοι αστέρες της Παρθένου.

Φυσικά και δεν έχεις κανένα λόγο να μετανιώσεις. Εδώ στο forum, μέσα από τη συζήτηση προσπαθούμε να δώσουμε ο ένας στον άλλον τροφή για σκέψη και εποικοδομητικό προβληματισμό, έτσι ώστε και να επιλύσουμε τις απορίες μας, αλλά και να εμπλουτίσουμε τις γνώσεις μας. Καλή συνέχεια στο μαγευτικό κόσμο της αστρονομίας!

Άξιζε τελικά και το μεγάλο κόστος του προγράμματος και η αναμονή! http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/two_planet_orbit.html Μακάρι να μπορέσουμε τελικά να ανακαλύψουμε μία δεύτερη γη, έναν τόπο που θα μπορέσει να αντέξει και κάποια μελλοντική γενιά ανθρώπων, γιατί έτσι όπως έχουμε καταντήσει τον πλανήτη μας, δε νομίζω να μας ανέχεται για πολύ ακόμα... Όπως και να' χει είναι ένα ελπιδοφόρο μήνυμα ότι ο άνθρωπος απλώνεται στις γαλαξιακές γειτονιές και γνωρίζει το μαγευτικό κόσμο του διαστήματος (άσχετα βέβαια με το τι αντίκτυπο θα έχει αυτό στην οικολογική ισορροπία του αρχικού μας πλανήτη). Ο πολιτισμός μας εξελίσσεται και θα εξελίσσεται για όσο η γη παραμένει ευγενική μαζί μας (βλ. κλίμακα Carl Sagan και αντίστοιχο thread στο forum).

Εξήγησε μου όμως τι εννοείς με τη θεωρία σου, γιατί έχω μπερδευτεί.

Δεν μπορώ να το διατυπώσω πιο ξεκάθαρα... Υποστηρίζεις ότι αν ταξιδέψουμε σε παράλληλο σύμπαν μέσω μελανής οπής θα μπορέσουμε να δούμε από το παράλληλο σύμπαν τον εαυτό μας 2 φορές. Καθαρά ορθολογιστικά αν το εξετάσεις, αυτό δε γίνεται. Ρίξε μια ματιά στο παραπάνω post μου για να μην ξαναγράφω τα ίδια. Στο παρόν θα είσαι στο Σύμπαν 1 πχ., στο παρελθόν εφόσον άλλαξες σύμπαν ήσουν σε ένα άλλο παράλληλο από το οποίο προήλθες (έστω σύμπαν 2) και είναι αβέβαιο το πού θα βρίσκεσαι στο μέλλον. Άρα μπορείς 1 φορά να δεις τον εαυτό σου, όχι 2, γιατί κάθε στιγμή γίνεται να βρίσκεσαι σε 1 μέρος όχι σε πολλά ταυτόχρονα. Γιατί εμπλέκεις την υπερσυμμετρία εδώ; Χρησιμεύει κάπου στην κατανόηση της θεωρίας σου; Ούτως ή άλλως μιλάμε θεωρητικά, οπότε η εξωτική ύλη και τα υπερσυμμετρικά σωματίδια δεν αποτελούν πρόβλημα. Τηλέμαχε, πολύ ενδιαφέρουσα εργασία, πιστεύω λύνει τις βασικές απορίες και κάνει μία ωραία εισαγωγή σε όποιον θέλει να ασχοληθεί.

Υπάρχουν δύο τρόποι να ταξιδέψουμε στο χρόνο: 1) Αγγίζοντας ή ξεπερνώντας την ταχύτητα του φωτός Οπότε, παραμένουμε στο ίδιο σύμπαν με τη διαφορά ότι αλλάζουμε θέση στο χωροχρονικό συνεχές 2) Ταξιδεύοντας μέσω μίας μελανής οπής Οπότε, περνώντας μέσω της γέφυρας Einstein-Rosen καταλήγουμε σε κάποια λευκή οπή παράλληλου σύμπαντος. Για να "δούμε" (με την έννοια του ιδανικού παρατηρητή πάντα) τον εαυτό μας 2 φορές στο ίδιο Σύμπαν πρέπει να χρησιμοποιήσουμε την αυτοαναφορικότητα. Δηλαδή, ο πρώτος μας εαυτός θα είναι αυτός στο παρελθόν πριν ταξιδέψουμε και ο δεύτερος ο εαυτός μας μετά που θα ταξιδέψουμε. Αλλά εφόσον κατά τη διάρκεια του "ταξιδιού" αλλάζουμε σύμπαν, πώς είναι δυνατόν, σύμφωνα με τη θεωρία σου, να παρατηρήσουμε το ίδιο άτομο στο ίδιο σύμπαν, αφού (προφανώς χρησιμοποιείς τη δεύτερη μέθοδο) στο παρελθόν είναι σε άλλο σύμπαν, στο παρόν είναι σε αυτό το σύμπαν και στο μέλλον είναι αβέβαιο το πού θα βρίσκεται; Μπορείς σε παρακαλώ να μου εξηγήσεις λίγο καλύτερα τι εννοείς;

Έχει ένα λεπτό που έπεσε μία γαλαζοπράσινη βολίδα στα δυτικά τουλάχιστον -7 mag! Ποιος την είδε;

Με συγχωρείτε Δεν περίμενα να υπάρχει τόσο μεγάλη διαφορά, γι' αυτό και μίλησα με τόση σιγουριά. Όπως και να' χει πάντως, θα ήταν ωραία αν κάποιος αυτές τις μέρες που έχει σχετικά υψηλή λαμπρότητα το φωτογράφιζε.

Αύριο έχει τη μεγαλύτερη λαμπρότητα για τις επόμενες 10 ημέρες.

Απλά συνηθίζεται να λέγεται παράδοξο επειδή για τα δεδομένα της εποχής στην οποία "εφευρέθηκε" περιείχε αντιφατικά στοιχεία και για να εξηγηθεί δε χρησιμοποιεί αποκλειστικά την ΕΓΘΣ.

Πολύ όμορφος! Και ότι και να λένε για τα flares με τα -7 mag... Ο ISS είναι πολύ πιο εντυπωσιακός! Μόνο εάν αναλογιστεί κανείς πόσα χρόνια συνεχούς εργασίας, πόσος κόπος και πόσα χρήματα έχουν διατεθεί για να κατασκευαστεί αυτό το εργαστήριο μικροβαρύτητας, τότε αντιλαμβάνεται την αξία του εγχειρήματος. Δεν είναι απλά μια φωτεινή κουκκίδα στον ουρανό. Είναι η προσπάθεια χρόνων και συνεχών μελετών. Αξίζει κάθε φορά που τον αντικρίζουμε να τα θυμόμαστε όλα αυτά!

Πολύ ενδιαφέρον, το διάβασα πριν λίγες ημέρες στον εν λόγω ιστότοπο. Τα ταξίδια στο χρόνο είναι από τα πιο εντυπωσιακά μυστήρια που διαθέτει προς λύση η κοσμολογία. Και σα να μην έφταναν λοιπόν όλα όσα αναφέρει ο συγγραφέας, προκύπτει και το παράδοξο των διδύμων σε ότι αφορά τα ταξίδια με μεγάλες ταχύτητες που προσεγγίζουν το c (η δίοδος θεωρητικά για τα ταξίδια στο χωροχρόνο). Θέματα που είναι και θα μείνουν αναπάντητα..; Ποιος ξέρει; Πάντως σίγουρα η διαδρομή μέχρι τη λύση τους θα είναι συναρπαστική!

Κ. Γιώργο ένα τεράστιο εύγε και από εμένα! Είμαι σίγουρη πως η πρωτοβουλία σας όχι μόνο αποτέλεσε έναυσμα για τη μύηση του κοινού που είχε την τύχη να σας παρακολουθήσει, στον υπέροχο κόσμο της αστρονομίας, αλλά πέρασε και πολλά σαφή μηνύματα τόσο στα παιδιά που παρευρέθηκαν όσο και σε εμάς που διαβάζουμε τώρα για την αξιέπαινη προσπάθειά σας. Αρχίζοντας, θα ήθελα μετά λύπης μου να παρατηρήσω ότι κανένα μέσο μαζικής ενημέρωσης δεν αναφέρθηκε στην προσπάθειά σας. Τα θέματα που απασχολούν τους περισσότερους έχουν αλλάξει και κανείς πλέον δεν ενδιαφέρεται για την πραγματική απόλαυση που βρίσκεται στη γνώση. Κι εσείς με αυτή σας την κίνηση ανοίξατε ένα παράθυρο σε αυτούς που η ζωή δε φανερώθηκε τόσο απλόχερα σε όλες της τις εκφάνσεις. Μιας και δεν αναλαμβάνουν πολλοί ένα τέτοιο εγχείρημα με τόση υπευθυνότητα, θα ήθελα να τονίσω ότι το έργο που αποφασίσατε να φέρετε εις πέρας αποτελεί για εμένα ένα διπλής σημασίας παράδειγμα που θα με ακολουθεί. Κατά την άποψή μου, η ομιλία αυτή είχε δύο σκοπούς. Ο προφανής σκοπός της ήταν να παροτρύνει τους ακροατές να ταξιδέψουν μαζί σας στις εντυπωσιακές γωνιές του Σύμπαντος. Ο ακόμη προφανέστερος όμως είχε ανθρωπιστική σημασία. Σε συνδυασμό με την ικανοποίηση που κερδίζουμε όταν μεταλαμπαδεύουμε τη γνώση, η προσφορά αρωγής σε άτομα που δεν έτυχαν της ίδιας αντιμετώπισης από τη ζωή μετατρέπουν αυτό το ήδη έντονο συναίσθημα σε ευθύνη απέναντι στην κοινωνία και στον εαυτό μας. Για να μην επαναλαμβάνομαι, μόνο το γεγονός ότι αναλάβατε μία ευθύνη με το συγκεκριμένο σκοπό καθιστά το έργο σας παράδειγμα προς μίμηση. Γιατί τέτοιες κινήσεις εκφράζουν τη νοοτροπία των συνειδητοποιημένων ανθρώπων. Εύγε !

Ναι, ο ISS ήταν! Το έλεγξα και στο Heavens Above. Από εδώ είχε διάβαση στις 20.55 νότια-νοτιοδυτικά. Ήταν πράγματι πολύ λαμπρός, αλλά έχει υπάρξει και εντυπωσιακότερος! Η Σελήνη πάντως σήμερα, είναι πανέμορφη...

Αν το φαινόμενο δε σχετίζεται άμεσα με τη διάχυση του φωτός στο νερό (καθότι η επιφάνεια της θάλασσας δεν είναι λεία, ούτε καν κατά προσέγγιση), τότε νομίζω ότι μένει να υποθέσουμε ότι το συγκεκριμένο είδωλο προκύπτει ως συνδυασμός σκιών από τα γύρω βουνά και τη γωνία με την οποία προσπίπτει το σεληνιακό φως επάνω τους. Στο διαδίκτυο δε βρήκα κάτι άλλο σχετικό, αλλά εφόσον σε διαφορετικές φωτογραφίες σε σχηματίζονται τα ανεστραμμένα τρίγωνα είτε η αναταραχή στην επιφάνεια της θάλασσας είναι πολύ μεγάλη, είτε απλά είναι αποτέλεσμα διαφόρων σκιών. Εδώ, για παράδειγμα, δε σχηματίζονται τρίγωνα, οπότε δε συμβαίνει συνεχώς για να έχει καθιερωθεί κάποια τεκμηριωμένη επιστημονική εξήγηση. Πολύ εύστοχη απορία και πιστεύω ότι η απάντηση θα είναι πολύ πιο ενδιαφέρουσα από όσο φανταζόμαστε. Edit: Δε γνωρίζω κατά πόσο θα μπορούσε να ευσταθεί και το παρακάτω, αλλά ίσως καθώς το νερό προσπίπτει στην επιφάνεια διασχίζει μία διαδρομή μέχρι το βυθό της θάλασσας κι έπειτα επανέρχεται στην επιφάνεια ξανά με μέτρο γωνίας τη συμπληρωματική της γωνίας πρόσπτωσης ωστόσο διαχέεται λόγω της ανώμαλης έκτασης του πυθμένα. - Έγγραφο του Microsoft Word.doc Πρόσπτωση και διάχυση στην επιφάνεια