Tsaprazi

κ. Κοκκώλη, πολύ ενδιαφέροντα αυτά που προαναφέρατε, κυρίως επειδή έχουν κατά το δυνατόν, λογικές καταβολές. Κατανοητά όλα τα παραπάνω, αλλά ελλείψει της προϋπόθεσης ότι ο άνθρωπος είναι ένα ένλογο ον. Από τη στιγμή που σαν είδος έχουμε κατά την αίσθηση της λογικής δε θεωρώ αποδεκτή όμως, σα δικαιολογία το φόβο της ανυπαρξίας που προκύπτει από τις παραφιλολογίες.

Μήπως εννοείτε κάτι τέτοιο; http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm4/index.htm

Συγχαρητήρια σε όλους για τις επιτυχίες σας! Μας κάνετε ιδιαιτέρως περήφανους ως έθνος! Εύγε! Συνεχίστε έτσι!!!

Ας μην ξεχάσουμε φυσικά και τα έργα του Νίκου Καββαδία που περιγράφουν με γλαφυρότητα τη μαγεία του νυχτερινού ουρανού σε συνδυασμό με τις εμπειρίες του ποιητή από τη θάλασσα... ... Ο Αλντεμπαράν ψάχνει να βρει μες στα νερά το παλινώριο που τον γέλασε δυο κάρτες Στης προβολής να τρέχουν βλέπαμε τους χάρτες του Chagall άλογα, τσίρκο του Seurat... Νίκος Καββαδίας, Μαρέα

Παιδιά καλή επιτυχία! Ελπίζω μια μέρα να καταφέρουμε να βρεθούμε όπου βρίσκεστε κι εσείς! Είμαστε περήφανοι για εσάς!

Συγχαρητήρια! Παρατηρώ ότι όσο περνάει ο καιρός αυξάνονται και πληθύνονται οι διακρίσεις σας! Συνεχίστε έτσι!

Είναι μία απλή σκιά πιστεύω:

Οι φωτογραφίες σας είναι υπέροχες! Θερμά συγχαρητήρια και πάντα τέτοια! Μας κάνετε περήφανους που είμαστε Έλληνες..! Συνεχίστε έτσι!

Το θέμα δεν είναι τι γνωρίζουμε, αλλά το τι μας επιτρέπει η τεχνολογία μας. Και εφόσον η θεωρητική γνώση δε συμβαδίζει με την τεχνολογία, μάλλον σενάριο επιστημονικής φαντασίας θα χαρακτήριζα τα χωροχρονικά ταξίδια. Αν δεν εννοείτε την επιστήμη της αστρονομίας, ο Tesla εφύηρε το πηνίο!

Μα γιατί υπερβολή; Ποιος έχει προσφέρει τόσα στην επιστήμη μετά τους παλιότερους Heisenberg, Schroendiger, Tesla, Einstein?

Νομίζω ότι δεν υπάρχει λόγος να εκμηδενίζουμε το έργο ενός τόσο μεγάλου και αξιόλογου επιστήμονα. Κανένας άλλος σύγχρονός του δεν έχει προσφέρει όσα αυτός στην επιστήμη της αστροφυσικής. Ο Hawking ήταν πρώτος που ανακάλυψε τις σημειακές ανωμαλίες στο χωροχρόνο. Ο Hawking ήταν αυτός που διαπίστωσε ότι οι μαύρες τρύπες συμπεριφέρονται ως μέλανα σώματα. Ο Hawking ήταν αυτός που παρατήρησε ότι όσο μεγαλύτερη είναι η μελανή οπή τόσο πιο θερμή είναι. Και τέλος, ο Hawking ήταν αυτός που πρότεινε τη θεωρία της Κυματοσυνάρτησης. Και εκτός των παραπάνω, αυτός ο άνθρωπος, έχει προσφέρει τα μέγιστα στη Φυσική του 21ου αιώνα. Δεν πιστεύω να υπάρχει κανείς που να εκτιμάει τον Hawking επειδή είναι καθηλωμένος σε αναπηρικό καροτσάκι. Δεν πιστεύω να υπάρχει κανείς που να θεωρεί τη δουλειά του αξιόλογη αποκλειστικά και μόνο από οίκτο. Αλλά πιστεύω ότι όλος ο κόσμος σέβεται τον Hawking, επειδή παρά τις δυσκολίες και τα εμπόδια που του έθετε το σώμα του, καθοδήγησε το πνεύμα του πέρα από τα φυσικά του όρια. Αξίζει λοιπόν να τιμούμε τον Hawking, και ως άνθρωπο πρωτίστως, γιατί αποτελεί παράδειγμα υπομονής και ακόρεστης δίψας για μάθηση κι έπειτα ως επιστήμονα για την τεράστια συνεισφορά του στην επιστήμη μας. Φιλικά, Ελένη

Εννοείς ότι ο κόσμος μας μπορεί να είναι ένα σύνολο ιδεών για παράδειγμα;

Αυτό που μας επιφυλάσσει το μέλλον μας είναι στα χέρια μας να το ανακαλύψουμε. Αν και δυστυχώς, ποτέ δε θα μάθουμε όλη την αλήθεια, δεν αξίζει να σταματήσουμε να προσπαθούμε, γιατί το ταξίδι μέσα στη γνώση δεν τελειώνει ποτέ και η εμπειρία που προσφέρει αξίζει πολλά παραπάνω από το να δεχτούμε τα όρια της ανθρώπινης ύπαρξης και να περιοριζόμαστε στη φύση μας. Σίγουρα, η θεωρία των χορδών και όλες οι προεκτάσεις της εξηγούν με έναν πολύ ενδιαφέροντα τρόπο τα φυσικά φαινόμενα στο μικρόκοσμο, αλλά όσες ενδείξεις και αν έχουμε, ποτέ η απόδειξη δε θα βρεθεί στα χέρια μας. Αντιλαμβάνομαι πως ακούγεται απαισιόδοξο, αλλά αν ο άνθρωπος καταλάβει πώς λειτουργεί το σύμπαν τότε απλά σταματά να είναι μέρος του. Τώρα, σε ότι αφορά το επιστημονικό κομμάτι της επιβεβαίωσης της θεωρίας των υπερχορδών, τις απαντήσεις τις περιμένουμε αισίως από το CERN. Είναι βέβαια μία θεωρία που παρουσιάζει αρκετά καινοτόμες ιδέες, αλλά το πόσο αυτές ισχύουν μόνο με συνεχή έρευνα και μελέτη θα το καταλάβουμε. Αν το καταλάβουμε δηλαδή ποτέ...

Νομίζω ότι το ζ Cas είναι pulsar:

Αν δεν υπάρχει συγκεκριμένο πάχος γυαλιού το οποίο να πρέπει να χρησιμοποιηθεί, τότε λογικά θα είναι εύθραυστο και ίσως με την αλλαγή της θερμοκρασίας ραγίσει. Δε γνωρίζω βέβαια και τι επιστρώσεις χρησιμοποιούν για να αποφευχθούν τα ραγίσματα, αλλά πιστεύω ότι ένα χειροποίητο κάτοπτρο πρέπει να είναι όσο το δυνατόν ανθεκτικότερο σε μεταβολές.

Βασικά, το πρόβλημα πιστεύω ότι είναι στο ότι δε διακρίνουμε την "επιστημονική φαντασία" από αυτό που "θεωρητικά" επιτρέπεται στη φυσική. Οπότε, μπορεί για παράδειγμα να είναι επιστημονική φαντασία το να καταφέρουμε να βγούμε από το σύμπαν, αλλά στην πραγματικότητα κάτι τέτοιο, ακόμα και θεωρητικά να μην επιτρέπεται, αφού δε γνωρίζουμε τι υπάρχει και αν υπάρχει κάτι έξω από αυτό.

Μα τα ταξίδια στο χωροχρόνο δεν είναι εξ' ορισμού επιστημονική φαντασία; Όπως και να έχει από τη θεωρία μέχρι την πράξη υπάρχει μεγάλη διαφορά. Γι' αυτό και θεωρητικά η φυσική επιτρέπει τα πάντα ανάλογα σε ποια θεωρία βασιζόμαστε. Από εκεί προέκυψαν πολλά αμφίσημα στην ιστορία της φυσικής (βλ. κυματοσωματιδιακός δυισμός κ.ά.).

Εντυπωσιακότατη μπορώ να πω! Να που σιγά σιγά αρχίζει να αυξάνεται η δραστηριότητα!

astronomia84, όσες παραθέσεις σχολιάσατε ήταν δικές μου, όχι του BlackSun. Συμφωνώ με όλα όσα λέτε (δε θα εξέλθουμε αρτιμελείς κτλ.). Ωστόσο: Κάτι που δεν μπορεί να γίνει λόγω σχετικότητας (και παραβιάζει την φυσική όπως την γνωρίζουμε σήμερα). u φωτονίων = c u ταχυονίων > c Δεν αναφέρομαι σε ταξίδια στο χρόνο που να πραγματοποιούνται από ανθρώπους. Όπως είπαν και στο προηγούμενο μήνυμα ...δυστυχώς δεν θα βγεις "αρτιμελής" λόγω των ισχυρών παλιρροιακών δυνάμεων. Ενδιαφέρον έχει βέβαια ότι μπορείς να περάσεις τον ορίζοντα γεγονότων μιας μελανής οπής και να μην διαμελιστείς.Όσο για τα παράλληλα σύμπαντα ...προς τον παρόν είναι φαντασία και χωρίς φυσική απόδειξη.Καλά καλά δεν έχουμε ανακαλύψει το δικό μας σύμπαν... Το ίδιο κι εδώ. Όταν μία θεωρία επιβεβαιώνεται ή καταρρίπτεται αυτό γίνεται με αποδείξεις σε συνδυασμό με άλλες έγκυρες θεωρίες. Καμία θεωρία δεν ενέπλεξε τους ανθρώπους με τα ταξίδια στο χωροχρόνο γιατί απλούστατα η φυσική τους δομή δεν επιτρέπει κάτι τέτοιο. Πάντα εξετάζουμε την ύλη σε μικροσκοπικό επίπεδο όταν αναφερόμαστε σε φαινόμενα που μπορούν να τη σκεδάσουν. Όχι πάντα. Για την ακρίβεια η πιθανότητα δημιουργίας μιας λευκής οπής είναι πολύ μικρή (σαν να προσπαθείς να ισορροπήσεις ένα μολύβι). Μέχρι σήμερα μην ξεχνάτε ότι έχουμε ενδείξεις για μελανές οπές στο Σύμπαν και όχι αποδείξεις.Και φυσικά δεν έχουμε ούτε ενδείξεις για λευκές οπές. Οι λευκές οπές είναι αντικείμενα (αν μπορούν να χαρακτηριστούν έτσι) που προκύπτουν από τη θεωρία των μελανών οπών (βλ. Χρονικό του Χρόνου). Μπορεί να μην τους ενδιαφέρει να μάθουν για μας. Εσύ αν ζούσες π.χ το 3000μ.Χ θα είχες κάποιο λόγο να ταξιδέψεις στην εποχή μας? * Ας μην ξεχνάμε τους ταξιδιώτες από το παρελθόν που μπορεί να μην είναι άνθρωποι. * Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι οι υποθετικοί άνθρωποι του 3000 μ.Χ ίσως διεξήγαγαν πειράματα ταξιδιών στο χωροχρόνο χωρίς να μπορούν να προγραμματίσουν σε ποιο σημείο του θα καταλήξουν, μπορεί δηλαδή να καταφτάσουν από τύχη σε εμάς. (Η τελευταία παράθεσή σας αναφερόταν στο δικό μου post και όχι στου Black Sun). Μπέρδεμα. Δηλαδή δε γίνεται να υπάρχει ήδη μία γέφυρα κατασκευασμένη από αυτούς προς εμάς; Φιλικά, Ελένη

Tαξιδευοντας μεσω μιας μελανης οπης μεχρι και τα πρωτονια που αποτελουν το σωμα σου θα ειχαν διασπαστει.. Θεωρητικά οι μελανές οπές καταλήγουν σε λευκές οπές. Τον όρο "ταξιδεύοντας" το χρησιμοποίησα για να δείξω τι θα αντιληφθεί ο άνθρωπος αν περνούσε ποτέ ακέραιος μέσα από τη σκουληκότρυπα. Και αφού δε μπορεί κάτι τέτοιο να εφαρμοστεί στην πράξη, απλά χρησιμεύει στο να κάνει πιο κατανοητό το τι βρίσκεται πέρα από τη γέφυρα E-R. Μπορεί να μην έχουν φτάσει σε εμάς ακόμα. Και ούτε γνωρίζουμε με ποιον τρόπο θα φτάσουν. Μπορεί να είναι σωμάτια που μεταφέρθηκαν από κάποιο χωροχρονικό σημείο σε εμάς και εμείς να μην το έχουμε αντιληφθεί γιατί δεν προκάλεσαν καμία μεταβολή. Οι καταστάσεις αλλάζουν όταν αναφερόμαστε για μεταφορά στο χωροχρόνο σε κβαντικό και μετά σε μακροσκοπικό επίπεδο.

Αν διαθέσετε τον απαραίτητο χρόνο και κόπο σε συνδυασμό με μεγάλη υπομονή δε βλέπω το λόγο να μην μπορέσετε να κατασκευάσετε και ολόκληρα τηλεσκόπια με κάτοπτρα διψήφιου αριθμού ιντσών. Καλή συνέχεια και καλό κουράγιο στο δύσκολο έργο σας!

Δε γνωρίζω και πολλά πράγματα για την κατασκευή κατόπτρων, αλλά πώς θα γίνει συμμετρικά λείο το γυαλί;

Αν δεν ήταν η Αφροδίτη ήταν ο Δίας. Μήπως παρατηρήσατε εάν είχε γύρω του κάποια αμυδρότερα σημεία; Αυτοί θα ήταν οι 4 δορυφόροι του (ανάλογα με την ώρα βλέπετε διαφορετικό αριθμό). Συνήθως όμως το καλοκαίρι μέχρι αρχές φθινοπώρου, ο Δίας ακολουθεί τη Σελήνη. Καλή αρχή και καλωσορίσατε στο χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας! Σύντομα θα διαπιστώσετε ότι η αστρονομία, εκτός από εξαιρετικά ενδιαφέρων τομέας είναι και μία μαγευτική εμπειρία! Προμηθευτείτε τα απαραίτητα: χάρτες του ουρανού και πολύ υπομονή! Έτσι, δε θα αργήσετε να μάθετε τον ουρανό για να μπορέσετε να προχωρήσετε και θεωρητικά και πρακτικά με αστροφωτογράφηση! Καλή συνέχεια!

Για πολλά iridium το Heavens Above δίνει -7 mag... πχ. Iridium 5 στις 07/9/2010 Και αυτή η βολίδα ήταν πολύ φωτεινότερη από πολλά iridium με -7 ή -8 mag! Αλλά είπα να μην υπερβάλλω.

Μήπως είναι κάποια βροχή διαττόντων;