HOMO

Υπέροχη σειρά που παίζεται και πρωινές ώρες . Δεν την χάνω με τίποτα! Αποτελεί όαση στα πρωινάδικα των ιδιωτικών καναλιών!

Γιατί δεν ανέφερες εξαρχής VENSIUS πρόσωπα και πράγματα που σε ενόχλησαν και γράφεις αόριστα. Οι περισσότεροι δε γνωρίζουν σε ποιους αναφέρεσαι . Οι συγκεκριμένοι που υποθέτω πως αναφέρεσαι δε νομίζω πως καταπιάστηκαν με θέματα φυσικής. Ακόμη κι έτσι λίγο το κακό ......εκτός κι αν θίγονται κάποιοι;;; Κανείς δε δίκασε όσους φυσικούς προκάλεσαν απέχθεια για τη φυσική στο γυμνάσιο και το λύκειο , γιατί λοιπόν να δικάσουμε έναν ερασιτέχνη αστρονόμο για κάποια λαθάκια Το πάθος και η αγάπη είναι αυτό που εισπράττει το κοινό σε συνάρτηση με τη γνώση φυσικά.

Γιάννη , κι εγώ προτιμώ τους φακούς με λίγα στοιχεία. Έχω έναν meade 5,5 και celestron ultima 7,5 είμαι πολύ ευχαριστημένος. Ειδικά σε διπλά άστρα τα σπάνε , τα διαχωρίζουν δηλαδή πολύ καλά. Σ αυτ'η την εστιακή είχα τον gso 9mm super plosll που είχε έρθει με την αγορά του ντομπσονιαν που είχα. Εξαιρετικός! Παρτον αν τον βρεις!

Σ αυτό το forum είμαστε ένα υπέροχο συνονθύλευμα από αστροφωτογράφους , παρατηρησιακούς ερασιτέχνες , φυσικούς , αστροφυσικούς , μαστοροερασιτέχνες που κάνουμε το κέφι μας αλλά ονειρευόμαστε κι έναν κόσμο πιο συνειδητοποιημένο , πιο εξορθολογισμένο πιο ταπεινό . Μέσα από τους συλλόγους και τις δράσεις προσπαθούμε στο μέγιστο των δυνατοτήτων μας να εκλαικευσουμε την αστρονομία. Η ανταλλαγή γνώσης είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα της αλληλέγγυας κοινωνίας που ονειρευόμαστε. Ο σκοπός της αναρτησης σας κυριε Vensius υποθέτω πως είναι να διχάσει τα μέλη του φόρουμ . Να συσπειρώσει τους φυσικούς απ' τη μία και τους μη φυσικούς απ την άλλη. Θα θέσετε μάλιστα και πρόταση στη συνέλευση των συλλόγων .......... Τι είδους πρόταση ? Μάλλον για να διχάσει και ολόκληρη την αστρονομική κοινότητα ????

Στους καφέ νάνους μεγάλης μάζας σποραδικά συμβαίνει πυρηνική σύντηξη δευτερίου η οποία παράγει έντονη έκλαμψη (flare) αλλά ακόμη κι αυτό το γεγονός δεν κατατάσσει τον καφέ νανο στα αστέρια. Νομίζω πως απαραίτητη προϋπόθεση είναι η υδροστατική ισορροπία.

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον giannis60 μιας και η καθαρότητα του πνεύματός του υποδηλώνει πως είναι πράγματι εραστής του έναστρου ουρανού. Αγαπητέ vensius ωραίο θέμα για συζήτηση άνοιξες αλλά ποια η σκοπιμότητα του; Όλοι εξαρχής συμφωνήσαμε ότι ο ερασιτέχνης που αναλαμβάνει να κάνει μια ομιλία πρέπει να ενημερώνει για την ιδιότητά του. Επίσης όλοι συμφωνήσαμε πως δεν πρέπει να καταπιάνεται με δύσκολα θέματα που δε μπορεί να τα στηρίξει. Στο δια ταυτα λοιπόν... Έχεις να καταγγείλεις κάποιο συγκεκριμένο περιστατικό ή πρόσωπο που αυθαιρέτησε; Προτείνεις να δημιουργηθεί μια επιτροπή σοφών που θα εξετάζει το γνωστικό υπόβαθρο του ομιλητή;

Αγαπητέ Vensius ο πόλεμος που ξεκίνησε είναι οτι γελοιωδέστερο έχει συμβεί. Κανείς ερασιτέχνης δεν έφαγε το ψωμάκι του φυσικού , και κανείς ερασιτέχνης δεν αυτοπροσδιορίστηκε ως επιστήμονας. Όλοι προσπαθούν να ξεκολλήσουν και να αφυπνίσουν τον κόσμο σε μια ορθολογιστική αντίληψη και θεώρηση της φύσης και του σύμπαντος . Τα αίσχη έγκριτων πανεπιστημιακών φυσικών που κάνουν πολιτική ή διαλέξεις και εκπομπές διανθισμένες με τις δικές τους φιλοσοφικές μπουρδολογικές προεκτάσεις δεν ενόχλησαν. Ο ερασιτέχνης αστρονόμος τους πείραξε....

Σίγουρα όχι έτσι όπως το θέτεις. Δε νομίζω όμως να έχει συμβεί πραγματικά κάτι τέτοιο στην ερασιτεχνική κοινότητα... Ποιος ερασιτέχνης τόλμησε να παρουσιάσει κάτι θεωρητικό χωρίς να ενημερώσει για την ιδιότητά του. Ακόμη όμως κι αν έχει συμβεί ....λίγο το δυστύχημα. Στις περισσότερες επαρχιακές πόλεις οι ελάχιστες διαλέξεις διοργανώνονται από μητροπόλεις , εκκλησίες ή από πολιτιστικούς συλλόγους που τις περισσότερες φορές οι εισηγητές διακρίνονται από μισαλλόδοξο ή έντονα θρησκοληπτικό λόγο . Εκτός από αυτό οι περισσότερες εκπομπές στην τηλεόραση , αλλά και έγκριτες εφημερίδες φιλοξενούν αστρολόγους. Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα και ο σκοπός στη προκειμένη περίπτωση είναι φωνές ορθολογισμού κι ας κάνουν και λίγα λαθάκια. Ας αναλάβει την πρωτοβουλία η Ένωση Ελλήνων Φυσικών να επιφορτιστεί με την εκλαΐκευσης την αστρονομίας............

Λογικός ο προβληματισμός σου Vensius. Με έχει απασχολήσει κι εμένα αυτό το θέμα μιας και έχω μιλήσει σε κοινό για θέματα αστρονομίας. Το πρόβλημα ξεκινά επειδή οι αστρονομικοί σύλλογοι δε στελεχώνονται από φυσικούς , μαθηματικούς οπότε την ενημέρωση - "αφύπνιση" του κοινού την επωμίζονται οι ερασιτέχνες. Υπάρχουν πολλοί εκπαιδευτικοί φυσικοί σε κάθε νομό που δυστυχώς δεν δραστηριοποιούνται σε συλλογικές δράσεις αστρονομίας. Υπάρχουν βέβαια πολλοί που αν και δεν είναι φυσικοί είναι άριστοι εκλαϊκευτές και έχουν απίστευτη μεταδοτικότητα. Φυσικά καλό είναι να ενημερώνουν από πριν ότι είναι ερασιτέχνες και όχι φυσικοί ή αστροφυσικοί για να μην υπάρξουν παρανοήσεις . Επίσης ας μη καταπιάνονται με δύσκολα θέματα αλλά με αντικείμενα που μπορούν να τα στηρίξουν και να απαντήσουν σε τυχόν ερωτήσεις του κοινού.

Έχω ακριβώς την ίδια απορία!!

Αντε ψάξτε όλοι τα fits μήπως και πιάσατε το μετέωρο! χαχαχα Εγώ έπιασα την απόκρυψη του αστέρα που ήταν πάνω απ' τη σελήνη αλλά το συγκεκριμένο κάδρο είναι κουνημένο γκρρ! Εδώ στη Κέρκυρα είχαμε πολύ καλό ουρανό αλλά με πολύ υγρασία!

Ωω! Ωραίο δωράκι! Σας ευχαριστούμε!

Δύο κάμερες με περίπου την ίδια τιμή , η μία ccd Atik 414 ex με τον καινούριο αισθητήρα και η cmos asi 1600 . Δες στην εικόνα τη κάδρο σου δίνουν . Η ccd έχει read noise 5e ενώ η cmos έχει 1.2e . η πρώτη υπερτερει ελάχιστα στη κβαντική απόδοση και στο ρευμα σκότους και η δεύτερη υπερτερει στο μέγεθος αισθητήρα και στην ανάλυση. Τι να πω .... Ψάξε και συγκρινε φωτογραφίες.

Θόδωρε , αν και δεν είμαι ειδικός στην αστροφωτογραφία νομίζω πως το μέλλον ανήκει στις cmos . Με καλύτερη κβαντική απόδοση , λιγότερο θόρυβο και πιο προσιτές τιμές οι ccd δύσκολα να τις συναγωνιστούν. Επίσης απαιτούν μικρότερους χρόνους έκθεσης και πολλές λήψεις άρα μειώνονται οι απαιτήσεις σε απόλυτη οδήγηση. Έχουν βέβαια τα θεματάκια τους οι cmos αλλά νομίζω πως τα πλεονεκτήματα είναι πολύ περισσότερα. Νομίζω πως το επιβεβαιώνουν και οι φανταστικές φωτογραφίες που έχουν τραβήξει με cmos. ΥΓ Αν έχεις ακόμη το Celestron C6 με μια έγχρωμη cmos και fastar με λόγο στο f2 θα ήσουν super

Ναιι! Νέα δεδομένα , νέες δυνατότητες , ένα βήμα πιο κοντά στο να κατανοήσουμε τη σεισμική δραστηριότητα του Άρη! Πάντα τέτοια!

Αυτή τη κόμη μου την κάνει ο 50αρης f1,8 canon μόνο όταν έχει υγρασία ή σε πολύ φωτεινά αστέρια, οπότε μειώνω το iso ή ανεβάζω το διάφραγμα σε f 2.2 . Πιστεύω πως το συγκεκριμένο κομμάτι είναι προβληματικό . Στείλτο πίσω.

Ωχ ναι δεν το πρόσεξα! Να σας ζήσει το αστεράκι σας που επισκιάζει κάθε εξοπλισμό. Φαντάζομαι ότι η EQ8 δεν έχει κανένα κραδασμό με το τηλεσκόπιο πάνω του εε? Επίσης είναι πράγματι διορθωμενα και το χρωματικό σφάλμα και η σφαιρική εκτροπή?

Υπέροχη κατασκευή! Πολύ επιμελημένο , μπράβο σου ! Σε τι βάση θα το φορτώσεις και που θα το στήσεις? Επίσης τι χρήση θα του κάνεις και τι φακούς θα χρησιμοποιείς? Φτιάξε μας κι άλλο....! Χαλαρά θα πλήρωνα για ένα tour σε διπλά αστέρια!

Χμ ! Θα διαφωνήσω. Ξεκίνησα να παρατηρώ με διοπτρικό πάνω σε ισημερινή. Παιδεύτηκα αφάνταστα αλλά έμαθα πολλά. Η ξεκούραστη παρατήρηση για μένα άρχισε όταν αγόρασα το ντομπσόνιαν. Ποτέ δεν ένιωσα ότι θα χάσω τον στόχο . Ίσα ισα επειδή όταν παρατηρείς για πολλή ώρα εναν στόχο ξέρεις πολύ καλά το πεδίο και το ξαναβρίσκεις πολύ εύκολα. Επίσης τα ντομπσόνιαν δεν έχουν καθόλου κραδασμούς ούτε επηρεάζονται από ελαφρύ αεράκι σε σχέση με την ισημερινή που οι κραδασμοί είναι πιο συχνοί. Αν μάθεις να παρατηρείς και με σκαμπώ όπως ο planetman ακόμη καλύτερα. Εγώ έφτιαξα τραπεζάκι και ύψωσα το τηλεσκόπιο μιας και μου αρέσει να είμαι όρθιος. Εσύ βέβαια μπορείς να ξοδέψεις μια ολόκληρη βραδιά στην αναζήτηση και θέαση ενός στόχου. Εγώ θα το παιδέψω να το βρω αλλά αν δεν καταφέρω να το διακρίνω με τις γνωστές τεχνικές φεύγω ...πάω για άλλα.

Δημήτρη , νομίζω πως υπερβάλλεις ...αλλά καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις .Διευκρίνισέ το καλύτερα για να μην υπάρχουν παρανοήσεις !

Υπέροχη φωτογραφία , εξαιρετική δουλειά ! Συγχαρητήρια!!