HOMO

Ευχαριστώ Θέμη αλλά δεν είναι δική μου καταγραφή αλλά παρατηρήσεις εκατοντάδων ερασιτεχνών από τη βάση δεδομένων της AAVSO. Όποιος θέλει να βλέπει την εξέλιξη του Μπετελκεζ ας μπει στο παρακάτω λινκ: https://www.aavso.org/LCGv2/ και του εμφανίζει τη σελίδα με τις καταγραφές σε διαγραμμα. στο πεδίο star name =alpha ori επιλέξτε select band και διαλέξτε το πρασινο τετραγωνο δηλαδη το κυρίως φωτομετρικό φίλτρο Jonson V στο πεδίο julian date = calendar date (δλδ γρηγοριανό ημερολόγιο) επίσης τσεκάρετε το days all αν θέλετε όλες τις παρατηρήσεις που έχουν γίνει ως τώρα πατήστε send και σας εμφανίζει τα δεδομένα . Αυτό μπορεί να γίνει και για οποιοδήποτε μεταβλητό άστρο. Σύμφωνα με τελευταίες μελέτες μπορεί η μείωση της λαμπρότητας του Μπετελγκεζ να μην οφείλεται στην απώλεια μάζας λόγω αστρικού ανέμου αλλά στα κελύφη σκόνης που έχουν συσσωρευτεί στην επιφάνεια του άστρου . ϊσως φασματοσκοπικές μελέτες να αποκαλύψουν την αιτία.

Συνεχίζει κι άλλο η μείωση φωτεινότητάς του Μπετελγκεζ. Πλησιάζει τα 1,5 mag . Συγκριτικά να πούμε πως μέχρι τώρα η πιο σημαντική μείωση λαμπρότητας ήταν το 1927 που μετρήθηκε στα 1,2 mag. Προφανώς η φωτόσφαιρά του έχει "φουσκώσει" αρκετά . Η αύξηση της λαμπρότητάς του θα σηματοδοτεί και τη συρρίκνωση του άστρου. Κουράγιο Μπετελγκεζ!!!

Καλή χρονιά να έχουμε παιδιά με πολλά ευχάριστα αστρονομικά γεγονότα αλλά και επιστημονικές ανακαλύψεις!

Παρέλαβα την κάμερα σε άριστη κατάσταση σαν καινούρια! Ο eliasg2004 είναι εγγύηση!

θα συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες σε όλα . Φυσικά για παρατήρηση σφικτών διπλών άστρων με κλειστούς σωλήνες δλδ διοπτρικα , maksutov , smitt cassegrain προτείνεται να τους αφήνουμε να κρυώνουν καμιά ωρίτσα στο μπαλκόνι για να ισοσταθμίζεται η εσωτερική θερμοκρασία με τη θερμοκρασία περιβάλλοντος.

Βασίλη εγώ χρησιμοποιώ C Muniwin. Το Limovie κάνει κι αυτό φωτομετρία. Εσύ τι τιμή κατέγραψες? Γενικά όλα τα κόκκινα άστρα για να φωτομετρηθούν σωστά πρέπει να έχουν αστέρια συγκρισης επίσης αρκετά ερυθρά. Οι τελευταίες οπτικές μετρήσεις τον βρίσκουν εκεί κοντά στο 1,35 -1,40 mag.

Φωτομετρία απ, τα μαλλιά! Με συννεφιά ανεβασα dslr στο μπαλκόνι και με εκθεση 4 δευτ πήρα 3-4 λήψεις. Το μέγεθος είναι πολύ δύσκολο να εκτιμηθεί και με οπτική αλλά και με διαφορική φωτομετρία μιας και ο Μπετελγκεζ παραείναι κόκκινος δλδ με δείκτη χρώματος B-V > 1, οπότε βγάζει σφάλματα στη συγκριση με άλλα άστρα. Εγώ τον μέτρησα γύρω στα 1,4 mag αλλά δε βάζω το χέρι μου στη φωτιά λόγω νέφωσης. Στη βαθμονομημένη εικόνα (αφαίρεση darks και επιλογή green channel of RGB ) και σε συγκριση με τον bellatrix που είναι στα 1,6 mag φαίνεται ελάχιστα λαμπρότερος.

Σας ευχαριστώ! Η χαρά της ανακάλυψης και γενικότερα η χαρά πρέπει να μοιράζεται! Σίγουρα χρειάζεται συχνή τριβή και μεθοδικότητα και φυσικά τύχη. Ευτυχώς υπάρχουν πλήθος αστεριών σε κάποιες γωνιές του ουρανού που τα επίγεια τηλεσκόπια αν και κάνουν all sky photometry δλδ παίρνουν μόνο λίγες λήψεις μέσα σε μια μέρα ,δεν μπορούν να αποκαλύψουν τυχόν ιδιαιτερότητες. Βέβαια υπάρχουν και περιοχές , όπως αυτή του Κύκνου που η αποστολή KEPLER τα χει σκανάρει όλα.

Σε ένα πιο ενημερωμένο διάγραμμα σχετικά με την περιοδικότητα του Μπετελγκεζ που ξεκινά από το 1980 και αφορά μόνο μετρήσεις με κάμερα διαπιστώνουμε ότι ο αστέρας βρίσκεται στα χαμηλότερα ελάχιστα όλων των εποχών. Ακόμη κι αν συμπεριλάβουμε τις οπτικές μετρήσεις από το 1930 επιβεβαιώνουν τις ακριβέστερες μετρήσεις με κάμερα. Αρα σκούρα τα πράγματα για τον Μπετελγκεζ!!!

Ηλία , έχεις μήνυμα!

Ναι πραγματι! Προφανώς παραφουσκωσε γιατι καιει στο περιβλημα του πυρηνα υδρογόνο και ήλιο. Θα επανέλθει η λαμπρότητα του αλλά αυτη η μείωση σηματοδοτει τις δυσκολες στιγμες που βιωνει!

Μια ακόμη ανέλπιστη ανακάλυψη ενός νέου μεταβλητού αστέρα στον αστερισμό του Κηφέα! Το αστέρι με την ονομασία GSC 04252-00729 έχει πολύ μικρή διακύμανση λαμπρότητας 0,07 mag δηλαδη από 11.91 - 11.98 mag . Κατατάσσεται στους παλλόμενους μεταβλητούς τύπου DSCT με περίοδο 2,2 ώρες από μέγιστο σε μέγιστο. Χρειάστηκαν 4μιση ώρες λήψης με dslr και λήψη αρχείων βαθμονόμησης όπως darks , flats , bias Τα δεδομένα τα έστειλα στην AAVSO και μετά από έλεγχο εγκρίθηκε και απέκτησε AUID και μπορεί να δεχτεί παρατηρήσεις ερασιτεχνών. Καταχωρήθηκε επίσης στη βάση δεδομένων VSX και απέκτησε Ephemeris. Να πω πως η διαδικασία υποβολής νέου μεταβλητού στην AAVSO είναι ίσως το πιο δύσκολο κομμάτι μιας και πρέπει ο ερασιτέχνης να υποβάλλει πλήθος δεδομένων , όπως την ακριβή περίοδο του άστρου , το epoch , σύγκριση με άλλα παρατηρησιακά δεδομένα ,τον τύπο του μεταβλητού , άλλες πιθανές ονομασίες , τυχόν δημοσιεύσεις για το άστρο και πολλά άλλα! Ο εξοπλισμός που χρησιμοποιήθηκε ήταν: Βάση celestron CG5 τηλεσκόπιο skywatcher 150/750 pds newtonian κάμερα canon 100D οδηγητική κάμερα QHY5 Λογισμικά¨: C Muniwin (για εξαγωγή καμπύλης με διαφορική φωτομετρία) Vstar (για επεξεργασία καμπύλης) Cartes du Ciel Σας παραθέτω φωτογραφίες με την περιοχή αλλά και τη φωτομετρική του καμπύλη όπως και το link με την καταχώρησή του στο VSX. https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=1500061&image=poss2ukstu_red

Το ΕΤΧ είναι ένα καταδιοπτρικό με πολύ μικρό πεδίο σε σχέση μ'αυτό που έχεις. Δηλαδή ενδεικνυται για πλανητική παρατήρηση κυρίως αλλά και για διπλά άστρα. Δες την εικόνα που παραθέτω. Ο μεγάλος κύκλος είναι αυτό που βλέπεις με το δικό σου τώρα και ο μικρός είναι αυτό που θα βλέπεις με το ΕΤΧ. Καλό και αξιόμαχο το meade ! Εγώ προσωπικά αν ήθελα αναβάθμιση δε θα έπαιρνα ένα τηλεσκόπιο ίδιας διαμέτρου. Θα πήγαινα σε κατι παραπάνω...

Μπράβο Γιώργο! Ο ήλιος παραμένει ήσυχος αλλά πιο επικίνδυνος.

Συντήρησα πρόσφατα ένα 8ιντσο meade που ήταν πολύ βρώμικη η διορθωτική πλάκα μεσα κι έξω. Την ξεβίδωσα και την έπλυνα με water for injection καθαρό νερό δηλαδή. Η επανατοποθέτηση θέλει λιγάκι προσοχή. Ψάξε σχετικα βιντεάκια στο youtube είναι αρκετά κατατοπιστικά. Όσο για την ευθυγράμμιση , σύνδεσα μια φωτογραφική μηχανή και τραβώντας βίντεο ( life view) αφεστίασα το αστέρι. Πειράζοντας τις βίδες από το δευτερεύον το έφερα στο κέντρο. Ανέβασε μια φώτο απ το τηλεσκόπιο για να δούμε τι χρειάζεται!

Όταν λες service τι εννοείς? Τι θέλει ακριβώς? καθάρισμα , ευθυγράμμιση?

Οι γεωστατικοί δορυφόροι είναι πολυ αμυδροί και δεν κινούνται. Είναι πάρα πολλοί περίπου στο επίπεδο του ουράνιου ισημερινού. Για να τους φωτογραφίσεις στήσε τη φωτογραφική σε σταθερό τρίποδο να κοιτάει ουράνιο ισημερινό , βάλε μεγάλη έκθεση και άσε τα αστρα να κάνουν ουρές. Οι γεωστατικοί διακρίνονται σαν κουκιδίτσες . Στο δια ταυτα. Αυτό που είδες δεν ήταν γεωστατικοί δορυφόροι. Το πιο πιθανό να είναι παλιοί δορυφόροι με πολύ αργή κίνηση. Αυτό συνάγεται από το γεγονός από το ότι είχαν μια αργή αυξηση φωτεινότητας και σταδιακή μείωση. Μια ερώτηση . Μήπως τα μάτια σου δεν είχαν συνηθίσει στο σκοτάδι κατα τη διάρκεια παρατήρησης του φαινομένου; Δηλαδή μήπως έβγαινες από φωτεινό χώρο; Πολλές φορές τα μάτια μας μας ξεγελούν μέχρι να προσαρμοστούν πλήρως.

Γιώργο , εύχομαι καλές δουλειές ! Περιμένουμε κι άλλα προϊόντα!

Για ποιο λόγο έχουν τόσο μικρή ταχύτητα; Εξαρτάται από τη γωνία πτώσης , από το υλικό των μετεώρων ή επειδή το ακτινοβόλο σημείο είναι πολύ χαμηλά στον ορίζοντα; Επίσης αν γνωρίζουμε τη θέση του μετεωρικού υλικού από πριν , μπορούμε να ανιχνεύσουμε τη πυκνότητα του ;

Χαχαχα εντελώς όμως! Εμφανίζεται κηλίδα !!! Χαράς ευαγγέλια! Ευχαριστούμε για την ενημέρωση!

Μπράβο ! Το magn error 0.014 είναι πολύ καλό. Συνέχισε έτσι. Πριν υποβάλετε τα δεδομένα καλό είναι να τσεκάρετε και τις παρατηρήσεις άλλων ερασιτεχνών για να συγκρίνετε το μέγεθος που καταγράψατε εσείς με τις υπόλοιπες καταγραφές. Αυτό φυσικά για την αποφυγή μεγάλης απόκλισης απ τη συνηθισμένη περίοδο του μεταβλητού. Φυσικά αν ο μεταβλητός είναι ανώμαλος ή κατακλυσμιαίος τότε δεν χρειάζεται να το κάνετε. https://www.aavso.org/LCGv2/ Αυτό είναι η μισή χαρά της έρευνας! Χρησιμοποιήστε τη μηχανή αναζήτησης μεταβλητών συμφωνα με τα δικά σας κριτήρια . https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=search.top