HOMO

Η καλύτερη βάση πάνω στο project της vixen polaris είναι η ρομποτική CELESTRON CG5 η οποία διαθέτει και ρουλεμαν στον άξονα της απόκλισης μιας και η CELESTRON τη φόρτωνε μεγάλα τηλεσκόπια. Αν βρεις κάποια μεταχειρισμένη πάρτην!

Ναι Γιώργο δουλεύουν μια χαρά! Dummy batery και σώθηκες!

upp

up !!

Ζητείται σε καλή κατάσταση κοντό διοπτρικό δλδ με μικρό εστιακό λόγο οπως το SKYWATCHER 102/500 , Omegon 90/500 , Bresser Messier AR-102XS/460 . Skywatcher 80/400

Όλα καλά με τα νευτώνεια αλλά επειδή αντιστρέφουν το είδωλο θα απογοητεύσουν σε επίγεια παρατήρηση. Θα συμφωνήσω με τον Κώστα για ένα αχρωματικό 80/400 σε μια ελαφρια βάση. Πάντως το μόνο σίγουρο είναι τηλεσκόπιο με γρήγορο εστιακό λόγο για γρήγορη ανευρεση στόχου .

Τελικά ρε παιδιά υπάρχει σωτηρία με τους ιμάντες ή όχι. Αν κι αυτές οι βάσεις έχουν backclash τότε μήπως είναι δομικό πρόβλημα της σειράς EQ και πρέπει να το αποδεχτούμε. Μήπως θέλουν αντικατάσταση τα ρουλεμαν της απόκλισης με πολύ καλής ποιότητας ρουλεμαν??

Καταρχήν το W της Κασσιώπης είναι το σκαμνάκι που κάθεται και όχι το σώμα της. Οι περισσότεροι χάρτες όμως τοποθετούν το σώμα της κατα μήκος του W. Αν είναι έτσι τότε ακριβώς στο φρύδι της σύμφωνα με την απεικόνιση του stellarium βρίσκεται ο μεταβλητός αστέρας V 746 Cas ή HD1976.

Μπράβο , Νίκο! Εξαιρετική καταγραφή και ακρίβεια παρά το πολύ μικρό magnitude του κομήτη. Χρησιμοποίησες φίλτρο R?

Μπράβο σου , σ ευχαριστούμε. Τα ανοικτά σμήνη που αναφέρεις είναι τέλεια με πολύ μικρή μεγέθυνση ή και με κιάλια. !!!

Πολύ καλή δουλειά! Έτοιμο για φόρτωμα σε tablet η εκτύπωση. Δεν υπάρχει τίποτα πιο βολικό από το να έχεις ένα μικρό διοπτρικό σε αζιμουθιακή βάση και να παρατηρείς διπλά άστρα ακόμη και στον φωτορρυπασμένο ουρανό της πόλης. Όσοι παρατηρούν διπλά αστέρια έχουν μια ιδιαίτερη αγάπη προς αυτά. Η πρόκληση είναι να τα διαχωρίσεις και να απολαύσεις τους ιδιαίτερους χρωματισμούς του κύριου αστέρα και του συνοδού. Ευχαριστούμε Γιώργο! Θα τον τιμήσουμε τον χάρτη δεόντως!!

Σταμάτη , αυτές τις μέρες απ στις 5:00 έως τις 5:20π.μ τα ξημερώματα στα ΒΑ βρίσκεται στο ψηλότερο σημείο στις 8-10 μοίρες πάνω απ τον ορίζοντα. Είναι κοντά στον Αλγκολ. Δεδομένης της θέσης του , της αφρικανικής σκόνης ,της φωτορυπανσης του λυκαυγούς και της βαρβαρης ώρας κρίνεται το εγχείρημα της παρατηρησής του μάλλον χωρίς νόημα. Για τη χαρά της αναζήτησης και μόνο όμως οκ

Θανάση δεν θα συμφωνήσω σε όσα λες για τον συγκεκριμένο zoom (Baader Hyperion Mark IV, 8-24mm)! Δεν έχει 4-5 μεγεθύνσεις,αλλά πολλές. Δεν είναι βαρύς.Ο προκάτοχός του Mark III ήταν βαρύς και με σφιχτό click-stop.Αυτός όχι! Η οπτική του συμπεριφορά είναι πολύ καλή,και η ενδεχόμενη απώλεια οξύτητας με το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο-μικρής διαμέτρου-είναι μη αντιληπτή στις περισσότερες παρατηρήσεις που θα κάνει! Προφανώς αναφέρεσαι σε zoom παλαιότερων εποχών που είχαν αρκετά προβλήματα... .................... Φιλικά-Κώστας Ναι, Κώστα, έχεις δίκιο. Οι παλιοί ζουμ είχανε κάποια θεματάκια . Για τον Mark IV δεν έχω άποψη. Η άποψη μου είναι πως όταν χρησιμοποιείς ξεχωριστούς φακούς εξοικειώνεσαι με έννοιες όπως , eye relief , φαινόμενο πεδίο , κόρη εξόδου. Μπορείς να επενδύσεις σε ξεχωριστές μεγεθύνσεις να μεταπωλείς κάποιους , να διαμορφώσεις ένα βαλιτσάκι προσοφθαλμίων ..... Ο ζουμ είναι ευχρηστία οι ξεχωριστοί φακοί είναι ιεροτελεστία...

Νομίζω πως με αυτούς τους 4 φακούς δε θα χρειαστείς barlow. Δε χρειάζονται επιπλέον μεγεθύνσεις. Να πω επίσης πως οι φακοί που σου προτείνω αλλά και ο zoom έχουν δοκιμαστεί όλοι σε πιο γρήγορο τηλεσκόπιο f=5 χωρίς να αντιμετωπίσω κάποιο πρόβλημα. Ένας αποτρεπτικός παράγοντας είναι ότι ο zoom είναι βαρύς και ειδικά στα ντομπσόνιαν τηλεσκόπια σε στόχους που βρίσκονται λίγο πάνω απ τον ορίζοντα βαραίνουν το τηλεσκόπιο και το κάνουν να γέρνει. Επίσης ένα άλλο πρόβλημα που αντιμετώπισα με τον zoom είναι ότι στο πολύ κρύο το γράσο που έχει σκληραίνει και κάνει την εναλλαγή μεγεθύνσεων όχι τόσο ευκολη διαδικασία .

Το τηλεσκόπιο σου έχει εστιακό λόγο =8 , είναι δηλαδή "αργό" και μπορείς να χρησιμοποιήσεις και φτηνά προσοφθάλμια . Υπάρχουν 2 τάσεις οσον αφορά την αγορά προσοφθαλμίων: 1η Παίρνεις εναν ζουμ που έχει 4-5 μεγεθυνσεις , είναι χρηστικός , εύκολος αλλά είναι λίγο βαρύς και επειδή έχει πολλά οπτικά στοιχεία χάνεις λιγάκι σε οξύτητα. 2η Παίρνεις 4 βασικά προσοφθάλμια. Το πιο βασικό είναι το προσοφθάλμιο με εστιακή απόσταση όσο το διπλάσιο του εστιακού λόγου του τηλεσκοπίου δηλαδη 2Χ8=16. Αρά θέλεις εναν 15-16mm ως βασικό , έναν 30mm για εξευρεση στόχων , έναν 9-10mm για πιο αμυδρούς στόχους κι έναν ορθοσκοπικο 6mm για πλανήτες. προτείνω τη 2η τάση και τους παρακάτω φακούς https://www.planitario.gr/baader-planetarium-classic-ortho-6-mm-o-31-8mm-ba-2954106.html https://www.planitario.gr/ultrawide-9mm-o31-8mm.html https://www.planitario.gr/prosofthalmio-super-wide-angle-15mm.html https://www.planitario.gr/sp-super-plossl-32mm-o-31-8mm.html Εαν έχεις τον 25αρη του τηλεσκοπίου μπορείς να μην πάρεις τον 32αρη. Καλό ψάξιμο

Οι συνήθεις αστέρες εκλάμψεων είναι κόκκινοι νάνοι με πρότυπο αστέρι το UV CETI . Η ύλη στην επιφάνεια είναι αδιαφανής και έτσι δυσκολεύεται η παραγόμενη ενέργεια από το πυρήνα του αστεριού να βρει διέξοδο με αποτέλεσμα η εκτόνωση να είναι βίαιαη. Αυτός είναι ένας ακόμη λόγος που καθιστά τα πλανητικά συστήματα των ερυθρών νάνων ακατάλληλα για την υπαρξη ζωής . Μια τέτοια έκρηξη σε όλο το ηλεκτρομαγνητικό φάσμα και ειδικά σε ακτινες γαμα και Χ θα αποβαίνει καταστροφική .

Φαντάζομαι πως έχεις τον αντάπτορα για να βιδώσεις την κάμερα πάνω στον ερευνητη? Αν τον έχεις βάλε την κάμερα πάνω και εστίασέ την σε ένα πολύ φωτεινό αστέρι βιδώνοντας ή ξεβιδώνοντας το μπροστινό μέρος του ερευνητη . Επίσης αν είναι πολύ φωτεινή μείωσε το gain και γενικά παίξε με τις ρυθμίσεις. Αντε καλό κάψιμο και ψάξιμο!!

Καλώς ήρθες στην παρατήρηση μεταβλητών. Λοιπόν η συγκεκριμένη ενασχόληση διαφοροποιείται αρκετά απ την απλή παρατήρηση αλλά δίνει πολύ παραπάνω ευχαρίστηση. 1ον Γιατί βλέπεις και καταγράφεις τη δυναμική συμπεριφορά του άστρου που οφείλεται σε εξωγενείς ή ενδογενείς παράγοντες. 2ον Γιατί συνεισφέρεις στη κοινότητα με τις παρατηρήσεις και τις καταγραφές. Δες εδω στο σύνδεσμο ένα θέμα που είχα ανεβάσει στο φόρουμ που περιγράφει πως γίνεται ο οπτική φωτομετρία και πως ανεβάζεις τα δεδομένα στην AAVSO /forum/viewtopic.php?t=20576 Κατέβασε τον επίσημο οδηγό οπτικής φωτομετρίας της AAVSO μεταφρασμένο στα ελληνικά. https://www.aavso.org/sites/default/files/publications_files/manual/greek_2013/GreekManual.pdf Γενικά η AAVSO είναι ο οργανισμός που ασχολείται ειδικά με τους μεταβλητούς και έχει προσφέρει δεκάδες εργαλεία στον ερασιτεχνη που επιθυμεί να ασχοληθει με μεταβλητούς. Για οτιδήποτε χρειαστείς εδώ είμαστε.

Γιώργο , μπορεί να δει το phd την κάμερα αν απ τις επιλεγμένες κάμερες διαλέξεις την επιλογή oncamera αλλιώς για σίγουρα αποτελέσματα κατέβασε τους οδηγούς της ascom για τη συγκεκριμένη κάμερα.

Πολύ χρήσιμος οδηγός από έναν Έλληνα ερασιτέχνη αστρονόμο του εξωτερικού. Νομίζω stellar82 πως είναι τα φρένα. Ξανακάνε την όλη διαδικασία με καθαρό μυαλό . Λύσιμο και γρασάρισμα νομίζω πως δε θα χρειαστείς.

Σίγουρα η σωστή ρύθμιση του phd βελτιώνει την κατάσταση. Αυτές οι βάσεις οδηγούν καλά αλλά έχουν έντονο backlash και γενικά θέλουν λύσιμο , πέρασμα με λεπτό γυαλόχαρτο για να λειανθούν καλά οι επιφάνειες και γρασάρισμα. Εγώ έχω την cg5 celestron σχεδόν ίδια με τη δική σου και είμαι πολύ ευχαριστημένος.

Στο βίντεο τα φρένα δε φαίνονται να είναι σφιγμένα. Νομίζω πως αυτό είναι το πρόβλημα.

Skywatcher Eyepiece Planetary UWA 5mm για μένα. Τους έχω δοκιμάσει και είναι μια χαρά. Επίσης έχω δοκιμάσει και τον Baader Hyperion 5 και δε μου άρεσε. Πολλά οπτικά στοιχεία , βαρύς και σφάλματα στις ακρες του πεδίου .