HOMO

Κάτι τέτοιο ας πούμε!!

Νομίζω πως το Messier R 90 ή το Messier R 102 είναι καλύτερα σαν πρώτη επιλογή. Και πλανήτες μπορείς να δεις ( Δία , Κρόνο , Άρη ) και γαλαξίες ( Μ31) και αρκετα αστρικά σμήνη και νεφελώματα και φυσικά Σελήνη. Αρκεί να έχεις κουράγιο υπομονή και αρκετή φαντασία. Για κανα δυό μήνες ξεκίνα με κυάλια και επιπεδόσφαιρο (χάρτη του ουρανού) πριν προχωρήσεις στην αγορά του τηλεσκοπίου. Καλή αρχή!!

Πραγματικά η προσφορά του skylux ήταν καταπληκτική. Έχω πάρει και εγώ ένα τέτοιο και χαίρομαι να μαθαίνω και για άλλους που κυνηγούν DSO με το Bresserακι. Ένα από τα αγαπημένα μου είναι το NGC 457 στον αστερισμό της Κασσιώπης. Αλλά εκείνο το Μ1 δεν μπορώ να το διακρίνω με τίποτα.

Επίσης ένα ακόμη site με πολλά δωρεάν προγράμματα αστρονομίας και όχι μόνο. http://opensoft.sch.gr/page.php?file=show_topic_apps.php&topID=2&page_counter=0

Βρε παιδιά από μια ματιά που έριξα στο site τα περισσότερα τηλεσκόπια μου έδωσαν την εντύπωση πως φτιάχνονται από τη synta. Μήπως δεν πρέπει να αποκλείουμε έτσι γρήγορα ένα μαγαζί ;΄Το καλύτερο θα ήταν να μας έλεγε κάποιος τη γνώμη του για το τηλεσκόπιο που αγόρασε από ' κει. Πάντα με καλή διάθεση!!!

Νομίζω πως τα κατοπτρικά δεν είναι κι ότι καλύτερο για επίγεια παρατήρηση γιατί δίνουν αντεστραμμένο είδωλο και ως προς τον κατακόρυφο αλλά και ως προς τον οριζόντιο άξονα. Αν θέλεις και για επίγεια παρατήρηση πάρε καλύτερα ένα διοπτρικό ή ένα maksutov.

Είναι τρελός ο άνθρωπος!!!!!!! Λιγάκι ακόμα και.....

Ώραία αλλά πείτε μου τη γνώμη σας ποιο να πάρω από τα τρία .Αφού έχουν τα ίδια οπτικά (υποθέτω) το παιχνίδι θα παιχτεί με τις στηρίξεις. celestron CG 4 ??? skywatcher EQ3 ??? Bresser MON 2 ??? Σας παρακαλώ αν ξέρει κάποιος ας με βοηθήσει...

Ο χώρος της Αστρονομίας νομίζω πως δε χρειάζεται τέτοιου είδους έριδες. Ναι μεν και οι δύο είναι έμποροι που αποβλέπουν στο κέρδος-επάγγελμα είναι άλλωστε- , αλλά ας δούμε και το πόσο εξυπηρετούν αυτά τα δύο καταστήματα. Το ότι δεν βγάζουν τιμές είναι προφανώς λόγω έντονου ανταγωνισμού. Το θέμα τολμώ να ομολογήσω πως είναι λιγάαακι..... "πονηρό"

Μια διευκρίνηση για τα τηλεσκόπια : Bresser Messier R 102 SkyWatcher 102/1000 EQ3-2 Celestron Omni XLT 102 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=672 http://www.telescopeshop.gr/telescopes/bresser/messier/r102.asp http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=63&ProdID=430 είναι φτιαγμένα από τη SYNTA και άρα έχουν τα ίδια οπτικά Ποιο από τα τρία αυτά τηλεσκόπια να επιλέξω;( Έχω βέβαια τηνεντύπωση πως το ΟΜΝΙ ΧLT δεν εισάγεται!!) Η στήριξη της Bresser MON 2 είναι αντάξια της Skywatcher EQ3?

Όποιος είναι από Κέρκυρα και θέλει παρέα για αστροπαρατήρηση ή ανταλλαγή βιβλίων ας στείλει πμ.

Εχθές είχε καταπληκτικό ουρανό, οπότε αποφάσισα γύρω στις 12 η ώρα να στήσω. "Η βραδιά θα είναι μεγάλη" σκέφτηκα και έστρεψα το μικρό μου διοπτρικό προς τον αστερισμό του Κύκνου που εκείνη την ώρα μεσουρανούσε. Χαμήλωσα όσο μπορούσα το τηλεσκόπιο σε σημείο που δεν μπορούσα να δω από τον ερευνητη. Έτσι άρχισα να σκανάρω τον αστερισμό στη τύχη αλλά και πάλι ήθελε πολύ σκύψιμο. Ούτε γονατιστός βολευόμουν , ούτε καθιστός. Αφού λοιπόν αποφάσισα πως η καλύτερη θέση ήταν η καθιστή και αφού πήρα μια στάση σαν σίγμα τελικό το αυχενικό δεν άργησε να έρθει. Τώρα σας γράφω το μήνυμα με κολλάρο. Αν γνωρίζει κανείς κάποιο τρόπο με τον οποίο θα παρατηρεί κανείς εύκολα με διοπτρικό αστέρια ψηλά στον ουρανό θα ήθελα να τον μάθω. Ευχαριστώ!!

Έμεινα εμβρόντητος από αυτά που είδα. Η NASA απέκρυπτε εδώ και δεκαετίες ότι βρέθηκαν στη σελήνη εξωγήινα τεχνουργήματα. ΄Μάλιστα στη συγκεκριμένη εκπομπή πρόβαλλαν και βιντεο από την αποστολή στη σελήνη. Συγκεκριμένα οι τρεις αστροναυτες συνέλεξαν υλικό από μια τεράστια αποθήκη στη σελήνη η οποια ήταν χτισμένη στη πλαγιά ενός κρατήρα. Η συγκεκριμένη αποθήκη μάλλον χρησίμευε ως χώρος στάθμευσης διαστημοπλοίων και η κατασκευή της χρονολογείται μερικές χιλιάδες χρόνια.Μάλιστα τα τοιχώματα ήταν πάρα πολύ διαβρωμένα παρά την έλλειψη ατμόσφαιρας στο φεγγάρι. Και φυσικά όλα αυτά τα έδειχνε σε βίντεο.Αναφέρεται επίσης πως όταν το είδε αυτό ο Άμστρονγκ οι σφυγμοί του ανέβηκαν στους 160 προφανώς από το σοκ που υπέστη.Πιθανολογείται ότι οι Αμερικάνοι κατέστρεψαν τη συγκεκριμένη αποθήκη με ατομική βόμβα.Τα βιντεάκια ήταν αληθοφανή και προκύπτει αυτό από το ότι τα απέκρυπταν τόσο καιρό. Εύκολα βγαίνει το συμπέρασμα ότι τη Γη μάλλον την εποικήσαμε και η σελήνη αποτέλεσε τον τόπο προσωρινής διαμονής μέχρι να μεταβούμε στη Γη. Άρα ούτε η Γη θα γλιτώσει από τη καταστροφική μανία του ανθρώπου αφού από το πλανήτη από τον οποίο φύγαμε πιθανως να τον είχαμε καταστρέψει πρώτα. Πάντως παιδιά τα βιντεάκια προκαλλούσαν σοκ.

Λόγω βάρους , αν εννοείς το συγκεκριμένο σωλήνα. Τι άλλο θα μπορούσε να αντέξει ο τρίποδας του Bresser; Εκτός βέβαια από μικρά διοπτρικά, ίσως μικρά MAKSUTOV.

Λέτε ο τρίποδας του Bresser να σηκώνει αυτό το σωλήνα; CELESTRON C 130 MAK Ο συγκεκριμένος σωλήνας κοστίζει σχετικά φτηνά σε μαγαζί στη Β . Ελλάδα. Ζυγίζει περίπου 5 κιλά

Στο manual του τηλεσκοπίου λέει ότι κατά την πολική ευθυγράμμιση πρέπει ο άξονας απόκλισης να είναι στο ψ9 και ο άξονας συντεταγμένης στις 0 ώρες. Αλλά με αυτές τις τιμές μου είναι αδύνατον να δω τον πολικό αστέρα στον προσοφθάλμιό μου. Εννοείται πως έχω βάλει το σωστό γεωγραφικό πλάτος. Μήπως θα χρειαστεί να χρησιμοποιήσω αλφάδι για να είναι τελείως επίπεδο το τηλεσκόπιο;

Χθες ήταν πανδαισία, ο ουρανός ήταν διαυγής και δεν φύσαγε αέρας. Είδα Αφροδίτη , Κρόνο , Δία με την Ιώ να ανατέλλει, Μιζάρ , Αρκτούρο να τρεμοσβήνει, .Είδα και το γαλαξία της Ανδρομέδας ( σαν μια θαμπή μουτζούρα) επίσης χωρίς να είμαι σίγουρος το Μ6 ( αστρικό σμήνος) και το Μ8 ( νεφέλωμα) και φυσικά τη Σελήνη. Αλλά αυτό που δεν έχω καταφέρει ακόμη να κάνω είναι πολική ευθυγράμμιση, με αποτέλεσμα να χρησιμοποιώ το τηλεσκόπιο σαν Dob. Ρωτάω τους πιο έμπειρους στις ισημερινές στηρίξεις: Βρίσκεται τα αστέρια πάντα με τη βοήθεια συντεταγμένων; Αν ναι φαντάζομαι ότι η πολική ευθυγράμιση θα πρέπει να γίνεται με ιδιαίτερη ευλάβεια.

Γεια σας παίδες , πήρα το Bresser του Lidl και διάβασα στο συνοδευτικό φυλλάδιο οτι η στήριξη του είναι EQ 3 , αλλά παρ' όλα αυτά κουνάει με το παραμικρό άγγιγμα. Πάντως για τα λεφτά του είναι πολύ καλό. Τι άλλα προσοφθάλμια μπορώ να αγοράσω , και τι φίλτρα; Τα λέμε

up

Σε ένα ελληνικό site διάβασα πως η διακριτική ικανότητα ενός διοπτρικού 150mm είναι ανώτερη από εκείνη ενός Schmidt Cassegrain 200mm . Ισχύει αυτό ή υπερβάλλουν λιγάκι;

Τώρα αυτό που είπατε αλλάζει τα δεδομένα. Δηλαδή κανένα ρομποτικό( go to) δεν μπορώ να το στρέψω με το χέρι σε οποιοδήποτε σημείο ; Κρίμα και είχα αποφασίσει. Τι άλλο μπορώ να πάρω και να μη χάσω καθόλου σε φορητότητα;

Maksutov λοιπόν !!! Σας ευχαριστώ για τις συμβουλές. Καλές παρατηρήσεις.

Γεια σας είμαι νέος και στο hobby και στο forum . Ελπίζω να με βοηθήσετε σε μια χιλιοειπωμένη ερώτηση: Τι να διαλέξω; Είμαι μεταξύ δύο τηλεσκοπίων του celestron NexStar 102 SLT διοπτρικό f /6,5 και του Celestron NexStar 4 SE Mak f/13.Και τα δύο είναι ρομποτικά. To τηλεσκόπιο θα το χρησιμοποιήσω και για επίγειες παρατηρησεις. Δεν με ενδιαφέρει η αστροφωτογραφία .Με ενδιαφέρει περισσότερο η δυνατότητα μεταφοράς ( με μοτοσυκλέτα ) και όσο για την επιλογή μου να πάρω go to είναι γιατί δεν θέλω να απογοητευτώ από την αρχή με άλλες στηρίξεις. Επίσης το τηλεσκόπιο θα χρησιμοποιηθεί και για παρατηρήσεις με παιδιά όποτε θα με ενδιέφερε να ξέρω ποιο δίνει καθαρότερες εικόνες. Στη τιμή αυτά τα δύο τηλ είναι πολύ κοντά . Το μόνο που με φοβίζει στο διοπτρικό είναι ο μικρός του λόγος. Μήπως θα έχει μεγάλο χρωματικό σφάλμα. Ακόμη ποιο από τα δυο είναι αναβαθμίζεται περισσότερο; Αν κάποιος γνωρίζει κάτι γι αυτά τα δύο τηλεσκόπια ας με συμβουλέψει τον παρακαλώ ή ας μου προτείνει κάποιο παραμφερες στην τιμή και στον τύπο. Ευχαριστώ